Спасибо. Хотелось бы подробней о внешних аудиопроцессорах и коммутаторах, тема интересная и малоизученная.

@senseguide

4 жыл бұрын

мне достался старый но еще очень бодрый процессор сони. Там можно делать очень продвинутую настройку от панорамы до разделения частот на все компоненты. Ну и с ним звучат даже мультимедиа свены очень приятно. В кино иногда реально звуки слышны на полные 180 градусов.

Была акустика KEF, услышал, понравилась B&W, взял. С активной увы,,,, 😀

Т.е. если я надумала покупать активные колонки то к ним ненужен стереоусилитель ?

@AudiomaniaVideo

3 жыл бұрын

Не нужен.

Интереснее активная акустика + предусилитель с интегрированным ЦАП.

Имея три источника звука, вопрос выбора акустики вообще не стоял.

Есть один вопрос , кто знает ответьте пожалуйста , колонки для компьютера на 24 ват , можно ли дополнительно подключить динамики ? И как оно на это будет влиять

@AudiomaniaVideo

4 жыл бұрын

Непонятно, куда подключаются динамики ?

@ventv35

4 жыл бұрын

@@AudiomaniaVideo есть провод который соединят основную колонку с платой к просто колонке , и к этому проводу я подключаю другие колонки

@AudiomaniaVideo

4 жыл бұрын

@@ventv35 подключайте на здоровье, ничего не сгорит - там слабый усилитель.

@ventv35

4 жыл бұрын

@@AudiomaniaVideo спасибо большое

Сравнение стоимости по едва ли не единственной модели колонок, выпускающийся в обоих варинтах - не показатель вовсе. Да и какая разница апгрейдить активную или пассивную акустику, зато вот перебирать больше компонентов - больше издержек. По факту у активной акустики только один серьезный минус - мало грамотных моделей, т.к. сейчас подавляющее большинство производителей удешевляют и ставят ацп-dsp-цап что полностью убивает качество хорошего источника.

@user-rw9zm8vp4q

4 жыл бұрын

Назвали бы хоть одну активную грамотную модель, доступную для прослушивания..

@AlexAlexAlex995

Жыл бұрын

А какая из активных, достойна внимания?

@stass.5641

Жыл бұрын

@@AlexAlexAlex995 бюджет какой? PreSonus R80V2 без АЦП, усилитель a/b, АМТ твитер

@AlexAlexAlex995

Жыл бұрын

@@stass.5641 Спасибо за совет. Тысяч до 100 что то, лучше меньше. Не знаю правда, подойдут ли мониторы для телевизора...

Активная обычно представлена полочной, на ноге. Для низких частот вероятно нужна добавка сабвуферная. Напольная элегантная возможно места не больше займёт, и ноги не надо, низких частот будет вероятно в норме. Напольная активная может быть неплохой вариант, но очень очень недёшево. Полочная акустика хороша новости слушать))

Самая дорогая активная акустика была за 30к. Первая пассивная система за 50к. Разница в звуке просто колоссальная. Есть бренды типа Эдифаер, которые продают активную мультимедиа за дорого и говорят, что это hi end )) и многие верят. Активные Кеф,Клипш,Дали играют хорошо но после того как человек собрал первую пассивную систему к активным он уже не вернётся.

@stass.5641

4 жыл бұрын

🤦‍♂️ теперь поменяй на активную за 150 и удивись какие ты дрова за 50 взял😀 все стоит своих денег.

@statusVEGA

4 жыл бұрын

Stas S. Я написал, что первую брал за 50 это было уже давно. И сравнивал я активную и пассивную акустику примерно по одной цене. Причём тут активная акустика за 150? Возьми и послушай активные напольные Рубиконы за 300 чего уж тут мелочится....

@stass.5641

4 жыл бұрын

@@statusVEGA ты видео смотрел? посмотри цены на Klipsch R-41. ясен пень что пассивная акустика за 50к будет лучше активной за 30 ибо она в разы дороже. какой смысл выбирать по равной стоимости если за кадром усилок + 50-100% цены?

@statusVEGA

4 жыл бұрын

Stas S. R-41 я даже слушал, я тогда сравнивал много чего и активная акустика 50-60к играла немного хуже чем пасивки. Видимо класс АВ даже дешевого усилителя все же превосходит усилитель в активной акустике хотя Klipsch Sixes вполне себе ничего за свои деньги.

@user-rw9zm8vp4q

4 жыл бұрын

@@stass.5641 О какой активной конкретно вы говорите?

В этом то и фишка аудиофила ) подбирать ,сравнивать ,менять ,пробовать и так до бесконечности ,так что в топку активную акустику и всё что с ней связано .

Активные лучше должны быть лучше , ни что так не влияет как длина акустического кабеля на звук, здесь его практически нет , поэтому многие производители чтобы сэкономить ставят хреновое усиление в актив. А если бы поставили хорошее , то про пассивные можно было забыть ( или только с лампой как исключение) . Почему наши не сделают качественные активные колонки уровня hi end ( на рассыпухе) и качественный пред и не поставят на конвейер ( по мизерной цене) это был бы хит и убийца забугорной техники.

@AudiomaniaVideo

4 жыл бұрын

Вы себе просто не представляете, насколько это хлопотное и затратное дело - выпуск акустических систем. И тем более по мизерной цене.

@bombastikpenoplastik6363

4 жыл бұрын

@@AudiomaniaVideo одну линейку , но качественную , и на конвейер ( и будет не дорого) - это вполне возможно, ничего там такого сложного ( это все давно известно), можем же атомные подлодки и кибер ракеты , надо только взяться У нас все есть и промышленность и материалы все своё, только организовать надо.

@AudiomaniaVideo

4 жыл бұрын

@@bombastikpenoplastik6363 причем здесь атомные подлодки и ракеты? Их сделали без оглядки на бюджет для войны, а не торговли и получения прибыли. Вот запустите своими силами линейку акустики, тогда и поговорим. Мы уже свою линейку запустили, если что. www.audiomania.ru/shop/arslab.html

@bombastikpenoplastik6363

4 жыл бұрын

@@AudiomaniaVideo ну не скажи ,это высокие технологии, наша военная техника одна из лучших и дешевле в несколько раз ,поэтому турки и купили С- 400., А сделать корпус из качественной стружкоплиты, динамик из бумаги с наполнителем , литую ал корзину ,резиновый подвес ,и катушку намотать хорошим проводом и титановую пищалку и стнтепоном задемфировать , поставить распорки , покрыть шпоном и лаком или краской - не так много ума и затрат ( можно просто скопировать флагманов удачных моделей известных брендов и чуть видоизменить ) , это разве сравнится со сложностью подлодок и ракет - я имел ввиду что это мы можем. А в ваших колонах комплектующие импортные все. - вот и дорогие они, тогда уже лучше за эту цену бу очень неплохие забугорные взять

@AudiomaniaVideo

4 жыл бұрын

@@bombastikpenoplastik6363 в СССР военная мощь была еще выше, но хорошей конкурентноспособной бытовой техники (включая колонки) так и не сделали.

Только пассивный все что активное низкий класс аппаратов.

@AudiomaniaVideo

4 жыл бұрын

Не факт. Музыку же на активных делают.

@Pakulko

4 жыл бұрын

@@AudiomaniaVideo ну новодел тоже делают бюджетный качество звука среднее, а высший класс Hi End уже не по карману обычных людей. Почему щас японский винтаж и покупают. Это компромисс между ценой и качеством звука.

@AudiomaniaVideo

4 жыл бұрын

@@Pakulko винтаж - это не компромисс, а главным образом, эстетические мотивы и мифология. Там цены тоже бывают ого-го.

@Pakulko

4 жыл бұрын

@@AudiomaniaVideo Ага сколько будет стоить например Sony ss G5a в хорошем косметическом состоянии ну допустим 75 -80 тыс и такая же по классу Сонус Файбер? Focal Chorus 716 и рядом не стояли. Так что человек купит как вы думаете?

@AudiomaniaVideo

4 жыл бұрын

@@Pakulko конечно, sonus faber - более интересный и музыкальный вариант. Большинство винтажных моделей, с которыми здесь носятся, на родине не представляют никакой ценности.

меня интересует ваше личное мнение . это ни о чем

@AudiomaniaVideo

4 жыл бұрын

Поясните претензию. Мы перечислили сильные и слабые стороны этих двух вариантов. Дальше решаете вы, исходя из своих условий и задач.

@Ozu92

3 жыл бұрын

@@AudiomaniaVideo Полина хочет, чтобы решали за неё.

Ребята вы лукавите и подаёте не полную и не точную информацию. Активная акустика это более выигрышый вариант, так как в хорошей активной акустике уже используется биампинг либо триампинг в зависимости от количества полос в акустической системе, это плюс потому что усилители и динамики уже согласованы между собой и настроены. Также плюс не требуется покупать акустические кабели так как это тоже затратно и в магазине обязательно впарят самые дорогие для впс провода.

@AudiomaniaVideo

4 жыл бұрын

А пара кабелей питания? А цифровой кабель значительной длины? Они ведь тоже бывают аудиофильскими, не забывайте. А кроме того - существенно уже выбор напольных моделей среди активных АС. Плюс цены на них будут весьма серьезными.

@vknyz181

4 жыл бұрын

Активная - в любом случае это эконом вариант...

@practik_

4 жыл бұрын

триампинг как таковой не панацея, и если что-то внутри таких колонок недосогласовали и недонастроили уже ничего не поделать, только колонки менять целиком. А с пассивной можно и биампингом побаловаться, и звук скорректировать кабелями хорошими (не обязательно дорогими). В общем есть чем заняться.

@alex_illuzion4523

4 жыл бұрын

@@practik_ причём тут панацея? Даёте людям такие советы по аппаратуре лишбы побольше денег с них вытянуть.

@alex_illuzion4523

4 жыл бұрын

@@AudiomaniaVideo да да это всё из разряда "последний метр" кабеля самый дорого, самый качественный, он то и делает весь звук. Особенно сетевой кабель " очень сильно влияет на звук" .

Конечно пассивная!

Активная акустика для 98% подойдет учитывайте тот факт что сильную разницу в звуке почти никто не слышит! , 2,% требовательные люди которые ценители и готовы ввалить за пасив. Конский ценник

@AudiomaniaVideo

4 жыл бұрын

А если нужны напольные АС, а среди активных моделей их очень мало?

@user-rw9zm8vp4q

4 жыл бұрын

@@AudiomaniaVideo У вас представлена DALI Callisto 6 C, 263 тысячи. Очень дорого. Две полосы, маловато наверно, D-усилители. Наверно лучше пассивные напольные, если цель приобретения именно хорошее звучание, но надо много всего переслушать в комнате прослушивания.. Без прослушивания покупаем кота))

@user-pm7wp5ex5f

3 жыл бұрын

@@AudiomaniaVideo хорошие активные АС имеют выход на саб-это закрывает любые напольники в равном ценовом сегменте.

@AudiomaniaVideo

3 жыл бұрын

@@user-pm7wp5ex5f никто не запрещает таких решений. Любые решения стоят свою цену. Разумнее заранее заложить бюджет и на основе этого уже делать свой выбор.