Похоже что антенны друг друга экранируют, может они должны быть расположены под углом, как разъемы?

@user-oh4lw7zq8p

4 жыл бұрын

Скорее всего так и должны быть перпендикулярно друг другу. Наверняка инструкция есть но наши люди инструкции не читают )

@user-28492b

4 жыл бұрын

Полный провал тестировщика

@alexglikman8629

4 жыл бұрын

Ну да. Но смысл ролика был обосрать этот передатчик.

Юлиан, когда уже будет обзор на ХДО2? Очень жду твоего мнения. :)

Антенны надо максимально разносить и разных плоскостях (одна вертикально, другая горизонтально), если так рядом ставить то они друг друга давят, поэтому они и сделали выходы под 90 градусов, одна антенна в зад другая в бок

@RCSchoolmodels

4 жыл бұрын

Они все равно круговой поляризации, с такой длиной провода от антенн особо их не разнесешь.

@encoder10101

4 жыл бұрын

@@RCSchoolmodels если будет время, может вне видео проверь всё таки плиз, вынеси одну назад а другую вбок, в дырку какую-нить посередине. и может на стриме расскажешь что получилось

@zetadoop8910

4 жыл бұрын

RCSchoolmodels как я могу представить поля, то оси поляризации надо под 90 градусов, ау вас эти оси параллельно. я не фанат этой системы (смысл поляризации что бв не видеть отраженный сигнал тут это нивелируется), но так как вы расположили антенны у этой системы нет шанса вообще. спасибо за видео

@user-pl6sx4ds1c

4 жыл бұрын

@@RCSchoolmodels В моём понимании смысл этой системы вынести антены на разные стороны рамы, чтобы исключить экранирование коптером при разворотах. Я на своей 7ми дюймовой раме вынес пагоду на ногу непосредственно под мотор через удлинитель. Результат мне очень нравится, но всё равно на большом расстоянии при развороте бывают помехи. Заказал Акк, буду пробовать...

@barabucho

4 жыл бұрын

Совершенно верно,для этого и задумывалось + разнос антенн максимально по дальше относительно соседедствующих элементов + наращивание кабеля антенны может изменить их настройки.

Зачем на выход для правой поляризации вставлять антенну левой? Там на выходе для правой поляризации мощность больше выходит + на приёме в очках только правой использовать, а левая для отражёнки от стен

@YuriuSSS

4 жыл бұрын

тоже так считаю

а я вот думаю может надо установить антенны под углом как на плате и использовать антенны на приеме правой палиризации как на матек? может на передатчике антенна левой палеризации нужна что бы принимать переатраженный сигнал который на обычных превращается в помехи? имхо

Привет. Сделай обзор на прошивку приемника тбс или расскажи на сколько сильно улучшился сигнал ?

Тот момент когда патч решает. По моему надо протестить чтобы на приеме антенны с одной поляризацией стояли, фишка в переотраженном сигнале, то есть всегда будет нужная поляризация поступать

Квадракоптер класс, себе соберу тоже!!!

Ти крутий пілот! Я давно би в перше дерево влупився🤣🤣🤣

Будет ли обзор на FPV от DJI ? Хотелось бы обзор от вас

Может что-то и не так делал, но общий результат понятен. Спасибо! А собака уже в курсе что нужно подальше держаться от этих летающих пылесосов)

s dobrim ! a mojno s FPV kameroi vmeste s video , peredat i audio signal ? kak eto mojno po drugomu ? dalnost 10-15 metrov mne nujno ! skajite pojaluisto imia modeli ! luchshe esli dioshevo i serdito ! zaranee spasibo za otvet ! udachi

5:00 А вот об этом хотелось бы поподробней и про очки. Ждем

@RCSchoolmodels

4 жыл бұрын

Да в обзоре расскажу.

Юлиан привет, а где skyzone 03O?

@Nikita-zd1gc

4 жыл бұрын

на полке, инфа сотка)

Нужен ещё один тест: попробовать антенны расположить под 90 градусов друг к другу. Они хоть и круговой поляризации, но сигнал бубликом идёт. Может всё-таки будет лучше. А Матек порадовал, присмотрюсь к нему, спасибо :)

Может он на большей мощности будет лучше работать?

Думаю нужно ещё попробовать с другим расположением антен и мощностью поэкспериментировать. Рано ты его приговорил.

Здравствуй. Сделай пожалуйста видео по настройкам этого синевупа...

Странно поставлен эксперимент: на сетапе где прекрасно работает одна антенна ставится еще одна. Зачем? На моем сетапе, происходит сильнейшая экранизация антенны, когда лечу носом к себе в некоторых положениях сигнал пропадает практически полностью. При таком раскладе, вторая антенна, установленная в носу уменьшает проблему. Причем не сильно важно, ставлю я передатчик с двумя выходами или просто подключаю к одной антенне в параллель вторую антенну- результат положительный. Видимо для таких сетапов и нужен двухвыходной передатчик. А что бы уменьшать помехи по причине экранировки препятствиями- нужно разносить антенны на расстояние большее чем габариты помехи- что в условиях миника конечно не возможно... Видимо, чтобы летать за кустами надо делать наземку с антеннами разнесенными на сотни метров....

Этот вариант с АКК может и годный с условием разнесением антен на 40-50 см.... Так что может быть для самика будет нормально

@barabucho

4 жыл бұрын

Мне тоже так кажется дело в разнесении.

удивил меня видеопередатчик Матек mini, очень хорошая картинка и полагаю, как обладатель АКК FX2, Матек будет по лучше по передачи.

Ну пиздец, подумал в конце на стройке . Спасибо за тест

Спасибо за обзор. Но мне кажется что тут небольшая нестыковка.. если две одинаковые антенны подключены к одному вч модулю то мощность между ними распределяется равномерно, то бишь попалам. Т.е. на одной антенне 12.5 и на второй 12.5. Так как диверсити приемник принимает сигнал в один момент времени только от одной антенны ( т.е. правая антенна на приемнике не берет сигнал от левой на кваде) то канал получается работает на 12.5 а не на 25 как у матека. Правильно наверное было бы наверное проверять при 100 на матеке и 200 на акк..если так можно. Думаю смысл применения антенн с разной поляризацией был в приеме отраженного сигнала. Т.е. при отражении сигнала с правой поляризацией он становится с левой и наоборот... Надо пробовать, может что то там и есть...

Хм вроде одна из фич круговой поляризации было то что при отражение направление поляризации менялось, в итоге отраженный сигнал не ловился приемной антенной. А тут всё это в кучу смешалось в одну кучу, и всю переотраженку мы и ловим. Мне кажется что это имело бы смысл с линейной поляризацией. PS. Но я в антеннах вообще не особо разбираюсь.

Обстановка напомнила Россию в 1990е года) спасибо за ролик

👍👍👍👍

Неспроста они под 90 градусов выходят с передатчика. Так даже если одну из них отключить, сигнал лучше будет.

Спасибо за ролик :) Добавь в друзья в вк пж. Твои ролики очень полезные и побудили меня на то, чтобы собрать свой синевуп

@RCSchoolmodels

4 жыл бұрын

ок

@roninthecybercatlet9359

4 жыл бұрын

@@RCSchoolmodels я в вк @roninkatana007

@roninthecybercatlet9359

4 жыл бұрын

Буду очень признателен.

Товарищи помоги настроить квадрик, при взлёте начинает колбасить и падает, собрал на Naza M Lite, все настроил, но летать не хочет, живу в Балашихе. ПАМАГИТЕ!!! очень хочется летать(((

За обзор спасибо - познавательно. Похоже это не "сырой продукт" - это с самого начала весьма порочное техническое решение. Сперва, по анонсу, подумалось что АКК сумели как-то согласовать 2 антенны. А выяснилось, что просто попытались воткнуть разную поляризацию почти в "одну дырку". Можно сделать что-то подобное, воткнув 2 такие антенны через разветвитель в любой передатчик... Но хорошего, скорее всего, ничего не получится. Поляризация вся эта никак не идеальная (можно убедиться - поймав в 50 метрах картинку при разной поляризации приёмной и передающей антенн); вот они друг-друга и давят. Странно что АКК не протестировали как следует такую сомнительную идею, прежде чем выпустить продукт на рынок. А ещё, разная поляризация антенн, при высокой плотности пилотов, может разносить "по поляризации" ближние друг к другу каналы - что позволяет увеличить общее число пилотов в воздухе одновременно (снизить взаимные помехи). Но реализация 2 антенн, как в этом передатчике - сразу аннулирует указанное преимущество такого способа (даже если бы получилось улучшить сигнал). ...p/s/ после поиска этого на Али - случайным поиском нашлось нечто похожее: "LEACO SJ-FT29" (но в стек 30,5х30,5) и у них в комплекте 2 антенны линейной поляризации, также, судя по фоткам - там отдельные выходные каналы для каждой из антенн, даже стало интересно.

Хороший полигон для пейнтбола и страйкбола.

На сколько я знаю, сигнал круговой поляризации, после отражения меняет название поляризации. В итоге мы получаем помехи, в виде переотражонных сигналов.

Юлиан сделай пожалуйста видео о хорошем комплекте для новичка

@RCSchoolmodels

4 жыл бұрын

Соро будет,все заказал.

Антенны надо было разнести. Одну в вертикаль, другую в горизонталь больше. Тогда может эффект какой-то и был бы при маневрах коптера. А так никакой разницы и не будет. Да и две антенны прохождение сквозь стены то же не дадут :) Матек по-любому уделает в силу качества.

Полеризация бывает вертикальная и горизонтальная,а правое/левое эт они написали имея ввиду монтаж

@KarimFPV

4 жыл бұрын

Всё правильно сказал Юлиан. Есть круговая поляризация, которая может быть правой и левой.

@patricksorici4654

4 жыл бұрын

@@KarimFPV правой и левой,относительно чего? 😉

@KarimFPV

4 жыл бұрын

@@patricksorici4654 В википедии не всегда правда написана, но эта информация есть в других источниках тоже. Вот правыдержка из википедии: "Важными частными случаями являются линейная поляризация, при которой колебания возмущения происходят в какой-то одной плоскости, в таком случае говорят о «плоско-поляризованной волне», и круговая или циркулярная поляризация, при которой конец вектора амплитуды описывает окружность в плоскости колебаний; круговая поляризация (как и эллиптическая) в зависимости от направления вращения вектора может быть положительной или правой и отрицательной или левой."

@KarimFPV

4 жыл бұрын

10 :05 объяснение с иллюстрацией kzread.info/dash/bejne/mn6K2LGCibq7e7A.html

Юлиан,не занимался анонистикой,переходи на цифру,а для лайков продолжайте снимать аналог (я ошибся-ой,исправил). Попробуй передающие антенны максимально подальше от всего и друг-друга разнести. Перехди на цифру,она лучше вытаскивает сигнал. Dji FPV:хорошая картинка,7км,но дорого.Стоит на 3' и 6'. EZWFBC/OHD - неплохая картинка,больше возни и нюансов,но дальняк (почти) какой хочешь.Использую его и на 3' в акро и на куче других ЛА.Более гибкий и универсальный проект. У меня все это есть.

Что у шарков с записью dvr? Мой шлем ечайн пишет лучше...

@RCSchoolmodels

4 жыл бұрын

А это вечная проблема, негодный DVRу них, но в этих очках самый лучший :)

@user-pl6sx4ds1c

4 жыл бұрын

Да, в ЕV 800D dvr значительно лучше пишет

Да шняга это матек лучше всего!

Мда, черешня на передаване не помогла. А локация напомнила о QCZEK LRS ;)

Привет, не сломали приватбанк? Все ок?

@RCSchoolmodels

4 жыл бұрын

Все ок, заблочил карты.

@lblset

4 жыл бұрын

@@RCSchoolmodels что за проблемы такие с картами? Никогда не сталкивался, может банк поменять надо?

Когда один летаешь все время все более менее,, а вот когда в компании и вокруг тебя летают коллеги это уже другие условия.

У тебя на матеке 25 мВт лилось в правую поляризацию, а в АКК на правую половина и на левую поляризацию половина мощности. У тебя в приемнике сигналы не сумируются тоесть ты летал с половиной мощности в сравнении с матеком. С двумя антеннами кайф в том что есть возможность больше мощи накачать. Пожалуйста попробуй на 400мвт на матеке и на АКК вот тут я думаю на стройке будет лучше а в парке хуже т.к. отражений меньше чтобы на поляризации отыграться. На приемнике разноую поляризацию ставить особо смысла нет. Лучше обе антенны одной поляризации и желательно левую чтобы не ловить помехи при груповых полетах когда у большенства правая поляризация.

@lblset

4 жыл бұрын

На приемнике надо тоже две поляризации, иначе зачем передатчик передает во второй поляризации?

@semspiri789

4 жыл бұрын

@@lblset Во время отражения меняется поляризация. Я так понял что расчёт был на то чтобы антенна с правой поляризации на приемнике ловила отражённый сигнал от левой поляризации на передатчике. В случае когда нет прямой видимости и отраженный сигнал сильнее это может улучшить картинку. Правда есть проблема когда отраженный и прямой сигнал одинаково сильные и отраженный запаздывает на пол волный то на приёмнике может просумироваться в ноль. Это проблема multipath. Вобщем АКК намудрили тут сильно, я вот и хотел бы посмотреть на тесты автора на большоей мощьности на стройке. Очень интересно что на практике будет. Вообще если бы АКК положили 2 антенны одинаковой поляризации было бы лучше. На мой взгляд было бы идеально поставить 2 одинаковые антенны спереди и сзади, просто чтобы не было "теневой" стороны.

@semspiri789

4 жыл бұрын

Дополнение к предыдущему комменту. Если ставить 2 антенны одной поляризации на квад, то надо чтобы расстояние между ними было кратно 625мм (длинна волны 5.8Ггц). Если расстояние не кратно то будет не в фазе и будет сигнал вычитаться.

@RC-tp1pw

4 жыл бұрын

Sem Spiri Это понятно, но тогда вообще какой в этом смысл???? С таким же успехом на любом другом передатчике с такой же мощностью сигнал всё-равно будет лучше..

@lblset

4 жыл бұрын

@@semspiri789 тогда получается, что надо на любом другом передатчике ставить одну антенну, а на приемнике ставить сразу и правую и левую?

Спасибо за обзор. Теперь понятно что пока сырой продукт, брать не стоит.

Опять пересел на фатшарк?! Ты же их на полку закинул, сказал что скайзоны лучше?

@Nikita-zd1gc

4 жыл бұрын

год назад он это говорил. а hdo2 лучшие аналог очки на рынке

Еще есть варик с двумя антеннами www.banggood.com/SJ-FT29-5_8G-48CH-50mw300mw800mw-Adjustable-Dual-Power-FPV-Transmitter-for-FPV-RC-Drone-p-1540869.html?p=NL2203782949201409M4&cur_warehouse=CN

Видео мыльное скорее всего из-за интерференции сигнала от двух антенн. Кроме-того мощность 25mw по идее должна распределяться равномерно на обе антенны, по 12.5mw на каждую антенну по отдельности, это можно померять. В общем идея сомнительная.

Производители аналога уже не знают как заманить последних особей вымирающего вида..

@barabucho

4 жыл бұрын

То же так думаю,дожимают соки...я давно на цифре,доволен как слон,хоть в акро на 3',хоть на крылатом на 10ки км.Также цифра лучше вытаскивает сигнал.

@MrHudo0

4 жыл бұрын

@@barabucho Страшно подумать сколько я денег выкинул на всякие г..но передатчики и г..но камеры. А так на цифре с сентября летаю и не мучаюсь

@barabucho

4 жыл бұрын

@@MrHudo0 именно))) а главное на заре хобби,ни кто не подсказал по базовым особенностям радио части,5 лет покупал и покупал,а оказалось все просто...я про антенны и их расположение,да же не заморачиваясь настройками. Но не жалею,эти нюансы и к цефре применимы,для достижения большей эффективности.

@user-28492b

4 жыл бұрын

@@MrHudo0 а какие варианты на цифре есть?

Идея китайцев с 2 антеннами - хреновая. И вот почему. Для рейсеров, летающих в местах с большим кол-вом препятствий важно, чтобы сигнал от видеопередатчика принимался только прямой, а не отраженный от препятствий, иначе в месте приема будет интерференционная картина из-за сложений прямого и отраженного сигнала. Картина будет мерцать, дергаться, ненадолго пропадать. Антенны с круговой поляризацией применяют на рейсерах именно для того, чтобы максимально задавить отраженный сигнал. Он давится, т.к круговая поляризация сигнала при отражении от препятствий меняется с левой на правую, и наоборот. А антенна с левой поляризацией принимает сигнал с правой с очень сильным ослаблением, вплоть до 30 дб (1000 раз). Здесь же мы полностью нивелируем это полезное свойство антенн с круг. поляризацией, и в полной мере будем принимать отраженный сигнал. Сигнал, излученный с антенны с левой поляризацией на передатчике при отражении изменит поляризацию на правую и будет принят соотв. антенной на приемнике. И наоборот. Т.е ваш приемник будет принимать всю мешанину интерференционную, что не давит качества и стабильности картинке. Летайте тогда уж на диполях, эффект будет такой же. В общем, говно это, а не революция.

Сразу скажу я от квадракоптеров далек, зато близок к разработке электроники. Смотрите какя фигня - передатчики (микросхемы) калиброваны на мощьность при производстве. Между микросхемой и антенной есть пару деталей, но то все до сраки. Дал ему команду выдавать 25 милливатт - стока он в антенну вкачивать и будет. Если при одинаковых антеннах у какого-то передатчика есть помехи, а у какого-то нет - кто то пиздит. Кто-то в антенну вваливает больше чем 25 миливатт.

@Alexandr.9999

4 жыл бұрын

Он же по мерил мошьность , ты не досмотрел

@Joe128533

4 жыл бұрын

@@Alexandr.9999 Та досмотрел. Приборов для измерения не видел...

@Alexandr.9999

4 жыл бұрын

@@Joe128533 а он был

Не понимаю поклонников АКК. Если у любого другого передатчика в момент ухудшения сигнала ещё можно что-то разобрать и принять меры, то у АКК сигнал обрывается сразу.. Прям болезнь у них какая-то..

@xsvarogichx

4 жыл бұрын

Передатчики здесь не при чём, технология и ВЧ часть у них у всех одна.

спасибо, хотел покупать, теперь не буду)

Повышенная влажность плохо влияет на сигнал!!

Какой же DVR на фатшарках... отломать руки и пальцы воткнуть в глаза.

Неудачное размещение антенн

Что АКК, что Matek, все не то. Тут только переход на цифру поможет

@denyssipa248

4 жыл бұрын

На цыфре, в те моменты, когда помехи, картинки вообще нет

@TrueMaMu

4 жыл бұрын

@@denyssipa248 абсолютно неверное утверждение. Как раз вчера сделал ролик в том числе и про это. Цифра намного устойчивее аналоговой системы kzread.info/dash/bejne/mGp_mcSGlca4mLQ.html С 7:50 можно посмотреть

@user-oc7gn9fv2b

4 жыл бұрын

Когда аналог глохнет цифра ещё тащит. Уже 100500 тестов было.

@barabucho

4 жыл бұрын

Абсолютно тру...

@barabucho

4 жыл бұрын

@@user-oc7gn9fv2b именно

Тебе заплатили, чтобы ты обосрал этот передатчик? Нельзя же столько ошибок делать при тесте. Антенны развел максимум на 10 градусов, поставил их рядом друг с другом. На прием поставил разной поляризации. При отражении сигнал меняет поляризацию.

@sardd5796

4 жыл бұрын

Плюс не замерил мощность на AKK

Комент за контент, но...какое же го×$#@^о ДВР на Жирной рыбе

акк говно полное, лучше трамп взять или тбс. На камере и передатчике нельзя экономить, это ваши глаза