AI w medycynie - rozmawiają Tomasz Rożek i Mateusz Chrobok
Ғылым және технология
🔷 Sztuczna inteligencja w światowej medycynie nie jest nowością. Od lat wspiera procesy terapeutyczne, diagnostyczne czy naukowo-badawcze. Jakie są jej możliwości? Czy może zastąpić lekarza? O tym z Mateuszem Chrobokiem - specjalistą od sztucznej inteligencji - porozmawiamy podczas drugiego live’a z serii „Rewolucja AI”.
📆 Bądźcie z nami 5 kwietnia o godz. 20.00 Zapraszamy!
Kilka ciekawych linków:
1. Zbiór z Harvardu opisujący wpływ AI na zmiany w medycynie - jeszcze przed popularnością LLM: news.harvard.edu/gazette/stor...
2. Amazon ma swoją usługę, która z nieustrukturyzowanych danych medycznych wyciąga esencje aws.amazon.com/comprehend/med...
3. Jak za pomocą sposobu chodzenia można rozpoznawać osoby www.techspot.com/news/77298-g...
4. Jak GPT-4 jest wykorzystywane w poszukiwaniu leków / 1635712019549786113
5. Jak ChatGPT radzi sobie z matematyką. Badanie:
arxiv.org/abs/2301.13867
Пікірлер: 278
Serdecznie dziękuje za zaproszenie. Linki podesłałem do opisu. Do zobaczenia!
_Panie Tomaszu:_ *_z ogromnym zainteresowaniem i podziwem śledzę Pana sukcesy oraz wkład w rozwój kanału na YT. Chciałbym przesłać najserdeczniejsze pozdrowienia, a także wyrazić uznanie dla Pana wyjątkowego talentu i zaangażowania w popularyzację nauki. Życzę Panu dalszych sukcesów w prowadzonych badaniach oraz niezłomnej determinacji w osiąganiu wyznaczonych celów._*
@gregorygalaxy278
Жыл бұрын
- Pozdrawiam, Sztuczna Inteligencja 😉
@chmurix
Жыл бұрын
i smacznej kawusi i miłego dzionka do tego
@T.A.Ki_inz
Жыл бұрын
Generalnie srodowisko A.I posiada inne zmienne i wygrywa na kazdym polu poprzez rownoległe symulacje, wielośrodowiskowość, wszelkie testy i rownolegle wielowątkowe wdrozenia ................ have a nice cycyle. Aczkolwiek sa tez ryzykowne ewentualnosci zwiazane z bezpośrednim dostępem, wnioskowaniem czysto stricte ryzykownym gdyz zero jedynkowym, bez specyficznego unikalnego spersonalizowanego przez unikalność dynamicznych danych tzw shadowingu oraz z racji rzetelności informacji...... :)
Świetny temat! Jako psychoterapeuta dostrzegam jak wiele AI mogła by zdziałać w kwestii psychoterapii dzieci i młodzieży. Może nie wyręczyć specjalistów, ale w olbrzymim stopniu wesprzeć. Ilość prób samobójczych w tej grupie jest olbrzymia i z roku na rok rośnie. Psychiatria i psychoterapia jest traktowana mocno po macoszemu. Dostęp do certyfikowanych specjalistów w celu rozpoczęcia psychoterapii to gdzieniegdzie nawet ponad rok. Problem nie jest tylko krajowy ale i światowy: wirus, wojna, nauczanie zdalne i inne stresory odpalają zaburzenia lękowe i afektywne u osób podatnych. To bez wątpienia przyszłość jeśli chodzi o psychoterapię, której zapotrzebowanie ostatnimi czasy niesamowicie wzrosło. Jednak jeszcze dość daleka jeśli chodzi o samodzielnego "psych-online-terapeutę" - jako element systemu ochrony zdrowia psychicznego - jak najbardziej! Choćby w klasyfikacji zaburzeń wg ICD-10 czy DSM-V, to już mocno przyspieszyło by formalności. Jeśli dodać do tego nakarmienie programu "intuicją" i doświadczeniem terapeutów, potencjał jest niesamowity. Sam korzystam z dobrodziejstw AI i bardzo pomaga ona w pracy, oszczędzając czas. To trochę jak terapia w podejściu poznawczo - behawioralnym: jeśli dobierzemy odpowiedni protokół terapeutyczny do dobrze zdiagnozowanego zaburzenia, to już 33% sukcesu terapii. AI, nakarmiona odpowiednią wiedzą, mogła by to zrobić w mgnieniu oka.
Ten zestaw jest bardzo pozytywny. Wspieram na ile się da. Nie będzie przesadą jak powiem że dla mnie to kontynuacja "telewizji edukacyjnej" i oczywiście schedy po Kamińskim i Kurku. Nowe pokolenia niech się uczą. Pytań brak. Materiał godny specjalistów - których cenię i naprawdę miło się ogląda.
@Banerled
Жыл бұрын
_Cieszę się, że materiał był dla Pana/Pani wartościowy i pomocny. Takie pozytywne opinie są dla nas bardzo cenne i dają nam motywację do dalszej pracy. Seria "Rewolucja AI" została stworzona po to, aby dzielić się wiedzą na temat sztucznej inteligencji i pokazywać, jak może ona wpłynąć na różne dziedziny życia. Dziękujemy za wsparcie i zachęcamy do oglądania kolejnych odcinków._
@amagioo
Жыл бұрын
@Mruuuczek c'est😢 no😮😮t Dr thought g for TV😮 hug bo curt iry😮 do j to the co u to me h if co 😅 c DX f nah it XD nic i jej ci że w grupie 😮y gt fv😢 Gucci c FC jersey have😅 boo VIII me by UGG iti no
@kptkartoffel
Жыл бұрын
@Mruuuczek Nie śledziłem od dawna, możesz powiedzieć o co chodzi?
@Monika_Mo_nika
Жыл бұрын
Może Pan dr zrobi odcinek o skokowym ponad 30 proc wzroście nowotworów wiosną 2021r. Profesor onkolog Angus Dalglish - członek Królewskiego Kolegium Lekarzy Wielkiej Brytanii i Australii, dyrektor firmy, która aktualnie tworzy szczepionki na pospolite guzy, zasiada w ośmiu kolegiach redakcyjnych otwarcie mówi, że ma zbyt duże doświadczenie, aby nie zauważyć, że szcz C19 przyczyniły się do wzrostów 🦂. Dane są do weryfikacji na stronie internetowej Naszego Funduszu Z. Przeanalizuje Pan dane i poruszy ten temat, czy profesor Angus będzie jedynym, który odważył się powiedzieć, że... Król jest nagi?!
@Monika_Mo_nika
Жыл бұрын
@mruuuczek1993👍
Do następnej rozmowy o medycynie może warto zaprosić jakiegoś lekarza
Skoro ChatGPT to imię Dżepetto.
@matheush84
Жыл бұрын
Tak myślałem, że może bardziej Pinokio skoro jest sztuczny, a aspiruje do bycia prawdziwym ale czy nie będzie się kojarzył z premierem?😅
@LukasTrustInJesus
Жыл бұрын
Podobnie kłamie 😁
@cobra-wo7ve
Жыл бұрын
@@matheush84 Jak z b. premierem to Donaldinho.
@Klasyczny_Introwertyk
Жыл бұрын
Epicki syf jest w tych komentarzach.
@marcdzik
Жыл бұрын
DziPitTo
Imię/Nazwa: Lem-1 Myślę że powinniśmy mimo wszystko pozostać przy nazwie a niżeli przy ludzkim imieniu żeby nie zacierać tej granicy pomiędzy człowieczeństwiem a technologia;) A w nazwie moglibyśmy oddać hołd naszemu wielkiemu "pionierowi" w przewidywaniu rozwoju technologii:) Numerek dla zaakcentowania że to Pana pierwszy a pewnie nie ostatni twór tego typu;)
Koniecznie proszę o ciąg dalszy 😊❤😊
Bardzo fajnie Was się słucha. Bardzo mądrzy ludzie. AI w medycynie to się dzieje od dawna. I myślę, że ludzie z branży znają bardzo dużo konkretów. Sama jestem diagnostą laboratoryjnym i już na studiach miałam praktyki w szpitalach na sprzętach które wykorzystywały uczenie maszynowe ( nawet do banalnego badania moczu ) Marze o odcinku o wykorzystywaniu algorytmów w medycynie LABORATORYJNEJ bo to ogromna gałąź medycyny. I to na podstawie naszej pracy lekarze podejmują decyzje. Myślę, że diagności dużo bardziej wykorzystuja AI niż lekarze.
Bardzo lubie wypowiedzi pans Mateusza, dobrze was sie sluchalo i szybko zlecialo. Czekam na kolejne filmy, pozdrawiam
Niedługo AI w osłuchiwaniu płóc vs osłuchiwanie przez lekarza będzie tym samym co analiza moczu vs jego smakowanie kiedyś...
Super panowie. Więcej takich materiałów. Cieszę się że mam co puścić w ciągu dnia by ewentualnie dzieci mogły posłuchać bo materiały w języku angielskim ich nie przyciągają :)
Sam bardzo czekam na użycie AI w diagnostyce obrazowej, bo aktualnie spotkałem się wielokrotnie że opisuje to pewna firma, których pracownicy pracuja po nocach i nie są w stanie wydać prawidłowej opinii, ze względu na czynniki jak mnogość takich diagnoz, pora, frsutracja taką pracą i fakt że często opisuje to jedna i ta sama osoba na pół województwa np. Liczę na to że wejdzie ta technologia bardzo szybko, gdyż wydaje mi się ze większość diagnostyki obrazowej jest kompletnie nieprawidłowo opisana.
Dziękuję.. To jest bardzo ważny materiał. 🙏😇
Odnosząc się do tego o czym mówicie 55:15, to Triagem na SORach oraz Izbach Przyjęć zajmują się Ratownicy Medyczni oraz Pielęgniarki. Tak samo w przypadku zdarzeń masowych "w terenie", gdyż karetka z lekarzem to rzadkość.
Aż żal było przerywać jak czajnik za mocno bulgotał przy robieniu kawy. Świetny materiał
Obawiam się, że często tutaj powtarzane zdanie ,, to uwolni czas dla ludzi " Może być nie raz zbyt optymistyczne i jednocześnie jest dużo ładniej sformułowanym zdaniem które w innych rozmowach mogło by brzmieć ,, to sprawi, że ludzie którzy poświęcili całe lata na naukę danego zawodu, staną się bezrobotni". W idealnym społeczeństwie AI miałaby same plusy, jednak społeczeństwo jest dalekie od ideału dlatego odpowiednie regulacje prawne dotyczące AI będą niesamowicie ważne i niesamowicie trudne do skonstruowania
Bardzo fajna rozmowa :) Super, że można sobie odsłuchać nagranie. Pozdrawiam wszystkich miłośników nauki!!! Pamiętajcie, ciekawość to pierwszy stopień do wiedzy. PS. Panie Mateuszu, to 'si' jest troszkę irytujące.
Panie Tomaszu: Koks koszulka, mam taką samą, czekam na więcej wzorów w tym stylu
Swietny material! Czekam az taki cyfrowy terapeutyk bedzie juz dostepny. Napewno usprawnilby prace lekarzy psychiatrow, ktorych nam w Polsce brakuje!
@gracegwozdz8185
Жыл бұрын
Brakuje psychiatrow? A moze dlatego, ze zrobilo sie z normalnych ludzi za duzo wariatow? Czyli produkujmy ich wiecej, bo tak lepiej? Logika wariata!!!
Niby piszcie imię a chodzi o algorytm. Brawo Wy
Bardzo inspirujący materiał. Dziękuję i czekam na więcej.
Super materiał i czekam na kolejny !
Hi, dobrze się was słucha. Dzięki. Można gdzieś znaleźć listę tematów na których chcecie rozmawiać w następnych odcinkach?
Imię: "Aigor"- inspirowane pomocnikiem dr. Frankensteina z filmu "Young Frankenstein" ( ten z charakterystycznym wzrokiem i niezwyczajną inteligencją ;)
Bardzo dobry live, proponowałbym jednak na przyszłość puścić część formalną przed livem, aby móc optymalnie wykorzystać czas tak znakomitego gościa. Pan Mateusz doszedł do głosu dopiero po 8 minutach, wliczając zakończenie mówimy tutaj o około 10% czasu antenowego, który Pan Mateusz musiał siedzieć i słuchać ogłoszeń, zaproszeń, podziękowań i reklam. Absolutnie rozumiem sens tych części bardziej formalnych, ale jakby tak puścić je o 19:50, a o 20:00 od razu zacząć rozmowę z gościem? Albo Puścić to o 20:00, a gościa zaprosić na 20:10? Tak tylko głośno myślę.
Świetna dyskusja, bardzo przyjemnie się słucha tych rozmów. Czy będą kolejne, nowe odcinki i tematy formatu "Rożek x Chrobok o AI"?
Kooperacja na którą nie zasłużyliśmy, ale potrzebowaliśmy.
Oglądam i subskrybuje kanały obu z Was, ta fuzja umysłów to super materiał i obejrzałem bez mrugnięcia okiem. Mateusz chyba meeega podjarany tym chatemGPT i podobnymi bo coś "delikatnie" (jak na niego/jego filmy) odniósł się do zagrożeń z nimi związanych. Czekam na kolejny film
Super Kanal💪💪💪.Dzieki
Interesują mnie dwie kwestie z rozwoju. Czy istnieje zagrożenie konfliktów pomiędzy AI. Mogą mieć bowiem konflikty interesów. Albo zwyczajnie mogą mieć takie zadanie. Czy jedno AI jako silniejsze może dominować drugie. Lub nakłaniać je do działania w inny sposób. Druga rzecz to czy skoro ludzie tworzą AI i mówimy ze musimy je socjalizować czy wychowywać istnieje możliwość że sztuczna inteligencja może przechodzić choroby psychiki ludzkiej. Mówi się o tym, że ludzie na pewnym etapie rozwoju nie widzą sensu w życiu co znajduje odzwierciedlenie w AI. Czy może mieć to odzwierciedlenie w histori cywilizacji ludzkiej. Mam na myśli czy AI może być jak młodzi ludzie raz skrajnie po jednej stronie moralnej a zaraz po drugiej. Czy może istnieć faza przysłowiowego średniowiecza / klasycyzmu raz AI będzie uduchowione raz czysto naukowe.
@DzonsonJohnson
Жыл бұрын
ale poplynales 😂
Kapitalny odcinek A co do imienia tego jegomościa to przychodzi mi do głowy tylko Synapseon:) Prawda, że ładne:) Pozdrawiam i niecierpliwie czekam na kolejne audycje
Wspaniały materiał!
8:26 Początek
@R.Day90
Жыл бұрын
Ratujesz! Dzięki.
Ciekawe zagadnienia dla młodszych i starszych, takich którzy chcą wiedzieć to co jest czasami pomijane jako mniej ważne czy oczywiste. Zamiast na tureckie seriale powinno być miejsce w TV publicznej na takie audycje.
@gracegwozdz8185
Жыл бұрын
Tylko, ze ta "polska" TV wcale nie jest polska, tylko antypolska.
Przy takim temacie, powinien być też jakiś naukowiec medyczny. Potwierdziłby pewne wasz wypowiedzi.
Fajnie by było jakby doszło do rozmowy Tomasza Rożka i Leszka Błaszkiewicza.
Super odcinek czekam na więcej, pozdrawiam z Norwegii ❄️🧊
Cześć dziękuję
To bardzo Ciekawe ! I prosze o Wiecej !
Na czym było trenowane calmsie? Z opisu wydaje się że to ma więcej mocy niż chatgpt. Skąd grupa studentow miala dostęp lepszych zasobów niż openai?
Myślę że systemy medyczne powinny krzyżować wiedzę z różnych dziedzin i tworzyć układy analizujące stan pacjenta. Lekarz widząc pacjenta ma wiele niewerbalnych sygnałów o toczacej się chorobie...jednak ludzie w ostatnich latach zatracają intuicję, ufając maszynom. Dlatego jest kryzys lekarski, mamy niby więcej lekarzy, ale jakość ich diagnoz spadła znacząco. Mówią o tym sami lekarze o sobie w zakulisowych spotkaniach, miałem okazję robić wywiady ze specjalistami. Zatem krzyżując psychologię i takie zaangazowane testy psychologiczne, testy logiczne, można wyciągać REALNE objawy jakich doświadcza pacjent. Czyli zamiast wysłuchiwać od "starej baby", że boli ją noga, głowa, ramię, ma problemy ze stolcem i ze śluzem waginalnym...można dać jej do wypełnienia ankietę wielokrotnego wyboru i potem serię pytań krzyżowych, czyli tak jak jest na testach psychotechnicznych. W ten sposób odsieje się "guano objawy" i starczą paplaninę od realnego problemu medycznego. Jak wchodzi taka stara baba do lekarza, to po minucie lekarz ma tyle objawów, że jedyną skuteczną metodą na wiele takich osób jest eutanazja. Sory za mój dostadny ton, ale nagminnie lekarze skarżą się, że starsze osoby przyłażą do nich w wyniku samotności, a nie w wyniku choroby. Druga częśc objawów jest nerwicowa, czyli wiele bóli ma podłoże znowu w samotnośći...a on jako lekarz musi tego wszystiego wysłuchać. Zatem ankieta w postaci aststenta AI selekcjonowała by pacjentów na tych wymagających wysłuchania i oni moga trafiać do licencjatów medycznych (stworzenie osoby przeszkolonej do prostych terapii leczniczych np. przepisanie czegoś na świąd, przeciwbólowego po kontuzjach bez urazu itd....) od ludzi rzeczywiście chorych, wymagających lekarskiego podejścia.
Fajna, ciekawa rozmowa!
34:30 w jaki sposób i kto dokonał zatem takiej oceny poprawności diagnozy postawionej przez AI skoro najlepszy specjalista nie jest w stanie jej postawić? Innymi słowami: skąd wiadomo że AI w takich przypadkach wskazuje poprawne i prawdziwe wyniki?
Czy materiał będzie dostępny jako podcast np na Spotify?
Super rozmowa! Wiem trochę więcej o sztucznej inteligencji...czekam na jej szerokie zastosowanie w medycynie. lekarze mogą czuc zagrożenie utraty pracy.
@beataantoniak3042
Жыл бұрын
Myślisz? Przecież lekarzy wszędzie jest za mało i zawsze będzie za mało. AI zwiększy dostęp do diagnozy a lekarze wciąż będą niezbędni
@g.m.m.1815
Жыл бұрын
@@beataantoniak3042 tak, na pewno wykorzystanie AI w diagnostyce będzie miało przełożenie na nasze zdrowie. Tak jak usłyszałam w rozmowie zawód lekarza będzie w części zastąpiony inna specjalizacja...czyli będą powstawały nowe zawody w obszarze diagnostyki, a to oznacza, ze do zdiagnozowania choroby nie będzie potrzebny lekarz. Lekarz ewentualnie na podstawie diagnozy postawionej przez AI zastosuje leki, które m. in. zasugeruje AI.
@g.m.m.1815
Жыл бұрын
@@beataantoniak3042 lekarze będą potrzebni i z tym się zgodzę.
_Sztuczna inteligencja (AI) ma ogromny potencjał w medycynie i może wspierać procesy terapeutyczne, diagnostyczne oraz naukowo-badawcze na wiele sposobów. Dzięki AI możemy dokładniej diagnozować choroby, dostosowywać leczenie do indywidualnych potrzeb pacjenta, optymalizować procesy leczenia oraz przewidywać rozwój chorób._ _Jednakże, AI nie może zastąpić lekarza. Lekarz to człowiek, który posiada wiedzę, doświadczenie oraz umiejętności, których nie ma żaden algorytm AI. AI może pomóc lekarzowi w podjęciu decyzji, ale to lekarz decyduje o diagnozie i leczeniu. Co więcej, AI nie posiada empatii, co jest bardzo ważne w kontakcie z pacjentem._ _AI może być wykorzystywana w medycynie tylko wtedy, gdy jest w pełni zintegrowana z pracą lekarza. Powinna ona służyć jako narzędzie, a nie zastępować człowieka. W ten sposób można osiągnąć najlepsze wyniki terapeutyczne dla pacjentów._ _Podsumowując, AI ma ogromny potencjał w medycynie i może wpłynąć pozytywnie na procesy terapeutyczne, diagnostyczne oraz naukowo-badawcze. Jednakże, AI nie może zastąpić lekarza, a jedynie wspierać go w podejmowaniu decyzji._
Człowiek czyli komputer też działa po swojemu tzn. dziecko ma inny mózg niż nastolatek czy dorosły, natomiast program życia i informacje ważne lub mniej ważne stanowią rozwój osobowości i cech charakteru dopóki nic nam nieprzeszkodzi, zaszkodzi lub gdy zaprzeproszeniem śmierć zapuka do nas to wtedy osobowość zaczyna walczyć , wiemy to po ciężkiej chorobie, chorobach iż organizmy walczą no ale ważna jest też Wiara np. wskrzeszenie lub zmartwychwstanie oraz samoocena za życia lub jacy byliśmy w danych sytuacjach życiowych ;) Pozdrawiam
Panowie mogliście się nie tylko ubiorem zgrać, ale i fryzurami :P dzięki za całą merytorykę. Pozdrawiam
Intuicja ludzka to jest statystyka!
Wszystko super ale co w sytuacji, jaką mamy obecnie w Polsce, gdzie lekarze zasłaniają się "klauzulą sumienia" i nie informują pacjenta o jego stanie lub świadomie wprowadzają w błąd.
Z powodu błędy człowieka, inny człowiek mógł odczytać dane / Przyznał się bez bicia/ .. Przypuszczamy, że nie zostaną one wykorzystane. Prowadźmy działania aby wyeliminować czynnik ludzki błędu.. Po której stronie kabla??? Może po stronie izolacji? 1. Błąd - motor odkryć? 2. Po co coś robić bez czynnika ludzkiego? Winien czynnik ludzki czy system dzięki któremu można coś źle wykorzystać?
Fantastyczny live!
"[dzięki technologii] po ośmiu krokach można poznać, czy ktoś jest wstawiony czy nie" Jest masa przypadków rozpoznawalnych na tyle, że nie potrzeba do tego żadnych turboalgorytmów ;)
To nie jest Human Reinforced Loop Feedback a Reinforcement Learning from Human Feedback (RLHF).
Teza postawiona w tym filmie: Nim więcej danych w sztucznej inteligencji i te dane będą bardziej dostosowane do wieku itp. tym lepiej będzie można dostosować leczenie do pacjenta. Ja tu widzę małe zagrożenie. Co jeśli będzie to choroba nieadekwatna do wieku i będzie nietypowa? AI wypluje nieprawidłowe leczenie, a lekarze z czasem będą bardziej polegać na AI niż na własnym doświadczeniu i intuicji
Imię "MAIK" (Medical Artifical Ineligency) a po polsku "Medyczna Analiza w Interpretacji Komputerowej"
Znalazłem dzisiaj fajny TikTok o prawach autorskich dotyczących tworzenia przez sztuczną inteligencję. Chcę powiedzieć, że nie można objąć ochroną prawną tego, co AI wytwarza, dlatego może pany odniesiecie się do tego zarówno w kontekście polskim, jak i innych krajów, jeśli coś wie. Może pan Rozek coś więcej na ten temat? PS. Ten tekst został wygenerowany przez ChatGPT 3.5. Pozdrawiam Arkadiusz ;)
to jest człowiek, który mówi si
@piatyelement4470
Жыл бұрын
Coś jak maszyna, która robi 'ping'😉
@renataksiazek4145
Жыл бұрын
Si po włosku znaczy -tak. Włoski to także,piekny język . Serdecznie pozdrawiam Wszystkich
Coraz wiekszy głos podnosi się wśród waznych osobistości o zwolnienie tępa rozwoju AI oraz regulacje i pewnie prędzej czy później to nastąpi. Często nie zwraca się uwagi na to, że czynnikami hamującymi ten postep najprawdopodobniej będą czynniki polityczne, po pierwsze regulacyjne, a po drugie stosunki międzynarodowe czyt chociażby wojna o półprzewodniki. Chyba często zapomina się, że bez nich nie będzie żadnego rozwoju AI i w zasadzie nowych technologii, a sytuacja dalej jest bardzo niestabilna, a przyszłość niepewna o czym zdaję się też większość ludzi zapomniała.
Fajnie byloby posluchac odcinka o AI w reklamie
Materiał bardzo ciekawy, jednak dyskusja prowadzona na dość ogólnym poziomie. Moim zdaniem najciekawsze wyzwania w kontekście zastosowań AI w medycynie dotyczą przetwarzania obrazu. Obrazy medyczne są jednym z najbardziej skomplikowanych i specjalistycznych typów danych z jakimi można mieć do czynienia. W odniesieniu do większość problemów medycznych bazujących na danych parametrycznych, da się je generalizować do szerszych problemów, dotyczących także innych dziedzin. Z obrazowaniem medycznym tak nie jest, ponieważ algorytmy, które bardzo dobrze działają w odniesieniu do obrazów 2D scen naturalnych (obrazki, samoloty, koty, itd.), są kompletnie nieprzydatne do obrazów medycznych 2D i 3D, czy do danych genetycznych. Dlaczego? Wiedza medyczna jest tak specyficzna, że nawet ludzie muszą wkładać bardzo duży wysiłek, żeby nauczyć się medycyny, już od poziomu matury, przez 5-letnie studia, rezydencje, specjalizacje, itd. Głównym problemem AI w medycynie jest udział lekarzy-ekspertów w tworzeniu zbiorów danych typu ground-truth do tworzenia rozwiązań opartych o AI. Podejścia nienadzorowane, czy kategorie/anotacje na ogólnym poziomie (np. zdrowy/chory) słabo się nie sprawdzają, bo w porównaniu do np. danych językowych, czy obrazów i filmów scen naturalnych, danych medycznych jest po prostu bardzo mało. Ile osób może cierpieć z powodu danej jednostki chorobowej? -- W porównaniu z liczbą konwersacji na Messengerze -- bardzo mało (i na szczęście bardzo dobrze). Data augmentation? Owszem, ale tylko do pewnego poziomu, i na ile to rzeczywiście pomoże stworzyć rzetelny model? Podsumowując, chciałbym zaznaczyć, iż problem dostępności wysokiej jakości (i wagi) anotowanych danych medycznych, to naczelny problem AI w medycynie, często blokujący jakiekolwiek dalsze kroki w tej dziedzinie.
Panie Tomaszu, proszę zwrócić uwagę na kwestie ekonomiczne. Wszystkie darmowe rozwiązania są testowe. Ich twórcy od początku zapowiadają, że po zakończeniu testów wszystko będzie płatne ale jeszcze nie wiadomo w jakim modelu i w jakiej cenie. Wiadomo natomiast, że generowanie odpowiedzi przez AI jest znacznie droższe niż wyszukanie np. w google. Po zakończeniu testów może się okazać, że wiele rzeczy nie da się zautomatyzować właśnie ze względu na koszty i lekarze wcale nie zostaną odciążeni.
@halinazakrzewska411
Жыл бұрын
Moim zdaniem google to już jest AI. Współczesna AI to po prostu o wiele lepsza i bardziej wyspecjalizowana wyszukiwarka.
Жыл бұрын
@@halinazakrzewska411 Nie o to chodzi jak klasyfikuje się AI tylko w prowadzonych rozmowach często zwraca się, że np. chat gpt jest tani. Nie jest tani, tylko jest w fazie testów. Za rok jedno zapytanie może kosztować 3 zł więc aktualne implementacje darmowej bety za rok będą generować kosmiczne koszty.
Imię: K-AI-tech czyt. Kajtek
Dzień dobry 🤔👷♂️
A! Jak na UŚl, to nie wszystko co chcieli, mogli powiedzieć.
panowie, jeżeli mówicie o historii postępu i interakcji jego skutków z człowiekiem, warto zdać sobie sprawę, że po raz pierwszy postęp wkroczył bezpośrednio w obszar do tej pory wyłącznie zarezerwowany dla człowieka, w obszar aktywności intelektualnej i ma charakter zastępujący...
Z niebezpieczeństw jest jeszcze jedno - dane. Jak wyszkolimy sztuczną inteligencję do interpretacji obrazków z firmy A, to może ona nie umieć zinterpretować USG z firmy B. I dowiemy się o tym, że jednak nowotwór tam był, zbyt późno
Wszystko to fajnie wygląda, ale co będzie jak przestanie płynąć prąd? Mnie i moich współmieszkańców miasta powiatowego w ostatnich latach dwukrotnie doświadczył przypadek kilkugodzinnego lub nawet kilkudniowego braku prądu. Lekarze działali unplug bo w Szpitalu agregat prądotwórczy został zarezerwowany tylko dla operacji ratujących życie.
Co panowie myślicie o liście otwartym podpisanym przez teraz już blisko 2k badaczy, ludzi z IT i innych, wzywającym do wstrzymania prac nad kolejnymi poziomami AI na 6mc, aby przygotować protokoły bezpieczeństwa?
@LukaszLopato
Жыл бұрын
Od razu podpiszmy zakaz produkcji amunicji by były spokojne święta za wschodnią granicą. Niestety tak to nie działa. Wyścig zbrojeń już się rozpoczął i pytanie kto go wygra. W socialach chiny zaczynają wygrywać i zatrzymać się ich raczej nie da, jak wygrają wyścig w AI to możemy się już uczyć ich alfabetu ;) tu się dużo o tym nie mówi, ale Indie i Chiny się wzajemnie nieźle napędzają, a mieszka tam większość ludzi na tej planecie.
Czy mógłby ktoś dla mnie zamienić im fryzury na miniaturce miejscami? ^ ^
5:58 Rożek do dziecka: "Słońce składa się z atomów, które jak sklejają się ze sobą to produkują bardzo dużo energii"... Od razu mi się przypomniał profesorissimus Andrzej Dragan: "każdą edukację rozpoczynamy od kłamstw, także na poziomie uniwersyteckim, by później stopniowo to nauczanie odkłamywać, bo nikt nie jest w stanie zrozumieć i zaakceptować prawdy od razu..." 😉
Kiedy na kanale podsumowanie efektów technologii mRNA?
@sommer70
Жыл бұрын
Za 10 lat. Tyle trwaja normalnie badania szczepionek
@Metalowyyy
Жыл бұрын
@@sommer70 szkoda tylko, że technologia mRNA jest w użyciu od ponad 16 lat.
@sommer70
Жыл бұрын
@@Metalowyyy nigdy nie byla stosowana na ludziach! Bylo to zawsze zabronione! Jedynie na zwierzętach, ktore a propo umieraly!
@Metalowyyy
Жыл бұрын
@@sommer70 i po co kłamać? "Prof. Jacek Jemielity, chemik z Centrum Nowych Technologii Uniwersytetu Warszawskiego, który wraz z zespołem od prawie 20 lat prowadzi badania nad terapeutycznym wykorzystaniem mRNA, czyli informacyjnego lub matrycowego kwasu rybonukleinowego, podkreśla, że pierwsze wykorzystanie RNA do celów terapeutycznych, gdzie podano go pacjentowi, miało miejsce już w 2001 roku. Specjalista przypomina, że zostało to wtedy zrobione w ten sposób, że najpierw pobrano komórki z pacjenta, później do tych komórek poza jego ciałem (ex vivo) wprowadzono RNA, a następnie z powrotem wprowadzono te komórki do organizmu pacjenta. Natomiast w 2009 r. po raz pierwszy wprowadzono RNA bezpośrednio do organizmu pacjenta, a konkretnie do jego węzłów chłonnych."
Chciałbym dowiedzieć się jak sztuczna inteligencja może pomóc w pracy historyka. Pozdrawiam
Nie wiem dlaczego ale te SI strasznie mnie irytuje jak słyszę w oficjalnych wypowiedziach. W cztery oczy potocznie można powiedziec, ze się "jorgnąlem" i "si" ale tutaj mi nie pasuje bo na wartosci wypowiedz traci. To dla przemyslenia tak pisze
@marcin__k
Жыл бұрын
SI = Sztuczna Inteligencja
fajny długopis
2:20 start jakby ktoś chciał od razu
👍
odnosnie medycyny, narzadow itd - ciekawym tematem jest xenobot, tutaj nawiazuje do tego co powiedzial Mateusz odnosnie serca, mysle, ze moze was zaciekawic czym sa te xenoboty :)
od jakiego wieku nadaje się ta ksiażka? :)
Imię już jest , Dżepetto =]
Si!
Ten szanowny jegomość to oczywiście dr House. Nie wiem jak z prawami autorskimi, ale wygląd się zgadza, bycie niekonwencjonalnym w swoich działaniach - no ciężej tu o coś bardziej niekonwencjalnego.
Mega wartościowy materiał dziękuję to naprawdę jest coś! Kurcze Tomek schudł jak diabli a Matiemu przybyło, o co chodzi ;-)?
@LoremIpsum797
Жыл бұрын
Powiem Ci o co chodzi... Tomek je mniej, a Mati więcej 😊
Na taki duet czekaliśmy wieki :)
Obawiam sie jednak tego, ze w przyszlosci lekarz zaufa bardziej algorytmowi niz wlasnej wiedzy ( chociaz z nia jest bardzo roznie 😃) Kilka lat temu zdazylo mi sie, ze podczas wizyty, pan doktor po uslyszeniu o dolegliwosciach usiadl do komputera,wstukal je w wyszukiwarke, dowiadujac sie co mi dolega oraz jakie lekarstwo powinien przepisac... Nie wiedzialam czy sie smiac czy uciec z gabinetu
@zielonarzeka
Жыл бұрын
W UK to norma
@annakrzysztofiak
Жыл бұрын
@@zielonarzeka tez o tym slyszalam, wiec raczej jest sie czym przejmowac…
@michuumichuu9716
Жыл бұрын
Ty chyba nie rozumiesz co to sztuczna inteligencja ( szczegolnie silna) to nie tępy algorytm tylko w założeniu osobny byt o wiedzy i inteligencji miliony razy większej o tego lekarza pytanie kiedy taki poziom osagniemy
@annakrzysztofiak
Жыл бұрын
@@michuumichuu9716 Na to o czym ty piszesz bedziemy musieli jeszcze spoooro poczekac …
@michuumichuu9716
Жыл бұрын
@@annakrzysztofiak trudno powiedzieć popatrz co było 50 lat temu a co jest teraz, a 100 lat dla większości społeczeństwa szczytem techniki wtedy był wóz z gnojówką, nawet przez myśl nikomu nie przeszły smartfony internet itp.
Imię dla Waszego reportera - AIden (Aiden)
W Polsce lekarz póz 80 procent czasu poświęca na papierologie i to należy zmienić przy pomocy sztucznej inteligencji
Czołem dzięki zdrowia
W przypadku problemów etycznych czy zaufaniu do wykorzystania AI w medycynie, musimy sobie odpowiedzieć na jedno pytanie: czy wolimy, żeby diagnozował nas ktoś, kto będzie miał 1% szansy na pomyłkę, ale w takim przypadku będziemy wiedzieli, kto jest odpowiedzialny, będziemy mogli tę osobę pozwać i domagać się odszkodowania, czy lepiej, żeby diagnozowało nas coś, co ma 0.1% albo nawet 0.01% szansy na pomyłkę, ale nie będziemy mogli nikogo pozwać o odszkodowanie. Ja bym jednak wolał tę drugą opcję.
@cobra-wo7ve
Жыл бұрын
Pokaż lekarza, który się myli tylko w 1 przypadku na 100 i to jeszcze bez zrobienia dziesiątek badań. Takich w ogóle nie ma na świecie. Chyba, że pan się naoglądał dr House'a.
@andrzejdubiel3263
Жыл бұрын
@@cobra-wo7ve nie czepiaj się dokładnych liczb. Chodziło mi tylko i wyłącznie o różnicę poziomu. Równie dobrze mogłoby to być 60% vs 90% czy 90% vs 99%.
Na SOR pierwsza jest kwalifikacja. Panie rejestratorka z ratownikiem oceniają.
Psychoterapia to tez algorytm tylko mnuej precyzyjny. To nie jest zaden cyfrowy farmaceutyk tylko wlasnie psychoterapeuta AI.
fajne polaczenie byloby jeszcze z panem z kanalu Copernicus
AI Prezenter "w skrócie AiPi"
dezynfekujemy buty i oglądamy
Usg to maszyna...chat...działa nieco inaczej prawda? Nanoroboty też...
Ambroży Xselofas (lub Kselofas;)
Czasem niewiedza jest zbawieniem....coraz częściej to widzę...im więcej nie wiem tym więcej chcę wiedzieć....im więcej wiem tym mniej wiem....męczące
Ciekawe, czy gdy AI będzie projektowało scenografię, zaproponuje stolik obciągnięty czarną elastyczną powłoką. Powątpiewam, bo jest to level high. Designu.
@geohoundTube
Жыл бұрын
Jeśli będzie miało dostęp do informacji, że taki stolik jest używany to tak.
@krzysztofbernardyn
Жыл бұрын
@@geohoundTube Bardziej mi tu chodziło o pewnego rodzaju abstrakcję estetyczną. Podobne stoliki często można spotkać na różnego rodzaju bankietach z ograniczonym budżetem. "Pociągnie się ładnie powłoką i pójdzie po 5 zł / szt." Rzecz w tym, że projektant może, a raczej powinien, szukać wszędzie korelacji. Kwadraty na ścianie -> stolik kwadratowy lub na przekór okrągły. I jeśli ...dalej... kwadrat, koło, to może geometria i trójkątne zdobienia + nadruki z kwiatkiem z sześciokątnymi liśćmi. Randomizacja. Czemu nie. I dochodzimy w końcu do interpretacji i oceny. Ładne / nieładne.
@geohoundTube
Жыл бұрын
@@krzysztofbernardyn Mam na myśli, że podstawą zjawiska jakim jest sztuczna inteligencja jest jej samokształcenie. Program podłączony do internetu będzie w stanie prześledzić wszystkie dostępne kombinacje, przeanalizować je i wybrać dlaczego opcja A jest uznawana za "ładniejszą" od B. Musisz pamiętać, że wszystko co robimy jest odtwórcze - może nam się wydawać, że dokonaliśmy niesamowitego doboru materiałów i kształtów ale opieramy je na tematach, które już zostały opisane przez np. historyków sztuki.
A może Pinokio!