Большое спасибо за видео! Лично я использую арты нейросетей как референсы. Ну, беру самые интересные части и учусь на них. Мне нравится рассеянное свечение у ИИ. Интересная работа с текстурами. Как по мне, на этом тоже можно учиться А вообще, мне бы хотелось, чтобы нейросети рисовали промежуточные кадры к аниме. Либо хотя бы их заливали, чтобы у аниматоров было меньше работы. Вы, вроде бы, не следите за аниме индустрией, но сейчас в Маппе (очень крупная студия) творится жесть на производстве. Поэтому в этом плане ИИ бы облегчили работу людей. Облегчить заливку, прорисовать промежуточные кадры. Добавить эффекты. Недавно вышел короткий ролик, в котором все фоны нарисованы ИИ, а потом подправлены людьми. Я сама пирачу, но если бы могла оплачивать, то оплатила любимую программу. А вот система подписки на программу мне вообще не нравится. Гораздо приятнее иметь вещь в собственности 1 раз и всё. Я понимаю платить за воду/электричество каждый месяц. Потому что я этим пользуюсь и без этого прожить сложно. Мне нравится система подписки, чтобы поддержать отдельного автора. Бусти/патреон. Но когда раньше программу можно было купить 1 раз, а теперь оплачивать каждый месяц (а это вообще-то дороже выходит), то я чувствую, что компания просто хочет больше денег. А мои предки, работавшие в колхозе, точно не обрадовались бы поддержке клятых буржуев 😂😂😂 Шучу. Хотя мне и ценник тоже не нравится. Учитывая, что на своём творчестве я пока что не зарабатываю, то перспектива платить много деняк в месяц ради программы меня как-то не радует. Но надеяться на изменение подхода не приходится, потому что для корпораций система подписок очень выгодна Мира!

@lennigen

6 ай бұрын

Спасибо большое, очень полезные мысли!! Полностью согласна насчет покупки раз и навсегда. Понимаю что людям за что то нужно работать делая обновления, но почему бы не продавать как раньше определенную версию с обновлениями поддержки например на 5 лет, а через год еще новую: хочешь купи, хочешь сиди на старой, никогда не слышала требований нахаляву давать все плюшки будущих версий за давно уплеченные деньги при копупке старой версии. О, это студия что делала последние сезоны Атаки Титанов? Печально, согласна, было бы очень полезно и намного более практически применимо, чем эти рандомайзеры абстрактного коллажирования по словам. О, это

Случайно наткнулась на этот канал пару недель назад и теперь с интересом смотрю каждое видео :) Ваши рассуждения очень интересны и по окончании ролика они не забываются, я ещё около часа хожу и рефлексирую на разные темы)) Ну и меня немного напрягала тема ии последние пару месяцев, но ваше сравнение ии с пиратством помогло успокоиться) Просто казалось, что сейчас, когда в свободном доступе есть разные штуки для создания картинок, люди перестанут обращаться к художникам совсем, но ваши сравнения, опять же, помогли посмотреть на это с другой стороны. Если сравнивать ии с пиратством, то можно так же сравнить со всякими покупными штуками, типа игр, фильмов и всего такого. Это всё есть в свободном доступе, но люди всё равно продолдпть покупать их. Такие мысли вселяют некое подобие спокойствия, так что спасибо :D

@lennigen

6 ай бұрын

Как приятно что вам оказалось полезно эти рассуждения, спасибо за интерес и участие! Удачи вам!

Я пользуюсь одним сайтом для генерации изображений и мне нравится что получается, но работы живых художников мне нравятся больше. Всё же работы у ИИ получаются довольно однотипными (особенно если использовать одну понравившуюся модель). Вообще из своего небольшого опыта работы с ИИ могу сказать что легче написать небольшой запрос (типо "женщина, поле, синий, белый, чёрный") и смотреть что получится, чем пытаться создать что-то конкретное. Нейросеть не может визуализировать образы их моей головы (по крайней мере я не знаю как эти образы ей объяснить), так что тут легче самому нарисовать.

Действительно когда нейросети научатся контролируемо дорабатывать наброски и грубые зарисовки, предварительно натренировавшись на моём стиле, и будет разработано адекватное правовое поле для всего этого, это может быть очень полезно. А пока что единственная пригодившаяся мне в хозяйстве нейронка, это увеличиватель картинок Upscayl. Вот это действительно спасатель от рутины, тк я люблю мельчить, и теперь мне не так страшно, что я внезапно решу, что какая-то крошечная зарисовочка мне нужна в пять размеров крупнее. Конечно за ним тоже подчищать приходится, и слои сольются, но это всё равно гораздо приятнее и быстрее, чем перерисовывать поверх мыльных растянутых пикселей. Ещё сейчас слежу за художницей, которая начинала рисовать комикс в реалистичной живописной манере, а потом он на много лет заглох. И вот сейчас, с приходом нейронок она вернулась к нему, тк теперь может продолжать в реалистичной графике, но с куда меньшими затратами по времени. Я очень рада, что она смогла вернуться к своей истории, но не смотря на то, что автор может дорабатывать сгенерированные изображения с необходимом уровнем мастерства, на многих страницах всё равно чувствуется как каллаж.

@lennigen

6 ай бұрын

О, да, увеличение разрешения дело классное, спасибо! Интересно, если не сложно поделитесь пожалуйста ссылкой на этот комикс)

Очень приятное видео. Так классно увидеть видео художника, который осмотрит на проблему с разных сторон. Вроде бы для создателей нейроситей должно быть очевидно, что нехорошо брать работы художников без разрешения, ведь люди занимающиеся каллажом обычно сами создают нужные им фото и модели, а если им и нужно использовать чужой арт, то договариваются с его создателем. Лично моё мнение как художника на тему использования ai. У меня это не выходит, просто потому что мне намного легче и быстрее придумать темы, которые можно потом будет использовать в работе. Переодически захожу в нейросеть чисто ради развлечения, чтобы посмотреть сможет ли она создать действительно интересную идею, но, к сожалению, я так ничего интересного не нашла. Да и в целом, я согласна с вами с тем, что ai оставляет художнику самую рутинную часть работы. К сожалению, генераторы изображений больше нацелены не на художников, а на заказчиков , чтобы лучше объяснить, что им нужно. Спасибо за ваш труд и что поднимаете эту темы❤

@lennigen

6 ай бұрын

Спасибо большое за поддержку и интерес! Очень рада что вам импонирует !

@lennigen

6 ай бұрын

Спасибо за ваше мнение! Согласна полностью.

Я стараюсь пользоваться бесплатными программами или теми, что можно купить разово за умеренные деньги. И для большинства задач на компе мне вполне хватает Криты, и ряде моментов она нравится мне больше фотошопа (например она умеет редактировать по несколько слоёв за раз). Но если по работе ты сдаёшь не готовую картинку со слитыми слоями, а рабочий файл, то от тебя будут требовать формат фотошопа, тк стандарт индустрии. В итоге я держу на компе фотошоп, в основном для того, чтобы проверять как сохранились файлы из Криты, Прокриэйта или Артстудио в его формате, и править слои наложений, если что-то не так. Так же это один из общих форматов для этих трёх прог, так что когда я перехожу рисовать с айпада на комп, файл неизбежно проходит стадию фотошоповского формата, даже если никогда не будет открыт в фотошопе. И того получается что мне нужен фотошоп, только потому что все ожидают что он у меня будет, но я в нём практически не работаю. И разумеется он пиратский, в отличии от Прокриэйта и Артстудио, которые продавались разово и за адекватные деньги. А Крите я думала задонатить, но не разобралась как.

Спасибо большое за ваше видео, очень радостно и уютно вас слушать💖💖💖💖 успехов и здоровья вам

@lennigen

6 ай бұрын

Как приятно слышать, спасибо большое! Вам тоже!!

Спасибо за видео, очень во многом согласна с вашим мнением) Если не погружаться конкретно в тему воровства работ, на которых нейросети обучались (меня это страшно раздражает, поскольку компании по сути наживатся на том труде, который художники потратили на то, чтобы научиться рисовать), то видела несколько вариантов использования нейросетей, которые показались валидными. Концепт-арт, когда детали не важны, проработка не важна, важно именно накидать как можно больше идей для начала работы, чтобы понять, от чего отталкиваться, и только потом приступать к ручной отрисовке и проработке конкретных деталей. И ещё видела пример, когда издательству необходимы были обложки в том стиле, в котором сейчас художника найти невозможно (стиль 60х годов для издания фэнтези тех лет), поэтому они сгенерировали арты в нужном стиле, которые потом уже дорабатывали вручную художники. Но видела, конечно, и издателей, которые использовали сгенерированные арты без всякой постобработки, и это был, конечно, лютый кринж) Вообще имхо нет таких вариантов, когда ии сможет заменить художника. Художникам ведь платят не только за саму картинку, но и за его знания, за воплощение конкретной идеи, за стиль. Художник может понять заказчика, а ии нет. Ну и видела мнение, что в будущем будут специальные люди, которые будут профессионально писать запросы для нейросетей) Уже вроде есть такие коллективы из тех, кто пишет запросы, и художников, дорабатывающих арты. Так что в будущем, когда решится проблема авторских прав, нейросети станут просто ещё одним инструментом, который в каких-то конкретных ситуациях может облегчать жизнь или использоваться как бюджетный вариант, если нет денег на художника, а картинку хочется. Ну, в общем, как вы и говорили в видео) Очень люблю такие видео разговорного формата) Вас очень приятно слушать, у вас спокойный и красивый голос)

@lennigen

6 ай бұрын

Спасибо большое за такое развернутое мнение! Да, согласна, со временем законодательство устаканится (Надеюсь) и останется таким же инструментом как заполнение с учетом содержания или кисточка с формой дерева с рандомным разбросом формы и м б на гамроуде будут покупать датабазы каких то людей как паки кистей и шейпов сейчас.

Очень хорошо сказано, спасибо за видео!

@lennigen

6 ай бұрын

Приятно слышать, спасибо!

0:40 частое заблуждение, это не коллажирование. Коллажирование подразумевает, что где-то хранятся куски картин и из них ИИ собирает новую, но на самом деле это работает не так. ИИ это нейросеть, в них есть несколько слоев нейронов, каждый нейрон получает сигналы от всех нейронов предыдущего слоя и передаёт всем нейронам следующего слоя, с учётом того что у каждой такой связи есть свое собственное значение веса, на которое умножается сигнал. Если понятным языком, нейросеть, чем является ИИ, это скорее имитация работы мозга. Но из-за того, что он видит только ограниченную выборку из двумерных цифровых изображений(арты и фотографии не единственное, что видит человек), он не работает как полноценный мозг В целом согласен со всем остальным. Очень приятно было увидеть ваши видео в рекомендациях, мне понравилось, что вы рассуждаете на интересные темы, как человек с большим опытом в своей сфере

@lennigen

2 ай бұрын

Спасибо что рассказали! Полезно)

Согласна с вами Спокойно отношусь к ии и считаю что это хороший инструмент для самих же художников Эх, были бы у программ разовые покупки, я бы большинство приобрела, но увы-увы...

@lennigen

6 ай бұрын

Надеюсь, эту сферу нормально урегулируют. Увы( Сижу на старой версии Клип Студио, вторую из за подписок брать не хочется, буду ждать 3 и надеяться на лучшее.

6:16 Я думаю такие люди есть. По крайней мере я встречал подобные комментарии. Лично я такое мнение не поддерживаю, хотя сам пират. Как и, наверное, любой другой адекватный человек такое мнение поддерживать не будет.

мамааа

@lennigen

6 ай бұрын

:)