Ivan quiero agradecerte por el respeto que muestras a todo invitado personalmente respeto y admiro Agustín e Iván Márquez y me encanta el hecho que así tengas opiniones diferentes sabes mantener un diálogo respetuoso y maduro eso es respeto para con tu público

Increíble! Tanto tiempo esperando por esto, estoy ansioso por ver más contenido de este tipo.

Excelente, imposible ponerle otro calificativo, me encanta como 2 grandes exponentes del liberalismo dan semejante batalla cultural.

Top 10 best anime crossover

Muuy buena nota Ivan! Es un crack Laje

Dos potencias se saludan!!

Wow!!! dos personas admirables. La batalla cultural se desde todos los ámbitos posibles 💪

@gladysmabelprietogomez5568

3 жыл бұрын

De acuerdo

@THE_ONE.x1

3 жыл бұрын

Nada mas Laje, el otro es pro aborto y está a favor del matrimonio gay!! Ese ivan es un liberprogre.

@joaventuras

7 ай бұрын

@@THE_ONE.x1 si al matrimonio gay le pones otro nombre que no sea "matrimonio" seguis estando en contra?

guau! No sabia de este video. Una joyita

Vamos carajo! Excelente charla para tirarme y tomar algo

¡Muy buena entrevista!

muy buena entrevista y programa

Excelente esta charla

Que gran video. 👏👏 Excelente. Un genio Laje hablando de Rothbard. Los felicito 👍

Dos Gigantes :D

@dapagaz

3 жыл бұрын

Jajaja, eran porq laje lo hizo quedar como una simple hormiga🤣

@joarizzuti2870

3 жыл бұрын

Ahora lo salió a criticar Carrino a Laje jasjja

EXCELENTE IVAN

El intelecto de Laje es realmente increíble!

@carrillo1989

2 жыл бұрын

Exactamente. Nunca había visto uno tan bajo.

@fabioamaya1166

2 жыл бұрын

Jajajajajajaja.

@francoarmoa673

2 жыл бұрын

AJAJAJAJAJAJJAA puras falacias es el loco

@fleurviolette9524

2 жыл бұрын

@@carrillo1989 🤣🤣

Son los dos unos grandes.

Falacia de autoridad. Como son potencias no pueden estar cometiendo error. Aprendo mucho con ustedes.

Que interesante estaría una entrevista hoy en día entre estos dos, Iván lo tiene clavado en el ojo a Agustín.

@LibertadLibertadLibertad1

2 жыл бұрын

Por que lo dices que Ivan lo tiene en el ojo a Agustin?

@nicolasvera7895

2 жыл бұрын

No se que habra pasado, antes parecian llevarse bien. De todas formas banco a ivan pero laje esta en un nivel muy superior

¿Qué pasó? ¿Por qué Carriño no le dijo "ignorante" a Laje en ese momento y espero varios años para sacar su video?

@diegohungria4052

Жыл бұрын

Porque Laje le hubiese pegado un baile monumental ,el mismo Carrino sabe que no tendría chances frente a Agustín .

hoy 2021, veo al costado de esta reproducción dos de 2020 una de Laje con Kast y otra de Carrino con Alvarez, mas o menos contemporaneas. Hay evidentemente una bifurcación que amenaza con devenir en grieta.

Par de genios, increíble.

que capo que eres Iván, viva el verdadero liberalismo

@luciano9755

5 жыл бұрын

El verdadero liberalismo es conservador.

@marton8288

5 жыл бұрын

@@luciano9755 el verdadero liberalismo es ausente al 100% de cualquier tipo de autoritarismo y por ende no puede delinear modelos de sociedad que debemos seguir obligadamente

@martyn8728

4 жыл бұрын

Cuál es el verdadero liberalismo?

@luciano9755

4 жыл бұрын

@@marton8288 estás muy equivocado amigo. El liberalismo apuesta por la libertad, no por la anarquía. El Estado debe existir y cumplir su función.

@vodkatonyq

3 жыл бұрын

@@luciano9755 no.

14:50 blink 182

Tremendo Cossover

Dos capos, capos. Necesitamos más de estos y menos pelotudos hablando con la E o pidieron abortos.

2 cracks en un video

aparecia blink 182

El grande laje....y cariño

Laje le dio clases.

70 mil seguidores en youtube 2018? hoy marzo del 2021 casi un millon tiene, y me pregunto: podrian seguir dialogando en tan buenos terminos? jajja

@m-k-37

3 жыл бұрын

Tenia 70 mil en 2018 ? A la miércoles !! Y este canal cuanto tenia en el 2018 ?

11:40

Laje debe ser paleolibertario

@vodkatonyq

3 жыл бұрын

@JorgitoYokiro son conservadores.

@SANDHBOX

3 жыл бұрын

@@vodkatonyq no sabes que es paleolibertaristo ni conservadurismo

Si Iván Carrino profundiza en un debate técnico, intelectual , académico y con datos, sabe que con Agustín Laje, perdería 10 mil a 1

@leonel-eg1ht

3 жыл бұрын

Es que hoy en día, lo cultural y social tiene una gran importancia, no solo lo economico y laje es una bestia llena de conocimiento sobre el tema

@THE_ONE.x1

3 жыл бұрын

@@leonel-eg1ht Asi es. El ivan solo es liberal en lo economico pero progre en lo cultural. Horacio Giusto lo expuso facilmente en un debate que tuvieron hace poco.

@edgardo5919

3 жыл бұрын

@@THE_ONE.x1 "Progre en lo cultural", ¿cómo es eso? Porque los progresistas lo que buscan hacer es imponer a través del estado su propia moral, un liberal jamás pretendería usar al Estado para imponer estas cosas. Entonces, los "liberprogres" que propone Laje es simplemente un oxímoron. Los liberales y libertarios apoyamos las libertades individuales de las personas en lo social, lo cual dista completamente de lo que quieren hacer los progresistas, ya que no se busca imponer esto a nadie ni coartar las libertades de unos por las de los otros. Y es gracioso que menciones a Giusto, ya que en el debate dejó claro justamente lo que mencioné, ¿o a caso escuchaste a Iván mencionar que pretendía buscar dichas libertades sociales a través de estatismo? Claro que no xd.

@THE_ONE.x1

3 жыл бұрын

@@edgardo5919 Precisamente esa contradicción es de muchos liberaloides y pubertarios, Laje sólo se remite a mostrar ese oximoron ideológico que tienen ellos. Iván apoya el aborto, la adopción g ay, el matrimonio "igualitario" y demás sandeces progres que son impuestas por la fuerza del Estado y lobbies capitalistas quienes son los que financian éstos chiringuitos en nombre de la "libertad" y la "democracia" pero que en la realidad estos movimientos subversivos resultan autoritarios y estatistas. En todo caso a quiénes deberías de cuestionar es a los liberales quienes apoyan todas éstas ridiculeces!! So... 🤷‍♂️

@edgardo5919

3 жыл бұрын

@@THE_ONE.x1 El problema es que te equivocas garrafalmente en ese punto xd los liberales, e Ivan Carrino también, no apoyan nada a través del Estado, porque justamente todo lo que mencionas se puede hacer perfectamente a través de privados, y es lo que se busca. ¿O acaso has visto a Ivan Carrino y otros liberales pidiendo explícitamente al Estado que se encargue de todo eso? Si es así, dímelo y pásame la fuente, yo encantado de verlo.

Creo que es un argumento no verificado lo que dijo Laje acerca de que Stalin dio marcha atrás con el aborto por una cuestión de falta de hombres para mandar al frente. Los datos dicen otra cosa

@brianandreschavez1384

5 жыл бұрын

Hay dos libros de un medico que narran sobre eso. Los horrores del Leninismo y el feminismo de segunda ola

@kevindiaz7661

3 жыл бұрын

una feminista radical de los 70 "kate millet" en su libro dice lo mismo de la urss que empezaron con la liberación de la mujer cuando se formo la urss luego volvieron a dar marcha atrás

@leonel-eg1ht

3 жыл бұрын

@@kevindiaz7661 me podrías decir cual libro es?

@leonel-eg1ht

3 жыл бұрын

@@brianandreschavez1384 me podrías decir cual libro es?

@kevindiaz7661

3 жыл бұрын

@@leonel-eg1ht La dialéctica del sexo - kate millet

Rescato el tono conciliador de la charla pero me hubiese gustado que Ivan le preguntase por qué en el libro negro de la nueva izquierda, hacen uso indistinto de la palabra "sodomita" y "homosexual". (observación del propio Iván)

@ivancarrinoOK

5 жыл бұрын

Entiendo, me centré solamente en el trabajo de Agustín, firmado por él, no en el trabajo de otros que escriben con él. Aunque tengo la misma duda y la misma repulsión a dicho extraño "recurso literario".

@THE_ONE.x1

3 жыл бұрын

@@ivancarrinoOK Por qué repulsión si la sodomía es un característica de las relaciones homosexuales? Repudias el término porque hace alusión a un mito bíblico o porque te dan asco las relaciones anales?? Pregunta seria!

@politicamenteincorrecto8049

3 жыл бұрын

@@THE_ONE.x1 se refiere a la utilización del término fuera de contexto. No es lo mismo homosexualidad que sodomía, caracterizar a la orientación sexual por una práctica sexual particular es a priori criticable

@THE_ONE.x1

3 жыл бұрын

@@politicamenteincorrecto8049 Chabon, la homosexualidad necesariamente lleva una practica sexual, en este caso anal. Checa el significado de sodomía y verás que es simplemente una descripcion del acto homosexual, por tanto me parece extraño la molestia de algunos.

@politicamenteincorrecto8049

3 жыл бұрын

@@THE_ONE.x1 error. Porque la homosexualidad también incluye a las mujeres (la homosexualidad puede ser masculina o femenina), y está práctica no es tan habitual en ellas. Y una cosa es la orientación sexual que puede no incluir la penetración anal (porque dicha práctica también se da en parejas heterosexuales) y otra la sodomía, que necesariamente la refiere.

Cuando Laje dice que cada persona tiene un ADN único e irrepetible se equivoca. Dos hermanos gemelos tienen el mismo material genético por ejemplo.

@juanmanuelquirogacorbalan4737

6 жыл бұрын

Fitnam lo dice con respecto al ADN que se crea durante la concepción que lo hace una persona diferente, es decir, que no pertenece al cuerpo de la madre porque tiene su propio ADN - sino tendría el mismo - y no del ADN del hermano gemelo

@ramonbs6075

6 жыл бұрын

Fitnam: el 99% de las personas tienen ADN ÚNICO E IRREPETIBLE

@martyn8728

4 жыл бұрын

😂😂😂😂😂😂😂😂

@franciscoacosta1667

3 жыл бұрын

@@juanmanuelquirogacorbalan4737 Tu ADN está en tus células somáticas. No te rasques que te vienes arrancando tu esencia humana.

@carlosversion0477

2 жыл бұрын

@fitman entonces según tú si uno de los hermanos gemelos tiene un hijo sería imposible detectar si es de él o es de el otro hermano gemelo pero creo (digo creo por que quisiera que alguien mas entendido tenga un punto de vista mas certero) que no es así, el ADN aun viniendo de hermanos gemelos es único e irrepetible.

Ivan Carrino intentando defender el aborto habla Agustín lo deja en la mrd y luego dice ehhhh no tengo mucho tiempo así que siguiente pregunta 😂

Quien diría que años después Ivancito atacaría a Laje defendiendo a la absurda de Gloria solo porque Agustín no le importa si es o no libertario

@ivancarrinoOK

3 жыл бұрын

Duele eh.

@maoao8346

3 жыл бұрын

@@ivancarrinoOK¿Que Gloria no tenga formación; que tengas que salir a defenderla esgrimiendo algo tan irrisorio como "Laje no es libertario" 😌; ser amigo y protector de alguien que cita a Game Of Thrones y a wikipedia en su librito vaquero; que ya se sepa que lacta de impuestos alemanes; que en poco tiempo Laje sea mucho más famoso que ustedes juntos? ¿Cuál de todas? No creo que te refieras a mi porque el único dolor que he padecido últimamente han sido estos malditos bostonianos de baile, pero ya los ablandé. Todo bien 🤗

@edgardo5919

3 жыл бұрын

@@maoao8346 Por Dios xd 1) Hay cosas que se ven a simple vista, y es que Laje no es ni nunca fue libertario, podrá estar de acuerdo con algunas ideas de la libertad individual, pero no por eso ya es libertario xd, simplemente se disfrazó de libertario y logró atraer a cientos o miles de conservadores. Y el hecho de que "no le importe" es simplemente porque él ya lo sabía xd. 2) Gloria, aunque no la defiendo, sí tiene formación, pero fue muy ridícula en el debate, lo cual es raro ya que ella tenía para hablar desde los argumentos objetivistas para volteársela a Laje, sobre todo porque Laje cometió errores al construir sus silogismos, pero bue, errores de novato de Gloria, penosamente. 3) ¿Tanta importancia con la "fama" de Laje? Jajaja, es básicamente porque las redes se han inundado de numerosos conservadores por cómo avanza el asqueroso progresismo, y vieron en Laje alguien que da la "batalla cultural" contra el progresismo. Alguna vez lo seguí también, pero sus argumentos se volvieron tan repetitivos y, a pesar de que las ciencias biológicas y médicas ya no lo apoyan, sigue repitiendo y hace creer a su audiencia que está en lo correcto. Y no te vayas a confundir, a Laje se le reconoce por saber manejarse muy bien en los debates, pero no porque los "gane" (muchas veces sin dar argumentos o enfrentándose a personas claramente no bien informadas) quiere decir que tenga la verdad absoluta.

@kalylawliet1166

3 жыл бұрын

@@edgardo5919 Laje es Paleolibertario. Hay una corriente del libertarismo llamada así. Creada por Rockwell y Rothbard justamente para distanciarse de los "Libertarios Modales" como él decía y como es Gloria actualmente. Y aunque algún día dejase de considerarse libertario para ser conservador ¿que? Los conservadores están dando mejor que nadie la batalla cultural. En cambio los liberales siguen con un discurso que todos lo saben de memoria. El libertarismo es una ideología política y económica que carece de epistemología y ética. Por eso un libertario es de centro y va bebiendo de otras corrientes, bien de derecha, como laje o bien de izquierda,como los liber progres, que son útiles al progresismo actual.

@carlitos4007

2 жыл бұрын

@@maoao8346 como le arde el asterisco a la peste conserva totalitaria. Laje nunca fue liberal.

IvanGOD LajeZzzzz

Llaman a laje fanatico religioso y el nunca hace alusiones a argumentos religiosos para defender sus posturas.... eso me carga de los liberales, que tratan de religioso y de fanatico, a todo aquel que defiende ciertos principios morales. Entiendan de una vez, que si se pueden defender ciertas posturas morales sin la necesidad de usar la religion. Laje ha dicho que es el catolico, pero nunca ha usado un argumentos biblico para hacerlo..... Da pena, yo de primera me gustaba mucho el liberalismo, pero me he dado cuenta que son parecidos a la izquierda. Etiquetan sin fundamentos a personas que no piensan como ustedes.

@DAVEEsportsPlus

2 жыл бұрын

El liberalismo acusa a Laje de "fanático religioso"? ¿En dónde viste eso?

¡Agustín Laje es un capo!

No adhiero a Laje en el tema aborto. Un par de errores groseros. 1)El análisis poblacional (que haya poca gente por abortar) va en contra de la libertad individual ¿cuantos hijos debo tener? ¿Tengo que tener N cantidad de hijos para que la sociedad funcione? ¿Para que el sistema previsional de reparto funcione? La libertad individual está por encima de la social. 2) La huella genética, que haya células con un código genérico único, no es un indicador válido para valorar la vida. Las células de mi grasa están vivas y tienen una huella génetica única y si me hago una liposucción no estoy cometiendo un genocidio. El desarrollo del cerebro, la conciencia son mejores indicadores del valor de la vida. Desconectar a alguien con muerte cerebral no es un asesinato. Matar una cebolla (viva, con potencial de dar vida y con huella genética única) no es un asesinato por que carece de cerebro, mucho menos un cerebro complejo, y menos aún conciencia. Igual pulgar arriba a Iván Carrino por la entrevista interesante e imparcial.

@ivancarrinoOK

5 жыл бұрын

Gracia Gustavo, coincido en tus puntos . Fundamentalmente en el 1, ya que la crítica es de un colectivismo increíble e imperdonable para alguien que sostiene ser liberal. Abrazo!

@martyn8728

4 жыл бұрын

@@ivancarrinoOK Por que no le hiciste ese planteamiento en la entrevista?

@agusbuso9257

4 жыл бұрын

Martyn### 23 Quizás no se le ocurrió en el momento.

@Zerc92

3 жыл бұрын

1) creo que hace referencia a no promover actitudes anti natalistas más que a obligar a tener hijos... 2) estás equivocado, un cigoto es una célula totipotente, una célula cualquiera de tu cuerpo no lo es... Y una persona con muerte cerebral no tiene retorno en cambio un ser humano por nacer no está en esa situación

@leonel-eg1ht

3 жыл бұрын

@@martyn8728 le faltaron webos

Que groso Laje...si alguien cree que exponer lo anti libertario del movimiento lgbt es estar en contra de la libertad del homosexual para luego ponerse a llorar diciendo que es conservador como si fuera algo malo...vayan a leeeeer ignorante

@brianandreschavez1384

5 жыл бұрын

Lean a Rothbard sobre el feminismo toxico! O a Hayek sobre la familia! Ah no... son zurdos que no quieren pagar impuestos

@alfredourbina6096

4 жыл бұрын

Los conservadores están en contra del acceso de derechos civiles y sociales de la comunidad LGBT, y eso es bastante anti liberal

@agusbuso9257

4 жыл бұрын

alfredo urbina Yo estoy en contra de derechos colectivos. Los derechos son individuales, todos los individuos somos iguales ante la ley. No existen derechos colectivos. Yo creo que te referís a eso, no?

@Zerc92

3 жыл бұрын

@@alfredourbina6096 eso es falso, lo que pasa es que hay quienes creen que es un derecho que uno este a favor del estilo de vida de los "LGTB" y no existe tal derecho y lo anti liberal es creer que existe tal cosa

Lastima ivan se torcio con agustin y laje hoy se le nota un odio cuando habla de ellos

Laje, conozco muchas mujeres que han abortado y nadie habla de consecuencias dramática como las que mencionás. Sí conozco niños nacidos en hogares en donde no los deseaban y que viven vidas de mierda. Es todo muy hermoso mientras no se trate del cuerpo, las decisiones ni el crío propio.

El fanatismo religioso hace mal, logra que gente inteligente diga boludeces como en el caso de Laje. Por supuesto que los fanáticos siempre te venden que el mundo se divide en dos alternativas dicotómicas, el bien y el mal, Dios y el demonio, izquierda y derecha. Falacia de la falsa dicotomía. El liberalismo siempre fue crítico hacia izquierda y derecha, porque es crítico del colectivismo en su forma tanto historicista (conservatismo) como en su forma de ingeniería social extrema. Laje-Marquez razonan de manera tribal y simplista. El liberalismo nunca fue mero anti izquierdismo, que fue justamente la táctica del conservatismo teocrático desde los años 30. Decir combatir la izquierda para promover un autoritarismo de derecha. No es extraño que apoyara al espacio que proponía un candidato que iba a "gobernar con la Biblia". Muy liberal todo... Felicitaciones a Iván, lo sigo siempre.

@alejandranehls543

4 жыл бұрын

Pablo555 ❤️ Laje y Márquez, no ofrecen nada nuevo, otros dos fundamentalistas, ultra religiosos que con argumentos reduccionistas y ultra conservadores pretenden ganar adeptos y seguir promoviendo el odio.

@alejandranehls543

4 жыл бұрын

Hay sesgos muy grandes! Hace poco leía el segundo sexo de Simone de Beauvoir, y estos dos, Laje y Marquez la llaman la precursora de la ideología de género y cómo soy mexicana y vivo en un país que no lee el 99% en lugar de tomar algún libro entre sus manos se queda con lo que escucha y lo replica sin hacer razonamiento alguno, porque más fácil resulta adoptar el razonamiento de otro. Martín Lutero, San Agustín de Hipona, Aristóteles en su discurso sobre la moral! Todos tienen grandes cosas que decir pero no son poseedores de la verdad. Es curioso que lea a “progres” como hoy en día les dicen... pero también leo a personas del ámbito conservador y me permite ampliar más mi horizonte. El fin de un debate no debería ser superponer tus ideas por encima de las de el otro... y menos con falacia ad hominem, argumentos reduccionistas como el “buen” Ben Shapiro... El fin debería ser construir una verdad, si... dije construir.

@lensk555

4 жыл бұрын

@@alejandranehls543 totalmente de acuerdo. Cuando yo era trotskista, creía muchas cosas que luego descubrí incoherentes. Ir desarrollando la capacidad de un pensamiento crítico es difícil, requiere estudio pero también una predisposición a leer otras cosas, a ser abierto a la vez que riguroso con la evidencia, la lógica y los datos. También requiere estar dispuesto a perder la tribu de pertenencia, sufrir una crisis personal, un aspecto emocional que hace que mucha gente inteligente no se atreva a quedar como hereje y salir de su zona de confort. Hay grupos extremos además que prohíben leer libros "herejes" porque los consideran pecaminosos. Los fundamentalistas dogmáticos no tienen la capacidad de leer y comprender los argumentos del adversario, o de otro punto de vista. Eso los vuelve monótonos, grises y superficiales como un slógan a repetición. Porque yo fui parte de la secta marxista, entiendo la dimensión de su absurdo, y su lógica interna. Laje nunca entendió realmente aquello que critica, armó un hombre de paja caricaturesco, que tiene una cuota de verdad y mucho de invención y falacia.

@luciano9755

4 жыл бұрын

Es tan peligroso el fanatismo religioso como la presunción de que el aborto y la ideología de género son signos de progreso. Yo lo he escuchado mucho a Laje y, aunque tengo mis diferencias en ciertos aspectos como el aborto, creo que su visión política es más cercana a lo que podría funcionar en nuestro país que al liberalismo centrista de Carrino. No creo que se deba exaltar la religión, sino potenciar los tejidos sociales que escapan al Estado, lo cual sería una forma indirecta de reducir su alcance. Eso en sí es liberalismo puro.

@m-k-37

3 жыл бұрын

"Fanatismo religioso" ? Citame textualmente o pasame un vídeo en donde Laje haya dado un solo argumento religioso.

Hoy en día Carrino es detractor de Laje...

@vanreico2704

3 жыл бұрын

Es normal, laje antes decía ser libertario y ahora se sacó la careta. No es libertario, solo es antiprogre. Y utilizó su fama para disfrazar su ideología conservadora en detrimento de gente como Carrino y hasta Juan Ramón rallo.

@gabojedi

3 жыл бұрын

@@vanreico2704 entonces por qué Carrino no le cuestionó por el libro? Por qué no "lo desenmascararon" antes? Es más, muchos de estos, liberals con tintes progresistas alabaron el libro negro. Por otro lado, el conservadurismo NO es una ideología es una forma de vida, y el liberalismo solamente una teoría política, que nació de mano d hombres que eran conservadores, es más, el fundador del movimiento libertario en USA, Murray Rothbar, en sus últimos años se volvió más conservador. El punto al que quiero llegar es que ambas son compatibles.

@edgardo5919

3 жыл бұрын

@@gabojedi Algunos errores que mencionaste: 1) Ningún liberal serio "alabó" el libro negro de la nueva izquierda, sobre todo porque este libro caía en errores como el hablar del "marxismo cultural" o usar bibliografía falsa. Quienes lo apoyaron sin analizar eran principalmente conservadores disfrazados de liberales o libertarios, al igual que Agustín Laje. 2) ¿A qué llamas liberales con "tintes progresistas"? ¿O te refieres a los "liberprogres" como llama Laje? Esta etiqueta principalmente usada por los conservadores es un triste intento de atacar a los liberales y libertarios reales los cuales siempre abogaron por las libertades individuales en lo social sin ningún tipo de coerción estatal, los progresistas lo que hacen es imponer su "moral", por lo tanto el "liberprogre" es un oxímoron. 3) El padre del libertarismo, más específicamente del anarcocapitalismo, Murray Rothbard, no se volvió jamás un "conservador", él en edad avanzada optó por el paleolibertarismo, lo cual NO es ser "conservador" y "libertario" como lo explica pésimamente Laje, sino que se basa en seguir una moral judeocristiana y la persona paleolibertaria es conservadora en lo personal, pero este jamás buscaría imponérselo a los demás, y es por eso que paleolibertarios famosos como justamente Rothbard o Hoppe son pro-choice. 4) Finalmente, muchos conservadores usan al Rothbard más anciano para defender su conservadurismo y demás, pero lo cierto es que el Rothbard de esas épocas fue muy inconsistente y las estrategias que dio para dar la "lucha" fueron pésimas, y tenía opiniones totalmente criticables como el darle a la policía el "derecho" de poder "limpiar" las calles de vagabundos, ¿qué quiso decir con esto? ¿Cómo "limpiarías las calles" de los vagabundos? Saca tus propias conclusiones. El Rothbard más anciano es duramente criticado por los libertarios, y chistosamente apoyado por conservadores jaja.

¡Eh! ¡Eh! ¡Alto ahí! 31:56 ¿Cómo es que entonces las mujeres van a utilizar el aborto como método anticonceptivo, tal como dice a partir del minuto 30:51 hasta el 31:08 si es que deja daños psicológicos que pueden afectar la vida de las que lo practicaron? Mejor aclarar con "en algunos casos pasa esto" y "en otros casos ocurre esto". No puede incluir a las mujeres que tienen daños psicológicos después de practicarse un aborto con las que lo utilizan como un método anticonceptivo (que no dudo de que pase en algunos casos, argumentar que es una idea absurda porque sí es apelar a la piedra).

@marton8288

5 жыл бұрын

También me di cuenta de su contradicción.

@juangarcia4148

3 жыл бұрын

Solo vine a ver los comentarios( no me carga el video) pero creo que se refiere al post daño psicológico donde el primer aborto se utiliza como método anticonceptivo y después ya no se puede abortar(muchos casos pasa) o ya no se quiere por ese post daño, pero eso no quita el hecho que se utiliza con ese fin, bueno esa es mi opinión creo que no se contradice pero, no lo explica bien y eso deja que se pueda mal interpretar lo dicho; bueno esa es mi opinión.

@josealejandro9343

3 жыл бұрын

Se aclara con la forma en que se socializa el aborto a la población en general. Dando falsas ideas de "empoderamiento femenino" o "derecho a decir ser madre o no". Sobre todo cuando en encuestas que la propia Plan Parenthood (la mayor compañía de abortos en EE.UU) realiza a sus consumidores, donde la mayoría expresaba que no era como lo esperaban al practicarse un aborto.

@juangarcia4148

3 жыл бұрын

@@josealejandro9343 aparte que la mayoría lo usan por qué no utilizan métodos anticonceptivos

@leonel-eg1ht

3 жыл бұрын

"Según los datos del hospital Heller, el 87% de quienes interrumpieron sus embarazos no usaban métodos anticonceptivos o usaban métodos de barrera o pastillas anticonceptivas con irregularidad en la toma, es decir, métodos de corta duración." Todo eso en hospital de Neuquen

Amloco...

Eso es muy tonto..

Agustin intentando defender su fanatismo religioso. El mismo reconoce que el aborto está despenalizado de facto. Y entonces para que penalizar algo cuando no existe ninguna pena efectiva?

@martyn8728

3 жыл бұрын

Dónde está el fanatismo religioso?

@javitoanton1102

3 жыл бұрын

@@martyn8728 cuando dice que aun cuando la penalización no resuelve el problema, y nadie termina en la carcel, hay que penalizarlo igual, simplemente porque está mal, como si la pena divina fuera suficiente. Es típico de un discurso eclesiástico

@marcelocaballeroalcaraz9003

3 жыл бұрын

@@javitoanton1102 pensa por vos mismo

para vos ivan que estas a favor del aborto, aprende. grande agustin desenmascarando a la izquierda!

@martinvilchestv2141

5 жыл бұрын

izquierda?

@marianop8882

4 жыл бұрын

@JorgitoYokiro Hay que separar acciones de ideología. La comunidad LGTB es respetada es muchos países de centro y de derecha así como el feminismo y el aborto. Que el socialismo los utilice para adoctrinar es otro tema.

@josealejandro9343

3 жыл бұрын

@@marianop8882 Te diría que más en las que son social democracia o quiénes los usan como campaña electoral. No se puede generalizar ya que el uso de "derecha" en muchos de los casos son para personas como Macri, supuestamente oposición y etc. La nueva izquierda es la que más los utiliza (social democracia, socialismo del siglo XXI, demócratas en EE.UU, etc).

Una lastima que Agustin sea Conservador, Tiene razon en el 99% de lo que dice, Lastima el sesgo Religioso-Conservador.

@ramonbs6075

6 жыл бұрын

Gardelitozz: lástima que vos no sepas lo que es el conservadurismo

@lucasmancinelli9705

6 жыл бұрын

Es libertario, no digas burradas.

@tobiasgonzalez2894

6 жыл бұрын

Lucas Mancinelli jajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajjaa libertario dice, lee un poco amigo, es conservador puro.

@z.v2412

6 жыл бұрын

Lucas Mancinelli Libertario jjajajajajajajajjaja

@lucasmancinelli9705

6 жыл бұрын

Refutamelo.

aparecia blink 182