Una sociedad liberal no es la que ignora la vida privada de los demás sino la que no interfiere en ella

@facundo_joaquin8972

10 ай бұрын

paso mussolini y dijo que no da

@SantiGallardo-hv2zp

3 ай бұрын

?

@kike_mayorquin

24 күн бұрын

No puedes interferir en el proyecto de vida del prójimo, siempre con el respeto irrestricto a la vida, la libertad y a la propiedad. Más no quiere decir que no puedas opinar al respecto.

@jeferson_gutierres

11 күн бұрын

​@@kike_mayorquiny es por eso que soy libertario.

Pero poné el segmento completo en el que Laje dice eso, no solo lo que te convenga responder

@alejandropiriz7725

3 жыл бұрын

Si lees el libro de la nueva izquierda o cualquier entrevista de Márquez y Laje, y verás que dicen cosas peores que en este video, tomó la entrevista más suave

@conra.9724

3 жыл бұрын

El responde lo que no está de acuerdo, si está de acuerdo para que ponerlo?

@elrincondeunoutsider.8029

2 жыл бұрын

El libro de Laje y Marquez no dice NADA malo. Solo dicen la verdad acompañado de datos. Hablan de la izquierda, el movimiento feminista y LGBT, ellos dejaron bien en claro que no tienen nada en contra de los homosexuales y trans, siempre y cuando lo que hagan no afecte a los demás, algo que no pasa con estos movimiento que si atentan en contra de los demás

@conra.9724

2 жыл бұрын

@@elrincondeunoutsider.8029 No tienen nada en contra de ellos... Mientras no se casen o no quieran adoptar.

@juanguerrero4061

2 жыл бұрын

@@elrincondeunoutsider.8029 Ajá, y cuándo dije lo contrario?

7:14 Ivan, yo tengo los 3 albumes completitos completitos. Si te faltaron algunas figus me avisas, dale?

@ivancarrinoOK

3 жыл бұрын

Arderás en el infierno.

@ziziml5569

2 жыл бұрын

@@ivancarrinoOK kkkkk

@guus7893

2 ай бұрын

@@ivancarrinoOK que agresivo! , sabrás mucho de economía pero no entendés nada de la batalla cultural que están dando Laje y Marquez. Aprecio mucho a aquellos que guardan en silencio sus atracciones sexuales, asi como todos, por lo menos los que tenemos algo de inteligencia, nos guardamos ciertas cosas, sobre todo cuando se salen de la normalidad. Sabes porque? porque en el caso de la homosexualidad hay niños alrededor y claramente no es un buen ejemplo, te guste o no te guste, por naturaleza humana y subsistencia de la especie no es algo bueno para todos, solo para quien lo disfruta. Eso habla de la integridad y la autoestima de estas personas. Del aguante que tienen y del reconocimiento de sus virtudes y falencias. Y sobre todo, de su capacidad para ubicarse y vivir en una sociedad civilizada. Y decir que alguien no es normal no es una agresion, se dice que alguien no es normal porque se sale de la norma. Si vos sos un adulto y coleccionas esas figuritas claramente no es algo normal en una persona adulta, entonces desde esa faceta podriamos decir que no sos normal, pero es algo un poco insignificante, para el caso de la sexualidad y el comportamiento, es un tema de otras magnitudes, me llama la atencion la disociación de las magnitudes de ciertas cosas. La verdad que no pensé que eras una persona tan corta. Y por si no lo sabias hay miles de homosexuales seguidores de Agustin Laje. No entendes nada flaco, dedicate a la economía porque sí sos un tonto, si a vos te gusta hacer alarde de que sos un tonto, bien por vos, pero para mi los tontos son peligrosos, mas peligrosos que los malos.

Fuente: lo dice la RAE

@m-k-37

3 жыл бұрын

La misma RAE que acepta la palabra Neoliberalismo jajajaj

@seba-ge1rr

3 жыл бұрын

La RAE es perfectamente aceptada como fuente

@edd9581

2 жыл бұрын

La RAE si se puede usar como fuente 🤦🏻‍♂️

@Federico-kg3gk

2 жыл бұрын

exacto la RAE lo mismo en lo que se basan para rechazar el lenguaje inclusivo, HIPOCRITA

@seba-ge1rr

2 жыл бұрын

@el caballero verde la RAE no tiene escritas sus definiciones sobre piedra

Laje no dijo que todos son promiscuos en los 11:20, sino que es un ambiente de mucha promiscuidad. Hay un estudio en España al respecto hace muchos años. Un trabajo minucioso y serio de Aquilino Polaino que habla al respecto.

@Gabir86

2 жыл бұрын

No deja de ser una falacia.

@Gabir86

2 жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 No, como todos tus comentarios incoherentes.

@Gabir86

2 жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 No es ninguna falacia el título, es una realidad total.

@antoniosanchez-yp1wh

Жыл бұрын

no pudiste evitar el decir un comentario de lo mas idiota, la ignorancia es atrevida

@fernandohenriquez5581

Жыл бұрын

Soy homosexual, tengo 34 años y nunca he tenido relaciones sexuales.Laje es una persona que está totalmente equivocada y que hace mucho daño.

me gusto mucho tu entrevista con laje hace un tiempo, tambien tu intercambio con horacio giusto. una segunda parte con laje seria genial, cara a cara y con respeto como es propio de ambos

@Alejo-1111

3 жыл бұрын

ya tuvo el 'cara a cara' en esa entrevista y no se animó a decirle nada de esto.

@leandroportillo62

3 жыл бұрын

@@Alejo-1111 quizás por ser justamente una entrevista, en debate sería muy distinto

@Alejo-1111

3 жыл бұрын

@@leandroportillo62 bueno, si tiene ese pensamiento de el, es contradictorio haberlo entrevistado y no haberselo planteado no te parece?

@leandroportillo62

3 жыл бұрын

@@Alejo-1111 vi la entrevista, no me parecio nada contradictorio

@homerothompsonliberal7653

3 жыл бұрын

Lo que me da gracia es que a Iván no le molesta que le digan "neoliberal" (una deshonestidad intelectual) pero si que es de derecha 😂😂

Sale debate?

@matatoto9805

3 жыл бұрын

Ya "debatieron" (Carrino lo entrevisto hace unos años). Se comió los mocos Carrino, y no le dijo nada.

@gonzalezaramburu5741

3 жыл бұрын

Laje hace circo no debate

@agusbuso9257

3 жыл бұрын

@@matatoto9805 Igual ahí estaba en el rol de entrevistador, el eje del vídeo era Laje, no Carrino, por eso no tomó ese papel

@caetanochaile3151

3 жыл бұрын

@@matatoto9805 si por que una entrevista es lo mismo que un debate

@MrMaty89

3 жыл бұрын

A Carrino no le da la cabeza para debatir con Agustín. Sus fuentes son por ejemplo la BBC. Y además de ser fuentes de poco prestigio, son pocas. Que se dedique a la economía antes de volver a hacer el ridículo.

Si una persona homosexual tiene un proyecto de vida heterosexual, es una persona con muchísimos problemas de aceptación y autoestima, no podes pretender mandarlo a un centro de rehabilitación (que no solo es cruel sino que nunca a funcionado) porque lo único que logras es profundizar este sentimiento y hacer a la otra persona miserable. Lo que hay que hacer es ayudarlo a que se acepte como es y formar un plan de vida acorde a su personalidad. Es como que una persona que ama el arte se dedica a la medicina porque no cree que el arte sea un trabajo digno, y para colmo vos le quitas todas sus pinturas y pinceles para que no pinte mas, no solo va a odiar se medico sino que va a ser miserable porque ya no puede pintar mas

@HorrorDirectorN

Жыл бұрын

Eso sí suena homofobico XD. O sea si tenés un amigo gay o amiga lesbiana que repentinamente empieza a salir con alguien del sexo opuesto, vas a decirles que tienen problemas de aceptación? Es como que a un hetero que quiera probar la homosexualidad le digas que no sabe aceptarse XD. El respeto irrestricto del proyecto de vida del otro, te suena ? Si mi amigo gay quiere volver a salir con mujeres de nuevo, lo voy a apoyar y confiar en su juicio. De la misma manera que si un amigo hetero quiere probar salir con hombres, también lo apoyaría.

@matiassanchez1679

Жыл бұрын

@@HorrorDirectorN no es lo mismo el ejemplo que me estás dando con lo que dijo Laje. Lo que vos decís es voluntario y lo que dice Laje es hacer a alguien heterosexual a la fuerza (cosa que, por cierto, no se puede hacer). No es lo mismo salir con alguien porque de verdad te atrae, o porque querés probar a ver qué onda, con salir con alguien porque te lo autoimpones con mandato. Lo que vos propones está impulsado por el autoconocimiento. Lo que propone Laje está impulsado por un mandato de autoridad

@pacobarragan1732

10 ай бұрын

​​@@HorrorDirectorNQue buen amigo eres, bro, pero que pésimo eres para ponerte en los zapatos de los que no son tus amigos. De entrada: ¿tú aceptarías una relación con una mujer lesbiana la cuál no se siente atraída sexualmente por tí y que solo está contigo para hacer lo "correcto", Y QUE ADEMÁS, tú no tienes conocimientos sobre su homosexualidad? ¿Te gustaría ser usado y engañado de esa forma?

@pablomaitia

6 ай бұрын

Es muy hermoso tu ejemplo

@blackdove3411

Ай бұрын

​@@HorrorDirectorNEste argumento es el homofóbico xD

Según el manual DSM-5 la fobia es un trastorno de ansiedad o miedo intenso, Laje no le tiene miedo a la homosexualidad o a los homosexuales, simplemente está en contra de que estas tendencias se conviertan en una obligación del estado por medio de la ley.

@FacundoDilota

3 жыл бұрын

Las palabras tienen una unica definición válida?

@manuelcalderon5863

3 жыл бұрын

Dime una ley que te obligue a ser homosexual. Quizás en Canadá, pero no en tu país. Ninguna. Y la fobia es miedo o RECHAZO no solo miedo.

@ernestcoors5677

3 жыл бұрын

@@manuelcalderon5863 no esta la ley, pero se combate culturalmente para que esa ley y otras no salgan, obvio

@DonVizcacho

3 жыл бұрын

Acabo de denunciar el video por "contenido ofensivo o que incita al odio" porque la labor que hace este señor, de intentar patologizar a un individuo perfectamente sano, a base de falacias; es violento y discriminatorio. Además de ofensivo para las personas que realmente padecen de alguno de estos males. HAGO UN LLAMADO A TODOS PARA QUE REPORTEMOS ESTA CLASE DE CONTENIDO QUE EVIDENTEMENTE BUSCA HACERLE DAÑO A UNA PERSONA EN CONCRETO. Montarse un video para perjurar la imagen de alguien, intentando demostrar que sufre de una discapacidad mental, es un acto irresponsable, que genera un daño no solo al que ataca, sino a la sociedad en general, ya que el mensaje que expone es muy peligroso. Incluso Agustín Laje podría interponer una denuncia en su contra por difamación y daño moral, y el dueño de este canal tendría que hacer una reparación económica, después de ofrecer una disculpa pública.

@robertclark1979

3 жыл бұрын

@@manuelcalderon5863 Busca la definición en la RAE, encontrarás que deriva del griego que significa temor, ahora cada quien le da la connotación que le da la gana.

Caballeros del zodiaco es lo más!!. Y con mis amigos del secundario seguimos hablando de esa serie después de tantos años.

LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA PROGRESISTA 2021 DICE DEL NEOLIBERALISMO ASI....

Lo único que entendí es que Iván colecciona figuritas de los caballeros del zodiaco XD

Hay tantas incoherencias en este video, las iba a ir enumerando, pero demora 21 minutos y voy recién por los 2:43 minutos, puse algunas pero es un desastre en general. Este video se basa en puras interpretaciones sin fundamento. Y con malicia descalifica. Estaría bueno que Agustín pueda responder a tus agravios porque tus comentarios no tienen ni pies ni cabeza.

@jogh2505

2 жыл бұрын

Y además yo viendo bien él le puso un trastorno mental a Agustín Laje 🤣🤣🤣

Una persona homosexual no se hace, nace, pero desde pequeños el rol social, familiar y escolar; te enseñan que si eres hombre te deben gustar las niñas y tener novia, casarte y tener hijos... Viceversa con las mujeres, por tal motivo hay hombres y mujeres con hijos y casados que ya adultos deciden salir del clóset, liberarse y aceptarse como es...

@heliojimenez6634

Жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 que no entendió para que le diera risa?????

No mames no me daba cuenta de que tan homofóbico es laje , está de acuerdo con las terapias de conversión WOOOOW , si según es súper apegado a la ciencia y por la ciencia y psiquiatría esta súper en contra de eso , cada vez laje me sorprende más

@juancasidis4387

2 жыл бұрын

es un conservador de iglesia, que se quiere hacer cool, jaja la verdad la historia se repite es como cuando la izquierda se quiso hacer la cool y la libre mientras todos sabemos el desastre que hicieron, por suerte voy a irme a Taiwan r.o.c un país donde lo que más importa es respetuo mutuo , lo del padre fue una confusión jaja se decía pero en fin (comentario modificado) de todos modos es claro que Agustín es de esos que solo es válido su religión y el resto no.

@MRCH0CO

2 жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 no hay que ser muy inteligente para saber que la homofobia se refiere al rechazo hacia los homosexuales , no se refiere a un miedo irracional , solo que los homofóbicos quieren que esto no exista para así no tener como llamarlos , como se le detona a una persona que tiene rechazo hacia los homosexuales ? , Una persona discriminatoria ? , Mmmm , sigue estando mal , no ?

@MRCH0CO

2 жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 entonces pongamosle no es homofobia , es discriminación sigue estando mal 🙄🙄

@MRCH0CO

2 жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 verdad científica ? , Si la misma ciencia ah dicho que el ser homosexual es totalmente normal , ese comportamiento se ve hasta en animales , la misma ciencia y psiquiatría ah dicho que las terapias de conversión no existen algo que laje deja entrever que está deacuerdo

@amor4925

2 жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 Posición de la Asociación norteamericana de psiquiatras APA Version 2013 1: La homosexualidad es una variación normal de la orientación sexual 2: Hombres y mujeres homosexuales tienen las mismas habilidades parentales que los padres heterosexuales, y en algunos casos más habilidades. 3: Los padres del mismo sexo no tienen más tendencia al abuso de menores que los padres de diferente sexo. 4: Los niños hijos de padres del mismo sexo no difieren psicológica ni socialmente de los niños criados por padres heterosexuales. 5: Que la madre o el padre críen a sus hijos con pareja del mismo sexo no afecta al saludable desarrollo de los hijos e inclusive, estudios señalan que la presencia de esta pareja es un factor protector.

En el mundo REAL la gente no le importan los 737773 generos, si querés ser un unicornio o si un famoso es bi, etcétera. Pregunta en la calle y listo. Lo que les importa es llegar a fin de mes, comer normal, vivir en paz y que no le jodan a los hijos ni su familia un grupusculo.

@Luis-hs5ju

3 жыл бұрын

A las personas con los 737773 géneros si les importa y por ser más o menos personas no significa que no sea importante.

@SheigonSheffield

3 жыл бұрын

@@Luis-hs5ju Por eso dijo en el mundo real. A los esquizofrénicos también les importa el ente paranormal que les acosa, hace unos dias salió un británico que se autopercibe como Koreano y que creó su propia bandera Koreana.

@womtlx

3 жыл бұрын

En el mundo real gente sigue teniendo problema con eso. De no ser así, Laje no tendría seguidores.

@yohoho8

3 жыл бұрын

El mundo real progresa y los problemas como el hambre o la inseguridad se vuelven secundarios por estar mayormente solucionados. Se llama progreso. Y con El Progreso el hombre se preocupa por niveles superiores de necesidades luego de haber cubierto las básicas. Ahí entra lo espiritual, humano, existencial, etc. Es básicamente la pirámide de Maslow. Ahora claro si vos crees que el mundo real es solo un país hundido en la pobreza por culpa de sus políticos y otras elites entonces el tema es otro…

@homerothompsonliberal7653

3 жыл бұрын

@@yohoho8 Bueno al menos reconoces que son problemas de primer mundo, modas impuestas después de que no sabían más que carajo dar "derechos" (obviamente financiado por el contribuyente) pero si bien mi comentario aplica más a latinoamerica, no hay a ciencia cierta, una evidencia que demuestre que a los países ricos , a la población, les haya importado mucho esas cosas previo a su imposición. Por algo no funciono ni en escandinavia

Hijito... La frase *no le retiraría el amor* no hace referencia a que es algo que se plantea, sino a que es lo que mayormente muchos creen que sucede, empezando por los homosexuales que dicen que sus padres "los dejaron de amar" aunque muchas veces no sea el caso.

@Lulu-ui9qe

3 жыл бұрын

Exacto,tambien me parece que el lo interpreto a todo como "el le quiere sacar la homosexualidad porque esta en contra con esto y lo otro porque es asi"pero Laje en ningun momento lo tomo como algo malo sino que el estaría dispuesto a ayudarlo y sacarle dudas,pero nunca obligando a algo que no es. Nose si me exprese bien😕

@frankosorio8338

3 жыл бұрын

Cómo tú lo mencionas, no en todos las familias pero sigue sucediendo, en especial en familias que tienen la religión muy arraigadas dónde fuerzan al hijo en tomar terapias de conversión que son totalmente inútiles, o simplemente les piden que vaya a vivir solos, afortunadamente en México no es muy sonado pero en EEUU si lo es muy frecuente encontrar adolecentes en situación de calle debido al abandono de su familia por su mera orientación sexual.

@amor4925

3 жыл бұрын

El 30% de los adolescentes expulsados de sus hogares son LGBT.

@luthien7248

2 жыл бұрын

Es un creador asombroso de falacias del hombre de paja

@amor4925

2 жыл бұрын

@@luthien7248 Ojala fuera solo eso: Laje miente: “la ideología de genero es un conjunto de ideas anticientíficas”. - Agustin: tu ideología de género es un conjunto de ideas sin sustento real que con propósito de engañar a tus seguidores explica la sexualidad desde múltiples falacias de hombre de paja. Laje miente: “los promotores de la ideologica de genero dice esto y aquello”. - no existen promotores de la ideolgía de genero, cuando usted investiga, solo existen detractores porque la ideoologia de género es una falacia de hombre de paja. Laje miente: Dice que el 80% de las personas con VIH en el mundo son homosexuales. La mitad de las personas HIV son mujeres y nadie sabe cuantos homosexuales hay en la población, aparentemente 20%. Por cierto Laje. El VIH se correlaciona con promiscuidad, la homosexualidad no produce SIDA. Laje y Márquez mienten: no está demostrado que la homosexualidad sea genética. - los trabajos de Andrea Ganna, Andrea Camperio Ciani, Allan Sanders y Dean Hamer demuestran la asociación entre genetica y homosexualidad. Laje miente: “la ideología de género nace con Simone de Beauvoir y su libro el segundo sexo en 1949”. - El cuento de la ideología de genero nace de la mano de 3 cardenales suramericanos homosexuales, que deseaban dar gusto a su jefe anticomunista. Simone nunca hablo de ideología de genero de la versión Laje. Laje miente: “lo personal es político significa que la intimidad es cosa del estado”. - Lo íntimo es privado pero los derechos y privilegios de la persona y la pareja son públicos y políticos.

Muchas falacias del hombre de paja. Se que muchas es un adverbio o artículo (dependiendo de la teoría que sigas); cuando elaboras una respuesta espontánea sobre una pregunta no tienes las fuentes y datos exactos.

@asdasaddd

2 жыл бұрын

Cachai que todos los fans de laje usar palabras rebuscadas como "hombre de paja" o "falacia" En el capitulo 6: La autodestrucción homosexual escrito por Nicolas Te citare algunas cosas para que veas como Nicolas (y quizas laje) son homofobos pero no lo admiten "en plano sexual también hay quienes mantienen una sexualidad trastornada o contraria a la naturaleza" "el Estado no debería jamás perseguir la homosexualidad, pero lo que tampoco debería hacer es promover y celebrar dicha práctica por un sinfín de razones, entre ellas, que la misma es auto-destructiva tanto en lo emocional como en lo físico," "Independientemente de todo credo, ideología y catalogación moral, la homosexualidad es una conducta objetivamente autodestructiva." "Por otra parte, encontramos que la homosexualidad es una conducta autodestructiva de manera directa, porque todo aquel que incurre en ella se expone a situaciones de altísimo riesgo y al acecho de enfermedades múltiples, tal como fuera expuesto de sobra en las páginas anteriores" Todas estas citas son propias de Nicolas filósofospsicólogoscondenar

@selenar2093

Ай бұрын

Agustín laje tampoco 😂

Lastima, ya que no existe la homofobia en ningún manual de psiquiatría.

@aaaaidk444

2 жыл бұрын

La xenofobia tampoco, porque el sufijo "fobia" no se refiere a una patologia, sino que se usa en un contexto de discriminación y aversión

La heterosexualidad se refiere a la atracción romántica, emocional y/o sexual hacia personas del sexo opuesto. Acreditar la heterosexualidad como el género mayoritario en todos los terrícolas se basa en varias consideraciones: Reproducción biológica: La heterosexualidad es el principal mecanismo de reproducción en muchas especies, incluyendo a los seres humanos. La atracción entre hombres y mujeres, junto con la capacidad de concebir hijos a través de la reproducción sexual, ha sido fundamental para la supervivencia y perpetuación de la especie humana. Observación empírica: Al observar a nivel global, la gran mayoría de las relaciones románticas y sexuales se establecen entre personas de sexos opuestos. Si bien existen variaciones y diversidad en las orientaciones sexuales en todas las culturas, la heterosexualidad ha sido históricamente predominante en términos de números y frecuencia. Perspectiva evolutiva: Desde una perspectiva evolutiva, la heterosexualidad puede entenderse como una adaptación biológica que ha favorecido la transmisión de los genes a través de la reproducción. Influencia genética y biológica: La orientación sexual en animales puede estar influenciada por factores genéticos y biológicos. Estudios en animales han encontrado correlaciones entre ciertos marcadores genéticos y comportamientos homosexuales. Esto sugiere que la orientación sexual tiene una base biológica y no se ve influenciada únicamente por factores culturales o sociales. Afirmar que la heterosexualidad no existe y que es únicamente una construcción social es una simplificación excesiva que no refleja la realidad ni respalda el diálogo constructivo sobre la diversidad sexual. Permíteme presentar algunos puntos a considerar: La diversidad sexual en el reino animal: Si bien es cierto que existen diversas expresiones de la sexualidad en el reino animal, no se puede asumir que la heterosexualidad no existe o es insignificante en la naturaleza. Numerosas especies muestran comportamientos de apareamiento heterosexual, y hay evidencia de la existencia de atracción sexual hacia individuos del sexo opuesto. Negar la existencia de la heterosexualidad en el mundo animal no se ajusta a las observaciones científicas. La influencia de la sociedad y la cultura: Es cierto que la heterosexualidad ha sido promovida y privilegiada en muchas sociedades a lo largo de la historia. Se ha establecido una norma heteronormativa que favorece y valida las relaciones heterosexuales. Sin embargo, esto no significa que la heterosexualidad sea exclusivamente una construcción social. La orientación sexual tiene una base biológica y personal que va más allá de la influencia cultural. La diversidad de experiencias humanas: La diversidad sexual es una realidad en la experiencia humana. Las personas LGBTQ+ tienen el derecho de vivir y expresar su sexualidad de acuerdo con su identidad y orientación sexual. Sin embargo, no es apropiado afirmar que todas las afirmaciones de la comunidad LGBTQ+ son verdades absolutas o que son el pináculo de la evolución humana. Las opiniones y experiencias varían ampliamente dentro de esta comunidad, al igual que en cualquier otro grupo de individuos. Reproducción biológica: La heterosexualidad es el principal mecanismo de reproducción en muchas especies, incluyendo a los seres humanos. Observación empírica: La gran mayoría de las relaciones románticas y sexuales se establecen entre personas de sexos opuestos. Perspectiva evolutiva: La heterosexualidad puede entenderse como una adaptación biológica que ha favorecido la transmisión de los genes a través de la reproducción. Influencia genética y biológica: La orientación sexual en animales puede estar influenciada por factores genéticos y biológicos. Estudios en animales han encontrado correlaciones entre ciertos marcadores genéticos y comportamientos homosexuales. Se nace, no se hace: La orientación sexual tiene una base biológica y no se ve influenciada únicamente por factores culturales o sociales. Afirmar que la heterosexualidad no existe y que es únicamente una construcción social es una simplificación excesiva: La diversidad sexual en el reino animal demuestra que la heterosexualidad existe en la naturaleza. La orientación sexual tiene una base biológica y personal que va más allá de la influencia cultural. Es importante recordar que todas las personas merecen ser tratadas con respeto y dignidad, independientemente de sus creencias, opiniones o identidad. Es esencial fomentar un diálogo constructivo y respetuoso, incluso cuando existen diferencias de opinión. El uso de lenguaje violento o discriminatorio no contribuye a un intercambio saludable de ideas y puede generar más divisiones y conflictos. El respeto mutuo y la empatía son fundamentales para construir una sociedad inclusiva y equitativa. Invito a todas las partes involucradas a buscar el diálogo pacífico, a escucharse mutuamente y a buscar puntos en común que fomenten la comprensión y la tolerancia.

@rei7704

11 ай бұрын

Exacto

Carrino Salio del closet: Colecciona figuritas de los caballeros del zodiaco... (tengo el álbum!)

@nicolasm5006

2 жыл бұрын

Crack Carrino, te felicito, si hay algo que el liberalismo necesita hacer con contundencia es despegarse sectores que lo sostienen en lo económico pero defienden el conservadurismo católico en lo politico. El liberalismo como una unidad ideológica no se puede cercenar a gusto de quien decida defenderlo parcialmente. Laje es una verguenza, ninguna alianza política con religiosos, fachos o conservadores puede dar buenos resultados. Ellos están en descomposición total. Lo triste es que fue el progresismo el que más avanzó en su agenda liberal en lo politico y cultural con leyes como aborto o matrimonio homosexual, y pronto tal vez avancen con legalización de la marihuana y separación de la Iglesia del Estado, todo mientras en lo económico son populistas keynesianos. Les sacan las banderas de las manos y nadie se queja. Lo que mucho salame sin cultura no sabe es que el liberal Roca fue excomulgado por el Vaticano, mientras que fue Perón el que instauro la educación religiosa obligatoria en las escuelas públicas.

@cese2024

2 жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 Lobby socialista LGBT ?cuantas categorías, cómo sería ese constructo que haces ?

@cese2024

2 жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 Contanos un poco esa conspiración del lobby gay socialista

@cese2024

2 жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 Como dice el amigo carrino, todo un sinsentido lo tuyo

@Reyna97

2 жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 Tus delirios dan risa

Se supo: Laje es..... pucha, tiene una fijación, diría mi vieja. Mi pregunta es: ¿Por qué sería un "problema" ser homosexual?. Parece que lo es sólo para algumas personas, como Laje.. Otro tema me interroga: muchísimas personas heterosexuales TAMPOCO pueden tener hijos, más allá de que podrían adoptar (claro, si quieren) o recurrir a otros métodos... obvio, lo mismo que una persona homosexual. ¿Conocen la carta de Freud a una madre que lo consultó?: esta señora quería saber si el famoso Dr. Freud podría "tratar" a su hijo homosexual y cambiarlo. Obviamente ya se imaginarán la respuesta que era algo así como pensar que si fuera heterosexual su hijo, PODRÍA CAMBIAR SU ORIENTACIÓN SEXUAL a homosexual. Y sí... no se puede. Para terminar: asociar "promiscuidad" a la homosexualidad es una pavada total, tan pavada como pretender que no hay personas "promiscuas" heterosexuales y llevando las cosas a un grado superior, que no hay personas heterosexuales perversas, abusivas, con relaciones impropias con menores, violentas, etc, etc, etc... que alguien me explique qué tiene que ver una cosa con otra.

@corporeidad

2 ай бұрын

Habías de lo que no sabes sino de lo que crees.

Qué hace Roxana Kreimer hablando en el canal de Ivan Carrino?

@jeferson_gutierres

11 күн бұрын

No ma mes es justo lo que pense.

Hablás muy bien Iván, pero el título es un desastre que solo va a generar más división en un grupo que pelea por lo mismo, aún con opiniones disidentes en varios temas

@ivancarrinoOK

3 жыл бұрын

Yo no peleo por prohibirles a los homosexuales adoptar, ni contra "el ambiente LGBT", lo lamento si no te gusta.

@dansan67

3 жыл бұрын

@@ivancarrinoOKO sea que no estás en contra de que el Estado destine el 3.4% del PBI a políticas de género. Gracias por avisar, pensé que habías estudiado economía.

@nacho.3317

3 жыл бұрын

@@ivancarrinoOK Ya lo sé, y Agustín tampoco pelea por eso, pero una persona y sus ideales políticos no se define por una opinión polémica que tenga un tema aislado. Si fuera por eso, Herbert Spencer estaba a favor de la esclavitud, Ayn Rand creía inmoral la homosexualidad, Belgrano quería instaurar una monarquía carlista, Hayek hablaba bien de Pinochet, Friedman se sentó con él, etc... Hay que mirar la imagen completa, no un detalle del fondo que salió feo en la foto y maximizarlo, sino terminamos odiando a todos (como se odia a J. A. Roca por la campaña y se ignora que fue una de las personas que construyeron la nación, la cultura del trabajo, y la época de mayor prosperidad del país, junto con otros, también polémicos siguiendo la misma lógica, como Sarmiento, J. B. Alberdi, etc). Saludos, Iván.

@uzelon3888

3 жыл бұрын

@@Alphaclasicplay7671jaja la homosexualidad no se pega....

@juancarloslaramartinez1257

3 жыл бұрын

@Nico Medina Que la gente se junte con homosexuales no quiere decir que lo seas, no es algo que se pega. Yo soy de los que considera que la homosexualidad es una loteria, Te toca o no.

Y esas mismas organizaciones de "profesionales" no consideran antiético hormonizar y someter a menores de edad a tratamientos quirúrgicos que rayan en la tortura para cambiar algo que NO es posible hacerlo???

@nicolashrv

3 жыл бұрын

De hecho, lo mas grave es que su propia "ciencia zurda" probo que no se puede "reacondicionar" a una persona a tener otro sexo ni otros genitales. Los pobres hermanitos que sufrieron los tratamientos que la izquierda se nutre como validos para aceptar la mutilacion genital, terminaron suicidandose (tambien sus padres).

@dansan67

3 жыл бұрын

@Conocimientos Compartidos No viste el video, y no viste las aberraciones que hacen con los chicos. Vos ni pastar en el campo podés

@alejandrodominguez5642

3 жыл бұрын

Y que tiene que ver la transexualidad? Esta hablando de homosexualidad. O sea que xq X se equivoca en algo eso lo deslegitima para hablar de otras cosas por ejemplo? Suena al “ahhh pero Macri” xd

@dansan67

3 жыл бұрын

@@alejandrodominguez5642 Sabés qué significa LGBT?

@nicolashrv

3 жыл бұрын

@Conocimientos Compartidos youtubea el video con las entrevistas a las victimas de los estudios. Se suicidaron a los 30 años aprox despues de una vida de traumas y depresiones causadas por el psicopata que los trato (el caso de los gemelos Reimer)..........esperemos que digas que la propia voz de las victimas no te alcanza porque no lo dijo un zurdo recalcitrante.

tirar tantos datos y ciencia para terminar comparándolo con algo tan tonto como cartas de un dibujo....La re baja

@agusbuso9257

3 жыл бұрын

Mal, hubiera estado mejor otro ejemplo. Pero igualmente la analogía es funcional

@DonVizcacho

3 жыл бұрын

Acabo de denunciar el video por "contenido ofensivo o que incita al odio" porque la labor que hace este señor, de intentar patologizar a un individuo perfectamente sano, a base de falacias; es violento y discriminatorio. Además de ofensivo para las personas que realmente padecen de alguno de estos males. HAGO UN LLAMADO A TODOS PARA QUE REPORTEMOS ESTA CLASE DE CONTENIDO QUE EVIDENTEMENTE BUSCA HACERLE DAÑO A UNA PERSONA EN CONCRETO. Montarse un video para perjurar la imagen de alguien, intentando demostrar que sufre de una discapacidad mental, es un acto irresponsable, que genera un daño no solo al que ataca, sino a la sociedad en general, ya que el mensaje que expone es muy peligroso. Incluso Agustín Laje podría interponer una denuncia en su contra por difamación y daño moral, y el dueño de este canal tendría que hacer una reparación económica, después de ofrecer una disculpa pública.

@agusbuso9257

3 жыл бұрын

@@DonVizcacho 😂😂😂

@DonVizcacho

3 жыл бұрын

@@agusbuso9257 💟💟💟

@edd9581

2 жыл бұрын

@@DonVizcacho 🤦🏻‍♂️

1 El definir las actividades que realiza cierto grupo por su orientación sexual no es ser homofobico. 2. El no estar cómodo con tu orientación sexual se llama disforia de género y no es por cuestiones sociales, es simplemente porque tu mente no coincide con tu naturaleza física, porque es el cuerpo el que debe estar mal ?, si tu psique por lógica es el que está mal se debe buscar ayuda. 3 No veo problema en las declaraciones de Laje, pues son ciertas, las relaciones de la gente con otras preferencias son antinaturales, las parejas no tienen derecho a adoptar (el niño es quien tiene derecho de recuperar lo que la naturaleza le negó, un padre y una madre), Laje siempre a declarado no tener problema con las preferencias de los demás, claro que si le piden su opinión en total libertad puede decir si le parecen correctas o no, esto no tendría por qué ser un problema. 4 Todos los datos que das sobre sexologos son obviamente sesgados a beneficiar la ideología de género, así como tu prejuzgas que la opinión de un religioso es sesgada a "perjudicar" a las diferentes orientaciones sexuales. 5.Las conclusiones que das sobre los comentarios de Laje están claramente sujetos a tú interpretación, la cual no necesariamente es lo que en contexto se quiso argumentar si se escucha la entrevista completa. No juzgo las preferencias de nadie, pero con respeto considero que muchas de las declaraciones que presentas las estás malinterpretando, la gente puede declarar si le agrada o no le agrada las preferencias de otros ! , pero esto no quiere decir que no respeten que otras personas siendo adultos, así decidan vivir o que se les está restringiendo de vivir su vida como gusten.

@ithemarcusjdi-amantedelgam7930

2 жыл бұрын

Buen comentario! Ojalá muchos lo lean :D

@SantiGallardo-hv2zp

3 ай бұрын

Que mierda de comentario omo vas a decir eso?

Para aclarar todo, deberías aceptar un debate con Laje eso aclararía todo, laje siempre acepta debates

@or3687

3 жыл бұрын

Espero que Laje no se mande a un debate a defender la homofobia porque va a quedar muy mal. 🤷

@or3687

3 жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 No todas las fobias están descriptas en un manual de psiquiatría. A eso se dedica la Psicología no la Psiquiatría. Así que si te comiste el verso de Marquez, debe repensar tus conceptos. A parte las fobias no son necesariamente una enfermedad, nadie ha dicho que lo sea, como piensa Márquez. No se está "patologizando" nada, simplesmente se esta hablando de algo que no es aceptado por ciertas personas como la homofobia por ejemplo.

@davidcabj4343

3 жыл бұрын

@@or3687 eso es ser intolerante lo cual es ironico, si a a alguien es homofobico que problema hay mientras lo exprese con respeto.

@or3687

3 жыл бұрын

@@davidcabj4343 Exacto, y si alguien es racista, qué problema hay, desde lo que exprese con respeto, no?

@or3687

3 жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 La Sociología y la Historia tampoco son ciencias médicas, entonces hay que desconsiderar lo que dicen?

Nadie esta incomodo realmente por ser homosexual, la mayoria de la gente que se siente incomoda lo esta por la descriminacion y la vida que ha tenido , no por la homosexualidad en si , digo nadie se siente incomodo por ser heterosexual

@Thefako14

2 жыл бұрын

Al fin un comentario pensante

Parece el video de Roxana analizando el debate con Gloria

@pela6576

3 жыл бұрын

Siguen ardidos (este es amigo de la rubia, creo que es progre igual que ella )

@sebastianclaudiotroccoli5251

3 жыл бұрын

En qué se parece a ese vídeo?

Estaría genial un debate Carrino-Laje para tratar los contra puntos de una forma honorable.

@maxiyaques9621

3 жыл бұрын

Si claramente.

@traslapausa

3 жыл бұрын

pueden llorar,patalear y arañarse pero seria igual que laje-alvarez y quedaria claro una vez mas que laje es conservador y no libertario

@clubcentral12

3 жыл бұрын

Laje le pasa el trapo

@traslapausa

3 жыл бұрын

@@clubcentral12 lo unico que lograria al igual que con valentina verbal y gloria alvarez, es que la iglesia le paga por aprenderse de memoria un diacurso y taparse con la bandera de gadsden cuando en realidad solo es un conservador resentido mas

@or3687

3 жыл бұрын

Eso es lo mismo que querer discutir si el racismo está bien o mal. Por Dios chicos ubiquense. A esta altura de la vida hay que discutir eso?

Me parece que sacas todo de contexto, Animate a un debate con él haber que pasa. ¿Te animarías?.

le haces decir cosas que no dijo "hay otros homosexuales por ejemplo que no les gusta el ambiente lgbt" el conoció a algunos de ellos, literalmente está contando lo que le dicen estas personas, no es ninguna generalización apresurada. Y cuando habla de "muchos" no estan comodos y etc, está visibilizando una parte que por ahi no se muestra, el en ningun momento dijo "la mayoria de los homosexuales estan incomodos con su orientación sexual" ni nada por el estilo, ni siquiera está dando a entender eso. El video es una seguidilla de espantapajaros

@or3687

3 жыл бұрын

Y por qué Laje no menciona a los homosexuales que dicen lo que el no quiere oír? Por qué cita a los homosexuales que están de acuerdo con su pensamiento? Eso es verificacionismo, sesgo de confirmación.

@pizzadeboldo

3 жыл бұрын

@@or3687 porque no habría ningún problema en ese caso, se sobre entiende, es más una aclaración. Qué les pasa con las palabras "sesgo de confirmación"? en serio las usan para cualquier cosa ya. El simplemente respondió a la pregunta, diciendo que no dejaría de amar a su hijo, y que tendría esa preocupación particular ya que conoce esos casos de cerca

Busquen el coro LGBT de San Francisco cantando que van a convertir a nuestros hijos. Nada, dejo esto por acá...

@manuelcalderon5863

3 жыл бұрын

Ningún homosexual que haya conocido en toda mi vida cercano o lejano incluyendo transexuales quiere convertir a todo el mundo en homosexuales. Eso es biológicamente Imposible de lograr y siendo muy honesto parece más el sueño mojado de los conservadores para que al fin recalquen que es "algo malo" que de los mismos progres marxistas. A nadie de todos ellos les interesa esa cosa rara que no entiendo de la ideología de género y el lenguaje inclusivo. Nadie.

@lisandroCT

3 жыл бұрын

@@manuelcalderon5863 Yo no dije eso tampoco. Con respecto a la ideología de género y el lenguaje inclusivo, personalmente, los homosexuales que conozco que se oponen a uno o ambos son la minoría.

@selenehernandez8279

3 жыл бұрын

Era sátira

@soyyo899

Жыл бұрын

Imagínate tomar una canción con fines sátiros para adultos enserio XD

Excelente, Ivan carrino. Ser homosexual no es una cualidad ni un defecto, simplemente se trata de una característica más entre las miles que tienen todos los seres humanos. Somos muchas cosas y no podemos definirnos por una sola.

Es por estas boludeces que el liberalismo nunca va a triunfar en Argentina

@m-k-37

3 жыл бұрын

Asi es, es una lastima la verdad, el liberalismo jamas va a volver a ganar de nuevo en Argentina si se siguen atacando entre si.

@xtones777

3 жыл бұрын

Sí, los conservas son un lastre para los liberales del siglo 21

@m-k-37

3 жыл бұрын

@Nico Medina Una persona y sus ideales políticos no se define por una opinión polémica que tenga un tema aislado. Si fuera por eso, Herbert Spencer estaba a favor de la esclavitud, Ayn Rand creía inmoral la homosexualidad, Belgrano quería instaurar una monarquía carlista, Hayek hablaba bien de Pinochet, Friedman se sentó con él, etc... Hay que mirar la imagen completa, no un detalle del fondo que salió feo en la foto y maximizarlo, sino terminamos odiando a todos (como se odia a J. A. Roca por la campaña y se ignora que fue una de las personas que construyeron la nación, la cultura del trabajo, y la época de mayor prosperidad del país, junto con otros, también polémicos siguiendo la misma lógica, como Sarmiento, J. B. Alberdi, etc)

@frionelicebergfressiv5746

3 жыл бұрын

@Nico Medina Laje jamás se hizo llamar Liberal , el dijo que El test de Nolan lo puso en el Rombo Liberal.

@AxelGarcia-lt6yc

3 жыл бұрын

@@m-k-37 Ayn Rand creía inmoral la homosexualidad pero igualmente afirmaba que los homosexuales como todas las personas tenían que ser igual ante la ley y el Estado, y eso implicaba el matrimonio igualitario. Siempre fue fiel a su liberalismo

Dijiste: "si tomamos estás definiciones como correctas". Estás haciendo un desastre con las definiciones de la rae y las querés tomar como correctas?. La rae tiene distintas interpretaciones frente a una palabra, y las separa en función a su uso. Por un lado estás tomando la definición popular, que puede no tener nada que ver con la realidad, x ejemplo si a la luna la empiezan a llamar manzana un pequeño sector de la sociedad, la rae lo va a tomar como una de sus definiciones, independientemente de que la astronomía lo vea así. Por otro lado estás hablando de fobia, si te fijas en la rae, separa a la palabra fobia en lo que coloquialmente se usa y en lo que psiquiátricamente es aceptado. Vos estás usando la definición coloquial y luego te escudas en la definición psiquiátrica. Muy mal hecho, falta interpretación lectora o fue intencionalmente malvado de tu parte.

@Facuabreo

2 жыл бұрын

Totalmente de acuerdo contigo amigo, excelente aporte!

@dankdark9275

2 жыл бұрын

Esas mismas observaciones las encontrás el triple de veces en Laje, pero claro, uno encuentra los errores en lo que dice alguien con quién no estás de acuerdo

@zafirvarela6311

2 жыл бұрын

@@dankdark9275 efectivamente

Me gustaría un debate con laje !

@atomooriginario

Жыл бұрын

no creo que sus argumento pesen mucho frente a agustin..

@milenaavalos9333

Жыл бұрын

jajajaja si quieres ver que laje de otra paliza como las que ya ha acostumbrado bueno jaja

Este pobre hombre está completamente loco . En pleno 2023 cree que hay terapia de cambio de gay a Hetero 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

El daño mas terrible que escuche hacia un niño es por apoyar con hormonas y cambios de sexo, luego el niño en su desarrollo rechazo quedando mutilado y su madre quedo solo con una culpa eterna.

@makeyou2412

2 жыл бұрын

ñañañaña No se les dan hormonas a los niños, solo bloqueadores para retrasar la asolescencia, para que a los 16 años puedan decidir voluntariamente si quiere iniciar un tratamiento hormonal, dejen de demonizar y crear informacion falsa un tratamiento terapeutico completamente valido.

@ElleonlatintayelPapel

2 жыл бұрын

@@makeyou2412 BLOQUEADORES!!! CLARO CLARO Y CON LOS PROBLEMAS DE CRECIMIENTO INCLUSO DE HUESOS NO PASA NADA.. QUE SE JODAN. TODAS SON ATACAR AL CUERPO. DEJEN DE JODER LA VIDA DE LOS NIÑOS

@jaimesantiago7375

2 жыл бұрын

@@makeyou2412 por que llegar al extremo de fomentar los bloqueadores en los niños? No te parece cínico? En lugar de dejar el desarrollo natural de sus cuerpos, hay grupos que fomentan tus mismas ideas que sugieren ideas como violentar los cuerpos de seres inocentes que ignoran justamente los problemas de suministrar hormonas artificiales? Has leído sobre las consecuencias en el organismo sobre el suministro de hormonas?

@makeyou2412

2 жыл бұрын

@@jaimesantiago7375 Porque el transtorno de identidad de genero se caracteriza por un gran anhelo por tener el sexo opuesto y un gran malestar por el sexo propio, normalmente comienza desde la niñez. No es rara la frase "naci en el cuerpo equivocado" y se retrasa la adolescencia con bloqueadores para: (1) evitar la descarga de hormonas biologicas que lo sexualizan en la adolescencia con el sexo que no se identifican. (2) Dar un diagnostico acertado y que la persona tenga la decision final.

@jaimesantiago7375

2 жыл бұрын

@@makeyou2412 te comento, tu crees que un menor de edad tiene la racionalidad suficiente como para saber que consecuencias tendría esa elección? Te recuerdo que para cosas menos graves como votar o beber alcohol se pide un mínimo de edad por que se reconoce que debe ser maduro para tener un mínimo criterio. Por otro lado, como catalogas la bulimia y la anorexia? Su justamente es un problema de auto-percepción que deriva en un trastorno alimenticio. Tambien deberíamos aceptarlo y fomentarlo?

van 406 libertarios dando like y 139 conservadores con pensamiento mistico resguardandose dentro del liberalismo 😂

@michaelalva2885

3 жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 UHH UN LIBERFACHO PENDIENTE DEL RESTO

@matiassanchez1679

3 жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 no estar de acuerdo con Laje no es de liberprogre capo, si el mismo Laje se reconoce de derecha, no liberal 😂

@CesarB794

3 жыл бұрын

@@matiassanchez1679 Que importa si sos liberal o no?. Anxo Bastos, una eminencia dentro del liberalismo le importa un carajo si lo llaman facho, ultraconserva, paleoliberatrio, o lo que sea. Rothbard era abiertamente conserva. Al fin y al cabo, el liberalismo entra en la derecha dentro del espectro politico.

Casi 22 minutos esperando que des un argumento sólido de la supuesta "homofobia" de Marquez y Laje, pero sólo escuché una larga perorata tipo Gloria Alvarez.

@emiliotorresmolina6240

3 жыл бұрын

0:55 🙄

@amor4925

3 жыл бұрын

No viste cuando se dijo que Marquez habla de los homosexuales como sodomitas e invertidos?? Estas en negación?

@denisjakman654

3 жыл бұрын

La RAE no crea, trata ni se especializa en las fobias la psiquiatría si no es muy difícil de entender ¿sierto?

@amor4925

3 жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 Si, y no tú trato a las personas con s Down es despreciable

@elcriticohijodeputa3785

2 жыл бұрын

@Xochitlanezi Ezbe Y tu tampoco das ningún argumento en contra, que diga Agustín Laje no es homofóbico, o sea tu le pides argumentos pero luego tu no los das. 15:57 pero que es esto? Laje defendiendo terapias que "curan la homosexualidad" que la comunidad científica ya demostró que no sirven y además pueden ser peligrosas. Si eso para ti no es ser un homofóbico, no se que sera para ti.

😂 tú tienes lajefobia. Horacio Giusto te dió un buen repaso y Laje te destrozaría en un debate. Típico de Liberprogre atacar sin que el otro tenga derecho a réplica.

@alejandrodominguez5642

3 жыл бұрын

Que ardido estas. 1. Lo atacaste con insultos. 2. No es un argumento valido afirmar casos hipoteticos "Laje te destrozaria..." wtf? 3. Es un video donde habla él mismo, dónde querés que responda otra persona? ¿A caso no es lo mismo que hacen Laje y Marquez? Ellos ahcen videos hablando de otros...¿son "liberprogres" por eso? ¿Niegan el derecho a réplica? Ah no, solo te molesto el contenido del video xD

@adrianaradovinich2399

3 жыл бұрын

@@alejandrodominguez5642 donde están los insultos? Sabes que estaría bueno ? Que dejes de inventar !!! La verdad es que no creo que laje tenga ganas de perder tiempo con decisiones sexuales de otros , si creo que laje se preocupa x otras cuestiones de gente malévola que viene colgada de el tema discriminación pro es gente muy discriminadora . En todo caso pensaste como los niños sufren discriminación x ser gorditos, morocho , etc etc Y parece que eso no es discriminación

@charlesavalos5012

3 жыл бұрын

@@alejandrodominguez5642 1. Ataque? si 😊 insultos? es tu opinión 2. Hipotético sí, por ahora, digo destrozaría por lo que le pasó a Gloria Alvarez, que tiene el mismo cassette que Carrino. 3. Donde Carrino saca de contexto lo que dice Laje querrás decir. Y... es Liberprogre porque tiene un discurso Liberal sólo en lo económico, en lo cultural es funcional al Zurderío -apoya el hembrismo, quiere que los LGBT se metan dildos libremente en lugares públicos como pasó en Chile, además es ProChoice (traducción ProMuerte), todos estos movimientos adhieren al Comunismo. Es un LIBERPROGRE en toda regla. Por último Laje y Márquez no escapan a los debates.

@charlesavalos5012

3 жыл бұрын

@Nico Medina Averigua que papel juegan en el método Eugenésico negativo (millonariamente financiado) el feminismo moderno, el aborto, la homosexualidad (la adopción homoparental entra aquí). Si después de averiguarlo sigues pensando que oponerse a eso es de religiosos tienes toda mi compasión enserio.

@charlesavalos5012

3 жыл бұрын

@Nico Medina Justificación bastante elaborada para no investigar 👌. Conspiranóica? Sólo hay que entrar a los reportes financieros de los lobbys, también IPPF, Ford Fundation, Open Society... etc, etc. Crees que no hay gente malvada entre los millonarios? La maldad es la condición natural del humano, y soy yo quien arma falacias? Si eres feliz en esa burbuja... Bien por ti 👍

Laje es conservador pero la caretea del liberal. Ahora cuando se quiera separar al Estado de la Iglesia para que deje de financiarlo con los impuestos del pueblo, vamos a ver que tan liberal es Laje, le va a saltar el conservador que viene escondiendo.

No le encuentro sentido a ser homofobico, simplemente no me interesa, cada quien con su vida y que no nos quieran vender su orientacion

@Robytsu

3 жыл бұрын

Y no será lo mismo con los que son homofobicos? Que hagan su vida y ya. Qué es esto de andar escrachandolos y posiblemente tirarles odio encima?

@agusbuso9257

3 жыл бұрын

@@Robytsu No es lo mismo guardarte tu opinión y darla con respeto a que dedicarles una sección de un libro y llamarlos sodomitas. A mí me pone incómodo ver a dos hombres besándose, pero no por eso los voy a bardear, o a desincentivar eso.

@Robytsu

3 жыл бұрын

@@agusbuso9257 Claramente no es lo mismo quedarse callado, dar una opinion con respeto o escribir un libro. Pero ahora en el liberalismo una persona no puede decir lo que piensa en un libro? Incluso de manera irrespetuosa? Quién pone los límites sobre las libertades de las personas mientras no vulneran las libertades de terceros? Y Laje escribe y dice lo que piensa, pero no en ningún momento está escrachando a gente por ser homosexual o incentivando odio hacia homosexuales.

@agusbuso9257

3 жыл бұрын

@@Robytsu Yo no dije que ser homofóbico es ser menos liberal. A lo sumo serás menos tolerante. Siempre y cuando no traspases esa incomodidad o aversión como violencia hacia la otra persona (o segregándola legalmente, como hace esta gente con la adopción) seguirás siendo liberal. La cuestión es que la vida sigue, yo quiero dar mi opinión, mi moral o ética de ciertos temas, como hizo Iván ahora. Si bien el conservadurismo y el progresismo pueden constituir ambos a ramas liberales, hay un montón de matices que está bueno debatir o criticar para "hallar la verdad", y no limitarse a los límites morales del liberalismo. Si bien si yo llamo pelotudo a alguien por la calle no estoy necesariamente vulnerando una libertad, a la otra persona le molestará y tendrá sus razones para hacerlo. Lo mismo en este caso. Llamar sodomita a alguien porque sí es una pelotudez, y una falta de respeto hacia la otra persona.

@Robytsu

3 жыл бұрын

@@agusbuso9257 Estamos de acuerdo.

Casi 22 minutos y aún esperando dónde realmente es "homofóbico e ignorante" Si tienes buenos argumentos según tú, solamente busca debatir con él

@lucianoportilla3685

3 жыл бұрын

Que laje haga su video desmintiendo estos argumentos. No necesitamos debate

@fabrizziociano6029

3 жыл бұрын

@@lucianoportilla3685 al haber debate, es mucho mejor porque se plantean las ideas y hablan más fácil, estaría bien que haya un debate entre ellos para ver quién realmente tiene la razón

@manuelcalderon5863

3 жыл бұрын

Lee el libro de la Nueva izquierda de Laje. Andá.

@fabrizziociano6029

3 жыл бұрын

@@manuelcalderon5863 lo tengo, estoy terminando de leer otro para comenzar con ese. Aunque no entiendo en qué estás en desacuerdo con eso

@pabloselles4812

3 жыл бұрын

@@fabrizziociano6029 creo que es raro que un debate refleje quién realmente tiene la razón. Más bien refleja quién maneja más hábilmente sus argumentos. Creo que Laje es tan brillante que genera una admiración que impide ver que quizás sí... tiene un temita con los homosexuales.

Las fobias no son solo hacia algo si no tambiem hacia alguien, por lo tanto hay existe fobia hacia homosexuales seria homosexualfobia aunque este termino lo han abreviado y dejado en homofobia y entendibles por la mayoria como se refiere incluye a homosexual. lo mismo que tambien existen fobia contra los pobres seria Aporofobia o Fobia hacia los extranjeros seria xenofobia. Xenofobia: “rechazo, miedo o aversión al extranjero, al que viene de fuera, al que no es de los nuestros, al forastero”; Aporofobia: “odio, repugnancia u hostilidad ante el pobre, el sin recursos, el desamparado”. FOBIA: nombre femenino Aversión exagerada a alguien o a algo.aversión nombre femenino Y aversion su significado es: Rechazo o repugnancia frente a alguien o algo. Entoces ese rechazo o repugnancia hacia los homosexuales sería entraria en fobia que se traduce a homofobia, homofobo existe hasta fobia para los pobres. aporofobia La aporofobia es el odio, aversión o rechazo hacia las personas en situación de pobreza. El término fue acuñado en los años 90 por la filósofa Adela Cortina, para dar nombre a este fenómeno que afecta especialmente a las personas en situación de sinhogarismo.

Muy razonable. Mi pregunta es para que quieren ayudar a alguien que no esta enfermo?

@pedroparamo-fw6ez

11 ай бұрын

La homosexualidad no es natural.

Dinos Iván... ¿Vos coleccionas las figuritas de Caballeros del Zodíaco?

@braco0000

3 жыл бұрын

Debo aclarar que comparto mucho de lo que acá expones...

@mendi94

3 жыл бұрын

@@braco0000 yo lo haria jajaja

@braco0000

3 жыл бұрын

@@mendi94 Síiii... Yo también. Cuando lo dijo yo ya estaba preguntándome: "Donde venderán esas figuritas" jajaja

@mendi94

3 жыл бұрын

@@braco0000 si, digamos es un ejemplo jaja como comprar figuritas para llenar un álbum o por el hecho de coleccionar y poseer y mirar eso será, pero yo ni idea si hubo figuritas de los cdz

@Frank_golfstein

3 жыл бұрын

tengo gaurdadas en dvd, como datos digo, todas las sagas que hasta ahora salieron.. eso cuenta?

Empecé a enumerar punto por punto como manipulas lo que dijo Laje disfrazándolo de crítica y al cuarto punto me di cuenta de que me llevaría mucho, cada punto está malinterpretado a drede. No soy youtuber pero que ganas de desmontar algo tan simple

@javiercarabajal6138

3 жыл бұрын

Explicalo entonces, punto por punto. Te leemos

@dansan67

3 жыл бұрын

@@javiercarabajal6138 No hace falta, es demasiado obvio

@javiercarabajal6138

3 жыл бұрын

@@dansan67 Insisto

@dansan67

3 жыл бұрын

@@javiercarabajal6138 Al pedo, pero ya que insistís... Iván dice que de acuerdo al "Instituto colombiano de bienestar y familia" (inserte risas aquí) la homofobia es el RECHAZO CONSTANTE de personas heterosexuales a personas que son homosexuales. Si tomamos este postulado como cierto, Laje no podría ni acercarse a un homosexual, porque su "fobia" lo obligaría a RECHAZARLO CONSTANTEMENTE. De la misma manera que alguien que sufre de aracnofobia, rechazaría constantemente y no podría acercarse a las arañas. Aquí hay una extensa entrevista (una de tantas) en la que Laje permanece "peligrosamente" cerca de un homosexual y no parece rechazarlo constantemente, más bien todo lo contrario, dice que ya lo considera un gran amigo. kzread.info/dash/bejne/nYqpj7eAaZuwnMo.html Si Laje no presenta síntomas de homofobia, no es homófobo. Y si no es homófobo, el video de Iván es nada más que una colección de mentiras, manipulaciones y mucha mala leche

@franciscoquiroga7369

3 жыл бұрын

@@dansan67 Para Laje la adopción homoparental es mala, a pesar de los miles de estudios serios que dicen que no tiene nada de malo. Esta en contra del matrimonio con el "argumento" del significado etimológico y que "no se le puede dar una licencia de conducir a un ciego". Para el esta mal que en la TV pongan personajes homosexuales, como dejo claro en su comentario sobre la orientación sexual de Loki. Por último, en un vídeo reciente que hizo con Peroncho sobre la adopción homoparental, dijo que estaba en contra porque supuestamente "los hijos de personas homosexuales son más propensos a ser homosexuales" como si eso fuera algo malo, además cabe aclarar que no es cierto, y es anticientifico.

Buenas tardes Ivan, un gusto en saludarte. Llegue a tu video justamente porque lo recomendaste en un par de entrevistas. No concuerdo en como encara ciertos puntos el libro, como el termino "sodomitas" que me choca de solo leerlo, o como lo que mencionas en el video. Como bien decis, no se puede generalizar a todos en la misma bolsa. Sin embargo respecto del final del video. No se puede negar el resultado del marxismo cultural en la sociedad actual. No es casualidad que el desenlace es siempre el mismo: 1)acercarse al kirchnerismo/frente de izquierda 2)acercarse al feminismo/lgbt 3)compartir frases de Simon de Beauvoir y empezar a ver enemigos "heteros cis" en todos lados 4)cambio de look a camionero de moyano teñido de rojo/verde/violeta 5)ser lesbiana y entrar en modo brancatelli (todos son toxicos menos el y se pelean con todo el mundo) Ese mismo ciclo lo vi repetirse con las hijas de mi ex jefe, las hijas de un ex compañero de laburo, las hijas de la mujer de otro compañero de laburo, y con mis propios amigos que tienen hijos chicos que empiezan a tener la ESI, a partir de ahi comienzan los problemas, el psicologo, los problemas en el colegio. Laje y Marquez podran pecar de consevador/hom0fob0, pero del otro lado caen en defender cualquier animalada de su movimiento porque en el discurso tienen una "lista de deseos" que suena muy linda, hacen lo mismo que el peronismo, no hacer autocritica porque el movimiento si hace eso que se le critica pero "no es eso". Por otro lado vi cierta preocupacion de las personas por su orientacion, quedate tranquilo que de este lado tampoco vamos a respaldar eso, cuando se presenten casos como el del b0lud0 de Carlos Rodriguez que dijo esa animalada y ya renuncio como corresponde. Dejo mi like y saludos cordiales.

Ya fue , que salga debate , de una .

Se viene debate con Laje o me parece a mí?

@or3687

3 жыл бұрын

Un debate para que Agustín defienda la homofobia?

@jonathanmolfese2137

3 жыл бұрын

@@or3687 el no defiende la "homofobia" y tampoco está en contra de los homosexuales,si hubieses visto otras de sus conferencias no dirías semejante boludes.

@or3687

3 жыл бұрын

@@jonathanmolfese2137 No, el solo tira argumentos vagos como "es un ambiente de enfermedad", como si los heterosexuales fueran todos sanos, o por ejemplo "muchos se sienten mal con su orientación". Por qué no menciona a los que se sienten bien siendo homosexual? Por qué no lleva a su canal a un homosexual que no tiene problema con ser homosexual? Que vos no quieras aceptar la connotación implícita de su discurso ahí es asunto tuyo. Es más que claro a qué apunta Laje cuando habla de los homosexuales. Y de Márquez ni te digo, ese no acepta ni la adopción homoparental.

@jonathanmolfese2137

3 жыл бұрын

@@or3687 porque la connotación que da él es que ante el mínimo caso,se debe esperar a que el niño o adolescente madure lo suficiente como para decidir que es lo que quiere, o a vos te parece correcto que a una criatura que se dice "homosexual" se la hormonice como a un pollo para modificar su naturaleza,causándole así problemas de salud?

@jonathanmolfese2137

3 жыл бұрын

Con lo de recién me refiero a los chicos transgénero. Así también conozco a gente que le dice a sus hijitos desde chiquitos o que dicen abiertamente que les gustaría que su nene fuese gay.

Que gracioso ver como lloran en los comentarios a los conservadores pro-laje

@amor4925

3 жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 Es muy interesante ver como llora Laje porque le quitaron su cuenta de instagram. ¿O no te diste cuenta?

@amor4925

3 жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 Me encanta que descalifique a seres dañinos y perversos como laje y tu.

@fabricioraineri734

2 жыл бұрын

@@amor4925 aparentemente la perversa SOS VOS

A quienes defienden a Laje porque lo "mal interpretó" o que "la homofobia no existe" Dude, ya el hecho de querer hacer dudar aun más a tu hijo, usar estadisticas y datos sesgados, insultar indirectamente a un homosexual y de hecho negarle cosas tan sencillas como la adopción o hacerle creer que no puede tener ese proyecto de vida que tanto quiere solo por serlo, además de promover las torturas de conversión(quienes no pasaron por una o no conocen a nadie que las haya vivido, abstenganse de puto opinar, gracias) pensando que se puede curar la homosexualidad, son to tontos

@franniemd8635

2 жыл бұрын

@@juanpablalopezmogui433 Jaja, flaco, en vez de juzgar como un pelotudo solo por los gustos que tienen los diferentes tipos de seres humanos en lugar de buscar encajar, ponete a buscar un poco estudios científicos recientes donde por ejemplo, se comprueba que actualmente las personas heterosexuales son quienes poseen mayormente HIV. Además Laje aprueba las terapias de Conversión, o como mejor se deberían llamar, torturas. Porque una persona putamente básica y que estudio un poco de ciencia y biologia SABE que la sexualidad no se cambia con maltrato fisico y psicológico orientado al desprecio y abuso de uno mismo en post de cambiar ;) Laje muchas veces también ha mencionado los problemas que conlleva supuestamente la homosexualidad, como depresión u otras cosas, y esto es un dato sesgado donde solo te está mostrando una partecita del papel, no te está diciendo que las razones de dichos problemas son las personas que ven la homosexualidad como un problema a tratar, la cancelan e incluso buscan forzosamente "curarla"(y no es una enfermedad a curar ciertamente por lo que ya desde la base es una idiotez) y la presión horrible que siente cualquier persona LGBT de tener que salir del closet cuando todo lo que le dicen es que por ser normal, pero no heteronormativo, va a vivir una vida posiblemente de enfermedad y desgracias. Informate y bajate del pony que para juzgar boludeces están los nenes de 15

@franniemd8635

2 жыл бұрын

@@juanpablalopezmogui433 Exacto, no se cambia, es algo natural ;)

@franniemd8635

2 жыл бұрын

@@juanpablalopezmogui433 Seguí escudándote en que veo dibujitos que el que queda boludo sos vos, ver anime no me hace más estúpida o ignorante, son gustos. Además el anime no es solamente el kokun y Narutongo entendes? Antes de criticar como un mongui y basurear con algo que nada que ver con el tema para tratar de hacer ver mis argumentos menos relevantes, informate :'(

@franniemd8635

2 жыл бұрын

@@juanpablalopezmogui433 ...Si sos hetero sos hetero y sis sos gay sos gay, no lo podes cambiar, ambas son cosas naturales

@franniemd8635

2 жыл бұрын

@@juanpablalopezmogui433 Bueno gente, neguemos los estudios y la ciencia, el método científico y la historia porque unos conservas se piensan que los homosexuales no son normales besitos

Me causa gracia ver a los Lajetards pidiendo un debate, dado que son incapaces de formular sus propias ideas y pensamientos acerca de un tema XD esto es una contestación, no una invitación al debate.

@josephpicuasi2527

2 жыл бұрын

Si xd . Por ciero ya te viste el video donde Laje comprar a las personas trans con Superman parece que ese día se se fumo algo xd

@saulc.b.7099

2 жыл бұрын

@@juanpablalopezmogui433 qué buen argumento, típico de Lajetard.

Definitivamemte Gloria Álvarez, Iván carrino y roxana kreimer son la misma persona...

@thedarklady6576

3 жыл бұрын

Son la misma persona autopercibiéndose y travistiéndose según la necesidad XD

Lamentablemente argumentarse con meras falacias, a su vez sostenes que las hay en lo que dice Laje, donde no se encuentran. Te lo expondría en detalle, pero sería muy largo.

@DonVizcacho

3 жыл бұрын

Acabo de denunciar el video por "contenido ofensivo o que incita al odio" porque la labor que hace este señor, de intentar patologizar a un individuo perfectamente sano, a base de falacias; es violento y discriminatorio. Además de ofensivo para las personas que realmente padecen de este mal. HAGO UN LLAMADO A TODOS PARA QUE REPORTEMOS ESTA CLASE DE CONTENIDO QUE EVIDENTEMENTE BUSCA HACERLE DAÑO A UNA PERSONA EN CONCRETO. Montarse un video para perjurar la imagen de alguien, intentando demostrar que sufre de una discapacidad mental, es un acto irresponsable, que genera un daño no solo al que ataca, sino a la sociedad en general, ya que el mensaje que expone es muy peligroso. Incluso Agustín Laje podría interponer una denuncia en su contra por difamación y daño moral, y el dueño de este canal tendría que hacer una reparación económica, después de ofrecer una disculpa pública.

@Robytsu

3 жыл бұрын

@@DonVizcacho No lo denunciaría porque me parece bien que la gente se exprese como quiera y de su opinion. Pero creo que tenés razón en lo que decís.

@DonVizcacho

3 жыл бұрын

@@Robytsu Libertad de expresión no es libertad de agresión. Tus derechos terminan donde comienzan los míos. Claro que es justo que lo denunciemos. Es lo mínimo que podemos hacer.

@Robytsu

3 жыл бұрын

@@DonVizcacho Na. Porque si entramos en esa todos van a ver algún motivo para denunciar a todos y se vuelve alto quilombo, muy indeseable. Slippery slope.

@xtones777

3 жыл бұрын

Traducción: No me gusta lo que dice así q voy a decir q son falacias, aunque no tengo ni puta idea lo que significa 🤣🤣🤣

Laje habla de hormonizacion para cambio de sexo, y NO para transformar una persona homosexual en heterosexual.

Alguien sabe en dónde se podría ver la entrevista a laje?

@closingup9765

3 жыл бұрын

Si, poné laje responde a pastor

@francoexequielromero8311

3 жыл бұрын

@@closingup9765 muchas gracias 💪

me gustaría que por las cosas que dice Laje no se pronunciara como liberal, esos argumentos que él plantea no son argumentos liberal sino mas bien de un conservador, que no implica que esta mal, me parece perfecto que todos tengamos una postura e ideología pero que no trate de venderlo como algo mas, muy buen aporte Iván

@nubenegra3672

2 жыл бұрын

Y dale!! Y que si se quiere pronunciar Jedi? Lo importante son los argumentos no las etiquetas

@eduardoleoremesquivel6179

2 жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 Jajaja genocidio? Sigue leyendo la Biblia

@eduardoleoremesquivel6179

2 жыл бұрын

@@leyla4890 😂

@adrianafriedheim

9 ай бұрын

Interesante tu punto: con todo creo que se puede ser en general, obviamente, bastante conservador y NO SER DISCRIMINADOR NI HOMOFÓBICO. En sentido contrario, mucha gente "de izquierda" es homofóbica, racista, antisemita, etc, etc, etc

@felipecb7859

8 ай бұрын

Ni siquiera de un conversador, de un dictador ultraderecha y religioso

Muy buena refutación al nuevo referente de la vieja Derecha Anti Liberal!

@eduardoleoremesquivel6179

2 жыл бұрын

Un conservarancio de manual ese Laje, me recuerda a la g0 rda vibora de mi tía que se la pasa compartiendo imegenes de piolines, fake news y cosas sobre exageradas de dios.

Creo que no necesitas atacar a Laje sino a sus ideas debatirlas para enriquecer , además ponele que Laje sea homofóbico, cual es el problema de discriminar moralmente?

@lucianoportilla3685

3 жыл бұрын

Cual es el problema de incitar al odio?

@lagotamagistral662

3 жыл бұрын

@@lucianoportilla3685 nadie incita al odio, pero como cada uno tiene preferencias sobre su sexualidad por ejemplo, se puede tener una preferencia moral frente a las personas, solo eso.

@AnCapone1899

3 жыл бұрын

Le habló siempre con respeto. Pasa que a las viudas de Laje no les gusta que le canten la justa a Agustín

@lagotamagistral662

3 жыл бұрын

@@AnCapone1899 Lo importante es defender las ideas no a las personas asi que por mí decí lo que quieras de Laje :)

@AnCapone1899

3 жыл бұрын

@@lagotamagistral662 Igual las ideas de Laje en torno a la sexualidad son totalmente nefastas y plagadas de prejuicios. Eso explica en cierta medida por que la derecha fracasa siempre y no es popular entre la gente

Ivan, la verdad es que dejaste bastante que desear. Te pusiste a refutar argumentos que Laje tiró en una charla. No estaba presentando sus argumentos respaldados por datos porque era una charla casual. No estaba presentando una tesis doctoral. La verdad, si este fue tu vídeo exponiendo la homofobia e ignorancia de Laje.... Estuvo flojo me parece.

@fandeajedrez1

3 жыл бұрын

Con el alcance que tiene, y con la base de que hace todo eso para cambiar la mentalidad de la gente, debería decir sus ideas respaldadas de argumentos. Se puede criticar porque hace afirmaciones bastante polémicas así al aire y eso influye a muchísima gente

@Robytsu

3 жыл бұрын

@@fandeajedrez1 Te imaginas ponerle la etiqueta a alguien de "persona de alcance" y obligarla a que cada cosa que dice esté citando las fuentes y argumentos explayados de cada cosa que dice? Incluso en una charla casual? Lo que decís es ridículo.

@gonzalezaramburu5741

3 жыл бұрын

¿Que no te bastó para ver la obvia homofobia de Laje? No hay peor ciego que el que no. Quiere ver

@Robytsu

3 жыл бұрын

@@gonzalezaramburu5741 Viniendo de Ivan, me parece que fueron mediocres sus argumentos.

@SheigonSheffield

3 жыл бұрын

@@gonzalezaramburu5741 Cual homofobia? Sabes lo que la psicología define como "Fobia" o también usas la definición del insituto de bienestar colombiano? ¿?

"Lamentablemente no han tenido éxito estás terapias" Agustín homofóbico Laje XD

@10max30

Жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 El Trastorno límite de la personalidad apareció por primera vez en el DSM en 1980, ¿quiere decir que antes de eso no existía dicho trastorno?

@10max30

Жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 Exactamente, existía a pesar de no figurar en el DSM. Igual como existe la homofobia sin aparecer en dichos manuales.

@10max30

Жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 No es necesario algún aval psiquiátrico para afirmar que la homofobia existe. En todo caso, la xenofobia tampoco aparece en el DSM y no lo vemos a Laje posteando al respecto. Fobia no solo abarca a algún miedo exacerbado, también se refiere a odio o aversión hacia algo, como la homofobia y la xenofobia, que son casos no psicólogos pero que sí son reales.

@10max30

Жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 Existen las personas que odian a los homosexuales??

@10max30

Жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 cómo llamarías a esa gente entonces?

Yo solo ví a Iván cortando cada palabra que decía Laje y diciendo algo que Laje no dijo. Creo que es más un encono personal por la temática.

¿Alguien puede sugerir un informe científico, oficial o al menos formal en donde se indiquen cifras de cantidad de violaciones y cantidad de abortos en México al año?

Loa datos de la onu o oms no son de fiar

Me parece que tanto Marquez, como Laje son muy retrogradas en cuanto a estos temas, la diferencia es que Laje es mejor para disimularlo.

@oscaralexisfalconvelazquez7517

3 жыл бұрын

@@MentirasPeronchas Cual realidad? que los homosexuales tienen problemas por ser homosexuales no es una realidad, es un prejuicio.

@m-k-37

3 жыл бұрын

@@oscaralexisfalconvelazquez7517 Laje ya dijo que le importa un carajo la orientación sexual de las personas, el no esta en contra de eso, eso es un asunto privado, lo que si esta en contra, es de la IDEOLOGIA DE GENERO, Osea que la personas con una orientación sexual distinta, HAGAN POLITICAS con sus asuntos personales. Así que deja de desinformar.

@elconservadorcentroderechista

3 жыл бұрын

@@oscaralexisfalconvelazquez7517 es increíble la cantidad de zurditos que te dieron like.

@franciscoquiroga7369

3 жыл бұрын

@@m-k-37 Como a que políticas te referís?

@oscaralexisfalconvelazquez7517

2 жыл бұрын

@@m-k-37 Decir me importa un carajo, pero después decir que intentaría que su hijo fuera convencido de vivir la sexualidad que el considera mejor, es algo contradictorio, al parecer le importa bastante mas de lo que dice.

Este señor a penas encontro un video para jactarse un poco. 🤣🤣🤣

Laje se parece más a Castro, Putin y Bukele que a un liberal.

Por fin alguien cuerdo.

@Miguel-oj9wl

3 жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 Yo seguro mmm veamos quién está más traumado y con necesidad atención, yo que llevo dos comentarios(incluyendo este) o él que lleva 220 comentarios, dime la verdad tu mamá no te dio atención verdad, no te preocupes para eso hay psicólogos.

@amor4925

3 жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 Génesis 1: 27: “Y creó ’Elohim al hombre a su imagen, a imagen de ’Elohim lo creó, macho y hembra los creó” los homosexuales siguen siendo hombres y las lesbianas mujeres. En ninguna parte expresa que esa sea la única forma de formar pareja. De ninguna forma dice que se prohiba formar una pareja con otro hombre.

@MN-uz4si

2 жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 Joder! Ya llevas 389 comentarios. Si que estás traumado. 😱

@MN-uz4si

2 жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 Ahora 395 comentarios. Vamos traumado, tu puedes llegar a los 1000.

Cada día me identifico más con el liberalismo

@sanfanchimonzon

3 жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 sacate el saco de liberal dinosaurio

@windsorhectorayavirivalenz2782

3 жыл бұрын

Si fuera progresismo, intentaría que el Estado arregle las cosas por la fuerza y pisando a los que piensan diferente. Esa es la diferencia entre progresismo-liberalismo-conservadurismo. Ambos extremos quieren que el otro sea aplastado, no ofrecen vivir juntos.

@windsorhectorayavirivalenz2782

3 жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 y cuando dije que no utilizan recursos del Estado?. Si son uno de los extremos

@diegokrow

3 жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 obvio lo hacen, ambos bardos se la viven adoctrinando.

@leonardomendez1124

3 жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 jajjsa puros ataques personales en vez de refutar el tema del aborto y la defensa de la comunidad LGBT que también tiene derechos y que fue seducida por los SOCIALISTAS, con sus cerditos y monólogos

No existe una brecha salarial.

buen video pero la palabra homofobia creo que a mutado y ya no sabemos cual es su significado, no creo que laje sea homofóbico (opinión propia)

Si queres buscar una fobia SI tenes que recurrir a algún manual de psiquiatría no al diccionario, si no esta ,es porque no existe como tal. La fobia si es un trastorno, no se de donde viene ese afán de patologizar el asunto. Curioso es que tomes la definición de un una entidad financiada por el estado Colombia (a algún purista te diría que no sos liberal) para sindicar de discriminadores, de tener aversión o que son superiores a un individuo homosexual por ser hetero, a unos tipos que tienen miles de vídeos debatiendo ,compartiendo charlas y conferencias con homosexuales hasta ganándose el respeto y la admiración de estos. Es un tipeo en youtube nadas mas Ivan! La palabra "anormal" se nombra 5 veces en el libro negro, 3 son de citas de el médico dominicano Miguel Núñez, otra aparece en una cita de Lenin y la ultima si es de Marquez para contrastarla con el concepto de "normal" para poder darle forma a su argumento. La palabra "invertidos" aparece 5 veces, 1 es de una cita de filósofa queer Beatriz Preciado y las otras 4 si las escribio Nicolas, pero no deberia molestarte porque la RAE en la que vos también te basas la define como "Homosexual, especialmente el masculino", también, aparecen las palabras "Los Anormales" que es un libro de Foucault que era homosexual! del cual toma una cita. Lo que es verdad es que si se pudo haber excedido en usar reiteradas veces la palabra "sodomita" (tres de estas aparecen en citas de diferentes personas) pero si Alvaro Zicarelli lo supero con hombría y ahora esta todo mas que bien con el, vos no lo vas a lograr con llorisqueando sensiblerías. En el 2018 escribiste "La sección que escribe Agustín me parece muy buena" y ahora le tiras golpes bajos, no te gustan los adjetivos calificativos pero llamaste a Marquez "autor rayano en barrabrava de La Doce” el chiste se cuenta solo. Y bueno cuando entra la parte de las preguntas del pastor evangelico tambien empiezan tu falacias como la del hombre de paja cuando Agustín dice que "no le retiraría el amor"(si no responde que haría si tuviera un hijo que esta "orgullosamente de ser como es" es por que nadie se lo pregunto jaja ademas eran preguntas hipotéticas) la de generalización apresurada cuando pones una foto de los militantes de NOS cortando una banderita de colores, entre otras falacias son incontables (deperoncho se haría un festín con esto). En cuanto a las "terapias de reconversion" no me consta, la verdad no se si en realidad funcionan a lo mejor ahí tenes algo de razón, pero no voy a chapear intelectualidad mandándote a leer la tesis de Tomas Ojeda, las historias de casos de la terapia reparativa de Joseph Nicolosi o los libros de Richard Cohen, como haces vos o la loca Alvarez. "Milo Yiannopoulos famoso homosexual, se describe a sí mismo ex gay y está abriendo una clínica para tratar la homosexualidad en Miami" leí por acá abajo... Estas por sacar algún libro o hacer alguna charla que necesitas hacer esto muy de mala leche para promocionarte? Pareciera que el escenario que entra en tu cabeza es que nunca vas a gozar de popularidad e intelecto que tiene Laje, estas a una vida de distancia y lo sabes. Se me hace que es algo de envidia de vedetonga es lo que le tenes, en un día en el cual Agustín llego a mas de 1millon de seguidores en YT. Saludos.

@DonVizcacho

3 жыл бұрын

Acabo de denunciar el video por "contenido ofensivo o que incita al odio" porque la labor que hace este señor, de intentar patologizar a un individuo perfectamente sano, a base de falacias; es violento y discriminatorio. Además de ofensivo para las personas que realmente padecen de este mal. HAGO UN LLAMADO A TODOS PARA QUE REPORTEMOS ESTA CLASE DE CONTENIDO QUE EVIDENTEMENTE BUSCA HACERLE DAÑO A UNA PERSONA EN CONCRETO. Montarse un video para perjurar la imagen de alguien, intentando demostrar que sufre de una discapacidad mental, es un acto irresponsable, que genera un daño no solo al que ataca, sino a la sociedad en general, ya que el mensaje que expone es muy peligroso. Incluso Agustín Laje podría interponer una denuncia en su contra por difamación y daño moral, y el dueño de este canal tendría que hacer una reparación económica, después de ofrecer una disculpa pública.

@DonVizcacho

3 жыл бұрын

@Jesse Pero no las de escribir jajaja

@DonVizcacho

3 жыл бұрын

@Jesse Está claro que alguien que se toma la molestia de redactar un comentario tan elaborado, no lo hace para cualquiera y solo puede ser atendido por aquellos que estén dispuestos a leerlo.

@DonVizcacho

3 жыл бұрын

@Jesse Yo tampoco, solo estoy señalando lo evidente: Que es un despropósito tomarse la molestia de replicarle eso al chico. Nada personal. Igualmente pasa lindo día.

@sergiogomez8935

3 жыл бұрын

YO CREO QUE TU ÚLTIMO PÁRRAFO DESCRIBE A LA PERFECCIÓN LA INSANA INTENCIÓN DE ÉSTE SEÑOR , NO SOLO OFENDID"e" SINO OPORTUNIST"e".

Se reee pudriooooo

Primera vez que escucho a este señor, un desastre no sabiendo entender y acomodando a lo que queda mejor, sacando de contexto todo! Pésimo

@laramejiaeduardoalessandro8998

2 жыл бұрын

El que saca de contexto siempre es Laje

@laramejiaeduardoalessandro8998

2 жыл бұрын

@el caballero verde Ah claro!! Quienes son "amantes" suelen ser personas muy radicales Tanto del lado conservador, como el más liberal. Eso solo nos priva de un juicio imparcial. Ahora, hay que admitir cuando por ejemplo, el señor Laje, está errado, ya sea por estrategia por demeritar o solo porque no admite algo diferente. Igual que sus seguidores.

@Gabir86

2 жыл бұрын

@el caballero verde Leé su libro y vas a encontrar todos los problemas xD las fuentes que usa.

@Gabir86

2 жыл бұрын

@el caballero verde JAJAJA ¿quéee? La mayoría de esos links están más caídos que la credibilidad de los conservas y la Iglesia juntas xD

@Gabir86

2 жыл бұрын

@el caballero verde Me fijé hace dos minutos, y no, no están. Ni los de su libro, ni los del ab0rt0. "Progre mangina" xD jajajajajajaja cuando se te acaban las palabras para defender tus convicciones, la gente carente de términos, termina recurriendo a los insultos. Típico.

Agustín Laje es el típico hombre que se cree superior a los demás, son esos mismos que en la intimidad o entre cuatro paredes son lo que critican!!

@xfxd4332

2 жыл бұрын

Porque desechamos la posibilidad que laje sea un homosexual reprimido ??

@analuisarosalesramirez426

2 жыл бұрын

No lo creo, es algo triste y vergonzoso, imagina es excremento lo mas inmundo, porque no ven todo lo que ocasiona esta práctica, muchos prolapso rectales, el recto no es para recibir semen, Dios los haga ver su realidad

@xfxd4332

2 жыл бұрын

@@analuisarosalesramirez426 jajajajaja osea si una mujer hace esta práctica sexual está bien pero un hombre no ?? Ya señora conservadora vuelva a la iglesia.

@analuisarosalesramirez426

2 жыл бұрын

@@xfxd4332 Creo en Dios y jamaz he practicado algo así, antes por asco y vergüenza y repulsión, yo no siento ningún tipo de erotismo en esa zona por demás, sucio, la gente se la pasaría haciendo el amor en las letrinas, es absolutamente irracional, pero Satanás es padre de mentira y como la gente no tiene en cuenta a Dios, se entregan a prácticas vergonzosas, leamos la Biblia Romanos 1 y 2, lo dice, por favor volcamos a Dios, es el único que podrá traer sanidad a tantas almas abusadas y confundidas

@analuisarosalesramirez426

2 жыл бұрын

@@xfxd4332 hombre o mujer que lo practica, esta equivocada, algunas mujeres, lo han practicado por complace a sus parejas, una vez más ignorancia y abuso, lascibia y confusión

Ahora los conservadores no aceptaran que Laje es por lo menos algo homofóbico y solo se limitarán a pedir un debate jajajaja y solo falte que empiecen a decirle a Ivan Carrino que es un "liberprogre" y con eso solo dejarían ver su ignorancia y su desesperación por no poder defender a Laje😂😂😂

@Reyna97

2 жыл бұрын

@@juanpablalopezmogui433 ¿Cuándo van a entender que una fobia no necesariamente está en el manual de psiquiatría?

Llegaron los Lajelibers a 'desmentir' el vídeo con puros hombres de paja y ad hominem.

@cancerigeno2179

2 жыл бұрын

@@juanpablalopezmogui433 La R.A.E solo describe conceptos. No dice que exista o no. Ejemplo de un unicornio que este en la rea no significa que la rea piense que lo unicornios existan.

@cancerigeno2179

2 жыл бұрын

@@juanpablalopezmogui433 1. ¿Por qué no puedo buscar "definiciones científicas" en la R.A.E? ¿Que este en la R.A.E lo hace incorrecta automáticamente? Ejemplo, acá está la definición de evolución biológica de la R.A.E 1. f. Proceso de transformación de las especies a través de cambios producidos en sucesivas generaciones. 2. De todas formas no estoy dando una "definición cientifica" ya que esa palabra tiene 2 significados, una que es clínica y otra la que no.

@cancerigeno2179

2 жыл бұрын

@@juanpablalopezmogui433 Ajá, lo que digas. Solo respondere argumentos, no ad hominen sin sentido.

@luised5170

2 жыл бұрын

@@cancerigeno2179 Yo te explico por qué puedes buscar definiciones científicas, pero no es lo más adecuado ni recomendable. Para empezar, tienes el compromiso de la RAE: "velar por que la lengua española, en su continua adaptación a las necesidades de los hablantes, no quiebre su esencial unidad". Como ves, en ningún lado habla de definir, pero sí de adaptación, ¿qué implica ello? Que los significados y palabras aparecen antes de que la RAE las registre. Desde ahí ya notas el primer fallo de la RAE, esa falta de dinamismo que el lenguaje requiere. Entonces, en el mundo académico, las "definiciones" de la RAE no serían más que el punto de partida o estrato más bajo en el ordo cognoscendi, pues carece del rigor científico necesario para definir conceptos más especializados. De allí que se recomiende recurrir a fuentes más especializadas para conocimientos más complejos, como pueden ser la economía o la psicología. Finalmente, no hay que olvidar que la RAE ha demostrado estar en ocasiones secuestrada a merced de la presión política o popular de movimientos progre, perdiendo así su objetividad, tan necesaria en el mundo académico.

@cancerigeno2179

2 жыл бұрын

@@luised5170 '' se a secuestrado a la maerced del moviento progre'' Para empezar ''progre'' no es un moviento, es simplemente un término peyorativo. Pero bueno. Puede citar algunos ejemplos?

Ivan como estás? buen video ante todo, te consulto sobre una nota que te hicieron el año pasado, donde defendías el no uso del barbijo en mitad de la 1ra ola, en tu cierre decís "mientras no dañes a otro, todos somos iguales...", obviamente nadie debería obligar a usar un barbijo de no querer, pero me quedó ese recuerdo, seguís opinando igual? un saludo

@ivancarrinoOK

3 жыл бұрын

Gracias, sí: riim.eseade.edu.ar/wp-content/uploads/2021/06/RIIM-70-3.-Ivan-Carrino-La-Pandemia-y-el-Camino-de-Servidumbre.pdf En breve se publicará un artículo mío donde analizo el Covid en el marco de la teoría de las externalidades. Igual sostengo que la obligatoriedad no es correcta.

@gera9576

3 жыл бұрын

@@ivancarrinoOK Gracias por la pieza, muy interesante e informativa, me quedo con algunos puntos: -Si existe el peligro de que las libertades disminuídas post pandemia en algunos países se mantengan, por lo tanto hay una amenaza a la democracia. -Veo la crítica a las instituciones democráticas, en nuestro caso, debido a su ineficacia cuando era "la hora de la verdad". -La falsa dicotomía entre economía y salud, perdimos en ambas. -Ojalá se hubiera implementado "la mínima coacción necesaria durante el tiempo mínimo imprescindible" -Defiendo como vos la no obligatoriedad del uso del barbijo, pero no dejo de pensar en que "mi derecho termina donde empieza el del otro", si yo puedo representar un peligro al ser asintomático, al ser un comunicador, no recuerdo la nota exacta, pero estaría bueno recomendar el uso más que defender el "libre albedrío", pero es una opinión personal y está bueno lo pongas en debate. Un saludo y gracias.

No puedo creer que este video me enviaron 😂😂😂

Totalmente de acuerdo, la orientación no se cambia, así que nada de adoctrinar

@erickalejandrocv

3 жыл бұрын

Pero hay algo que me confundió, si en lo que dijo de que varios homosexuales les empezó a gustar las mujeres (tanto sentimental como s3xualmente) eso quiere decir que adquirieron una nueva orientación?

@MindfulParenting

11 ай бұрын

Entonces por qué están adoctrinando a los niños desde pre escolar viendo drag queens, buscando que ellos se confundan y empiezen a ver esto como la norma si solo el 5 % de la población es homosexual según se dice aquí. Es un crímen que niños de tan corta edad sean expuestos a estas cosas cuando nunca antes, que yo recuerde, las clases de educación sexual se daban en los últimos grados de la secundaria. Y solo se hablaba de los órganos reproductivos femenino y masculino y punto.

La única refutación que encuentro a Laje, es solamente en el titulo del video. Nos vimos Carrino

Listo para el debate?

Entonces debate con el.

Ivan eres un Crack👍 Agustín laje solo sabe mentir...

@amor4925

2 жыл бұрын

@@juanpablalopezmogui433 Puedes mencionar alguna mentira de Carrino? Porque si te puedo pones las mentiras de Faje.

En el único tema donde comparto varias cosas con Laje en el plano ecónomico-político, pero sus ideas del aborto discrepo pues en el fondo, a mi que me interesa lo que hagan con el sigoto? Jajajaja y sobre la conunidad lgbt, si bien no comparto aquello de que una mujer trans es igual de mujer que una biologica (y lo mismo con los hombres trans), discrepo con la mirada de Laje hacia los homosexuales. Recuerdo ver una entrevista donde abalaba los tratamientos de conversion, siendo que estos son una estafa, la orientacion no se cambia, y pareciera que él cree que si se puede

@robleis_fan2916

Жыл бұрын

Buenas trades, a mi parecer el género si se puede cambiar, no es estafa ni nada. Saludos

@jzz6342

Жыл бұрын

@@robleis_fan2916 Depende, qué interpretas tu por la palabra "género"? pues ahí es donde comienza todo este tema jajajajaja

Ivan,seria muy interesante,un debate etre los tres.

Si tuviese un hijo gay. kzread.info/dash/bejne/apmC3M6noZbPfco.html

Define la palabra fobia animal Acaso yo tendria miedo a los homosexuales ???

@Reyna97

2 жыл бұрын

Aprende a usar el diccionario. Fobia según la RAE "aversión exagerada a alguien o algo". Y si te queda la duda, aversión es "rechazo o repugnancia frente a alguien o algo".

@indigos7348

2 жыл бұрын

@@Reyna97 eso puede ser su similar o su parecido no es lo mismo Lo que es original es un Temor intenso e irracional

todo lo que dices, ya se lo dijo Valentina Verbal a Laje en un debate en Chile y lo dejo en ridiculo.

@terransbaltazar2138

3 жыл бұрын

ya lo mire y nada que ver estas re confundido

@hanssalaskilljoy5672

3 жыл бұрын

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 me hiciste buscar en vano

@wendymoralesbarrenechea7896

3 жыл бұрын

Mentira!! Yo he visto ese debate y la que queda en ridículo es ella ,se ve claramente como se altera y no tiene argumentos contra Laje.

@elconservadorcentroderechista

3 жыл бұрын

@Nico Medina más inmaduros actuan los progresistas como tú que creen que el mundo es color de rosa, envidian al más rico que se esfuerza y se sacrifica trabajando y que quieren "Ihualdá pa todes"

@elconservadorcentroderechista

3 жыл бұрын

@Nico Medina No somos iguales a las feministas, porque las feministas no tienen argumentos válidos, en cambio nosotros defendemos una ideología que ha sido un éxito cada vez que se aplica.

Debido a que encuentro algunos fallos en la descripción de los comentarios del señor Carrino sobre el señor Laje, mencionaré algunos errores cometidos en este video: Error #1: La apelación a la RAE: la Rae como una de las decenas de instituciones dedicadas a ala interpretación del idioma es una fuente regularmente valida de conceptos y abstracciones del lenguaje en el como se hablan en las sociedades, sin embargo que se entienda en una sociedad una palabra por una definición no la vuelve técnica ni rigurosa, ejemplos de esto se entienden como los recientemente vistos, "XD", "UWU", "Guasapear","Tqm", "KZreadro", "Jáquer", "Tuit", "Tunear", "Chupi" y otro muy amplio compendio de lógismos en Su Diccionario y algunos más en el "Libro de estilo de la lengua española", por lo mismo y por lo tanto, el que se encuentre formalmente recibido en la RAE no le da nivel de tecnicismo o palabra coherente con un dialecto científico, ya que este ultimo solo se logra cuando es empleada en un ámbito estrictamente científico, y en el ámbito en el que la palabra Homofóbico se emplea muchos son los que la tratan categóricamente de jerga, por lo que si se ha de referir a alguien como tal no se le puede atribuir sin la generalidad de una "jerga" verdadera validez, aunque puedo entender el punto de vista del señor Giusto por los punto que mencionare más adelante. Error #2: El desinterés por la sexualidad ajena: aquí en realidad estoy deacuerdo con el señor Giusto, sin embargo hace una falacia de generalización y es que, de verdad la mayor parte de la población ignora voluntariamente la sexualidad del resto, pero el caso es diferente cuando se trata de la sexualidad de un familiar o de un hijo nuestro, pues si bien no es un estado dañino por si mismo, acarrea algunos conflictos sociales e incrementa la tendencia a ser participe de malestares de personalidad y estado de animo (prefiero no mencionar los efectos de la enorme tendencia a la promiscuidad), además de la imposibilidad de un hijo biológico con la pareja que uno opta tener, por lo cual no es del todo cierto que en una sociedad libre se ignore por completo la sexualidad del prójimo, mucho menos si es con un individuo tan valioso como nuestro hijo Error #3: Comparación de magnitudes acerca de la sexualidad: El planteamiento del señor Laje es un planteamiento justificado por evidencias claras de que en muchos casos un homosexual deja de serlo voluntariamente, y de hecho que un heterosexual deje la heterosexualidad voluntariamente es una prueba de que la duda es justa y es una idea valida, ya que siendo homosexual se acarrean ciertas dificultades que como padre uno preferiría obviarle a sus hijos, entiendo completamente la malinterpretación del señor Giusto ya que el considera que no existe un problema escencial en la preocupación del señor Laje y que por ello piensa que el habla tan solo desde un "desprecio", pero cualquiera que ha seguido la carrera del señor Laje sabra que de hecho el entro en contacto, amistad y colaboración con muchos señores homosexuales y algunas lesbianas, los cuales se han sentido muy a gusto con el trato del señor Laje y están deacuerdo con el en sus posturas acerca del homosexualismo y la adopción homoparental, tan solo esto debería de imposibilitar una critica a su "homofobia", pero como mencione, entiendo al señor Giusto y a su intento de analizar el dialecto del señor Laje Error #4: Relación entre estigmas sociales y problemas sociales: No cabe duda de que hay una buena parte de la comunidad americana que desprestigia y esta dispuesta a lastimar a individuos LGBT, sin embargo incluso en paises libres económica y socialmente como lo es Noruega o Dinamarca el numero de suicidios y afecciones mentales en la comunidad homosexual es por lo menos un 20% más que el de los homosexuales, a pesar de ser un 46% menor desde 1989 a pesar de todo ello, por lo que en efecto si hay una desigualdad de felicidad, y por ello creo que la declaración del señor Laje es la forma más saludable de atender a la sexualidad, dándole amor paterno o materno, para de esta forma reducir al mínimo cualquier problema socioemocional que se desencadene en el tiempo, y creo que el señor Giusto esta también de acuerdo, aunque se empeñe en observar que su comentario es de algún modo "homofobico" Error #5: Comparar la "Felicidad" entre la sexualidad y un juego de cartas No cabe duda que ser sincero con uno mismo y con el resto es relajante y anula el estres de muchas culpas, por eso es que es indispensable darle amor a nuestros hijos, ya sean homosexuales o no, justamente como menciona el señor Laje, y es que el, nuevamente, no tiene interés en lastimar a los homosexuales, sino por el contrario, al observar que tienen un tipo de problemas originados con un único vector de su sexualidad, tan notables que se hacen ver incluso en países Libres, lo más razonable es atenderlos como ello, individuos comunes con una alta tendencia a tener problemas, problemas homologos a los problemas de un heterosexual, que se solucionan con atención temprana y con una comprobación objetiva, algo que necesita sinceridad a la hora de contarse y en lo que creo que el señor Laje estaría más que de acuerdo, puesto que en otras entrevistas a explicado que no le interesa con quien duermen los demás Error #6: La adopción homoparental existiría sin estado Quitando el hecho bien conocido de que la adopción a una familia "clasica" ya es complicada a pesar de las grandes listas de espera y que los homosexuales figurarían en el mismo rango que un soltero por carecer de una pareja del otro sexo, la realidad es que el señor Laje nunca a mentido cuando dice que si no fuera por intervención estatal las leyes de adopción homoparental muy rara vez se vería beneficiadas por la democracia, la población mayoritaria y para la psicología pediátrica entienden que una pareja heterosexual saludable es mucho más funcional para criar un niño que una pareja homosexual saludable(menciono saludable porque obviamente una pareja con conflictos o poca salud no son opciones a buscar), esto ocurre principalmente porque el derecho a tener descendencia propia en natural en las parejas heterosexuales pero debe ser artificial en homosexuales y en una sociedad va velar siempre el derecho del niño a una madre y a un padre que el derecho de un padre a querer un hijo, sin embargo estoy de acuerdo con el señor Giusto en algo, y es que si los padres Heterosexuales escasean o no son aptos, una pareja homosexual puede ser lo más cercano a una familia natural que un niño tenga, más debo aclarar que tan solo en este caso. Error #7: Llamar falacia a la promiscuidad LGTB Si hay algo que las marchas, asociaciones, conglomerados, partidos políticos y corrientes de pensamiento que favorecen a la comunidad LGTB han demostrado, es la prevalente promiscuidad e irreverencia a la moderación a la hora de establecer que es pudor y que es obscenidad, y es que los homosexuales, las lesbianas, los trans o los bisexuales no son necesariamente parte del movimiento LGBT, por el contrario, el movimiento y las agrupaciones asociadas al LGBT se cuelgan y son generadas por solo algunos individuos de sexualidad minoritaria, y es que muchos otros han aprendido a convivir en sociedad con naturalidad (o en el peor de los casos de verdad están reprimidos y faltos de amor), es justamente por esta diferencia tan marcada entre un Homosexual y un miembro de la comunidad LGBT que muchos homosexuales simplemente dejan la comunidad y en muchos casos dejan también de ser homosexuales, justamente porque al salir del cegador e ideológico ambiente de la comunidad entienden con mayor moderación su sexualidad y se dan cuenta si son verdaderamente homosexuales o no, es por ello, que el señor Laje tiene amigos y conocidos homosexuales, es por eso que hay homosexuales en contra de los movimientos LGBT y es por eso que el señor Laje recomienda en ese video y en muchos otros escenarios que a cualquier hijo se le deba amar y por lo mismo proteger de los vectores ideológicos que parezcan dañinos, podría mencionar algunos errores más, pero creo que estos cubren las ideas más importantes y amplias de la critica realizada en este video, por ello dejare una ultima idea: si mi hijo me dijera que es gay, no haría nada, absolutamente nada; pero, si mi hijo actuara como gay, tendría una larga charla sobre que espera lograr actuando así o de donde lo aprendió, con el mismo amor que le tendría desde el vientre de su madre.

@supermisteryroot730

3 жыл бұрын

Blablabla y todo por defender al conserva de Laje

@alurrutia9783

3 жыл бұрын

Aguas, los liberprogres no pueden y no podran con la realidad.

@supermisteryroot730

3 жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 No estoy ardido, estoy calmado jeje

@supermisteryroot730

3 жыл бұрын

@@uno2ultraviolento558 comiendo una sopa de fetos

@victorflores512

9 ай бұрын

Hay tantas falacias en tu texto que no sabría por dónde empezar 😅

Laje al tratar de vencer al lobby lgbt, se transformo en lo que juro destruit

Yo opino que es muy fácil criticar a alguien a sus espaldas, ¿Porque no mejor haces un debate con Agustín Laje? Quizá aclaremos varios puntos de tus críticas.

@jhonvalencia9714

2 жыл бұрын

De que hablas? Se me hace conocido

@alex-xi7de

2 жыл бұрын

@@jhonvalencia9714 Quien se te hace conocido?

@jhonvalencia9714

2 жыл бұрын

@@alex-xi7de tu amigo, te he visto en Instagram

@alex-xi7de

2 жыл бұрын

@@jhonvalencia9714 jajaja de verdad? Porque casi nunca uso Instagram

@jhonvalencia9714

2 жыл бұрын

@@alex-xi7de si enserio por qué no cree amigo? Creo que te escribire 👍🏼

jajaja que pedorro tu video man. Mira que siempre me gustaron tus videos pero en este voy 5 minutos y ya encontre 4 fallas en tu razonamiento.

@or3687

3 жыл бұрын

4 fallas que no mencionas.

Según la real academia no según la Psiquiatría

Por pensar diferente a ti lo calificas de homofobico, donde esta tu tolerancia con los que piensan diferente a ti,

En la que te metiste se va a armar revuelo, voy a conseguir el libro que mostraste, sigo pensando que el debate Gloria vs Laje hubiera quedado mejor Ivan vs Laje, podria darse en el futuro ?

@cristianmartineze

3 жыл бұрын

Debate de que? De aborto? Carrino tiene "debates" subidos y da verguenza ajena.