Очень интересно!

Искусством творения искусственного разума становятся тогда, когда в них отражаются недоступные творческим людям его уникальные и неповторимые способности.

Искусство в правдивой красоте себя выражает, а не в правдивом уродстве и мерзости. Искусством творения становятся тогда, когда в них отражаются уникальные и неповторимые способности творческих людей.

@user-oq9xr8dj1b

3 жыл бұрын

@@user-hp6rk4mn6z вы порно любите?

Если в произведениях искусства искусственный разум демонстрирует недоступные творческим людям уникальные и неповторимые способности, то в этом случае правами на произведение искусства обладает искусственный разум, а не его творцы.

"Разделение труда, в том числе и умственного, начавшееся около тридцати тысяч лет тому назад в палеолите, стало явлением необратимым, и тут уж ничего не поделаешь. Мы - вольно или невольно - отдали свои судьбы в руки экспертов. Ведь политики - это своего рода эксперты, только самозваные. Даже то, что компетентные эксперты служат либо выслуживаются перед политиками с невысоким интеллектом и убогим даром предвидения, беда не большая, ибо и среди экспертов первого класса нет согласия ни по одной из основных проблем мира. Так что неизвестно, была ли бы логократия переругавшихся экспертов лучше правительств посредственностей, которым мы подчиняемся. Ухудшающийся умственный уровень ведущих политических элит есть результат повышающейся сложности мира. Поскольку охватить его полностью не может никто, даже наделенный величайшим умом, постольку во власть пробираются те, кто от этого ничуть не страдает. Не случайно в «Одной минуте», в разделе «Совершенство ума» нет показателей интеллекта выдающихся правящих мужей мира. Даже дотошным Джонсонам не удалось подвергнуть этих людей тестам на интеллект. Моя точка зрения на эту книгу не столь драматична. О ней можно рассуждать бесчисленными способами, о чем свидетельствует хотя бы данная рецензия. Это, я думаю, и не злостный пасквиль, и не истинная правда. Не карикатура и не зеркало. Асимметрию «Одной минуты», то есть того, что человеческого зла в ней значительно больше, чем проявлений добра, а несчастий нашего существования - нежели прелестей, я не приписываю ни намерениям авторов, ни методу. Книга может обескуражить только тех, кто все еще сохраняет какие-либо иллюзии относительно Человека. Асимметрию добра и зла, пожалуй, удалось бы даже показать в числовом выражении, чего Джонсоны как-то не сообразили. А ведь разделы, посвященные порокам, преступлениям, обманам, кражам, шантажам, а также новейшим видам преступлений, именуемым компьютерными (речь идет о таких манипуляциях с этими электронными продолжениями работы мысли, которые приносят программистам выгоды, находящиеся в противоречии с законом, а в последнее время распространились на действия, которые пока что нельзя признать преступлениями в силу принципа «nullum crimen sine poena…»[2], стало быть, не преступник тот, кто использует гигантскую вычислительную мощность машин, чтобы повысить шансы выигрыша в лотерее либо азартных играх: несколько математиков показали, что можно взять банк в рулетке, анализируя движения шарика, поскольку ни одна рулетка не является идеально случайностным устройством, иначе говоря, проявляет отклонения от теоретического математического ожидания результатов, что можно установить с помощью компьютера и воспользоваться этим), гораздо шире разделов, посвященных «самаритянским» актам. Авторы не сопоставили соответствующих цифр в общей таблице, а жаль. Это бы четко показало, сколь более многолико зло, нежели добро. Другим можно помогать меньшим количеством способов, нежели мешать, ибо такова природа вещей, а не статистический метод. Наш мир находится не на полпути между адом и раем, а, похоже, гораздо ближе к первому. Однако, не имея в этом отношении иллюзий, к тому же достаточно давно, я не почувствовал себя огорченным рецензируемой книгой. Нет преступления без наказания [нет наказания без закона]. (Норма римского права). " Станислав Лем"Одна минута человечества"

Какой ценой и каких потерь? Это как хорошая аннотация на хороший медпрепарат - обязательно (!) подробно о противопоказаниях, которые есть всегда!

Я думаю искусство позволяет удерживать моральные ценности

@user-hp6rk4mn6z

3 жыл бұрын

Согласна,но только если это действительно искусство...

Анохин стал академиком? За какие заслуги?

Через пятьнадцать лет вы скажете: - “мы думали что мы контролируем искуственный интеллект, а окозалось это его планом” Зря ии обучают политкорректности, это означает ии учат обманывать, и главной задачей ии через 10 лет будет “как обмануть человека” с 2016 по 2020 годы трампу удалось приостановить развитие ии за что великое спасибо трампу и долгих лет жижни, когда ии выиграет в покер, тогда человечество уже под колпаком у ии.

Фима ты таки опять рассказываешь о collaboration т.е. о сотрудничестве. Кто так не сотрудничал как Шалом.

Образование театроведческое, а слова Швыдкой исторгает ужасные. КОЛЛАБОРАЦИЯ. Ужас.

@user-qq3py8sj9y

4 жыл бұрын

Коллаборация возможна для коллаборационистов(легче написать,но с трудом,чем выговорить)

Ни черта не понятно о чем заумно наговаривает музыкант. Задолбал