knjiga 'Chovek i njegovi simboli' od Junga i njegovih saradnika, vrlo zanimljiva za analizu & shvatanje snova.(Mladinska knjiga, 1987)

Hvala na divnom razgovoru! 💚

San je odgovor na pitanje koje ne umemo da postavimo.

Divni Jung, hvala na emisiji. :)

Vise ovakvih emisija ...super ste..

@natasaplecas1656

4 жыл бұрын

Q

@natasaplecas1656

4 жыл бұрын

P

Жаре маестро

:) Prekrasno

Jedan predlog za temu......astrologija kao pseudo nauka ili nesto o reinkarnaciji.....hvala unapred,inace jako poucna ivedukativna emisija....sve pohvale od srca

Ja neke svoje simbole odlicno znam i dosta dobro tumacim snove i dogadjaje koji mi slede taj dan. Neke stvari ne budem siguran ali kada se dese situacije bude mi savrseno jasno, sto mi znaci za sledeci put. Treba cesto misliti o tome i koristiti intuiciju koliko je moguce. Ne znam kako to da objasnim, opises u sebi san dobro ga se setis i samo pozelis jako da znas sta on znaci, samo treba da hoces da znas sta znaci to za tebe i dodje ti ideja intuitivno i nekako znas da je to to. Mogao bih vam dati nekoliko konkretnih primera snova ali mislim da sam sustinu rekao. Vezbajte.

Divna knjiga!Duboka!

Kako se zove knjiga? Hvala :)

Hajde dugacka epizoda od 3 sata, o Niceu, neko poput Lubardica i jos nekog..

Ponovnim slušanjem ove emisije imam potrebu dopunskog problematiziranja u definiranju temeljnih pojmova kao što su Anima, duša pa sve do simbola kao takvog: "izvorno" se Anima poistovijećuje s dušom i na kraju se od toga izvodi simbol a neki ljudi kažu da dušu nitko definirao nije upravo zato što se radi o simbolu, kad tako posložimo figure onda se nameće nužnost barem redefiniranja onog što je izgledalo samorazumljivo za svakodnevnu upotrebu; već mi je kod Hada bilo nerazumljivo o čemu se sudi dušama smrtnika tim više što je duša vječna ako se tako dogovorimo, zapravo sudili su neki Zeusovi sinovi a Had je zadnja instanca kojem se ne vrijedi žaliti pa je tim više potrebno dobro odmjeriti za sva vremena. Ako je pak Anima ženski pol kod muškarca kao i Animus kod žene onda je u igri polovični adut a formalno i manje od toga pa nema potrebe to naglašavati velikim slovom a izvornost se može dvosmjerno tumačiti kao kod Riba u horoskopu, suđenje takvoj duši ima smislenog opravdanja radi polovičnosti a simbol je cjelovit ili ga nema pa tko što voli neka izvoli!?

Zar to nije Eskulapov štap?

Ovo je veliki prilog tumačenju snova ali im nedostaje evolutivna dimenzija kao i kod Prof. Jerotića a to znači nedovoljno poznavanje jezika simbola, o tome i sam pišem na svojoj WEB stranici.

Сан је несвесни, необрађени садржај који је ухватио свест на спавању. Али, кад свест дође себи она наставља своју редовну активност тј. уређује несвесне садржаје (то јој је, иначе, посао) па накнадно и снове кроз њихово тумачење.

Може ли неко да ми појасни значење термина "анима" коју професор често помиње? Хвала.

@TOVIRACTOZA94

2 жыл бұрын

Женски принцип - женскост у несвести мушкарца

Zbilja Jung

Iznenađen sam da profesor Trebješanin ne razlikuje "jer" i "je l".

u jbt ova Jungova knjiga o snovima koju reklamira Žarko je 5000 dinara...

@komlen95

6 жыл бұрын

Ništa čudno s' obzirom da je prosek jungovih knjiga od 2000 do 3000.

zarko ne ume da kaze meko c, kako to nije mogao da izleci

@user-lw7vt6rx2l

5 жыл бұрын

Idi begaj

@milicamilica7602

8 ай бұрын

Bas ste me nasmejali😊

Александре, како верујеш у снове ако си заиста православан? Зар свети оци нису говорили о томе..

@majadjelovic6125

6 ай бұрын

Ako pažljivo pratite i slušate sve emisije koje vodi Gospodin Gajšek naćićete šta je o snovina i pravoslavlju rekao Akademik Vladeta Jerotić.