Да, очень интересно послушать именно при подготовке на экзамен.

Буду первым.Все Ваши ролики смотрю внимательно, так как являюсь студентом юр.фака. (5 курс) Темы интересны практически все, а особенно уголовная тематика, очень благодарен за Ваши ролики. К сожалению на ютубе не так много познавательных роликов для студентов юридического факультета. Спасибо ещё раз.

@user-ok4ue7rh2c

4 жыл бұрын

Спасибо большое за внимание к каналу и положительный отзыв! Действительно, я практически ещё не видел ни одного крупного канала на юридическую тематику на ютюбе. В основном, людей интересует популярно-развлекательный контент. А тематика юридическая достаточно узка сама по себе.

Очень подробный анализ, спасибо. Для меня стало откровением то, что КоАП, по сути своей "лайтовый" УК. Дело в том, что мы с моим адвокатом готовим иск, и адвокат, получив ответ на запрос о правонарушениях ответчицы (9 адм. правонаруш. за год) была удивлена и дала мне понять, что это весомый аргумент в нашу сторону. Я же, честно говоря, отнёсся к её доводу скептически, промолчал пожав плечами и подумал про себя: Ерунда, подумаешь, 9 нарушений ПДД.. и вот сегодня, послушав ваши пояснения, я понял, что это действительно довольно сильный аргумент. ЛАЙТ УК-КоАП. Спасибо за видео. Удачи.

@user-ok4ue7rh2c

4 жыл бұрын

Спасибо за положительный отклик! Более того, могу добавить, что за рубежом, в частности в Германии, к уголовному праву в широком смысле относятся как сами преступления, так и более лёгкие правонарушения, которые у нас более чётко отделены и называются административными.

Спасибо Андрею и Алексею за оставленные комментарии! Если Андрею нужна моя 30минутная консультация, то Вы можете связаться со мной по электронной почте и мы обсудим детали :)

Спасибо Вам за вашу работу. Вы очень выделяетесь на фоне других «учителей»!!!! Посмотрев, послушав других юристов, понял, что их манера подачи материала мне не подходит. Кто-то слишком все упрощает и пытается заигрывать с аудиторией используя неформальное общение, а кто-то прет «как танк» и зачитывает заученные статьи законов, с минимальным набором комментарий, а с более полными комментариями было бы проще усвоить материал. Вы оказались золотой серединой. Спасибо. P.S. Смеялся, когда вы вносили поправку и комментировали одного из юристов, лекции которого я слушал до вас. Суть комментария была в «ограничении в государственной гражданской службе» и касалась ограничении возраста 18 и 60 лет. В феврале 2020 года, сам готовлюсь к переаттестации. Вот пытаюсь с вашей помощью «пополнить запасы знаний». Я госслужащий, инспектор. Ещё раз спасибо за вашу работу,

@user-ok4ue7rh2c

4 жыл бұрын

Большое спасибо за положительный отклик и оценку моего труда!

Спасибо !

Алексей, спасибо за подробный разбор темы. Не могли бы Вы поподробнее остановиться на таких мерах административного принуждения как доставление и задержание?Отдельно желательно осветить момент непосредственной остановки лица сотрудниками полиции с позиции административного права: это уже задержание или нет.Спасибо.P.S. Насколько помню, у Вас есть подобная тема в роликах, но на мой взгляд недостаточно подробно раскрыта.

@user-ok4ue7rh2c

4 жыл бұрын

Спасибо за положительный отклик! Основные моменты касательно доставления и задержания раскрыты в КоАПе в гл.27, не хотел бы пересказывать его содержание. Если после ознакомления с КоАПом будут какие-то спорные вопросы, то можно было бы и остановиться на них в видео. Что касается момента остановки, то это еще ни то и ни то. Строго говоря, задержание начинается тогда, когда человек доставлен в участок. Если вкратце - человека останавливают, затем выясняется, что имеются основания для его задержания, после этого начинается доставление, а когда он прибывает в участок, начинается задержание. Поэтому не совсем корректно с юридической точки зрения называть задержаниями все те действия сотрудников правоохранительных органов в отношении участников несанкционированных митингов, когда они их брали и препровождали в автобусы.

@nightwitch698

4 жыл бұрын

@@user-ok4ue7rh2c Алексей, но доставление имеет целью составление протокола и не обязательно заканчивается задержанием.А задержание имеет целью обеспечение рассмотрения дела. Правильно ли утверждать, что задержание должно заканчиваться рассмотрением дела?? а соответственно доставление - составлением протокола??

@user-ok4ue7rh2c

4 жыл бұрын

@@nightwitch698 про доставление так, про задержание некоторые комментарии отмечают, что рассмотрение дела - специальная цель, но кроме специальной цели для задержания могут быть характерны и общие цели по ст.27.1, например, то же составление протокола или установление личности.

@user-ok4ue7rh2c

4 жыл бұрын

@@nightwitch698 По условиям объявленного конкурса Вы выигрываете возможность получить 30минутную консультацию. Если в этом есть необходимость, то напишите мне на sbmb@ya.ru и мы обсудим, как это сделать.

На ИП выписали штраф 100 тыс., о котором я узнал когда уже просрочен срок (виноват не отследил в гос услуге) дело передали в суд, суд прибавил ещё 200 тыс. Вопрос: Можно ли обжаловать для отмены или снижение штрафа ссылаясь на не совершенно летних детей и трудную финансовое положение для оплаты такого штрафа.

@user-ok4ue7rh2c

2 жыл бұрын

На такие вопросы точный ответ можно ждать только после изучения всех документов и обстоятельств. Если не было ошибок при привлечении к ответственности, то улучшить положение маловероятно

Алексей Здравствуйте! Участковым рассматривалась дело по КоАП 6.1.1 Против меня было вынесено определение об признании меня не виновным (отказ в возбуждении административного дела), а во отношении второго участника работодателя составили протокол по 6.1.1 КоАП, с ним сейчас идет суд, он уже на стадии завершения. На днях мне позвонил участковый и сказал, что тут участник против которого был оформлен протокол нажаловался кому то и он попросил меня подъехать к нему и подписать против себя тоже протокол по 6.1.1 КоАП, сообщаю, что прошло уже более 11 месяцев, может ли так поступать участковый, что бы сейчас отменить ранее вынесенное определение в отношении меня о не привлечение к КоАП по 6.1.1. и составить в отношении меня 6.1.1 КоАП Законно ли такие действия участкового и какие сроки для возбуждения материала, эго проверки. Когда было административное расследование я являлся, предоставлял все показания по данному делу, фото и видео съемку, проходил судебно медицинскую экспертизу. Как меня себя вести, я не юридический подкован, и не знаю нормы по КоАП, должен ли меня участковый вызвать повесткой, указать связи с чем и в качестве кого, или идти по телефонному звонку? Я бывший воспитанник детского дома, прошу Вашей помощи, дайте пожалуйста ответ, что и как мне действовать... Спасибо с Уважением Антон.

@user-ok4ue7rh2c

3 жыл бұрын

Здравствуйте, ситуация не совсем понятна. Для точного ответа надо смотреть документы. На этом этапе мог бы рекомендовать не приходить "по звонку", а требовать официального письменного уведомления о дате и месте составления протокола.

Алексей здравствуйте! Пишет Вам бывший воспитанник детского дома, ранее меня признали потерпевшим по ст. 6.1.1 КоАП, я выиграл суд, где суд подтвердил, что именно мне нанесли физическую силу, но тут начались странные вещи, участковый составил протокол в отношении меня спустя 11 месяцев, при этом 21 сентября 2020 года я выиграл суд, а 30 сентября 2020 года он вопреки всему составил в отношении меня протокол, при этом мне не приходили уведомления, что в отношении меня продлевается срок рассмотрения по административному расследованию, также мне не приходили уведомления или повестка за все время, что я приглашён на ознакомление материала и подписания протокола в отношении меня ! Прошу Вас пожалуйста помочь мне! 89035701326

@user-ok4ue7rh2c

3 жыл бұрын

К сожалению, здесь требуется анализ ситуации и документов. В комментариях я не могу ответить на вопрос без такого анализа