Děkujeme Adamovi za to co dělá. Neochvějný stoupenec vkusu a vzdělavatel. 🙂

Adam je super. A líbí se mi jeho očividné pohrdání těmi konzumními věcmi, které většina lidí bez jakéhokoli vkusu považuje za svůj životní vrchol.

Pana Gebriana sleduji dlouhodobě, ještě od doby videí Gebrian vs., což je hromada let zpátky. Jeho postoj k veřejnému prostoru, upřímnost, vzdělání ve věci, a zároveň pokora, s jakou své názory prezentuje, se mi velmi líbí, a s naprostou většinou z nich zcela souzním. Je dobře, že existuje někdo, kdo dokáže přibližovat tuto problematiku nám běžným lidem, srozumitelnou formou. Video jsem na DVTV shlédla celé, a vřele doporučuji jeho vlastní KZread kanál, kde má například zevrubnou sérii o panelových sídlištích nebo o rekonstrukci hlavního nádraží v Praze. Díky za vaši práci!

Myslim, Ze pan Gebrian by SE nemel vzdavat titulu Architekta. Nakonec vystudoval ten obor a jeho videa jsou architektonicky velice poucne. Dik za podani kteremu I lajk rozumi.

Dobře vysvětleno.

❤

Robi skvele videa na youtube. Ak to niekto nevidel, vrele odporucam.

Možná to také potřebuje nějaký časový odstup. Kdysi byl vysmívaný RD "šumperák" nebo "televizák". Nestal se už náhodou vyhledávanou "klasikou"?

@invivoik

8 ай бұрын

Ono to bude asi aj tým, že všeobecne išla kvalita architektúry a urbanizmu dole, a zrejme preto ľudia vidia kvalitu aj v šumperáku :D trochu preháňam, ale niečo na tom bude. Podobne panelové sídliská, boli krajšie pôvodné, než teraz tie oblepené polystyrénom a jarabými stierkami s gýčovými vzormi. Tá neodbornosť a svojvôľa, čo sa vniesla do architektúry, je katastrofálna. Ale verejnosť to kritizuje a dospieva. Vlastne obnovujeme to, čo sme stratili tým revolučným socialistickým modernizmom. Obnovujeme si postupne svoj vzťah k verejnému priestoru a k estetike, ktoré nám boli vlastné ešte v čase prvej Československej republiky. Sledujem pár skupín na fb, zo západnej a severnej Európy, kde ľudia tiez kritizujú súčasnú arogantnú architektúru a ukazujú tam aj príklady novostavieb, ktoré naopak rešpektujú históriu miesta.

@dzisvagriski986

8 ай бұрын

Nemám pocit, že by se ten dům začal zvláště líbit. Kromě toho, že není úplně dobře navržen (úzký dlouhý balkon, kde se stejně toho kromě věšení prádla nedá dělat), tak spíše je vyhledáván jen proto, že těch zachovalých je už málo a novináři o tom rádi píší.

@habrrecords8698

5 ай бұрын

No jo ale spousta lidí si je koupí aby je předělali, rozšířili, změnily. A nechtějí, aby vypadali jako v době kdy se stavěli 😅

@tomygun9525

4 ай бұрын

Šumperák svým futuristickým vzhledem předběhl dobu, ale čekat nějaké uznání předchozí generaci od dnešních naprogramovaných samolibých nenažraných, no jak to říct no uživatelů, co obdivují prosklené betonové kostky velmi pochybné kvality za použití co nejlacinějších materiálů a té nejlevnější pracovní síly za neskutečně vysokou cenu no .. :-D

@CZProtton

4 ай бұрын

@@tomygun9525 šumperák je ohavný, stejně tak jako ty železobetonové kostky. Krásno je někde trochu jinde a to že moderní vkus je víc minimalistický nemusí znamenat, že je to ošklivé. Viz třeba nová lávka Karlín-Holešovice. Velice jednoduchá a přesto opravdu krásná.

Adam je proste super, vlastne ani nepusobi jako cech, anebo je jen malo takto vzdelanych cechu slyset a videt bo po nich neni poptavka. Nevim.

@Artist82664

8 ай бұрын

Ha ha je nás hodně. Ale nejsme vidět a slyšet.

@jendabekCZ

8 ай бұрын

To bude tím, že má velké zkušenosti ze zahraničí.

@krtekcyberpunker

3 ай бұрын

To je dobře, že nepůsobí jako Čech, když pochází z Moravy.

@martinvanicek4076

3 ай бұрын

@@krtekcyberpunker jsi buran.

Co je ošklivé a co je hezké? Když se na Karlově mostě objevily sochy, hlásil francouzský vyslanec, že to je ošklivé. Když se postavila Eiffelova věž také se hrubě nelíbila....

To co se staví v Praze i jinde je opravdu otřesné, nových budov, vše je díky nenažranosti a chamtivosti developerů a investorů , čest výjimkám, kterých je opravdu jen pomálu:-)

Zase to mlaskání... to se nedá poslouchat... a to vás mám rád.

PRAGUE 🤢🤧 - EMEFKA Mydlenie Barana 1:38

@Vlak44

8 ай бұрын

kzread.info/dash/bejne/ZmSsyqWHeJrVh9I.htmlsi=-KbiyrMz6STcp112

Zda je architektura ( alespoň podle Ludviga Meise van der Roheho ) vůle epochy přenesenou do prostoru ,,❓Tak to o současné architektuře i současné epoše lecos vypovídá ‼️‼️‼️🙀🙈

Ten člověk je bohužel naprosto mimo. Spousta lidí je ochotna.....on si jako myslí, že si ten člověk bude určovat cenu bytu? Proč toto říká nám? Proč to neříká firmám, které stavějí?

Z podstaty věci je ta "krása" o které mluví čistě subjektivní. Každý má rád něco jiného, každému se líbí něco jiného. Je tedy logické, že většině lidí se nebude líbit většina věcí. On je jenom jeden z těch lidí. Má v tomto oboru nějaké vzdělání a zkušenosti, takže to umí líp pojmenovat a je víc vidět, ale jinak je jeho názor hodnotný úplně stejně, jako názor kohokoliv jiného. Nemusí se mu to líbit, může to kritizovat, ale to je asi tak všechno co s tím může dělat. Žijeme ve svobodném světě, pokud naše chování vyloženě neškodí ostatním, nemůže nám v něm nikdo bránit. Tím, že někdo staví objekt, který se ostatním nezdá "krásný" (ale jinak splňuje veškeré požadavky), jim nijak neškodí - nikdo tomu tedy nemůže bránit.

@PB-zu6bn

8 ай бұрын

To jsou nesmysly. Krása vychází v umění nebo architektuře z rozumu, ne z tělesných potřeb. Rozum je objektivní. Tedy buď tomu rozumíš nebo ne. Je to o vědění to umění, ne o tělesné nahodilosti! Četl jsi Hegela nebo aspoň Kanta? Jasně, že nečetl, proto tu můžeš smažit ty plky, že umění je o názoru. Umění vychází z rozumu, podobně jako morálka. Je morálka subjektivní, tedy lhaní vraždění, okrádání je na každým z nás za co to považuje, jestli je to v poho nebo ne.? Omg🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

@Mprokess

8 ай бұрын

@@PB-zu6bn Já nenapsal ani čárku o umění. Já mluvil jen o kráse. Umění a krása je něco úplně jiného. Umění nemusí být nutně krásné a krásná věc nemusí být uměním. Celé video je o tom, jestli se staví krásné, nebo ošklivé věci. Umění s tím nijak nesouvisí.

@PB-zu6bn

8 ай бұрын

@@Mprokess Umění je přece o kráse. Třeba scény mučení svatých. Ty bereš krásu ještě školním způsobem, tedy co je krásné pro povrchní soud od oka. Krása je míněna v širokém, nikoliv nevyzrálém slova smyslu - hele ta má pěkný kozy.🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

@PB-zu6bn

8 ай бұрын

@@Mprokess Soud o kráse velmi úzce souvisí s uměním, tak tu neplácej blbosti. I když posuzuješ krásu přírody, vždy se tam zohledňuje její bezduchost a prázdnota, tedy, že se jedná jen o nahodilost, ne o záměr.

@Mprokess

8 ай бұрын

@@PB-zu6bn Ne, umění není jen o kráse. Ano, velmi často je umění krásné, ale není to nutnost. Existuje spoustu uměleckých děl, které jsou ošklivé (nikoliv ve špatném smyslu, autoři často záměrně vytvářejí ošklivé umění). Slova krásné a ošklivé jsou antonyma - nemůže existovat něco, co je krásné a ošklivé zároveň. Krásné/ošklivé nemá žádný hlubší význam, je to jen hodnocení vzhledu.

Adam je v pohodě. Akorát nechápu, proč se stále nenaučil to "ř".

@zvxkacka

8 ай бұрын

Vtipné…opravdu.

@TheE1M1A

8 ай бұрын

Když si pustíte jeho stará videa, je slyšet, že udělal ohromný pokrok. A pokud to neštve jeho, proč nás by mělo? Stačí to vypnout.

@razberik8320

8 ай бұрын

A proč pořád mluví o veřejným prostoru :D Ať mluví i o soukromém :D

@mrctiborb

8 ай бұрын

@@razberik8320 lebo tam sa pohybujeme my všetci a slúži (mal by) nám všetkým. V tom súkromnom sa hýbe iba jeho majiteľ, resp. ľudia, ktorých tam majiteľ vpustí. A to čo je určené iba pre mňa, sa nemusí páčiť nikomu inému

@matywolf8237

8 ай бұрын

Vy jste dospělý?

Asi bych si oblékl oblek s kravatou, ale dnes je asi jiná doba...

Kategorie krásy není obtížná… ehmmm kouknu a vidím - že oba stali frontu na krásu mezi posledními je vidět na první dobrou

@matywolf8237

8 ай бұрын

Jak to myslíte?

@williamgarden7382

8 ай бұрын

No ani jeden mi osobně nepřijdou krasní.. tak mi přijde zajímavé - jak oni hodnotí “krásu” Krása je subjektivní pocit - takže co se nelíbí mě / muže se líbit někomu jinému 💁

@PB-zu6bn

8 ай бұрын

@@williamgarden7382Krása fakt není subjektivní pocit, ale afirmace rozumu, jako morálka. To, že krásu a morálku provází následně i pocit, neznamená, že o ní rozhoduje tělesno. Miluju kecy lidí co o tom prd ví.

Viděl jsem na internetu netu Váše bydlení ..a to byla ohavnost.

Toto je strašný exot.

@hiting_

8 ай бұрын

vystudovaná vysoká škola života?

@architektradim

8 ай бұрын

Konstruktivní kritiku neumíte?

@matywolf8237

8 ай бұрын

Píšete pouze negativní komentáře? Bojím se o vás, nejste náhodou hluboce nešťastný a osamělý?

@sugar3751

8 ай бұрын

​@@architektradimOk, nic jako "ohavná věc" neexistuje. Všechno je to subjektivní a nikdo nemá právo nikoho jiného omezovat kvůli tomu, že se mu něco zda ohavné.

@architektradim

8 ай бұрын

@@sugar3751 To samozřejmě do určité míry platí, ale je důležité uvědomit si, že jakmile stavba není skrytá uprostřed pralesa kde ji veřejnost nevidí (což většinou není ten případ), utváří součást veřejného prostoru a výrazně svým vzhledem zasahuje do života všem, kteří se v něm pohybují. I soukromá stavba je tedy z části věcí veřejnou, a měl by na to být brán zřetel. Druhou věcí je, že architektura je v podstatě obrazem společnosti a to, jakou kritiku u odborníků sklízí je často dáno tím, jakou vlastnost zhmotňuje. Pokud jde o "podnikatelské Baroko" z 90. let, lze ho nesporně označit za ohavnost, protože ztělesňuje snahu vypadat důležitě a vymezovat se vůdči okolí, což nejsou koncepty v architektuře příliš oceňované. Kreativitu a technické možnosti takové stavby nikam neposouvají. Stavby, které laická veřejnost naopak často za ohavnost považuje (nová scéna Národního divadla) jsou lidmi vzdělanými v architektuře naopak čím dál více oceňovány, protože často jde o jedinečné a technicky pokrokové stavby, které svého času posouvaly hranice kreativity. Zkrátka, v architektuře jde z velké části o koncept a motivaci, nikoli o obálku. Postupným objevováním architektury a jejího poselství dochází k vývoji zmiňovaného vkusu, o kterém Gebrian hovoří.