Здравствуйте дорогие друзья. Это видео в продолжение предыдущего видео. Судя по комментариям многие не поняли в чем суть предыдущего видео. Так вот, в отношении моего доверителя оформлен материал по части статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянена). Хочу обратить внимание на то, что сам инспектор ДПС не выявлял управление транспортным средством моим доверителем в состояние опьянения. А выявил управление транспортным средством моим доверителем, сотрудник ППС с заднего пассажирского места патрульного автомобиля. Кроме того, отстранение и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено без присутствия понятых или применения видеозаписи. Ну а как проходил суд смотрите далее. Не смотря на такие грубые нарушения, суд вынес постановление, которым признал моего доверителя виновным в совершении административного правонарушения. Однако здесь есть на чем работать, напишите свои комментарии что вы думаете по этому поводу, ставьте пальцы вверх, подписывайтесь на канал кто еще не подписан. Сила в правде победа будет за нами. Прошу Вас поделиться этой записью в социальных сетях и мессенджерах, чтобы как можно больше людей узнало о своих правах. Если у Вас имеются какие-либо вопросы Вы всегда можете обратиться ко мне за помощью реквизиты смотрите ниже с уважением Степан Акимов. Предупреждаем о том, что содержимое данного видео является субъективным мнением авторов, а также сообщений и комментариев и в некоторых случаях может содержать ложную информацию, когда автор не разобрался полностью в ситуации. К сведению подписчиков и зрителей- администрация канала (сайта, страницы) не может проверить достоверность всей размещаемой информации, что необходимо учитывать при ознакомлении и размещении своих комментариев. Видеозапись изготовлена в целях реализации конституционного права на сбор и получение информации, в целях фиксации событий. Данная видеозапись опубликована исключительно в просветительских и иных общественно-полезных целях - без целей оскорбить кого-либо, без целей разжечь ненависть к кому-либо или к какой-либо социальной группе (в том числе к социальным группам "судьи", "прокуроры", "прокурорские работники", "сотрудники полиции", "инспекторы ДПС", "судебные приставы", "государственные служащие", "депутаты"). ★ ГРУППА ВКОНТАКТЕ: vk.com/advokatsanktpeterburga ★ ДЗЕН: zen.yandex.ru/id/62a2470ca74be20ac271e8b1 ★ С уважением Ваш адвокат Степан Игоревич Акимов +7(952) 233 39 66 #суд #адвокат #полиция #прокуратура

@zakirov9339

10 ай бұрын

а меня двое поганых мента избили, ограбили и посадили за решетку на 2 суток перед судом. Они состряпали без меня адм. дело по 19.3 коап, вписали туда что я якобы на них напал, избил, оскорбил, порвал форменную одежду..... Я заявил на так называемом "суде", что ничего этого не делал и что нет сему никаких доказательств, но так называемый "суд" сказал, что доказательством является состряпанный ментами (без моего участия) протокол и их "рапорта" якобы начальству.... Таким образом, не имея никаких доказательств моей вины, путинский решала признал меня виновным, сославшись на показания преступных ментов. Вот что такое РФ, детка!!! Но этим дело не закончилось - я обращался ещё и к областным решалам, к кассационным и даже написал жалобу в верховный рашалат рф, который даже не принял мою жалобу, поскольку я не прикрепил к ней оригиналы решения предыдущих решал...

@user-dx4ei9zo5h

10 ай бұрын

А что тут думать? Адвокатишка обделался в суде, вот и вся суть

@rospozornadzor

10 ай бұрын

@@user-dx4ei9zo5h В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются СВИДЕТЕЛИ и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. - часть 2 статьи 28.2. КоАП РФ. А если в протоколе, составленном должностным лицом, не указаны свидетели, то разве это не попытка фальсифицировать материала дела последующим поиском и опросом «свидетелей», которых не было в конкретных событиях? Более того, лицо составившее протокол вообще НИКАК не может быть свидетелем в этом же деле! В другом деле, например при составлении протокола по другому административному делу, например при составлении протокола уже должностными лицами МВД РФ по статье 17.9 КоАП за заведомо ложное показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод можно опросить, то есть потом его можно привлекать в качестве свидетеля, если он указан свидетелем в протоколе по статье .17.9 КоАП, например. Однако, по собственноручно составленному должностным лицом протоколу он вообще никак не может быть свидетелем по закону, так как при опросе его в качестве свидетеля начинается очевидная фальсификация материалов дело с участием и судей, что бывает. ПОЗОРИЩЕ! Умники могут сослаться на пункты из какого-нибудь ПП ВС РФ, и даже на Конституционный Суд, но обращаю внимание на то, что и высшие суды не указывали, что должностное лицо, составившее протокол, может потом быть свидетелем по этому конкретному делу! Это что получается? Причудилось полицейскому, что у Вас ремень не пристёгнут, но при отсутствии вообще каких-либо доказательств при рассмотрении дела вызывается лицо, составившее протокол и Незаконно опрашивается в качестве «свидетеля» и вуаля - в деле появляется доказательство, а судья скажет всем известную фразу - нет оснований не доверять показаниям полицейского. Знакомая многим ситуация, не так ли? А разве тут не участвовал в фальсификации доказательств по признакам статьи 303 УК РФ, когда опрашивал лицо, составившее протоколы (как я понял) в качестве свидетеля? Что скажут юристы - кто лошара или я где неправ?

@rospozornadzor

10 ай бұрын

Адвокатишка позёр и мог заявить в Следственный комитет о фальсификациях протокола по признакам статьи 303 УК РФ но не сделал. Что из этого следует?😀 Причем, за отказ от освидетельствования на месте нет никакого наказания, т.к. есть только за отказ от МЕДИЦИНСКОГО освидетельствования...

@rospozornadzor

10 ай бұрын

@@user-dx4ei9zo5h Все лошары! Поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов - абзац 1 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Прошу обратить внимание на главное - вопросы лицу, составившему протокол, задавать можно, но про то, что он является свидетелем и с него нужно отобрать расписку с разъяснением прав и с ответственностью по статье 17.9 КоАП РФ этому Пленуму в голову не приходило и видимо потому, что адекватные и в трезвом состоянии.😆 Да и Конституционный Суд в последнем по такому случаю ОПРЕДЕЛЕНИЮ от 23 июня 2016 г. N 1409-О тоже не указывал, что лицо, составившее протокол, может опрашиваться в качестве свидетеля по этому же административному делу другим лицом или судьей, и про то, что он является свидетелем в этом же протоколе, которое он сам составил, и с него нужно отобрать расписку с разъяснением прав и с ответственностью по статье 17.9 КоАП РФ. Ну, а как квалифицировать опрос лица, составившего протокол по рассматриваемому в суде делу, когда его НЕзаконно сделали свидетелем с отобранием подписки о предупреждении ответственности по статье 17.9 КоАП РФ? Это же самая настоящая фальсификация доказательства, когда из лица, составившего протокол при дальнейшем рассмотрении дела по этому протоколу НЕзаконно сделали свидетеля😄 Лошары!

Ещё 200 лет назад Грибоедов задал вопрос: А судьи кто? До сих пор этот вопрос в России актуален.

Если бы судьи своими преступными решениями не прикрывали бы этих так называемых полицейских они своими решениями порождают коррупцию потому что проще договориться чем правду найти

Твои ролики просто супер,многое реализовал напрактике,привет из Ржева твер обл, мы стабой!!!

@DnevnikAdvokata

10 ай бұрын

Спасибо за поддержку 👍

@nickcave3674

10 ай бұрын

​@@DnevnikAdvokataПОЖАЛУЙСТА. НАФИК НАМ ЭТО ПДД, ДАЁШЬ ЖКХ !!!!!!!! 💥😃🖐️🍒🖕🖕🖕👍😀🍏

@vincentvega9467

10 ай бұрын

​@@DnevnikAdvokataпочему нет трансляций?

@user-lk6lp7le5r

10 ай бұрын

@@vincentvega9467 я еще до этого уровня недорос

я два года судился, все протоколы противоречили друг другу, так-же в протокола разброс времени в 1 час, все записи пропали с дозора, понятые не разу не были в суде, хотя я шт 10 написал ходатайств, что бы их вызвали в суд, чтобы я мог задать им вопросы, в итоге понятых почему то опросили в областном суде, и я об этом узнал перед приговором, сослались что понятым далеко ехать во фрунзенский мировой суд, то что я им не смог задать вопросы, всем по барабану было, меня лишили, потом отменили и заново лишили, сколько бы не было нарушений со стороны инспекторов, суду закрывают на это глаза, это моё мнение. А вам я желаю, успехов и удачи, и больше выигранных дел.

Доверитель только мешает,судья психолог задает удобные для себя вопросы

Степан удачи тебе,скем судьи очевидно с оборотнями в пагонах, выводы в постановлениях типа,. Как можно не доверять сатрудника, говорят сами за себя!!!

@user-yj7ou8be3r

10 ай бұрын

Тоесть вы поощряете пьянство за рулем???

@user-lk6lp7le5r

10 ай бұрын

Это еще надо доказать!!!я поощряю разоблачение сатрудников которые применяя меры обеспечения нарушают закон!!!

@user-yj7ou8be3r

10 ай бұрын

@@user-lk6lp7le5r в чем нарушение сотрудников???остановили пьянь за рулем и передали сотрудникам дпс все правильно

@user-lk6lp7le5r

10 ай бұрын

@@user-yj7ou8be3r протокол об отстранении от управления тс составляет идпс, впротоколе указывается дата время место остановки тс идпс неможет указать в протоколе время остановки совершенное другим лицом поскольку именно идпс применяет меру обеспечения ввиде отстранения более того больше чем уверен что видеозаписи остановки тс в деле нет но при этом сведения оее применении вуказанное время зафиксированы идпс в протоколе об отстранении, одно из нарушений ст27.12ч2коапрф которое допускают идпс, поскольку запись непоследовательность она не отвечает требованию ст26.2коап и правовой позиции п23ппвсрф20от 2019г

@user-yj7ou8be3r

10 ай бұрын

@@user-lk6lp7le5r сотрудники полиции имеют равные права и обязоности, читайте закон о полиции, и не говорите глупости

Степан утро доброе, обрати особое внимание на п23 ппвсрф от 2019номер 20,необходимо доказать что вовремя указанное в протоколе об отстранении(событие),доверитель т.с. не управлял,запросить видео с регистратора авто дпс(ведь идпс его неостонавливал следовательно данного видео не будет),при наличии в протоколе об отстранении о ее применении в указанное время,более того, над авто дпс ссо доказать что вовремя укасссзанное в вышеуказанном протоколе(событие)каких либо процессуальных действий идпс с участием доверителя не совершал, при наличии ссылки ох совершении, а это ужеподлог и фальсификация и пускай доверитель всуд находит ,только адвокаты, пытайтесь любым путем получить видео срегистратора

@DnevnikAdvokata

10 ай бұрын

Я не вижу доказанности в управлении

Степан молодец,ст12.8,12.26коапрф очень тяжолые в части защиты, помимо адвоката необходим обычный гражданин допущенный вкачестве защитника,унего в отличии от адвоката лицензии нет, может выработать такую позицию, за которую адвокат может быть лишон статуса, такова жизнь либо мы либо нас из практики, пишу возражения неразборчивым почерком , впрасительной части заявляю ряд ходатайств, оглашаю только возражения и приобщаю к делу как правило судья не проверяет что приводит к отмене ввиду несоблюдения требований ст24.1,24.4,26.1,26.11коапрф,заявляю ходатайства электронной почтой за 5минут до суда как правило судья не проверяет непроверяет , что также влечот отмену и т.д.привет из Ржева твер обл

@DnevnikAdvokata

10 ай бұрын

Доброго времени суток, спасибо за поддержку)

@user-fr6yh7cz5e

10 ай бұрын

Ну ты, хитрован, в хорошем смысле!

@user-lk6lp7le5r

10 ай бұрын

Камбинок очень много все они проверены на практике,в интернете таких не встретите, в50%случаев материал поступивший из ГИБДД в суд на основании п4ч1ст29.4коапрф возвращается в ГИБДД для устранения недостатков,данное определение в большинстве случаев не приобщается в последствии к делу и не направляется лицу в отношении которого ведется производство по делу спрямым умыслом, лишить водителя возможности его обжаловать,неповерете но согласно ппвсрф5 оно обращается наравне с постановлением ипофакту наличие жалобы лишает мир судью вынести определение о принятии крассмотрению,более того возвращение для устранения недостатков дает возможность реализовать права ст25.1, 25.5ч5коап вгибдд,таким образом всегда интересуетесь в судебных участках есть ли по настоящему делу определения о возврате протокола должностному лицу

@user-dx4ei9zo5h

10 ай бұрын

Что Степанида, что его почитатели - безграмотные обиженки, мнящие себя юристами

По поводу не торжественной копии протокола,обрати внимание на постановление второго кассационной суда общей юрисдикции от30августа2022г,дело16-5676/2022,тебе в помощь, могу что-нибудь еще подкинуть из своей практике по ст12.8,12.26коапрф, привет из Ржева. Твер.обл

*у людей должно вырабатываться позиция - поставил авто, выпил, к авто не подходи, ни прямо, ни криво, документик забрать, ключики забыл, усё, трезвый подходи, а то после разъяснений вс начнется, да я пил, но не ехал, сидел думку кумарил. и защита, ищет нарушения в материалах, шоб признать протокол недействительным т.е. доказуха добытая с нарушениями - не доказуха*

@DnevnikAdvokata

10 ай бұрын

Иначе ни как

@user-bp5ol6xu9x

6 ай бұрын

По вашему, если авто не на ходу и находится врзле дома или даже в гараже, то и в нетрезвом виде его ремонтировать нельзя? Я помню, где то в ютьюбе было видео, как мужчина сидел в своем авто и что менял в салоне. Подьехали два сотрудника и захотели его оформить по 12.8 коап рф. Мужчина стал с нимт спорить, что он не управоял авто? Он вызвал ответственного , которому сотрудники поклялись, что видели, как муджина управлял тс. Затем он открыл капот своего авто , где половина двигателя отсутствовало. Вот докпзательство того, что гибдд способны на все, чтобы оформить человека. Да в ютьюбе полно подобных видео, где сотрудники провоцируют на 19.3, избивают людей, подстраивают дтп.

Чем больше такой инфы тем больше желание косить любые погоны😅😂 без разбору

Степан, свежая практика по питерском делу ч1ст12.26коапрф может что-то пригодится,постановление второго кассационной суда общей юрисдикции от9августа2023г дело 16-4480/2023г

@DnevnikAdvokata

10 ай бұрын

А почему второй кассационный суд, если Питерское дело

@user-lk6lp7le5r

10 ай бұрын

Перетянули дело в Ржев твер. Обл

тут помню, там не помню.Выборочная память, возможно были травмы и нужно пройти медкомиссию.

Рука руку моет.

Степан узнай в мировом суде, вносились ли судьей определения о возвращении протокола п4ст29.4коапрф, поскольку суд с неохотой приобщается их кделу но сведения о их наличии находятся во внутренних документах суд.участка

@DnevnikAdvokata

10 ай бұрын

В данном случае такого определения не выносилось

В100%случаев время выставленном нарегистраторе разнится с временем указанным в протоколах, а это еще один+ввашу сторону

@DnevnikAdvokata

10 ай бұрын

Все прописано в позиции

Увы, правда в силе

Степан поделитесь, чем закончилось разбирательство? дошли ли до ВС ?

человек есть. дело найдется

@DnevnikAdvokata

10 ай бұрын

Не всегда так…

позорище в мантии ястно скем с оборотнями в погонах

Ворон ворону глаз не выклюет.

А судьи кто?!?! Они ж не судьи )))))))))))))))

Не фартонуло. Верните деньги доверителю.

@DnevnikAdvokata

10 ай бұрын

В каком смысле «фортануло»⁉️

А почему вы в самом видеоролике не показали решение суда

@DnevnikAdvokata

10 ай бұрын

А надо ?

@Alligatornews

10 ай бұрын

Да, интересно смотреть суд. процесс целиком

@wer_593fet4g

10 ай бұрын

​@@Alligatornews Это называется "аааа... на самом интересном месте!!!..."

Это ещё цветочки чудеса твои Господи сохрани и помилуй нас избавь от тех и этих дураков вот у нас в ставропольском крае в новоалександровск ом районе двое нелюдей дэбилов в составе группы лиц по предварительному згоаору гр реммеля 1989 гр и гр вожжева 1998 гр обрезал и электропроводку оставили оголенные провода под напряжением 220 вольт прокуратура стовратьпадкого кроя прокуратура новоалександровского района овд районный ссут в лице судей карпенко и белокопытов а при гособвигителе старше м помошнике прокурора алехине секретарём кучеренко адвоката х грековой и белевцевой установил что электросети не являются источником повышенной опасности для здоровья и жызни людей 220 вольт угрозы жызни не представляет вы можыте смело совать пальцы в розетку вам ничего не будет в том числе и дети учитывая что цветной металл подорожал все желающие могут подзаработать смело обрезать электрические провода так как это не является порчей чужого имущества

Виноватых на земле ровно один человек, моя мама Биологическая она одна всем и всеми делает весь негатив ! никто просто не в курсе что она одна владеет всезнанием и управляет сознанием всех в негативном ключе, как это вырубить очень просто ... девушка с чистой первой отрицательной группой крови становится от меня беременной и мгновенно в комфортном для всех и навсегда ключе раздаётся всем всезнание все всегда знают абсолютно всё! и это ещё не всё ! мгновенно прекращаются все преступления на всей земле навсегда дальше все Бессмертные физически просто живут как в оплаченном отпуске навсегда, мы не умрём никогда, далее мы включим фантастику как реальность восстановим солнце оно как новое будет восстановим плодородие почв тоже как новое всё будет вернём всю нефть всё что уничтожили будет доступна телепортация по всей земле и всей вселенной все как один будут вести спортивный зож... и так далее в позитивном ключе всё

Судьи с кем? Дак с мусорами, как иначе? Ведь рука руку моет! О каком справедливом и не предвзятом суде идёт речь в наших реалиях?

А чего камер во дворе нет? Если двигался пьяным значить виновен хорошо нет наезда вовремя остановили

тут рассматривается телефонное право. . просто промолчу. многое бы сказал.

Стажёр растёт на глазах. Вы уже как наставник доверяете ему представлять сторону защиты, а не только бегать с камерой ...

@DnevnikAdvokata

10 ай бұрын

Какой стажер ?

А нечего пить👎!!!

@DnevnikAdvokata

10 ай бұрын

Вообще или как ?

@4lubov

10 ай бұрын

@@DnevnikAdvokata Лучше вообще 🤕

Степан, а ни кто не говорил, что будет легко. Сам выброл эту профессию, тяни!

@DnevnikAdvokata

10 ай бұрын

Автор и не жалуется )

Надо меньше пить 😑

Все лошары! Поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов - абзац 1 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Прошу обратить внимание на главное - вопросы лицу, составившему протокол, задавать можно, но про то, что он является свидетелем и с него нужно отобрать расписку с разъяснением прав и с ответственностью по статье 17.9 КоАП РФ этому Пленуму в голову не приходило и видимо потому, что адекватные и в трезвом состоянии.😆 Да и Конституционный Суд в последнем по такому случаю ОПРЕДЕЛЕНИЮ от 23 июня 2016 г. N 1409-О тоже не указывал, что лицо, составившее протокол, может опрашиваться в качестве свидетеля по этому же административному делу другим лицом или судьей, и про то, что он является свидетелем в этом же протоколе, которое он сам составил, и с него нужно отобрать расписку с разъяснением прав и с ответственностью по статье 17.9 КоАП РФ. Ну, а как квалифицировать опрос лица, составившего протокол по рассматриваемому в суде делу, когда его НЕзаконно сделали свидетелем с отобранием подписки о предупреждении ответственности по статье 17.9 КоАП РФ? Это же самая настоящая фальсификация доказательства, когда из лица, составившего протокол при дальнейшем рассмотрении дела по этому протоколу НЕзаконно сделали свидетеля😄 Лошары!

Сообщите пожалуйста прокурору новоалександровского района ставропольского кроя есипенко что напряжение 220 вольт опасно для жызни не влезай убьёт позорище прокурор да же незнает Азов начальной школьной программы

Выпивать можно и нужно, но за руль ни ни. А вину нужно доказать

@user-yj7ou8be3r

10 ай бұрын

Так доказали))

А че ты думал. Ну это же Росия. Мусарам пофигу. Судьи темболее да лампочки 😂😂😂Ура ура ура 😅

Нет,это плохая работа адвоката.Здесь нельзя было халтурить.

@DnevnikAdvokata

10 ай бұрын

Покадите свою практику, «критикуй предлагай@

@user-sl4ok9ch9t

10 ай бұрын

kzread.info/dash/bejne/ZWpks66JiNveqKw.htmlsi=W0Z0abDB9A4-MiFW

Какого уважения могут заслуживать эти носители погон, которые являются потомками наших великих предков, победившие ценой своей жизни омерзительное отношение людей друг к другу?

😂😂😂что мешает сделать копию на принтаре😂😂😂😂😂да уж после этого вопроса этого юриста надо гнать в шею 😂😂😂

@DnevnikAdvokata

10 ай бұрын

А что мешает и правда ?

Вот многие пишут юрист то, юрист сё, доводы в защиту не привел и прочее. Предположим водитель выпил. Он может обратиться за юридической помощью? Может. Задача адвоката защищать. Каких либо иных вариантов защиты в данном конкретном деле придумать то и не просто. Если у кого то есть предложения по вариантам защиты, можете же написать. Вместе с этим есть и другой вариант, что привлеченное лицо не управлял. Лично по моим внутренним убеждениям, так скорее и было, что управлял. Фразы типа " а если бы он там тех сбил или еще что то" находятся слишком в крайней плоскости. Вопрос в другом. Есть порядок привлечения лица к ответственности, процессуальные нормы и доказательства. В административном производстве должна быть дана оценка доказательствам. Однако в данном случае принято решение по личным убеждениям судьи, в отсутствие доказательства факта управления. Те кто пишут, мол "так и надо все правильно, привлеки за дело", вы просто не учитываете выжеизложенное в части порядка и применении процессуальных норм привлечения лица. Вы же не будете спорить, что судебная власть в стране пропитана коррупцией и криминалом, а с связи с этим не исключено применение схожих принципов недобросовестными должностными лицами и судьями в любых иных производствах, в которых невиновных лиц подвергают наказанию, а также вместе с этим нарушен принцип состязательности в судебных процессах. Поэтому деятельность автора канала, помимо личных интересов и интересов доверителей направлена на искоренение коррупции в том числе. И да, считаю Степан свою работу выполнил на должном уровне. Далее по идее апелляция. И не забываем, что выбор защитника осуществлен самим привлекаемым лицом, а следовательно он осознает и допускает любые варианты развития событий по делу, включая траты на услуги защитника. А если из тех, кто порицает действия защитника, есть те, которые могут гарантировать результат при разрешении схожих или иных дел, либо имеют сведения о каких-либо защитниках, юристах, которые предоставят такие гарантии при осуществлении юридической помощи, то прошу предоставить контакты в студию, как говорится)

1 час зря втыкал

Защашать пьянь за рулем последнее дело ,это говорит о том что у юриста плохая квалификация и к нему никто не обращается за помощью.

@DnevnikAdvokata

10 ай бұрын

Это говорит о том, что каждый имеет Конституционное право на защиту

@user-yj7ou8be3r

10 ай бұрын

@@DnevnikAdvokata одно дело когда защитник назначет по суду или в уголовном деле, а другое когда обысный хайпажер защишает алкаша, ни один нормальный юрист или адвокат никогда не будет защишать алкаша за рулём

@user-lk6lp7le5r

10 ай бұрын

За такие дела берется только смелый юрист к коим относится Степан окимов, обычный адвокат за такие наберется поскольку не хочет сорится с сотрудниками исудьями

Понятно, очередного мужичка в машине у дома притягивают. Хорошо, что есть адвокаты такие как Степан

Ставлю тонну на квадратный дюйм, что обжаловать лишение права управления ТС не получится😐 И на мой взгляд это вполне обоснованное решение 👍

Прихожу к мнению, что вы в этот раз (как уже было ранее) помогаете любителю спиртного уйти от ответственности. Это делается путем более грамотного знания закона, чем сотрудник ДПС и ППС. Которые, к сожалению, им не руководствуются, в силу нехватки знаний.

@grrrregory

10 ай бұрын

Это как вы к такому мнению пришли? Я лично знаю 2 человека, кого притянули за алкоголь, когда они в машине у дома пили пиво и никуда не ехали. Или вы думаете сотрудники не могут врать?

@user-xErSgor-y

10 ай бұрын

@@grrrregory Здесь два вопроса. На первый скажу что внимательно просмотрел ролик и сделал вывод из описываемых обстоятельств. На второй отвечу что да, сотрудники могут ошибаться. Зачастую даже хуже - пытаются подкрепить свои субъективные домыслы сфальсифицироваными доказательствами.

@grrrregory

10 ай бұрын

@@user-xErSgor-y я вижу наоборот явные признаки фальсификации. "поймали" во внутридомовой территории, (то есть скорее всего мужичок психанул и пошел пить пиво в машину), дозор почему-то не включили, на требования соблюдения закона обиделись и вызвали наряд

@user-xErSgor-y

10 ай бұрын

@@grrrregory ППС заявил что приехали по сообщению дежурного. В дежурку явно было обращение от граждан. Сам подсудимый не отрицает употребления. Граждане по ночам спят, а не спят и звонят в МВД только если их допекают алкаши. Адвокат оправдывает подсудимого тем что не он якобы управлял, а друг. А друга ( может лгущего) не проверяли т.к. не его увидели за рулём, а может такого и не было. А может он и управлял и тоже был пьян.

@arsbogdanov4577

10 ай бұрын

Ну ну…. Когда вас возьмут за Пицунду и посадят на кукан, посмотрим что ви скажете про грамотность!!!

Все же явно понимают, что он был пьян. Уловки уйти от ответственности явные. С адвокатом часто согласен, но не в этом случае. Сел за руль пьяный отдал права.

@Mmx-ik6hn

10 ай бұрын

Пусть подлицаи научатся по закону все оформлять для начала и научатся доказывать вину гражданина

@grrrregory

10 ай бұрын

А он управлял автомобилем?

@zadnov633637

10 ай бұрын

Ну мы же все понимаем, что он был за рулём и управлял. Мы же не первый день живём на этом свете.@@grrrregory

@zadnov633637

10 ай бұрын

Не так давно я видел как сосед пытался пьяным сесть за руль, так я ему по дружбе просто ключи в замке зажигания сломал и все. Без всяких там доказательств. Я понимаю когда полиция беспределит, милое дело их поставить на место. Но везде есть, но... Пьяный за баранкой это страшно, это большой шанс лишить другого человека жизни. @@Mmx-ik6hn

@zadnov633637

10 ай бұрын

Кстати есть слова такие, как менты, мусора, козлы, уроды, дэпосы, и другие. Но полицаи, это фашистов прихвостни, это очень плохое слово, не льзя им так бросаться. @@Mmx-ik6hn

угарно, что адвокат отмазывает пьяного водителя от наказания. а потом у нас пьяные людей убивают в ДТП

Мне кажется судья просто ржал над этим горе юристом 😂😂😂ни одного довода в защиту он не привел

@user-lk6lp7le5r

10 ай бұрын

Юрист молодец!!! Это система прогнила,одни оборотни крышует других,если по вашему мнению юрист плохо сработал то хотелось бы обозреть вашу практику по данной ст больше чем уверен ее просто нет, так не надо катить балон на юриста который для вас неучей пытается довести как вести себя в суде

@user-yj7ou8be3r

10 ай бұрын

@@user-lk6lp7le5r тоесть по вашему бухать за рулём этот нормально???а когда вот такой бухарик собьет вашего ребенка как вы будете говорить???

@user-lk6lp7le5r

10 ай бұрын

@@user-yj7ou8be3r только на основании вступившего в законную силу решения суда человек может быть признан виновным, не надо притягивать сюда детей

@user-yj7ou8be3r

10 ай бұрын

@@user-lk6lp7le5r мне просто интересно что у вас в голове??вы оправдываете пьянство за рулем???

@DnevnikAdvokata

10 ай бұрын

Скажите Вы когда смотрели ролик Вы куда смотрели, предполагаю я кино 🍿 а не представленный материал

Поплыл конечно при допросе ППСника,уже тогда был ясен исход когда судья вмешался,да и отговорка так себе пересел,сказал бы сидел пиво пил никуда не ехал.

@DnevnikAdvokata

10 ай бұрын

Исход дела никогда не ясен. Иногда судья кричит ругается а решение выносит а пользу доверителя

Бухой за рулём, потенциальный убийца, будь мужиком, отдай права на хранение, через 20 месяцев поедешь.

@DnevnikAdvokata

10 ай бұрын

А кто сказал, что кто-то бухой за рулем?

Суд В России игра в одни варота.. цирк

@право-закон

5 ай бұрын

почти всегда, однако есть исключения... и они порой серьезные... но, у вас видимо мало чтива на эту тему...

Отмазывает пьяницу и потенциального убийцу! Деньги не пахнут! Ещё Степан Игоревич не способен воспринимать критику в свой адрес.... Печально всё это.... П.С. помогать твари-быдлу уйти от ответственности и гордится этим! Ну и толпа мразот что обиженны на полицию и кричат (все полицаи плохие)! Вы посмотрите с кем Иван Игоревич работает и кому помогает и делайте выводы! Нужны ли нам такие защитники эмигрантов и алкавшей-лгунов!

@DnevnikAdvokata

10 ай бұрын

Кто такой Иван ?

@kirillkiselev4276

10 ай бұрын

@@DnevnikAdvokata Клавиатура сломана. Спасибо за лайк! Красавчик!

🤣🤣🤣🤣🤣gun дон карртавый

@DnevnikAdvokata

10 ай бұрын

Спасибо за поддержку )))только давно картавости нет( хотя это тоже харизма

@timsad5736

10 ай бұрын

@@DnevnikAdvokata 🤣🤣🤣🤣🤣педродевочка мусорская🤣🤣🤣🤣👍

@право-закон

5 ай бұрын

удивляет твоя сдержанность.. хотя жму руку.. молодец! меня в тебе это порой тоже раздрожает, но все мы имеем что то, что нам не айс. Но ты молодец, держишься , что вызывает конечно же уважение.@@DnevnikAdvokata