Hmmh. Päivi ei ymmärrä, että koko juttuhan lähtee sen kärsivän ihmisen näkemyksestä, ei siitä, miten hänet nähdään.

@petretti3537

6 жыл бұрын

Miksi siihen että haluat kuolla tarvittaisiin historiallinen, rodullinen tai kansallinen näkökulma?

@aviationenthusiast3060

6 жыл бұрын

Petretti Lääkärin työkuvaan on vaikea liittää potilaan surmaaminen.

@petretti3537

6 жыл бұрын

Aviation Lääkäri ei sitä potilasta surmaakkaan jos annetaan potilaan itse päättää

@aviationenthusiast3060

6 жыл бұрын

Petretti Ja kukas sen surman suorittaa jos esim. potilas neliraaka halvautunut?

@petretti3537

6 жыл бұрын

Aviation Enthusiast Jos potilas ei itse kykene siihen mutta suostuu silti niin sen voi tehdä joku, joka ei ole vitun nössö

tuuletin ääneen kun Esko vetäs ton blogipaperin esiin - priceless !

@aviationenthusiast3060

6 жыл бұрын

laiskapyykki Sitä oli ilo katsella juu

@jaakkopitkanen6736

4 жыл бұрын

Vaikea kysymys. Pääasia ettei aleta tappaa niitä, jotka haluavat elää.

Tuo Valtaoja on kyllä hieno mies. Tosi viisaan olonen mies ja hyvä puhumaan

@ILKKA62

5 жыл бұрын

Hyviä puhujia on maailmassa ollut ja on aina oleva. Silti totuus ei aina pysy matkassa hyvällä puhujallakaan. Kuinka herra Valtaojan kohdalla sitten on, sitä en osaa sanoa. Mutta edes pieni jumala hän ei ole. Vain pieni ihminen pienten ajatusten kera. Elämää suurempia ajatuksia häneltäkään ei kannata odottaa.

@einaripalje4964

5 жыл бұрын

@@ILKKA62 ei taida olla pieni eikä suuri jumala olemassa kuin ihmisen mielikuvituksessa

@ILKKA62

5 жыл бұрын

@@einaripalje4964 Kuinka vain jokainen haluaa ajatella, vaikka olevansa itse itsensä jumala. Mutta joku ihmistä viisaampi on kaiken luonut, myös ihmisen. Niinkuin ihminen apinoidessaan luontoa, on se "pyhä lehmä" eli auto ihmisen luoma omakuva itsestään ja ehkä vähän hevosesta.

@googlenkayttaja2993

4 жыл бұрын

Pätevähän henkilö hän on

@anneloytonen3743

4 жыл бұрын

Valtaoja puhuu jumalattoman ateistin näkökulmasta. Hän ei tiedä, mitä kuoleman jälkeen. Kärsimystä voidaan toki monin tavoin auttaa kuolevills. Valtaoja puhuu vain nyt yhdestä tapauksesta. Meistä moni on nähnyt kuolemia oaljon useampia kuin yhden, joka median kautta tuodaan nyt ainoana totuutena esille. Ei tapeta ihmisiä eikä pakoteta ketään toista tappamaan, jos rahaa on ilmastoon, maahamuuttoon ja Eu:lle laittaa vaikka kuinka! Valtaoja puhukoot vihervassareille, jotta rahaa kivunhoitoon löytyy. Pöyristyttävää tätä ateistista agendaa levittää. Elämä ei pääty kuolemaan.

Kyllä kunniallinen ja kivuton poismeno pitäisi olla jokamiehen oikeus joka tilanteessa jos "itse" haluaa... Yhteiskuntahan ajattelee kaiken "vain" rahassa, eli eikös tästä saisi rikkaat lisätiennistiä kun arvoton väki poistuu bisneksiä sotkemasta

Tulee tosta päivin kristinusko asioista mieleen "Tee muille niinkuin toivoisit heidän tekevän teille" Jos saan keuhkosyövän ja kuolen tuntien kokoajan hukkumisen tunnetta haluan kuolla nopeasti, en elää viimeistä kolmea kuukautta kipulääkkein turrutettuna sellaiseksi etten tunnista sukulaisiani. Edit: toisaalta Päivin kaltaisia hihhuleitakin tarvitaan. Kohdassa 12.00 päivi nosti ihan aiheellisen huolen siitä että tapetaanko joitain ihmisiä liian kevyin perustein.

@LittleVeni

10 жыл бұрын

Itse kanssa mietin tuota, kun Suomessa vanhustenhoito on muutenkin päin vittua, makuutetaan, ei vaihdeta vaippoja, pidetään nälässä ja kivussa, ja näin vanhukset eivät saa ihmisarvolle sopivaa hoitoa, niin MITEN oikeasti valvotaan, ettei käydä vähän tökkimässä myrkkypiikkejä vanhuksiin, jotka eivät eutanasiaa ole halunneet. Ensin pitäisi kehittää vanhustenhoito ja saattohoito niin, että jokainen vanhus kokee olevansa arvokas, vaikka onkin riippuvainen toisten avusta. Sitten vasta oikeastaan voitaisiin alkaa keskustella eutanasian laillistamisesta.

sen takia ei mitään hajua miksi kyseinen ihminen on ministeri. politiikalla yms ei saa olla pätkääkään tekemistä uskonnon kanssa. koko kd puolueena on aivan naurettava.

@vilholehikoinen8830

5 жыл бұрын

creativetrance1 samaa mieltä olen itsekin mutta demokratiassa jos tarpeeksi moni ihminen haluaa että uskonnolla on tai he ovat sen perustuslakiin nakuttaneet niin siinä sitten ollaan...

ääni tulee erillailla kelloon,jos itse joutuu kokemaan sellaista

Nykyään pystytään pitämään ihminen hengissä todella pitkään, Tämä on todella julmaa kyseisen ihmisen kannalta, jos hän vielä jotain tajuaa tästä maailmasta.... Itse en ainakaan halua tuollaista kohtaloa, veikkaampa ettei moni muukaan.... Kotieläimetkin saavat sen ns. lopetuspiikin jos tilanne on toivoton... eikä ihminen sen kummallisempi eläin ole kuin muutkaan eläimet 🙄

Yksi asia, mitä keskustelussa ei otettu esille lainkaan, on onnistuneenkin kivunlievityksen invalidius perusteena eutanasian kieltämiselle. Jos ihmisen täysissä sielun (sic) ja ruumiin voimissa tehty toive on saada kuolla arvokkaasti tilanteessa, jossa vain odotellaan kuolemaa vailla toivoa paranemisesta, niin sitä pitää kunnoittaa. Ei se vahvassa kipulääkityksessä pitäminen ja hourailevan ihmisen mielentilan huomiotta jättäminen ole kovin humaania, kun vaihtoehtona on kärsimysten päättäminen.

Päivi elää maailmassa joka oli ennen tietoyhteiskuntaa. Eli uskottiin kun ei tiedetty.

Pitää kuunnella potilaitakin. Ja mitä suurenmoista loppuvaiheen potilaalla on odotettavissa, kun tiedetään ettei tautia voi parantaa ja kivut ovat valtavat.

Itse vanhainkodissa työskennelleenä olen ehdottomasti eutanasian kannalta. Asiassa on kuitenkin ongelmia ja täytyy keksiä vuorenvarma tapa todistaa, että potilas itse sitä toivoi.

Tää alko menemään jenkkiuutiskanavien tyyliin eli uutisankkuri puolustaa omaa näkemystään niin ettei tahdo antaa puheenvuoroa sille joka on "väärällä" puolella. Riippumatta siitä mitä katsojat ajattelee, toinen haastateltavista saa epäsuotuisan aseman.

Nyt on mahdollisuus ottaa kantaa tähän yhteiskunnallisesti merkittävään teemaan ja osallistua kansalaisfoorumiin Eutanasia yhteiskunnallisessa päätöksenteossa!

Minun mielestäni jokainen saa päättää omasta elämästänsä, että jos kuolema olisi niin kivullinen, että olisi parempi kuolla niin jokainen saa päättää itse.

Sairas koira voidaan päästää hengiltä, mutta ihmiselle ei samaa sallita.

kukas sitten?

Todella kalliita hoitoja ja rankkaa elämää vakavasti sairaalla. Jos itse haluaa lopettaa elämänsä niin miksi sitä ei sallita?

@ILKKA62

5 жыл бұрын

Ihminen voi kadottaa halunsa elää. Mutta ajan kanssa hän voi myös saada tuon elämänhalunsa takaisin. Armomurha liian aikaisin, ennen kuin on annettu myös henkistä hoitoa ja tukea, on jo melkein murha. Liian hätäisesti ei saisi toimia jos on olemassa mahdollisuus elämän jatkumiseen. Se henkinen ja fyysinen tuki toiselle ihmiselle.

@tupakkaonhyvaa

Жыл бұрын

@@ILKKA62 Työnnä nyt jo se henkinen hoito perseesees. Jos haluu kuolla nii sitte haluu ja se pitäs olla jokaiselle oikeus toteuttaa se kivuttomasti ihan millo haluu.

@ILKKA62

Жыл бұрын

@@tupakkaonhyvaa Ajattele mitä ajattelet, jos sinulla on aivoja sen vertaa. Minä ajattelen asian niinkuin ne ovat. >Monen elämän on pelastanut uskoon tuleminen. Myös elämänhalunsa menettäneen ihmisen ensimmäinen askel on pysyä elämässä kiinni eikä saada armomurhaa heti kun sen haluaa. Siinä on ajateltava myös läheisiä jotka toivovat jälkikasvunsa jatkavan elämää. Jos sinut on elämä ja ihmiset hylänneet mene vaikka nurkan taakse ja tee itse viimeinen ratkaisusi. Se on aivan oma valintasi. Jos olet kuitenkin ystävällinen niin kerro se minullekin ennen kuin sen teet. Viestisi oli kieliasultaan sen verran epäasiallinen että saat takaisin tarkalleen sitä mitä tilaat. Ole hyvä.

@tupakkaonhyvaa

Жыл бұрын

@@ILKKA62 Puhut aivoista ja sen jälkeen uskoon tulemisesta heti perään. 🤣 Oli elämän halua tai ei nii se pitäs olla jokaisen oikeus saada eutanasia millon vaan. Kun ei oo pyytäny syntymään tänne muutenkaa. Ei tää oo niin dramaattista "elämä ja ihmiset hylänneet" ku ihan normaalia se pitäs olla, lemmikitki saa parempaa kohtelua suomessa ku kansalaiset, ne saa kivuttoman lähön. Ois muuten kiva kuulla jos ja kun sulla terveys menee joskus ja oot sietämättömissä kivuissa nii sitte uudestaan mielipidettä, että oisko se eutanasia sittenki hyvä juttu. Voi olla, että mieli vaihtuu aika nopeesti sitte ku vaikka eturauhassyöpä tulee. 😆

@ILKKA62

Жыл бұрын

@@tupakkaonhyvaa Sellainen ihminen joka kannustaa toista tekemään elämästään lopun, ei elä terveellä pohjalla. Jokainen päättää itse haluaako elää ja ihminen voi lähteä "oman käden kautta" milloin haluaa. Myös sinä itse saarnaamasi filosofian myötä. Ole hyvä vain jos mielesi tekee, mutta varo saarnaamasta oppejasi alaikäisille. Nuoret ovat usein niitä herkimpiä erityyppisille vaikutteille. Minulla on kokemusta tässä asiasta läheltä ja kaukaa. Työkaverini vaimo kuoli juuri äsken syöpään mutta mitään eutanasiaa tähänkään lähtöön ei tarvittu. Aivokuolleiden ihmisten kohtalosta päättävät omaiset, silloin on myös kysymys eri asiasta kuin siitä että ihminen itse haluaisi kuolla. Minä keskityn siihen että ihmisille ei pitäisi antaa sellaista kuvaa että kuolema on ratkaisu elämän ongelmiin. Monen ihmisen ennenaikainen lähtö ilman fyysistä kunnon heikkenemistä on luovuttamista mutta usein myös henkilön läheisille raskas taakka. Nykyinen sairaalahoito on lääkkeineen niin tehokas että potilas ei tunne kipuja ennen kuin fyysinen ruumis lakkaa toimimasta. En kannata eutanasiaa, en sitä että ihminen leikkii Jumalaa enkä niitä jotka Internetissä laukovat mielipiteitään ilman ajatuksen häivääkään totuudesta. Siihen totuuteen liittyy myös kuoleman jälkeinen elämä ja usko.

Eutanasia pitäisi olla jokaisen kansalaisen oikeus !!! Jokaisella pitäisi olla oikeus päättää omasta elämästään kaikissa tilanteissa... vaikka henkilö olisi nuori ja tervekkin... Mutta päätös on tultava henkilöltä itseltään ilman välikäsiä....🤔

9:26 Touchee! Päivin olisi syytä päivittää asennettaan ja ajatusmaailmaansa ja tulla tähän päivään. Hän tukeutuu aina kaikessa yli 2000 vuotta vanhoihin uskomuksiin ja heeboihin ja oppeihin, kuten Jeesus Nasaretilaiseen (3 eaa.-30 jaa.), tuohon kaikkien höpönpöppöiden isänsä poikaan, jonka olemassaolosta ei ole edes kunnon todisteita aikalaisten historioitsijoiden teksteissä, sekä Hippokrates Koslaiseen (460-377 eaa.), joka kirjoitti kuuluisan Hippokrateen Valan, joka sinänsä on ollut edistyksellistä tuohon aikaan, mutta ei ole sovellettavissa sanatarkasti enää nykyisin, koska pahimmillaan nykyään kyetään pitämään ihmistä hengissä hyvin pitkiä aikoja, mutta ei välttämättä täysin kivuttomasti. Joutua makaamaan kovissa kivuissa vuosikaudet vain koska Hippokrateen Vala niin "määrää", sillä argumentilla ei voida ohittaa kidutuksenvastaisia sopimuksia enää nykypäivänä! Vaikka kivunlievitys on nykyisin tehokasta, ei sitä aina ole kuitenkaan saatavilla eikä se aina edes tehoa. Kyllähän sinut voidaan laittaa keinotekoiselle huumetripille niin ettet tunne mitään 24/7/365, mutta onko se enää millään tavoin järkevää elämää - etenkään jos potilas itse haluaisi hoitojen loppuvan ja suorittaa avustetun itsemurhan. Noiden Räsäsen sankareiden ja tukipilarien aikoihin ihminen kun sairastui pikkuisenkin flunssaa vakavampaan, hän ei todennäköisesti elänyt enää kovin pitkään, vaan se oli menoa ja varsin nopeasti! Eikä ihmiset eläneet muutenkaan tuohon aikaa kovin pitkään. Olit jo ikäloppu vaari jos näit 50-vuotispäiväsi. Sen sijaan nykyään ihmisen eliniän odote on 80 molemilla puolin: miehillä hieman alle ja naisilla reippaasti yli. Lääkärit pystyvät pitämään erittäin vaikeastikin sairasta tai vammautunutta ja erittäin kovista kivuista kärsivää vuodepotilasta - nuorta tai vanhaa - keinotekoisesti hengissä jopa vuosikymmeniä! Onko se oikein? Onko siinä mitään tolkkua? Edes kristityn ja lääkärin etiikalla?

Päivihän kieltäisi kaikki vaihtoehtohoidotkin, sillä kristityn tehtävä on kärsiä. Itse uskon Jumalaan, mutta tuo Räsäsen Jumala ei ole rakkauden Jumala vaan Vanhan testamentin homehtunut käsitys. Jos olisin kuolemansairas itse niin en perkele vieköön keneltäkään kysy lupaa miten oloani silloin helpottaisin. Päivi voi sytyttää koska tahansa itsensä palamaan ja sanoa, että hänen päälleen ei saa nakata vettä. Hänellä on täysi oikeus siihen, hänellä ei ole mitään oikeutta määrätä toisia ihmisiä kärsimään helvetillisistä kivuista. Ei ole vaikea ymmärtää miksi meitä kristittyjä morkataan, kun on tällaisia äänitorvia.

Järjestö, liike, yhdistys -- noiden erot ja selitykset niille löydät tietosanakirjasta tai ihan vaikka netistä. Ja mitä tulee noihin murhasyytöksiin, niin jos sulla ei ole esittää mitään faktoja, niin ihan turha on edes keskustelua jatkaa. Jään odottelemaan.

Itsekkin olen nähnyt henkilökohtaisesti miten kuolemansairas henkilö "kuihtuu". Itse en toivo samanlaista kohtaloa viimeisille päivilleni, kuin tämä läheiseni joka kuoli pois passiivisessa eutanasiassa ollessani 12-v, vaan toivon saavani päättää elämäni koska ja miten haluan. Itselläni kuten uskoakseni Esko Valtaojalla on älyllis-tunteelliset kivet kupissa, kun Päivi Räsäsellä on uskonnollis-tunteelliset syyt. Räsäsestä käy ilmi, mitä tapahtuu kun uskonnon ottaa mukaan politiikkaan.

Kysehän on siitä, että jos on mahdollisuus eutanasiaan, ihmiset, jotka sitä tarvitsevat, saavat sen, ja ihmisten, jotka eivät mahdollisuutta halua käyttää, ei tarvitse sitä käyttää. Totta kai eutanasian käyttämiselle pitäisi olla hyvät perustelut. (Esim vakava sairaus, josta ei voi selvitä. Hyvä perustelu ei ole "olen kohta tulossa vanhaksi, joten haluan kuolla nyt", jos on muuten täysin terve. Ja mielenterveys pitää myös ottaa huomioon - jos on mielenterveysongelmia, pitäisi tämän estää eutanasian käyttö.) Mutta se on aina ihmisen oma päätös. En näe, miten se vähentäisi ihmisarvoa. Jos eutanasia olisi lääkärin määräys, olisi asia tietysti eri lailla. Mutta se on potilaan oma päätös. Kukaan ei määrää ketään siihen. Onko oikeasti parempi pitää periaatteessa jo kuollutta ihmistä elossa vai vetää vaan töpseli irti seinästä ja lopettaa toisen kärsimys? Kuunnelkaa vaikka Metallican biisi One. Tyypiltä on lähtenyt kuulo, näkö, puhekyky, liikkumiskyky... Kaikki muu paitsi tietoisuus, ja hän ei voi tehdä muuta kuin tuntea kipua. Onko oikeasti inhimillisempää pitää tallaista ihmistä elossa vai lopettaa hänen kärsimyksensä? Jos jollain ei ole mitään mahdollisuuksia enää koskaan oikeasti elää (en tarkoita elämisellä siis pelkästään "olemassaoloa"), miksi pitää häntä elossa vasten hänen tahtoaan? Ymmärrän, että kaikki lääkärit eivät ole valmiita surmaamaan potilasta, vaikka tämä sitä vaatisi, mutta en usko, että kaikkien lääkäreiden sitä tarvitsisikaan tehdä. (Miksi pitäisi?) Tehtävään olisi varmasti omat spesialistinsä. Ja eutanasian väärinkäyttö... Totta kai sitä pitää valvoa. Eutanasiaa koskevien lakien pitää olla tarkkoja. Eutanasiaan pitää olla tarpeeksi hyvä syy ja potilaan suostumus totta kai. Eutanasia ei saa olla lääkärin määräys. Mutta mielestäni tämä on itsestäänselvyys. Ei se ole hyvä argumentti eutanasiaa vastaan. Kyse on lainsäädännöstä, ja se pitää hoitaa kunnolla niin kuin kaikissa asioissa.

@Aijaleena

5 жыл бұрын

Ongelman siitä tekee se että lääkärit todennäköisesti määrittävät jollain tavalla että päivä on mennyt hyvin mikäli ihmisiä on pelastettu eikä he ole kuolleet lääkärin pöydälle ns. Miksi näin ajattelevat lääkärit sitten haluaisivat vapaa ehtoisesti antaa kuolettavaa ainetta jollekin potilaalleen? Minusta se vastuu pitää olla TÄYSIN potilaan, henkilön itsensä joka täyttää paperit ja maksaa summan rahaa yms saadakseen aineen käsiinsä JA ennen kaikkea tekee sen teon sitten itse eikä laiteta lääkäriä tai ketään sivullista siihen "joka tekee vain työtään".

@anneloytonen3743

4 жыл бұрын

MaggaraMarine en voi muuta tässä miettiä kuin sitä, että eikö Jumala voi ottaa kenen tahansa henkeä pois silloin kuin hän niin näkee oarhaaksi. Jumalan ajatukset meistö ihmispoloista niin paljon yläpuolella siitä, mitä ihminen voi tai ei! Kärsimyksen tarkoitus on pelastaa ihminen kadotukselta ja siihenkin hän antaa täyden apunsa. Jumalaa naurattaa nämä pienen ihmisen ylisuuret puheet. Ja silti hän meitä rakastaa ja antoi henkensä puolestamme. Vaan ei se ihmiselle kelpaa!

@me6271

4 жыл бұрын

@@anneloytonen3743 Mitä jos itsestäs tuntuis siltä että hukut, monta vuotta? Ei siinä jumala paljoa paina varsinkaan jos ei usko

Miten Räsänen saa puheillaan mut niin monasti ahdistuneeksi...

@sofia-charlotta

3 жыл бұрын

Koska totuus ei ole sinussa

Niin,niin Päivi,kärsi kärsi.Kuoleva kärsivä ihminen saa kärsiä niin kauan elää.Kenen arvoa tämä nostaa?

Näin. Seurattuani lähiomaisten terminaalivaiheita olen omalta kohdaltani päättänyt suorittaa itseeutanasian vastaavassa tilanteessa - ellei laki muutu ennen kuin asia tulee ajankohtaiseksi. Miksi muutoin abortti on sallittu mutta kuolemantuomiota ja eutanasiaa ei?

Aikuisen ihmisen tulisi saada itse päättää, haluaako eutanasian. Irvokas elämän päättyminen ei ole kenenkään, ei edes Päivi Räsäsen etu. En ole kristitty enkä halua, että hänen kaltaisensa poliitikko päättää elämäni viime hetkistä vedoten omaan kristilliseen vakaumukseensa. Miksi sen pitäisi vaikuttaa minun elämäni päättymiseen? Toivon hänelle nöyryyttä.

Jos lääkärin tehtävänä on elämän suojeleminen, eikö voisi sanoa että ihmisen tahtoa, oikeuksia ja arvokkuutta kunnioittaisi..

Valtaoja 10 Räsänen 0

vai niin

9:15 --> PARAS!!!

Miksi Räsäsellä ei ole minkäänlaista myötätuntoa?

@antonastikainen6060

7 жыл бұрын

Hän on kristitty. Hänellä on jumalansa sanelema moraalikäsitys.

@aviationenthusiast3060

6 жыл бұрын

Harmi. Tuollaisissa tilanteissa uskontonsa omaavalle henkilölle on vaikea puhua järkeä...

Vaimoni kuoli sappitiehyt syöpään 6kk.ssa eikä missään tapauksessa olisi ottanut armomurhaa. Minäkin olen asiantuntija.

@tech-ohaly2526

3 жыл бұрын

Ajatteletko, että eutanasian mahdollisuus tarkoittaa sitä, että kaikki tapetaan, kun pieninkin mahdollisuus aukeaa?

Eiköhän jokaisella ole oikeus päättää omasta elämästään, poislukien ne jotka ovat holhottavina. Mutta muuten järjeltään terve ihminen joka sairastaa vaikkapa syöpää joutuu sitten tekemään `` häpeällisen`` itsemurhan koska sitä ei voi tehdä kunniallisesti sairaalassa. Oli vaihtoehtona sitten Yliannostus, hirttäytyminen jne...TAI sairaalassa tehtävä toimenpide ei jääne epäselvää kumman valitsee.Omalle kohdalle sattuessa vastaavaa tiedän mitä tehdä..oli se sitten kuinka häpeällistä tahansa..

kaikilla oikeus päättää omasta elämästä.

@turskanperkele188

7 жыл бұрын

Jemina Rantanen Mieluummin elän elämääni eteenpäin tiedostaen päättäneeni kärsivän ihmisen tuskat, kuin tiedostaen, että olen pakottanut hänet kärsimään kohtuuttomista tuskista ja kivuista.

@juliuseskola1281

4 жыл бұрын

@@turskanperkele188 Et sinä pakota ketään. Pakottaminen on hieman eri asia...

Räsänen väittää mm. että käytettävissä on palliatiivinen sedaatio. Ei ole, koska käytännössä sitä pidetään epäeettisenä, ja evätään muissa kuin harvoissa tapauksissa.

@anneloytonen3743

4 жыл бұрын

Jaakko Oksa kyllä se on käytössä koko Suomessa .....

9:27 *At this moment she knew, she fucked up*

Lääkärin tehtävä on suojella elämää ei viedä sitä. Tuollaista vastuuta ei voi pakottaa että lääkäreiden tulisi olla millään tavoin avustamassa tuota toimintoa. Siinä mielessä tuo kuolemanpartio viittaus ei ole huono kosks sellainen erillinen partio tarvittaisiin tuota varten. Eli ei se mielestäni niin vakava viittaus ollut kuin tuodaan tässä esille. Eihän lääkärikunnan vastuulle voida sälyttää jotain mikä olisi vastoin heidän enemmistön mielipiteitä.

@anttilaakso5993

5 жыл бұрын

Markus Hallikainen sitä en vaan ymmärrä miks eläin voidaan lopettaa kovien kipujen takia ja toivottomassa tilanteessa mutta ihmistä pitää pitää letkuissa ja koomassa ihan viimeiseen asti. En näe mitään järkeä siinnä.

@anneloytonen3743

4 жыл бұрын

Antti Laakso vastaus: ihminen ei ole eläin. Eroaa eläimestä siinä, että Jumalankuva ts. elää ikuisesti myös kuoleman jälkeen itse valitsemassaan paikassa, kuten kristinuskon ja Jumalan sanan eli Raamatun oerusteella tiedät! Ei ihan pikkujuttu!

@miksuko

4 жыл бұрын

@@anneloytonen3743 eli syy miksi ei voida päästää ihmisiä kivuista on koska fiktiivinen olento sanoi ei

En tiedä peukuttaako ylös vai alas. 🕷

onko se parempi että ihmisen täytyy tappaa itsensä ennen kuin tilanne pahenee niin pitkälle ettei enää itse pysty?

tämä on naurettavaa,samaanaikaan tehdään abortteja,jopa 5kk vanhoille

Mitähän antifa on nyt valtaojasta mieltä, kun laukoi totuuksia yle tv 1:llä 😂. Your turn woketivists

Se on nättiä katella ku Räsänen sylkee veripaskaa allensa ja herra pelastaa.

Jospa,kivut,on,kovia,eikä,miikkäänn lääke,auta,ja,sulle sanotaa,että lekurit nostaa,kädet pystyyn,,mikähän,valan vannoivat kun pääsivät yliopistosta.

@jukkakukkonen477

8 ай бұрын

Lekuritkin, on duunareita..toki isommalle vastuulla.

Lääkäri näkee potilaat nimenomaan objektiivisina.

Tulipa tästä semmonen juttu itelle, että elän kotona niin kauan kun kykenen ja riittävän raihnasena lähden oman käden kautta pois. En lähde minnekkän vanhainkotiin asumaan en.

Lol...järjestö, liike, yhdistys mitäs vielä keksitään teidän "liikemuodoksi". Kovin olette taipuvaisia ainakin vääristelemään omaa toimintaa. :D

tuos on todella hyvä vastaus! monet hyvin järettömät lait on voimassa koska lääke yhtiöt :)

Annetaan sille mahdollisuus joka sitä haluaa. Annetaan hänelle ruisku itselleen ja kirjanen missä näkyy mihin se neula pistää.

@hydraliskin

10 жыл бұрын

amen... mutta musta ei pitäs lääkäreitä pakottaa piikittää ihmistä hengiltä,jos joku haluaa kuolla ni piikki kätee ja ohjeet tee mitä lystäät

@Apjooz

3 жыл бұрын

Mutta lääkärin saa pakottaa kiduttamaan ihmistä.

Miksi ihmiset yhä uskoo mediaa ja hallitusta. Mitä täällä touhutaan kzread.info/dash/bejne/dqSkubaocqeYf9Y.html

sanon tahallani kiina. koska kuinka paljon voi väärin olla.

Hyvä argumentoimaan ja tuomaan oman mielipiteen esiin mutta ei nyt aivan "suomen viisain mies" :D

Minusta Päivi Räsänen ajaa aivan oikeaa asiaa ja hän ymmärtää hyvin kuinka Jumalan antama elämä on tärkeä ja siitä pitää olla kiitollinen eikä heittää vain menemään. Ja minusta on aivan oikein että Päivi ajattelee kristityn näkökulmasta koska kristitty haluaa suojella elävää ajatella toista toimia oikein ja kunnioittaa lähimmäistä. Minä en nää siinä kyllä yhtään mitään väärää

Ihan spede toi päivi, se on ihan yksi ja sama tapetaanko se ihminen vai nukutetaanko täysin tiedottomaan tilaan kuolemaansa saakka. "Elävältä vuodeosastolle hautaaminen" on loistava ilmaisu. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa eli elävältä hautaamisessa ja muissa saattohoidoissa yhteiskunnalle tulee vain kallis lasku. Ja yhteiskunta on muutenkin ihan kuralla tällä hetkellä. Ja kärsivän ihmisen kannalta asioiden katsominen olisi tarpeellista, se pruukaa päiviltä unohtua.

Jos itse joutuisin samaan kuntoon kuin isäni taistellessa syöpää ja jatkuvia aivoverenvuotoja vastaan, pyytäisin eutanasiaa. Tosin isäni ei olisi sitä pystynyt sitä pyytämään koska: Puhekyky katosi lähes täysin ja paikan ja ajan ymmärtäminen. Hän kuitenkin kitui joka sekuntti. Sen näki, häneltä imettiin limaa keuhkoista jolloin hän huusi. Se oli painajaista...jos joku uskoo Jumalaan mene kuolevien osastolle.

Alkaen 6:45 Esko Valtaoja sanoi: "Me puhutaan nyt siitä äärimmäisestä tilanteesta, jossa ihminen on kivuissaan, hädissään, häneltä on riistetty kaikki, _häneltä riistetään hänen ihmisarvonsakin_..". Miten ihmiseltä voi riistää hänen ihmisarvonsa? Itse näen sen niin, että ihmisellä on aina ihmisarvo; sairailla ja kärsivillä ihmisillä on ihmisarvo, yhtä kiistaton ja luovuttamaton kuin terveillä ja hyvinvoivillakin. Pelottavaa puhetta Valtaojalta...

@Johanna040713

9 жыл бұрын

Jatkan vielä toteamalla, että sellaisillakin ihmisillä, jotka itse eivät koe, että heillä on ihmisarvo, silti on ihmisarvo. On paljon ihmisiä, jotka kokevat olevansa arvottomia.

@suomipoika90

9 жыл бұрын

Johanna040713 Eli kuoleman sairasta ihmistä pitäisi lääkkeiden avulla pitää elossa, Miksi?

@Johanna040713

9 жыл бұрын

suomipoika90 Eutanasialaissa, josta tässä videossa puhutaan, olisi kyse potilaan surmaamisesta, ei lääkityksen lopettamisesta. Kyse olisi siis eutanasialaista Belgian ja Hollannin malliin. Tarkkuutta!

@ramiraappana8253

9 жыл бұрын

höpö höpö saatanan pelle!

@Johanna040713

9 жыл бұрын

Rami Raappana Mikä hätänä, Rami? Jos esim. et hyväksy sairaiden ihmisten ihmisarvoa, ole hyvä ja muotoile mielipiteesi ymmärrettäväksi argumentiksi.

Kun Päivi lätisee Esko kaivaa faktavihkon...

@Aijaleena

5 жыл бұрын

@sakor88 ja vain se toinen taas on oikeassa..

@Aijaleena

5 жыл бұрын

@sakor88 no joka asiasta ei varmasti ole oikeassa hänkään mutta väittely "lääkärintutkinto vs minä olen oikeassa" on hiekkalaatikko ikäisten tappelua. "Mun isi on rikkaampi ni mun hiekkalinna on parempi."

@Aijaleena

5 жыл бұрын

@sakor88 Valtaoja on siinä oikeassa että tää on elämän ja kuoleman kysymys eli vakava asia. Siispä siinä pitäisi olla tarkka seula ja ehdot missä tilanteessa potilaalle voisi eutanasian sallia. Käsittääkseni väärinkäytösten riski on huomattava joten tällaista seulaa ei ole tai se on puutteellinen. Lisäksi se vastuu tulisi olla täysin potilaalla eikä lääkärillä. Kuinka moni lääkäri voi katsoa tyytyväisenä uraansa jälkikäteen jos ansiolistalta löytyy elämän päättämisen avustus?

Tämän pätkän näkeminen satutti kieltämättä itseäni henkisesti monestakin eri syystä. Esko Valtaoja vetoaa tässä tunteisiin, vaikka hän on erittäin järkiperäinen henkilö. Jo tämä kertoo siitä, että miten tärkeä asia on ihmiselle se, että miten hän pääsee elämään ja elämänsä päättämään. Kun näkee Eskon ilmeen, kun hän puhuu ex-vaimonsa viimeisistä hetkistä ja Räsäsen vastustaessa eutanasiaa, tulee mieleen monia eri tunteita. Tunnen sääliä ja empatiaa Eskoa kohtaan, kuin myös inhoa Räsästä kohtaan.

Minun mielestä horistaan turhaan tämän asian kanssa potilaalle annettaisiin lääkedosettiin itselleen kuoleman pilleri. Vastuu olis silloin hänellä itsellään lopettaako elämänsä vai ei. Kipu hoito minun mielestäni pitäis olla kuitenkin, niin kauan kuin potilaassa henki pihisee.

"ystäväni eeva tähtinen" huuts tosi uskottavaa. Lisäksi professori ei varmasti yskisi kämmeneen. HUIJAU!!!!!

Jumalauta noita uskovaisia. Päivi Räsänenkin lääkäri, mutta usko Jeesukseen on tehnyt hulluksi, ei kykene järkevään ajatteluun.

valtaoja on niin fiksu! päivistä ei voi sanoa samaa.

Valtaoja vie tämän sata nolla.

Valtaoja on Suomen viisain mies!

Ihminen on iankaikkisuussielu. Kärsimykset ei lopu jos ihminen kuolee ilman Jeesusta. Jeesus vain voi antaa synnit anteeksi ja iankaikkisen elämän uskoit sen tai et. Jokainen joutuu kerran vastaaman elämästään. Vsikka et uskoisi , niin 100%varmasti sen tulet näkemään.

@karivahamaki9113

4 жыл бұрын

Mihinkähän tuo "tietosi" perustuu?

@pashil

4 жыл бұрын

@@karivahamaki9113 Niinpä. Jännä kun nää uskovat ei tiedä mitä heillä on ollut ennenkuin he syntyivät? Jos ihminen on iänaikaissielu!?

On täysin älytöntä verrata Antifan väkivaltaa (joka kohdistuu ihmisiin, jotka ovat OMASTA TAHDOSTAAN valinneet poliittisen kantansa) natsi-Saksan väkivaltakoneistoon, joka järjestelmällisesti tuhosi ihmisiä ja aloitti toisen maailmansodan.

Miksi Esko ei ole jo eduskunnassa?

@ILKKA62

5 жыл бұрын

Täytyyhän sielläkin eläviä olla, siis eduskunnassa. En tunne tätä Eskoa mutta epäilen vähän mitä politiikkaa on ajaa kuoleman jouduttamista. Ja mitä se hänen ajatuksissaan yleensä tarkoittaa....??? Kuolemaa ilman kärsimystä, ehkä? Kuitenkin kärsimystenkin kautta moni on jäänyt elävien kirjoihin vielä kauaksi aikaa. Aina ei ole hyvä asia antaa periksi ensimmäisten tuskan askeleiden edessä.

Esko - päivi= 2-0. Totuus - 2000v vuotta vanha kirja.. Tiede ja ihmisten perusoikeudet ja itsemäräämisoikeus - uskomukset.

Päivillä ei oo kokemusta vielä omasta toivottomuudesta niin annamme hänelle armoa hetkisen.

Komppaan Eskoa. Saattohoito on utopiaa. Noi Räsäsen puheet ovat pötyä. Saattohoidosta ei ole asetusta. Kunnat voivat tehdä mielivaltaisia päätöksiä. Olen keskustellut kipuläääkärin kanssa asiasta ja hän sanoi että saattohoito on Suomessa täysin retuperällä.

Päivi on oikeassa.

En kannata eutanasiaa ikinä.

@aviationenthusiast3060

4 жыл бұрын

taantt20 Melkeimpä kaikki tuommoinen absoluuttisuus on pahasta.

Jokaiselle pitää antaa eutanasia jos itse tahtoo!

"Lääkärin tehtävä on suojella elämää ja lievittää kärsimystä" Hyvin ristiriitainen lause koska tämä ns. elämän suojeleminen tuossa kommenttissa ja keskustelun aihetta katsoen tarkoittaa -ei suojelemista- vaan pumpun toiminnan pitkittämistä siinäkin tilanteessa kun ihminen on täysin kyvytön kommunikoimaan ja liikkumaan. Moinen ei ole elämää sanan varsinaisessa merkityksessä, joten suorastaan naurattaa se että räsänen näkee eutanasian vastustamisen "elämän suojeluna"!

Antifa ei ole mikään järjestö, vaan liike. Antifalla ei siis ole mitään keskusjohtoa. Antifan ja AFA:n (Anti-Fascist Action) nimissä toimitaan monella tavalla; toiset käyttävät väkivaltaa (vahingoittavat ihmisiä) ja ilkivaltaa (vahingoittavat materiaa), kun taas toiset syyllistyvät korkeintaan kansalaistottelemattomuuteen.

@user-ey1zv9ge6v

4 жыл бұрын

kuka kysy

Erääksi vaihtoehdoksi kivun lievittämisessä suosittelen aitoa kristinuskon perusasioiden tuntemusta ja rukousta sielunhoidon ja synnintunnon tuskiin. Ilmainen ja kaikille saatavissa. Ei vie ateistinkaan kunniaa ja lupaa vielä parhaat asiat kuoleman jälkeiseen elämään. Tämän olen niin monesti kuolevan ihmisen edessä todennut! Ketään ihmistä ei voi pakottaa tappamaan ihmisiä. Edes vihreät! Onpa vastenmielistä kuunneltavaa tältä ateistilta. Hyökkäävä ja täysin vastuutonta kannanottoa. Elämä ei pääty kuolemaan.

@almightybunny3320

4 жыл бұрын

Sinun mielipide on sinun mielipide.

@almightybunny3320

4 жыл бұрын

Ja kait tajuat että väite pohjalta sinua on turha ottaa tosissaan!

Nämä kommentit täällä loukkaavat uskonnonvapautta, ovat selkeää kristittyjen maalittamista ja henkilökohtaisiin asioihin menemistä.

Must Päivi vei

Joulupukki Esko Valtaoja ei tiedä mistä puhuu! Päivi puhuu asiaa👍😇🙏

Älä tapa! Mikä käsky! Kuka antanut? Tietääkö tätä enää tämä jumalaton maailma. Ihminen ei ole eläin vaan Jumalan kuva ha oaljon enemmän kuin eläin!!!!!!!!! Siitä ihminen vastaa kerran suoraan Jumalan edessä. Ei se näin mene kuin Valtaoja kuvittelee!

Ihminen ei ole eläin, Jahve loi ihmisen omaksi kuvakseen. Syntiinlankeemus toi mukanaan sairaudet ja kuoleman. Jeesus ei tapa kituvia sairaita vaan parantaa heidät ja vapahtaa heidät synnin kahleista heidän uskonsa tähden. Kehitysoppiuskovaisilla ei ole tätä toivoa. Rakkauden lain kuudes käsky kuuluu ”Älä tapa”. Lääkärin tulisi parantaa eikä tappaa, kuitenkin heidän tehtäväkseen on sälytetty toteuttaa ”äidin oikeutta omaan kehoonsa” eli kohdussaan kehittyvän ihmislapsen tappaminen. Mitä se tekee äidin, lääkärin ja muun henkilökunnan sieluille? Kun tämä ovi on avattu, seuraukset ovat turmiolliset. Nyt vaaditaan samaa elonkaarensa lopussa kärsivien oikeudeksi. Tällä tiellä ei tule olemaan loppua hamaan Kristuksen tuloon asti. Virallinen lääketiede ei tunne vieläkään syöpähoidossa muuta keinoa kuin solumyrkyt ia sädehoidot, joita yleensä seuraa saattohoito. Kuitenkin tähän sairauteen on olemassa todellisia parannuskeinoja, katso KZread Danny Vierra Modern Manna sekä Sharlotte Gerson.

@IsoRuskeaPaska

7 жыл бұрын

Ihminen on eläin, tieteeseen perustuvia faktoja ei voi millään helvetin satukirjahöpötyksillä kumota. Jahve, allah yms. jakavat kaikki yhden piirteen: Heitä ei ole olemassa, heitä ei ole koskaan ollut olemassa, eikä heitä koskaan tule olemaan.

@reinokuikka5050

7 жыл бұрын

Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä: suurin osa uskoo olevansa apinasta vähemmistö tietää olevansa Jumalasta. Jumalan siunausta sinulle!

@kanukki84

7 жыл бұрын

Mene uskovainen pois, koska et pysty itse ajattelemaan. Jumala tappoi itse ihmisiä rajattomasti..

@tuomaskoskimaki8378

7 жыл бұрын

Jani Kainulainen tappoko?

@turskanperkele188

7 жыл бұрын

Vuonna 2017 suurin osa syövistä on parannettavissa, kunhan ne havaitaan tarpeeksi aikaisin. Solumyrkyt ja sädehoidot suuressa osassa tapauksia pelastavat potilaan, tai ylläpitävät hänen elämäänsä, ja yleensä hoitoja jatketaan niin kauan, kunnes elämää voidaan ylläpitää potilaalle mielekkäällä tasolla (ei kipuja, tai muita fyysisiä oireita, tai ne pysyvät niin lievinä, että niiden kanssa pystyy elämään.) Eutanasia ei ole murha, se on ihmisoikeus.

Näin. Seurattuani lähiomaisten terminaalivaiheita olen omalta kohdaltani päättänyt suorittaa itseeutanasian vastaavassa tilanteessa - ellei laki muutu ennen kuin asia tulee ajankohtaiseksi. Miksi muutoin abortti on sallittu mutta kuolemantuomiota ja eutanasiaa ei?

Eutanasia on laillista Suomessa jo, sen kun käy vaan hakemassa kadulta hengitystä lamaavia aineita nii se on siinä, myöskin huumeet on laillisia, sen kun vain kadulta käy hakemassa niitä. Kaikki on laillista niin kauan kun kiinni ei jää. Itse en ainakaan ajatellut ennen kuolemaa jäädä kärsimään tai mennä mihinkään saattohoitokotiin missä hakataan ja lyödään potilaita ja jotka saa olla paskat housussa monia päiviä ja siitä saa maksaa yli 12 000€kk, kun eutanasia maksaisi 10 000€, mutta Päivin puheet on pelkkää lässytystä, sillä ei taida olla edes asiaan mitään oikeaa vastustavaa vastausta, jos kuoleva potilas Päivin mielestä murhataan ennemmin kuin päästetään pois kovista kivuista eli (armokuolema) niin katsotaan mitä Päivi on mieltä asiasta, kun kuolema kolkuttelee hänen ovellaan :)Valtio saa olla kyllä niin barbaarinen kuin haluaa, minun elämää se ei liikauta tippaakaan. Voi myös miettiä miksi teette lapsia näin sairaaseen maailmaan, jos kuolema pelottaa näin paljon, ihminen on petoeläin ja se todellakin ansaitsee kuolla brutaalilla tavalla.