A Mamutok Evolúciója

Ebben a videóban a leghíresebb ősállatok a mamutok evolúcióját és fejlődését mutatjuk be. Ha meghalljuk a mamut szót általában a gyapjas mamut jut eszünkbe, melyet eléggé nagy bunda borított, de a mamutfajok többsége vagy nem rendelkezett szőrzettel, vagy pedig csak nem olyan sokkal. Legközelebbi rokonuk az ázsiai elefánt, melytől kb. 5-6 millió évvel ezelőtt váltak el, ősük minden bizonnyal a Primelephas lehetett. Az első mamutok Afrikában jelentek 6 millió évvel ezelőtt, és 3,5-3 millió évvel ezelőtt jutottak el Eurázsiába. Az idő múlásával meghódították egész Eurázsiát és Észak-Amerikát, valamint néhány szigetet is, a Földközi-tenger és Kalifornia térségén. Ezen állatok egészen a késő holocén korig 3 700 évvel ezelőttig fennmaradtak, de ezek a gyapjas mamut populációk a Vrangel-szigeten sebezhetőek voltak, a beltenyészet és az avval járó egyéb betegségek, valamint maga az ember túlvadászata miatt is.
0:00 Bevezető
1:40 Mammuthus subplanifrons (afrikai ősmamut)
2:17 Mammuthus africanavus (afrikai mamut)
3:00 Mammuthus rumanus (román mamut)
3:51 Mammuthus meridionalis (déli mamut)
6:14 Mammuthus creticus (krétai törpemamut)
7:42 Mammuthus trogontherii (sztyeppei mamut)
9:46 Mammuthus columbi (amerikai mamut)
12:25 Mammuthus exilis (channel-szigeteki törpemamut)
14:00 Mammuthus lamarmorai (szardíniai törpemamut)
15:44 Mammuthus primigenius (gyapjas mamut)
19:06 Elköszönés/Végszó

Пікірлер: 20

  • @vzsombor2557
    @vzsombor25574 күн бұрын

    "Mi is a neved?" "Manfred." "Manfred? Ezzel gyere vissza holnap! Legyél inkább Manny a Morózus, vagy Manny a Melankólikus? Manny, a..." 😁

  • @roberthancsak
    @roberthancsak3 күн бұрын

    Imádom az összes videódat ❤❤❤❤❤

  • @tomi0281
    @tomi02814 күн бұрын

    Az orrszarvúk fejlődéséről is megnéznék egy ilyen remek videót!

  • @AncientAnimals-Hungary

    @AncientAnimals-Hungary

    4 күн бұрын

    Tervben van, de az még a jövő zenéje lesz (az a videó egy nagyobb szabású sorozat része lesz, a jelenleg futó élővilág evolúciója egyik hagyaték folytatása vagy kiegészítése lenne, de erről még phhhssssz).

  • @bendeguzroyer7722
    @bendeguzroyer77224 күн бұрын

    Ez a videó nagyon nagyon jó lett, és szerintem ez az egyik legérdekesebb is. És a Mamut nekem ez a második kedvenc kihalt állatom, és az egyik legérdekesebb is. Az hogy milyen hatással lenne az hogy visszahozzák a jelenbe, számomra ez egyszerre fantasztikus és egy kicsit ijesztő is, de ez is egy nagyon érdekes és elgondolkodtató téma. "Mi is a neved?" "Manfréd." 👍😁❤️🦣

  • @user-mj3np8oq6z
    @user-mj3np8oq6z4 күн бұрын

    Cool

  • @rolandkiss5160
    @rolandkiss51604 күн бұрын

    Uhh Zsombi. Nem tudom ki az az Alexandra, de ha meglátja hogy kiírtad a tömegét, egy paleontológussal lesz legközelebb dolgod, mint feltárt lelet. Mindegy, RIP, kedveltem a videóid 😅🤣😵‍💫

  • @AncientAnimals-Hungary

    @AncientAnimals-Hungary

    4 күн бұрын

    XD

  • @mocorgo911

    @mocorgo911

    3 күн бұрын

    Te is úgy érzed, hogy ...Vége Zsombinak!?😂😂😂

  • @rolandkiss5160

    @rolandkiss5160

    3 күн бұрын

    @@mocorgo911 Egy nőnél 3 dolgot életveszélyes megemlíteni! Mekkora a tömege? Mennyi idős? És amit főzött mi akart lenni eredetileg? Ezek olyan extrém sportok mint az éhes Gorgonopsia simogatás, vagy a Titanosauria pedikűrözés 😅

  • @GergelyPal.
    @GergelyPal.2 күн бұрын

    "volt" "mamut"...MIndez 3 mondaton belül 5-ször. Sok a szóismétlés és érződik ahogy felolvasod:) De amúgy érdekes.

  • @ZoldAdam-rm8vo
    @ZoldAdam-rm8vo4 күн бұрын

    Szép a Gyapjas Mamut de felesleges lenne visszahozni. Nem bírná a modern klímát.

  • @istvanmady7332

    @istvanmady7332

    4 күн бұрын

    Nem azért fölösleges visszahozni, mivel a "modern klíma" éppen elég változatos ahhoz, hogy helyet találjanak neki. Hanem azért fölösleges visszahozni, mert egyfelől, semmi értelme nem lenne. Miért? Mert ha egy tudományos tevékenység oka kizárólag önmaga vélt vagy valós zsenialitásának dicsőítése , és meggyőződésem, hogy ez pont egy ilyen eset volna, akkor az értelmetlen. Másfelől, minek hoznák vissza, mégis, minek, hogy egyedül barangoljon valahol, egy rezervátumban, vagy egy luxuskivitelű, de zárt állatkerti környezetben? És akkor mire lenne ez a szomorú, magányos példány jó, csak nem "tesztek elvégzésére"? Ne már. Harmadrészt, ha már mindenáron akkora erőforrásokat akarnának mozgósítani, ami egy ilyen mutatványhoz kellene, akkor mi lenne, ha inkább a még létező, de kihalás szélén álló fajok megmentésére gyúrnának rá, és az ehhez feltétlen szükséges környezetvédelmi intézkedésekre? Ezeket azért jól gondolja meg mindenki. I.

  • @AncientAnimals-Hungary

    @AncientAnimals-Hungary

    4 күн бұрын

    @@istvanmady7332 evvel teljes mértében egyet értek!

  • @istvanmady7332

    @istvanmady7332

    4 күн бұрын

    Pedig azt hittem, valaki ebből hitelesen tud cáfolni bárm it is... na hát ez van, sajnos. Érdekesség: - Ami ennek a műsornak, pont ez a témája annak a könyvnek, amit nemrég kétszer is elolvsatam. Ez az: Adrian Lister: Mammoths - Ice age giants (Natural history museum, London, 2014). Ismerős esetleg? I.

  • @patrickbathory4652
    @patrickbathory4652Күн бұрын

    Mindig tanulmanyoztam a paleontologiai konyveket,videokat es a mamutok tetszenek nekem,a kegyetlen termeszet nagyereju elolenyei voltak akik masokat sem ettek meg de oket se igen bantottak. Ketlem hogy az osember vadaszott reajuk, a mamutok mind a ma elo elefantok osszetartoak voltak nem lehetet csak ugy dardaval kesobb kutyafalkaval kozrefogni oket. De az osember biza hasznalt sok mindent a testukbol ,ha mar oregsegtol kiadta a lelket az egyik a csordabol. Nem ertek sehogy egy dolgok pedig kerestem a google-on temat errol , espedig, A Wrangel szigeten 3.700-4000 evel ezelott es st.Paul szigeten 5600 evel ezelott veszet ki a fajuk, tehat kb.6000 evvel tobbet birtak mind a fold tobbi reszen. Olvastam hogy st.Paul szigeten az ivoviz problemak es mind ket szigeten a verfertozes hozzajarult mindehez. De megsem ertem hogy tudtak ennyi evig ott fenntmaradni konszngvinizacioval. Ugy ahogy nem ertem hogy a Szentinel szigeten lako ellenseges benszulottek 60.000 eves izolacio es verfertozes utan egeszseges kinezesu atletikus de szikar epkezlab emberek mitol tudtak igy fenntmaradni?....

  • @AncientAnimals-Hungary

    @AncientAnimals-Hungary

    Күн бұрын

    Nyílván a mamutok kihalását nem csak az ember okozta, ugyanis egy faj kipusztulásához általában sok-sok tényező hozzájárul. Itt gondolok az éghajlat fokozatos változására, a beltenyészetre, az emberi vadászatra és rengeteg más olyan tényezőre ami nem ismerünk vagy esetleg soha sem fogunk megismerni.

  • @patrickbathory4652

    @patrickbathory4652

    18 сағат бұрын

    @@AncientAnimals-Hungary az emberi vadaszat szerintem telyesen kizart. Az ember csak fejlett tehnikaval tudott kiirtani elolenyeket. Peldaul a romaiak sokan voltak es fogo tehnikakal, szalitto ketrecekkel ossze fogtak Afrika es del Europa vadvilaganak egy reszet hogy az arenakba vigyek hogy elmebeteg pszihopatikus szorakozasaiknak eleget tegyenek. Ugyan ugy afajista,mas fajoknal a lelket es tudatot tagado europai hatalmak a lofegyverek segitsegevel kiirtottak fajokat mind peldaul europaban az ostulkot. Igy az osember dardaval,ijjal es kesobb 30.000 eve kutyakkal nem tudta a mamutok szamat meg csokkenteni sem. Igen nekem is ez a velenyem hogy meg sok mindent nem tudunk mi okozta a mamutok vegzetet. Ami a beltenyszetet illeti meg a mamutoknal van magyarazat de tudom itt offtopic a Szentinel szigeti lakosoknal abszolut semmi magyarazatot nem kapok sehol ,ma is kerestem de semmi iras erol, es azt azt szeretnem tudni mivel az egy olyan dolog ami total megcafolja a temeszetet,biologiat es maga a realitast tehat az egesz valami hihetetlen....

  • @maxiw2014
    @maxiw20145 күн бұрын

    Első koment

  • @cr4ag
    @cr4ag11 сағат бұрын

    Ki mondja, hogy volt evolúció? Nincs is rà bizonyìték.