Александр Моисеевич Пятигорский читает курс лекций по философии буддизма в Российской экономической школе. 05.04.2007
Жүктеу.....
Пікірлер: 61
@marinas91946 ай бұрын
Как же я завидую всем кто имеет возможность посещать такие восхитительные лекции!!!!!
@user-xk8sq3jb4h3 жыл бұрын
Просто шедевр, что за человечище !
@RabbiMendel13 жыл бұрын
повезло же ребятам...
@akmalqurbonov292
2 жыл бұрын
И нам тоже
@RabbiMendel
2 жыл бұрын
@@akmalqurbonov292 да согласен :-)
@user-hy1cs9km3j3 жыл бұрын
Бесподобный учитель.
@Ivan80060 Жыл бұрын
Великолепный учитель, Мастер!
@emotion2motion7 ай бұрын
Браво Маэстро! Как жаль, что так поздно узнал о Александре Моисеевиче.
@user-td8wz3fy6k3 жыл бұрын
Какой был преподаватель. Какая глыба ...
@user-tq9he7my1i3 жыл бұрын
емаё это просто гениальность умноженая на бесконечность))) лучшее из двух предыдущих видио ---просто нет эмоций)))
@NinaBartolomei5 ай бұрын
Мне кажется,что сейчас таких прекрасных учителей нет.А если и есть,им недоступно так открыто выражать свою точку зрения.Эти времена ушли,sorry😢
@mishareznikow268
Ай бұрын
вы слышали о философе Андрей Ивановичь Макаров я через его узнал Пятигорском . В ютубе есть его канал может посмотреть его лекции
@santafanta39208 ай бұрын
Божественно.
@kristina.shavaldykova6 ай бұрын
Божественно!!!❤
@Kurtlane12 жыл бұрын
Вообще, конечно, блеск.
@YuriiK.5 ай бұрын
Спасибо большое!
@pesherus2 ай бұрын
Александр Моисеевич часто спрашивает прочитали ли студенты, то что он им дал и высказывался о том, что там есть его комментарии по этому тексту. Вы знаете о чем идёт речь? Это какой-то его труд или книга?
@elgacug9 жыл бұрын
Спасибо
@andromedasolomonia841511 ай бұрын
Супер
@doctor_gachet3 жыл бұрын
Как в театре
@user-zo1dg8fk6b3 жыл бұрын
1:38 супер 👏
@siarheiisachanka87813 жыл бұрын
Из 150 млн русскоязычных посмотрело 25 тысяч и 200 поставило лайк. Возможно, число людей, которые проснутся в этой жизни будет примерно таким же.
@user-re9gn7pc1x
3 жыл бұрын
Нас мало, но мы в тельняшках ;)
@donsven.1
3 жыл бұрын
Здесь можно заснуть,а не проснуться.25 тыс.,пустота в голове,не знают,чем её заполнить,коров нет,тракторов нет,а буддийская ерунда есть,пропавшие люди
@siarheiisachanka8781
3 жыл бұрын
@@donsven.1 может на мамонта с копьем тогда?
@user-eu3iu6en1m
3 жыл бұрын
@@donsven.1 а может поэтому и коров нет, потому что нет "буддийской ерунды"?
Студент, задавая вопрос, утверждает, что он в данный момент не страдает. Дело в том что, слово "дукха", обозначает не страдание, а неудобство различной степени. Чтобы переживать дукху достаточно хотеть почесаться или изменить позу, или же например хотеть вдыхать после выдоха. Мы непрерывно испытываем дукху и непрерывно её удовлетворяем, там где возможно, постоянно двигаясь, а посему первая буддийская истина - факт есть.
@maxmatveev5597
2 жыл бұрын
А можно достичь того, что мы не будем испытывать страдание?
@dmitrisafine
Жыл бұрын
Вы совершенно правы. К сожалению, неправильное понимание слова "дукха" создает трудности для понимания буддизма у начинающих, так как создает впечатление что буддизм это негативная религия, которая видит всю жизнь как страдание, и очень многие не могут с этим согласиться. Слово "дукха" также может быть переведено, как "стресс", что было бы более понятно современному социуму.
@andreykucher62073 жыл бұрын
Страдание не может быть отрицательным в области истины (фактов), т.к. "отрицательно" - это субъективное суждение. Страдание (дукха) определяется разницей между действительным положением вещей и тем что мы думаем о них. Эта разница - есть желание и она же есть дукха
@RFrobisher
Жыл бұрын
Верно, что страдание есть разница между названым вами. Но позиция, с которой обнаруживается и осмысливается эта разница, предусматривает отрицательную коннотацию таковой. С другой, обратной стороны, нет ни просто отрицательной коннотации, но и самого страдания, как впрочем и истины. Ибо чтобы был истина нужна не-истина. А с той стороны, с того аспекта - все истина. Поэтому если страдание, то оно всегда с этого аспекта и всегда носит отрицательный знак; в области истины нет страдания вообще как такового.
@pondeflauers9 жыл бұрын
По-моему, Лазарев сказал (исходя из концепции дуальности мироздания), что "...истина двойственна, как и любовь".
@Balding710
5 жыл бұрын
pondeflauers многойственна. Истины нет, образно говоря, она рассыпана на многойственные манифестации.
@Balding7105 жыл бұрын
На ехидный вопрос Михаила можно было четче ответить с позиции анатмана. Во-вторых, вообще-то само феноменальное чувственное бытие есть страдание.
@DenisKudryavtsevIBCh_RAS11 жыл бұрын
волк не сказал, что страдает, а покончил с собой, вот если бы он книгу написал или статью в википедии, тогда он бы страдал. Или если бы волк сказал, что у него эмоции есть.
@user-wj4zn6od9h6 ай бұрын
45:00
@Kurtlane12 жыл бұрын
Странно про эмоции и сознание. Ведь у животных эмоции на первом плане. Почитайте Сэттона-Томпсона о волке, влюбившемся в волчицу, и покончившим с собой, когда люди ее убили. Волку все равно, как вы это называете, но эмоция тут настоящая. Получается, что у животных и сознание вовсю развито.
@Balding710
5 жыл бұрын
Kurtlane 1. Не расскажете, каким способом волк покончил с собой? 2. Да, у животных сознание есть. По идее наиболее развито у человека и млекопитающих. Человек же тоже животное, но абстрактное мышление сильнее развито, чем у медведя, шимпанзе и т.д.
@Yurkuns
10 ай бұрын
@@Balding710 он не покончил с собой. он искал свою подругу-волчицу и по дороге угодил в поставленный на него капкан.
@user-abuzer883 жыл бұрын
не очень я понимаю,почему истина о страдании есть,а истины о радости нет.ведь совершенно очевидно,что это в жизни как минимум 50\50 происходит
@user-ir6tw2fj9f
3 жыл бұрын
" тяготу должно понять, сложение ее отринуть, пресечение осуществить, пройти верной дорогой", из сутры запуска колеса проповеди, Будды, перевел А. Парибок. Здесь тягота соотв. страдать, сложение соотв. причинам для страдать. Когда причины для страдать отсутствуют, тяготы нет. И что есть?
@mgssgs
3 жыл бұрын
потому что радость всегда заканчивается
@AndreyBorodiuk
3 жыл бұрын
Можно найти безсчетное множество существ, которые никогда не испытывали радости. Но не найдете ни одного, кто не испытал страдания. Первая истина. Страдание есть.
@nimkati5627
3 жыл бұрын
Наша радость - это радость тонущего, которому удалось заглотить немного воздуха.
@TheStBeller3 жыл бұрын
Пропп - забытый? ДА ЛАДНО?
@RFrobisher
Жыл бұрын
Ну ладно вам, мы же понимаем, что он имел в виду, говоря так :) Кому надо (имел желание и потребность), те уже давно прочли его ☺️
@EvgenichTalagaev2 жыл бұрын
Понял устойчиво одну вещь, все великие русские учёные - забытые
@user-ro1dr8ku6p
9 ай бұрын
Зачастую с усилием забытые.
@haroutghazaryan46633 жыл бұрын
А по моему это не шедевр
@xdaniels6665
3 жыл бұрын
Да я тут как-то по-другому думаю...
@artemchukoleksiy79373 ай бұрын
слава україні
@user-ub6jp9gc2k
3 ай бұрын
Заело тебя, да?
@artemchukoleksiy7937
2 ай бұрын
гордим бути за Батьківщину це не заєло, кацапе. @@user-ub6jp9gc2k
Пікірлер: 61
Как же я завидую всем кто имеет возможность посещать такие восхитительные лекции!!!!!
Просто шедевр, что за человечище !
повезло же ребятам...
@akmalqurbonov292
2 жыл бұрын
И нам тоже
@RabbiMendel
2 жыл бұрын
@@akmalqurbonov292 да согласен :-)
Бесподобный учитель.
Великолепный учитель, Мастер!
Браво Маэстро! Как жаль, что так поздно узнал о Александре Моисеевиче.
Какой был преподаватель. Какая глыба ...
емаё это просто гениальность умноженая на бесконечность))) лучшее из двух предыдущих видио ---просто нет эмоций)))
Мне кажется,что сейчас таких прекрасных учителей нет.А если и есть,им недоступно так открыто выражать свою точку зрения.Эти времена ушли,sorry😢
@mishareznikow268
Ай бұрын
вы слышали о философе Андрей Ивановичь Макаров я через его узнал Пятигорском . В ютубе есть его канал может посмотреть его лекции
Божественно.
Божественно!!!❤
Вообще, конечно, блеск.
Спасибо большое!
Александр Моисеевич часто спрашивает прочитали ли студенты, то что он им дал и высказывался о том, что там есть его комментарии по этому тексту. Вы знаете о чем идёт речь? Это какой-то его труд или книга?
Спасибо
Супер
Как в театре
1:38 супер 👏
Из 150 млн русскоязычных посмотрело 25 тысяч и 200 поставило лайк. Возможно, число людей, которые проснутся в этой жизни будет примерно таким же.
@user-re9gn7pc1x
3 жыл бұрын
Нас мало, но мы в тельняшках ;)
@donsven.1
3 жыл бұрын
Здесь можно заснуть,а не проснуться.25 тыс.,пустота в голове,не знают,чем её заполнить,коров нет,тракторов нет,а буддийская ерунда есть,пропавшие люди
@siarheiisachanka8781
3 жыл бұрын
@@donsven.1 может на мамонта с копьем тогда?
@user-eu3iu6en1m
3 жыл бұрын
@@donsven.1 а может поэтому и коров нет, потому что нет "буддийской ерунды"?
Жизнь театр а люди в нем актеры...
Санскара - воля (употребляется во множественном числе), скандха - агрегат, куча
@syd6358
Жыл бұрын
Манас - ум, путь - патха
Студент, задавая вопрос, утверждает, что он в данный момент не страдает. Дело в том что, слово "дукха", обозначает не страдание, а неудобство различной степени. Чтобы переживать дукху достаточно хотеть почесаться или изменить позу, или же например хотеть вдыхать после выдоха. Мы непрерывно испытываем дукху и непрерывно её удовлетворяем, там где возможно, постоянно двигаясь, а посему первая буддийская истина - факт есть.
@maxmatveev5597
2 жыл бұрын
А можно достичь того, что мы не будем испытывать страдание?
@dmitrisafine
Жыл бұрын
Вы совершенно правы. К сожалению, неправильное понимание слова "дукха" создает трудности для понимания буддизма у начинающих, так как создает впечатление что буддизм это негативная религия, которая видит всю жизнь как страдание, и очень многие не могут с этим согласиться. Слово "дукха" также может быть переведено, как "стресс", что было бы более понятно современному социуму.
Страдание не может быть отрицательным в области истины (фактов), т.к. "отрицательно" - это субъективное суждение. Страдание (дукха) определяется разницей между действительным положением вещей и тем что мы думаем о них. Эта разница - есть желание и она же есть дукха
@RFrobisher
Жыл бұрын
Верно, что страдание есть разница между названым вами. Но позиция, с которой обнаруживается и осмысливается эта разница, предусматривает отрицательную коннотацию таковой. С другой, обратной стороны, нет ни просто отрицательной коннотации, но и самого страдания, как впрочем и истины. Ибо чтобы был истина нужна не-истина. А с той стороны, с того аспекта - все истина. Поэтому если страдание, то оно всегда с этого аспекта и всегда носит отрицательный знак; в области истины нет страдания вообще как такового.
По-моему, Лазарев сказал (исходя из концепции дуальности мироздания), что "...истина двойственна, как и любовь".
@Balding710
5 жыл бұрын
pondeflauers многойственна. Истины нет, образно говоря, она рассыпана на многойственные манифестации.
На ехидный вопрос Михаила можно было четче ответить с позиции анатмана. Во-вторых, вообще-то само феноменальное чувственное бытие есть страдание.
волк не сказал, что страдает, а покончил с собой, вот если бы он книгу написал или статью в википедии, тогда он бы страдал. Или если бы волк сказал, что у него эмоции есть.
45:00
Странно про эмоции и сознание. Ведь у животных эмоции на первом плане. Почитайте Сэттона-Томпсона о волке, влюбившемся в волчицу, и покончившим с собой, когда люди ее убили. Волку все равно, как вы это называете, но эмоция тут настоящая. Получается, что у животных и сознание вовсю развито.
@Balding710
5 жыл бұрын
Kurtlane 1. Не расскажете, каким способом волк покончил с собой? 2. Да, у животных сознание есть. По идее наиболее развито у человека и млекопитающих. Человек же тоже животное, но абстрактное мышление сильнее развито, чем у медведя, шимпанзе и т.д.
@Yurkuns
10 ай бұрын
@@Balding710 он не покончил с собой. он искал свою подругу-волчицу и по дороге угодил в поставленный на него капкан.
не очень я понимаю,почему истина о страдании есть,а истины о радости нет.ведь совершенно очевидно,что это в жизни как минимум 50\50 происходит
@user-ir6tw2fj9f
3 жыл бұрын
" тяготу должно понять, сложение ее отринуть, пресечение осуществить, пройти верной дорогой", из сутры запуска колеса проповеди, Будды, перевел А. Парибок. Здесь тягота соотв. страдать, сложение соотв. причинам для страдать. Когда причины для страдать отсутствуют, тяготы нет. И что есть?
@mgssgs
3 жыл бұрын
потому что радость всегда заканчивается
@AndreyBorodiuk
3 жыл бұрын
Можно найти безсчетное множество существ, которые никогда не испытывали радости. Но не найдете ни одного, кто не испытал страдания. Первая истина. Страдание есть.
@nimkati5627
3 жыл бұрын
Наша радость - это радость тонущего, которому удалось заглотить немного воздуха.
Пропп - забытый? ДА ЛАДНО?
@RFrobisher
Жыл бұрын
Ну ладно вам, мы же понимаем, что он имел в виду, говоря так :) Кому надо (имел желание и потребность), те уже давно прочли его ☺️
Понял устойчиво одну вещь, все великие русские учёные - забытые
@user-ro1dr8ku6p
9 ай бұрын
Зачастую с усилием забытые.
А по моему это не шедевр
@xdaniels6665
3 жыл бұрын
Да я тут как-то по-другому думаю...
слава україні
@user-ub6jp9gc2k
3 ай бұрын
Заело тебя, да?
@artemchukoleksiy7937
2 ай бұрын
гордим бути за Батьківщину це не заєло, кацапе. @@user-ub6jp9gc2k