conteúdo incrível

@LupLokk

Ай бұрын

muito obrigado!

@ttyang3533

Ай бұрын

caralho abelha

No vídeo anterior, questinei se eu existia, agora me questiono se eu sei falar.

@exprelatada

Ай бұрын

KKKKKKK COMENTARIO GENIAL

@lzspd

Ай бұрын

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

@renatadc9291

Ай бұрын

😂😂😂😂

@umapessoas.

Ай бұрын

E agora está questionando esse comentário.

@Foi3489hugut

Ай бұрын

ele vai nos fazer quebrar, dai podemos ser filósofos.

Esse problema foi abordado milênios antes por Platão no diálogo "Crátilo, sobre o jus das palavras" em que Hermógenes e Sócrates conversam longamente sobre a eficiência das palavras e a jurisdição dos pensamentos como um limite pra realidade. É super legal

@pedroba76

Ай бұрын

vou ler depois desse comentario. Achei interessante a proposta.

@Soluçohiccup

Ай бұрын

Realmente, ótima proposta

@riquejvpiassini2284

Ай бұрын

Continua nesse modelo da pra entender,muito complexo muito bom

@hajidespiritosanto4989

Ай бұрын

Que loucura pensar nisso...

@nathanfrence

Ай бұрын

comentanfo aqui p salvar

Aprender outro idioma e experienciar a comunicação nessa outra língua traz uma sensação de "novos horizontes foram descobertos" e uma virada de chave na sua mente muito doida, e tu começa a perceber a comunicação de um jeito diferente caso tu pense um pouco sobre, é bem legal

@5DRecords

Ай бұрын

Concordo. Vc é membro ou inscrito no canal do Marcos Trombetta? Ele fez um video de PNL. Muitas pessoas passam anos tentando fazer auto hipnose com intuíto de reprogramar as crenças limitantes do próprio subconsciente e o Prof. Trombetta fala a respeito da eficiencia em aprender um novo idioma para tal finalidade.

@kaique_e1042

Ай бұрын

Exatamente

lacan já dizia que toda linguagem é um mal-entendido. a gente pode até ter noção do que disse, mas nunca do que o outro escutou. ele chamava essa parcela incompreensível da locução linguística de "alienação", pq a linguagem, enquanto sistema simbólico, não é capaz de traduzir o real. por consequência disso, a realidade é o "impossível", onde a palavra não sustenta de abarca-la e por isso ficamos em nossas repetições. ótimo vídeo, meu mano!

@LupLokk

Ай бұрын

Ótima interpretação!

@eduardalima5436

15 күн бұрын

abri os comentários do vídeo para encontrar alguma interpretação psicanalítica sobre a linguagem 🙏

@MariaEduardaMoreira-t3q

3 күн бұрын

muito bom! só importante lembrar que, em Lacan, o real e a realidade são coisas diferentes

@carlosribeiro532

3 күн бұрын

@@MariaEduardaMoreira-t3q sim! obrigado pela pontuação, eduarda! :)

A comunicação é algo incrível, principalmente quando tomamos consciência dela. Prestamos mais atenção em cada palavra e significados que elas transmitem. Quando bem pensado, se torna confuso e muito profundo ao mesmo tempo!

@dragaoballsuper7464

Ай бұрын

Então cale-se você fala Fala FALA e não resolve nada.

@zenks688

Ай бұрын

Kkkkkkk​@@dragaoballsuper7464

Como eu amo filosofia, se questionar em tudo a sua volta é reconhecer nossos próprios limites.

@fobiadepedro

Ай бұрын

essa vírgula no final me fez ter uma crise existencial, é sério eu tô muito agoniado com isso, é quase como se,

@fumeimalphite

Ай бұрын

@@fobiadepedro KKKKKK me desculpe, já corrigi,

@kaykysantos2405

Ай бұрын

A Filosofia em sua maioria é constituída de inutilidades práticas.

@edisone.7212

Ай бұрын

​@@kaykysantos2405😊

@edisone.7212

Ай бұрын

Você é admirador da filosofia, isso é ótimo. Mas esse canal, que apareceu em minhas notificações, "do nada", é bastante limitado. Busque outros também!😊

Esse cara é top o conheci a 40s e já gostei dele

@ageambr2363

Ай бұрын

Finalmente algo lucido e relevante sobre comunicação

@ssngames4665

Ай бұрын

@@ageambr2363 definitivamente

@coelhovsk_

Ай бұрын

sim, abri o video, em 20s dei like e em 30 eu me inscrevi kkk

"Entre o que eu penso, o que quero dizer, o que digo e o que você ouve, o que você quer ouvir e o que você acha que entendeu, há um abismo." Alejandro Jodorowsky

Inclusive, uma das melhores formas de melhorar sua linguagem e como representar o seu pensamento e o interior é lendo as grandes literaturas mundiais. No momento só consigo pensar em Dostoievski, nos seus livros ele consegue descrever pensamentos e nuances do psicológico humano de um jeito muito bem feito a tal ponto que você lendo consegue reconhecer o que ele está dizendo e como em vc também tem esses movimentos de sentimentos (obviamente, em diferentes níveis) Um grande exemplo é Crime e Castigo, onde um personagem que não era capaz de tal ação aos poucos vai caminhando até o ato do livro -- E você acompanha aos poucos como seus pensamentos e questionamentos vão sutilmente mudando. Então há grandes autores muito bons que tem essa sensibilidade de descrição e assim, podemos aprender com eles a como reconhecer em palavras ou analogias isso. Não resolve o problema da linguagem devido a sua incompletude, mas com toda certeza você sairá sabendo identificar melhor seus pensamentos, sentimentos e todos esses movimentos internos normalmente difícieis de falar.

1:32 Imagina uma conversa entre essa turma na época kkkkkkk

Que vídeo massa! Amei a edição e a forma como vc explicou

Acabei de conhecer o canal e já é um dos meus favoritos ! Show sua linguagem Vou ver todos os videos

Ótimo vídeo e muito boa a explicação que você fez, realmente a filosofia da linguagem é muito extensa e muito complexa, mas a explicação sua ficou muito fácil de entender, pra mim:) Aliás, esse frase do Sócrates me lembrou de outra bem parecida: "se sei, sei que sei, se não sei, sei que não sei."

A forma com que você conduz o vídeo com suas ideias, músicas de fundo, imagens que aparecem na tela e a entonação da sua voz, é surreal! É perceptível que você curte fazer o que faz, espero que cresça cada vez e que mais pessoas conheçam seu conteúdo. É top, sucesso

chegando agora, sem para quedas. videos excelentes. acredito ser interessante uma segunda edição do tema desse vídeo tema. parabens pelo trampo, padawan!

Este vídeo realmente está bom, em compensação com o anterior, kk. Aristóteles trata profundamente sobre a linguagem no Categorias, Da Interpretação, e no Primeiros Analíticos. No início do segundo livro citado, ele inicia definindo linguagem como os sons emitidos pela fala que são símbolos das paixões da alma. E a escrita como um símbolo da fala, fazendo parte da linguagem. Em suma, a concepção realista moderada é um tanto simples: "Estão presentes em nossa mente conceitos verdadeiramente universais, aos quais, na parte da realidade, corresponde a natureza expressa por esses conceitos. No entanto, essa natureza, conforme existe na parte da realidade, não é universal, mas singular." Para os curiosos: Q. "Quais as operações do espírito pelas quais ele forma um universal?" R. "Inicialmente, pôr uma abstração. A inteligência extrai dos singulares que estão na origem de nosso conhecimento a natureza que é comum a todos. Por exemplo, da observação das diversas espécies animais, tira-se a noção de "natureza animal". Esta noção considerada ao termo desta atividade abstrativo do espírito, é o que se chama o universal metafísico. Não é ainda o universal em seu estado perfeito, porque a natureza considerada, mesmo guardando ainda uma ordem radical relativamente aos sujeitos dos quais ela foi extraída, é então apreendida como isolada, como natureza pura. Por uma espécie de comparação ou de relacionamento, o espírito volta então aos sujeitos dos quais a natureza universal foi tirada e reconhece que essa natureza universal convém a esses sujeitos e pode, portanto, lhes ser atribuída. Tem-se, então, o verdadeiro universal, o universal lógico, quer dizer, o conceito considerado em suas relações com seus inferiores. Enquanto o universal metafísico corresponde às primeiras intenções, o universal lógico é da ordem das segundas intenções. Em lógica, evidentemente, é desse tipo de universal de que iremos nos ocupar." Ademais, ele segue: "Essa propriedade não é outra senão a praedicabilitas, ou a aptidão essencial para ser predicado. Todo universal, implicando em sua própria natureza uma relação com seus inferiores, pode, por esta razão, lhes ser sempre atribuído. O universal "animal", que foi tirado dos diversos tipos de animais e que tem relação com todos os animais possíveis, poderá ser atribuído a qualquer um dentre eles: "o cão é animal" etc. A aptidão para ser predicada é a propriedade característica ou, em linguagem aristotélica, a propriedade do universal. Essa aptidão é evidentemente, como todas as entidades lógicas, da ordem da relação de razão. - A atribuição ou predicativo é o ato pelo qual se efetua esse relacionamento do universal com os seus sujeitos. Pertence à segunda operação do espírito. Os autores (cf. JOÃO DE S. TOMÁS, Lógica, IIa P, q. 5) frequentemente estudam aqui esta operação. Parece-nos preferível considerá-la na operação lógica à qual ela pertence." Hão nominalistas de alto nível, na escolástica, somente. Os nominalistas modernos são no mínimo patéticos. "A posição de que os universais não existem, de modo algum, na realidade, foi sustentada pelos sequazes do nominalismo e do conceitualismo." "O nominalismo diz assim: os chamados universais não eram, no princípio, senão nomes singulares, que denotavam indivíduos. Esses nomes singulares tiveram, em seguida, um sentido mais lato e extenso, e foram empregados para denotar muitos outros indivíduos, semelhantes aos conhe­cidos; daí a universalidade dos nomes. Portanto, os universais existem exclusivamente nas palavras, não passam de simples nomes, aos quais não corresponde nenhuma realidade da natureza e nenhum conceito da inteligência." Sucede que isto é falso. Demonstra-se sua falsidade de vários modos: "Os nomes são sinais externos das ideias. Logo, se existem nomes universais, devem existir tam­bém ideias universais; aliás deveríamos dizer que há sinais, que não têm significação, e que há palavras, que não dizem nada. - Além disso, pergun­tamos aos nominalistas: porque motivo, vendo um indivíduo da mesma espécie, denotamo-lo com o mesmo nome? Respondem: porque é semelhante aos outros. Otimamente. Mas como poderíamos nós conhecer aquela semelhança, se não possuíssemos já a ideia de uma espécie, ou essência, que, abstraindo dos caracteres individuais, exprimisse exclusivamente o que é comum a vários indivíduos? Logo, a imposição do mesmo nome a indiví­duos semelhantes pressupõe uma ideia universal. - Finalmente, o nomina­lismo destrói todas as ciências, porque essas têm por objeto as ideias universais, e não as singulares." O conceitualismo sustenta - que os universais existem nos con­ceitos, mas de modo algum na realidade, - e que por isso, os universais são meras ideias, às quais nenhuma realidade objetiva corresponde. Kant e Descartes eram conceitualistas. "O conceitualismo é falso. Com efeito, assim como os nomes são sinais dos conceitos, assim também os conceitos são essencialmente sinais das coisas. Logo, se existem conceitos universais, deve existir uma realidade objetiva, que de algum modo lhes corresponda. - Além disso, todas as ciências, à exceção da Lógica, têm por objeto as coisas reais, e não as ideais. Mas, se fosse verdadeiro o conceitualismo, as ciências ocupar-se-iam de fantasmas vãos; daí o ceticismo. - Finalmente, os conceitualistas admitem que nós percebemos a semelhança existente entre vários indivíduos e que, em vista dessa semelhança, designamos com o mesmo conceito muitos entes singulares. Ora, não poderíamos afirmar uma semelhança entre muitos entes singulares, se nestes não existisse realmente um elemento comum a todos. Este elemento comum a muitos entes é o universal. Logo, o universal existe de algum modo na realidade objetiva." Assim, nem a linguagem, e nem os conceitos são os limites da razão.

@Ludwy.1

Ай бұрын

Sinibaldi nas veias

@subsolohomemkk

Ай бұрын

@@Ludwy.1 Total, kk. Não preciso usar muito mais para isso.

A dinâmica em que você explica as coisas é muito agradável.

@LupLokk

Ай бұрын

muito obrigado, vc é 10!

sua didática é PERFEITA. adorei o conteúdo e adorei a sua forma de apresentá-lo, parabéns.

calar-se é desistir. a linguagem é nossa única arma para vivermos melhor. cala-te somente quando há a dúvida, ai tu ouve.

que video foda. Conheci o canal agora e já verei outros videos.

Edição do vídeo muito boa. Te tira da raciocínio maçante pra descontrair e voltar para a filosofia, parabéns pela didática 👏👏

Muito bom, parabéns pelo vídeo!

Que vídeo bom cara, seu trampo é mt maneiro irmão, só força

Confúcio também tem umas piras nisso, " quem não conhece o valor das palavras não saberá conhecer os homens"

Agradeço por encontrar este canal. Muito obrigado por me proporcionar o questionamento. Estou a quase 1 hora assistindo seus vídeos e estou viajando no meu subconsciente. Melhor canal do KZread. Parabéns mano 👏🏻👏🏻

Cai aqui fo nada, otimo canal vou maratonar aqui, esse canal me deu sdds de quando gostava mt de ler filosofia e sociologia, e trocar ideia em und gps que tinha no face, hj mal lembro dos bagulho que eu lia :(

amei cara, parabéns pelo video, continue falando sobre assuntos como esse, ta sendo muito importante pra nós. A edição ta muito legal, porque enquanto você explica faz com que prenda a gente no vídeo (legal pra quem se distrai dms ou cansa rápido, ate quem tem tdah), e sendo um bom conteúdo é ótimo, acho que se você fizesse um video mt extenso acabia ficando cansativo mesmo, mas ta perfeito, sua explicação ta incrível. ❤❤

mano seu canal foi um achado. amei❤

Mds amei esse canal, amei esse vídeo

Vídeo da hora, mano! ❤

Muito bom seu conteúdo, parabéns.

O pensamento é puro a linguagem é falha.

Bacana seu vídeo 🎉 continue no foco ⚡️🙏

Muito bom esse conteúdo, a mente chega a expandir

Muito bom! Nunca pensei de forma mais aprofundada sobre as capacidades da linguagem e até onde ela pode chegar com a interferência da cultura, modos de um local. Vídeo muito interessante!

Eu tava querendo um canal que falasse sobre filosofia e que tivesse memes aleatórios, e então apareceu esse vídeo. Foi o universo 😮

Gostei muita da sua explicação cara, mais 1 inscrito

Que vídeo bom, namoral. Acho a filosofia da linguagem um tema muito interessante =]

Ficou claro o conteúdo do vídeo, meus parabéns!

mano, o video te faz refletir e rir ao mesmo tempo, muito bom. kkkkk

MAIS UM INSCRITO !!! CARA✌😜

vc explicou un tema complexo de forma muito acessível, dá pra entender mt bem os 85%

amo os videos desse canal

Obrigado pelo vídeo, até que enfim uma ótima recomendação do algoritmo. Muito bom!

comentando so pra ajudar, teu video é top, me inscrevi👍

Caramba. Você é inteligente pra caramba. E seus vídeos muito bacanas.

Ficou muito bom, você esta conseguindo romper as barreiras da linguagem e fazer com que ela seja menos falha, obrigado.

Vídeo muito bom mano 👍🏻

Muito bom seu canal, descobri agora e já quero maratonar. Espero que continue com os conteúdos

@LupLokk

Ай бұрын

vou continuar!

_Da hora a edição, meu!😮😂😂😂_

Tá íncrivel o conteúdo, cara. Vou abrir meu exemplar de Schopenhauer, chegou a hora.

Conteúdo a nível de Hollywood em meu mano, ganhou mais um inscrito ❤

@LupLokk

Ай бұрын

uashaushas obrigado pelo apoio e pelo elogio!

Brilhante 🌟

deu pra entender sim, claramente. e eu adoraria mais vídeos falando sobre a linguagem, acho que é um assunto com muita riqueza a ser explorada. top demais amigo!!

@LupLokk

15 күн бұрын

Valeu!!!!!

as pessoas ficam naturalmente confusas sem uma direção, vão e vem, mas é tudo vão?

perfeito, amigo, o vídeo está muito compreensível, eu adorei a reflexão, certas coisas, se não a maioria delas, a gente já pensou sozinho, mas ignorou, como o fato de não conseguir se expressar totalmente na linguagem, esse conteúdo faz ascender novamente a paixão do questionar, precisamos de mais pessoas sábias como você, que espalham coisas necessárias para nosso povo e para toda humanidade, obrigada ( agora resta saber se fui totalmente transparente ).

@LupLokk

Ай бұрын

Vc foi transparente sim, e obrigado a você pelo apoio!

Primeira vez que vejo um vídeo do teu canal Adorei a linguagem, edição, conteúdo e até a riqueza de detalhes pra algo tão curto Eu realmente ia curtir mais se fosse um vídeo mais longo e aprofundado

Muito obrigada pelo vídeo e todas as informações ❤ aliás sua voz é muito linda

@LupLokk

Ай бұрын

Ai eu fico sem jeito elogiando minha voz aushasuhau

@nicolycristina7187

Ай бұрын

@@LupLokk kkkkk

Video legal demais, ja tinha pensado sobre isso, saber que grandes filosofos desenvolveram o tema de forma tão superior me conforta, obrigado pelo vídeo, bom conteúdo

ótimo vídeo, obrigado!

ok, acabei de ver pela segunda vez, com absoluta certeza um dos melhores vídeos que já vi.

@LupLokk

Ай бұрын

Valeu fela tmj 😎

melhor canal que descobri nos últimos tempos

Filosofia é isso a cada instante em que conhecemos melhor a nós mesmo ou o mundo a nossa volta ou a nossa linguagem (aliás as palavras tem muito valor e se as pessoas soubessem disso não teríamos músicas bobas) Vídeo muito bacana distópico dessa plataforma ❤

Tá perfeito mano!

@LupLokk

23 күн бұрын

valeu!

Que edição incrível, acabei de conhecer o canal e adorei. A apresentação do tema foi maravilhosa, assim como a narração e edição. Meus parabéns por este trabalho, espero que teu canal cresça muito.

@LupLokk

Ай бұрын

Muito obrigado pelo apoio!

eu to pasmo. entrei sem expectativa no vídeo e sai cheio de ideias novas. valeu

que video bom zé, slk

Caramba que edição boa cara! muito criativa!!

@LupLokk

Ай бұрын

Mto obrigado!!!

Gostei! Fico claramente CLARO 😂❤❤

2:00 Um exemplo disso é João descrevendo as criaturas do apocalipse.

carai mano, seus conteúdos são foda dms

@LupLokk

Ай бұрын

Valeu feirinha

Cai de paraquedas no canal e amei

@LupLokk

Ай бұрын

mto obrigado!

Fantástico conteúdo!

@LupLokk

Ай бұрын

Muito Obrigado!

Man gosto muito dos seus vídeos e graças a eles eu estou aprendendo muito coisas novas e etc obg man Tmj faz um vídeo explicando o espaço e a definição dele

@LupLokk

Ай бұрын

Obrigado pelo apoio! Vou considerar o seu conselho...

@Theuss.-.

Ай бұрын

@@LupLokk MANOOO VC RESPONDEU 😮😮😮😮 MT OBGGG

Vídeo muito legal, me deixou curioso pra caramba sobre o tanto de coisa que eu não pude ter a mais completa experiência pq tenho uma interpretação muito limitada. Bglh é doido

Belo vídeo

well done !

A linguística é muito bela mano. Muito bom o vídeo

Excelente vídeo, excelente ponto de vista. No final você fala sobre a expressão "só sei que nada sei" e como ela é melhor entendida quando dita de forma mais alongada, e que as coisas seriam mais facilmente entendidas caso a linguagem conseguisse definir tudo. Eu gostaria de adicionar mais um ponto a questão: a frase "só sei que nada sei" só tem o teor filosófico por ser escrita de forma contraditória, pois assim ela exige que você pense para entender ela, da mesma forma é a linguagem como temos hoje, nossos objetivos são cumpridos quando misturamos conceitos diferentes (e que as vezes nem fazem sentido) para "dar a entender" aquilo que queremos. A linguagem realmente não da conta de tudo, cabe a nós utilizarmos ela de forma criativa para passar o significado através de "aquilo que se quer dizer".

@ramonmaier6488

Ай бұрын

Por isso pessoas com um qi de 170 a 190 usam metáforas constantemente em geral. Alguém pergunta à Hamlet o que o mesmo está lendo e ele diz: --- Palavras, palavras, palavras... Perfeito. Shakespeare inventou um monte de palavras (pelo menos 2000 ou 2500 palavras), pois precisava se expressar e não havia palavras com determinadas definições que ele precisava. Adeus. A propósito: já leu Shakespeare? Hamlet? É facin, é legal... Isso é relativo, mas para eu foi de boa e isso pode ser devido ao fato de Shakespeare ter tido um qi abaixo de 170 se eu não me engano, o que faz com que todo tipo de coisa produzida por pessoas com um qi abaixo de 170, seja brincadeira de criança, mamão com açúcar... Eu brinquei com o que tu falou e concordo em parte com você; jeitinho brasileiro em tudo não dá não, sem contar que tu perde tudo de uma palavra quando a simplifica ao extremo, fazendo com que ela perca seu significado mais profundo, complexo... pois pode ou foi alterada ao longo do tempo por exemplo também. Adeus. Se cuida e vê aí qual o seu qi, isso é para autoconhecimento, para diversão, para sanar suas dúvidas, para você aprender algo que tenha curiosidade... Não veja o qi como uma prova de que você é superior por exemplo; sempre haverá alguém mais ou menos brabo que eu... Não creio que pude transcrever o que penso, sinto, vejo, ouço, percebo, intuo... Até.

@LupLokk

Ай бұрын

Eu ia falar isso no vídeo! Acho q até tinha falado, mas cortei. É possivel a ideia paradoxal da frase tenha sido o que fez ela ser conhecida pelas pessoas, o problema é que, as pessoas pensam que paradoxo mostra os limites da lógica, e tentam refuta-la pelo fato dela se contradizer, sendo que não! Paradoxos demonstram o limite da nossa própria maneira de codificar o mundo real, seja na linguagem, matemática ou programação

Que foda!!!

Então se pararmos para pensar, adquiriu o conhecimento, filtrou em 80%, passou para nós e nós filtramos mais ainda, logo entendemos só🤏

A explicação de Lacan conversa com tudo oq vc disse no video, mas puxando para um âmbito radicalmente subjetivo da apreensão da linguagem.

conteúdo sensacionalll!!!!!!! até me inscrevi

@LupLokk

Ай бұрын

Obrigado!

Por isso sempre digo a mim mesmo, para cuidar das impressões que geramos. Pq tem tanta coisa que sentimos ao ser ouvinte. E o transmissor se não souber se comunicar. Ele sempre vai polarizar suas idéias. E então a compreensão independente se for no sentir ou no intender as palavras usadas na comunicação. Deve-se trazer o conhecimento. Esse saber abstrato que espiritualiza os "objetos" ao nível transcendental.

Sou mestrando e professor de filosofia, e aprendi muito aqui! com certeza vou utilizar o vídeo em aulas sobre filosofia da linguagem e giro linguístico. trampo sensacional, amigo!

Caí de paraquedas nesse canal e já achei uma boa ideia. Sobre o vídeo: sim, nem sempre as palavras condizem o que sentimos, e o que sentimos não pode ser filtrado e nem resumido. É só parar para pensar que nos chamamos de "eu", e quem é "eu"? Com certeza algo inexplicável. Acho que a compreensão humana é universal, somos feitos do mesmo material mas com resultados diferentes.

A comunicação é tudo aquilo que se fez entender e não o oque foi dito!

expressar verbalmente um sentimento complexo, é externaliza-lo em palavras, algo menor no ápice de sua origem de intensidade.

Excelente canal, me lembra mt o ludoviajante

Nunca acredite num comentário Editado!!!

@LucasdosReis.

25 күн бұрын

😂😂

Pô, meu mano! Muito obrigado por este vídeo! Eu amo esse assunto e sempre uso o exemplo da morte pra ilustrar as manifestações de sensações e representações de acordo com o vocabulário kskkskksk. Recomendo muito o filme "Arrival" ou "A Chegada" onde a protagonista precisa aprender uma língua alienígena e isso muda a realidade dela por completo! TMJ! PS: Eu acredito em verdades objetivas, sendo paradoxos apenas um erro de lógica que não foi solucionado ainda.

amei, faz mais

Gostei do teu canal mano

ficou bom pra caralho esse vídeo, é isso ou n

Ficou bom cara

Queira ver mais sobre, gostei mt do vídeo e queria um ainda maior sobre o assunto

Explicou muito bem!

Há limites para a linguagem, mas também há a sua expansão... é possível, pelo avanço da expressão, estender seus limites, e comunicar um pouco mais além. E ainda que as palavras sejam ferramentas, com elas comunicamos não a realidade em si, mas aquela parcela de realidade que conseguimos apreender E sobre a qual temos um mínimo de consenso. Para comunicar mais - e melhor - por vezes temos de avançar em nosso repertório pessoal e por vezes precisamos avançar nos consensos estabelecidos. Ainda assim, certezas talvez não tenhamos. Usaremos o mesmo nome para a mesma cor, partilharemos - tanto quanto possível - um conceito sobre ela mas a experiência pessoal será distinta ainda que coincidam as palavras ... E isso pode até ser frustrante às vezes, mas também é belo, e fascinante, e exigente...

Muito bom o vídeo