Tu... est... un... pure... génie !!! super bien fait, le montage est excellent, vidéo fluide avec un vocabulaire pas plus complexe que la moyenne. Merci !

C'est vraiment très bien expliqué! ça me donne envie de voyager sur la planète Trappist,..... Planète Kepler..... et..... Proxima B du Centaure. Etc.....

Toujours aussi intéressant !

Fascinant comme toujours ;)

Nous, on l'appelle le système Trappist. Mais là bas, ils l'appellent le système Kerbol.

@lerenartlesoublies5238

6 жыл бұрын

AstronoGeek c'est la réunion des adorateurs de e,t et de slider de Fringe de x file et de v il manque plus que les langolier

@NymRhosilir

6 жыл бұрын

😂

@DessEttore

5 жыл бұрын

Tout Kerbin confirme non d'un p'tit bonhomme jaune !

Super vidéo, on se régale, merci 🙂👍🏻

Merci pour ce nouvel épisode toujours aussi intéressant...

Excellente video !!

merci pour ce moment

J'adore encore la facilité avec laquelle tu manies des concepts complexes en allant dans le détail et, derrière, comment cela se ressent dans les commentaires ;-) . Merci à toi, super intéressant.

Chaîne absolument passionnante,je connaissais ton autre chaîne le Sense of Wonder mais pas celle-ci c'est chose fait. :)

Superbe 👍🏻

J'aime beaucoup tes vidéos ! Notamment celle-ci qui me donne une bonne occasion d'ouvrir une Leffe pour fêter à nouveau la découverte de ce système planétaire.

@knx1413

3 жыл бұрын

Pour moi ce sera .....une Trappist bien fraîche.

Ça fait rêver

intéressant :)

Hello. Bha oui, les planètes de Trappist 1 sont pas des planètes en mousse héhéhé Nan sérieux, c'est un système planétaire super intéressant et pas si loin de la terre, donc, a priori, plus facile à observer et étudier. C'est prometteur. Et la vidéo est nickel, comme d'hab. Bravo Ciaooo

YESSSSSS MERCI SEBASTIEN CARASSOU EST TROP GENIAL

Hey! Mais en fait, la bas, c est trop izi de voyager entre les planètes, elles sont toutes a côté... En plus, on pourrais voir des planètes dans le ciel! Ca serai trop cool!

La situation d'une planète dans la zone habitable d'une planète n'est qu'une condition parmi tant d'autres pour la probabilité de l'apparition de la vie sur une des planètes de Trappist 1. Déjà, le fait que les planètes présentent qu'une seule face à leur étoile peut se révéler être un problème très grave pour les températures de surface (trop chaud du côté ensoleillé, trop froid de l'autre). Ensuite, en admettant qu'il n'y a que des planètes telluriques, il est pas impossible que les planètes se fassent frapper par de grosses météorites assez régulièrement (pour le cas de la Terre, on sait que la présence des géantes gazeuses est un avantage pour que la vie puissent se développer sans encombres ou presque). Donc, développer la vie sur ses astres, pourquoi pas, mais ça m'étonnerais que ça ressemble à de la vie comme on la connais sur Terre. Pour être un peu pessimiste, j'dirais que je crois tout simplement pas en l'habitabilité du système Trappist 1. Les systèmes joviens et saturniens ont l'air plus hospitaliers à la vie (même si c'est que des formes de vie microbiennes) que Trappist 1 :3 .

A 0:15 je m'attendais à ce qu'il dise "parce que c'est l'un de nos meilleurs candidats pour la recherche de la bière dans l'univers". Je suis triste :'(

@goldexofficiel3960

6 жыл бұрын

L3 G33K hein !

@goldexofficiel3960

6 жыл бұрын

L3 G33K jaime bien ksp je mabo

@bideabiere6125

6 жыл бұрын

Ksp c'est le scrap mechanic spacial

@goldexofficiel3960

6 жыл бұрын

Yoni verachtert en un peut plus compliquer

Excellente vidéo. Juste une question une planète en verrouillage gravitationnel génère elle un champs magnétique pouvant protéger son atmosphère de vents solaire ?

Moi aussi j'adorerais aller coloniser les planètes du système TRAPPIST-1. Pourquoi par exemple ne pas poser le pied sur TRAPPIST-1e avant la fin du XXIème ? Soyons ambitieux !!!!!!!!

Un système qui porte le nom d'une bière. Trop bien. ^^

la pluralité des mondes habites par des intelligences est une evidence . merci pour la vidéo.

Oh chouette !! Ça fait quand même rêver !! Comment savons nous que Trappist 1 e a un noyau de fer ? En tout cas merci ! ^^

@bertrand3055

6 жыл бұрын

Vitushanie Yogaranjan bfy.tw/J89M

@ParlonsAstronomie

6 жыл бұрын

On ne le sait pas. Mais sa densité indique que ça devrait être le cas.

J'espère qu' on trouvera un candidat un peu plus similaire à notre système. Avec Trappist c'est des conditions plutôt extrêmes avec des orbites synchrones, une naine rouge... Ça laisse peu d'espoir, je mise sur Encelade pour la première découverte d'une vie active extraterrestre..

Tu la trouvé où le globe que tu tiens dans tes mains à 5:45 ? J'aime beaucoup ^^

@emmanuelg5279

6 жыл бұрын

Teksto Il me semble qu'il s'agit d'un globe mova mais ça coûte 180€ 😅

@teksto7539

6 жыл бұрын

Merci pour vos réponses. Effectivement c'est pas donné. Ça mérite un temps de réflexion pour le coup 😅

@posy8610

6 жыл бұрын

C'est un Palantir attention !!

@lesskrothomes9682

6 жыл бұрын

@@posy8610 mdr 😂😂

Sur le verrouillage gravitationnelle. Je vais me renseigner par la suite mais l'idée qui m'est venu est la suivante. Est ce que a l'échelle d'une planète la masse est également répartie par le centre de gravité ? Si ce n'est pas le cas, est ce qu'une asymétrie de la masse peu orienter la planète comme une flèche. (si je ne me trompe pas) Alor la. Planète avance en ligne droite sans rotation. Dans la courbure créé par le soleil. ?

Trappiste c’est le belges qui l’ont découvert 😍😍😍🇧🇪🇧🇪🇧🇪🇧🇪🇧🇪

La vie nous parait impossible tel que nous la comprenons... Dans l univers, celle-ci c'est sans doute adaptée dans de rudes conditions tel que nous sommes incapable de comprendre pourquoi ... 😊

Quand vs dite etoile froid ce sont quand même de millier de degrés celsius?

@xtreisslay4283

6 жыл бұрын

experimentscience 2000-3000 (à la surface)

Bonne nuit, (insomnies) d'ailleurs j'ai une question de sci fiction. Est ce que en théorie un être vivant pourrait "visible" ds une longueur d'onde qui soit en dehors de la fréquence de la lumiere (visible par notre oeil)? Donc des êtres invisibles pour notre oeil... on peut se cogner contre mais on ne peut pas les voir... vous voyez?

Cette vidéo était très intéressante et m'a appris plusieurs mais j'ai une question qui n'a rien à voir avec la vidéo mais comment s'appelle l'objet qui ressemble à une planète que tu as a 6:38?

@MrUtiuti1

6 жыл бұрын

Quentin Mercier un pulsar je crois

@quentinmercier7873

6 жыл бұрын

Antoine Evangelaire d'accord merci

@philippe9986

6 жыл бұрын

www.movaglobes.com/venus/

@quentinmercier7873

6 жыл бұрын

Philippe Matabiau merci du lien, très utile.

Au vu des distances colossales qui nous sépare de ses planètes comment fait-on pour savoir leur composition. Sur trappist-1 E tu dis que le noyau serait ferreux comme sur terre. Comment fait-on pour le savoir stp voilà qui pourrait faire une bonne vidéo qu'en penses-tu moi en tout cas ça m'intéresse. Bonne continuation en espérant voir encore plain de vidéos.

@axellebreton8624

6 жыл бұрын

Stephane Baray se serait sympa à expliquer et ça rendrait bien en vidéo :) Je ne suis pas expert pour le détail mais en element de réponse, on utilise la reflexion de la lumière de l’étoile sur la planète pour connaître sa composition. La lumière est composée d’un ensemble de longueur d’onde dont les rayon x, ceux si peuvent être absorbés par des éléments. L’énergie absorbée est reémis par l’atome (fer, cuivre,...) sous forme de lumière a certaine longueur d’onde précisent, cela sert de carte d’identité élémentaire. en observant le spectre lumineux renvoyer par l’étoile on peut déduire sa composition. En caricaturant, si on voit une pomme rouge c’est car la lumière qu’elle renvoi du soleil est rouge, si le seul objet existant qui renvoie du rouge est la pomme alors si j’observe du rouge c’est une pomme. Ici c’est identique avec en melange de plusieurs couleur propre a un atome. En quantifiant l’intensité lumineuse a chaque longueur d’onde on a eu idée de la quantité global de chaque atome de la planète. Voilà pour l’explication beaucoup trop longue, en vidéo ca serait plus simple a expliquer ^^’

@stephanebaray6584

6 жыл бұрын

Axel Lebreton merci de votre réponse

ça me soûle que tout soit si loin ..

Bonjour une question subsiste tout de même vous parlez tous de cette fameuse zone habitable mais cette zone n'est pas la même pour les autres sisteme solaire car si je comprend bien la notre de zone à était calculer par rapport à notre soleil sont volume sa denciter de rayonnement alors pour se qui est des autre étoiles peut on egalement calculer cette zone habitable car bien évidement on et d'accord que sa ne peut pas être la même que la notre

@user-ph1pn1wt2g

6 жыл бұрын

luffy638 Oui exactement d'ailleurs il a précisé que les planètes du système Trappist sont très proches de leur étoile autant voire plus que Mercure ne l'est du Soleil et vu que leur étoile est une naine rouge elle produit moins de lumière et de chaleur donc le fait que les planètes du système soient proches signifient que certaines sont dans la zone d'habitabilité, donc la zone d'habitabilité est caculée différemment selon chaque système stellaire (et vaut rarement pour les planètes gazeuses)

Je suis contente jadore ta chaîne je suis passionnée par l'univers mais je voudrais jamais faire comme métier cosmonaute jai peur de plus venir sur terre ou bien voyager dans l'espace jai peur que il a le trou noir ou me perdre dans la galaxie mais c'est magnifique je kiff l'univers je me pose une autre question pourquoi a ton créé toute c'est terre si on peut pa y vivre a oui j'oubliais que c'est pas nous que on na crée mais dieu mais quand même on peut y aller

Y a-t-il déjà eu des projets d'envoi de messages via des ondes électromagnétiques ou lumineuses vers ces systèmes ? Avec une hypothétique réponse de la part d'une vie intelligente dans ces coins de l'univers. Après tout, Proxima B est à 4 années lumières, soit au moins 8 années pour avoir une réponse.

@iPoilz

6 жыл бұрын

Je pense qu'il ne faut pas trop espèrer sur de la vie intelligente, juste la vie ce serait un miracle ^^ (cela dit ils ont bien pris le temps de mettre la plaque dans la sonde explorer ^^)et je crois me rappeler je ne suis pas sûr, que la quantité d'onde que l'on diffuse depuis l'invention de la radio permettrait à n'importe qui de nous detecter

@Davidmp5FR

Жыл бұрын

4 années lumières c'est très très très loin d'étre égal a "au moins 8 années pour avoir une réponse" Avec nos moteurs actuels on est infiniment loin d'aller ou que ce soit a la vitesse de la lumière

Pour le Paradoxe de Fermi .. est-il noter que 85% des étoiles ne sont pas adapté pour l'existence de la vie sur les planètes proches

Cà va être un peu compliqué pour que tu passe tes vacances sur Trappist 1, pour l'instant l'objet le plus rapide qu'à créer l'être humain Hélios 2 mettrait 200 milles ans pour y arriver.

Et le nouveau lac découvert sur mars ? Possible nid de vie ?

@lieutenantx7331

6 жыл бұрын

first ?

@goldexofficiel3960

6 жыл бұрын

lieutenant X possible "ancien" nid de vie

@alexc4d614

6 жыл бұрын

Il n'y a pas de vie sur Mars ! Elle n'a pas de champ magnétique donc tout ce qui est a sa surface est totalement irradié de plus, sur Mars le taux de radioactivité est trop élevé ! Sans parler de son athmosphere qui est presque 'inexistant'

@goldexofficiel3960

6 жыл бұрын

Alex Studios irradié pas a tout les endroit par contre et puis je ne pense pas que cest un probleme pour y aller

@lechatvenere

6 жыл бұрын

Goldex... pas à tous les endroits ? Ah bon tu y es allé ? Juste un rappel, Mars tourne sur elle même, donc aucun endroit n'est épargné par les radiation. Mars est une planète morte, pas de noyau, pas de magnétosphère comme la terre qui la protège, le peu d'atmosphère qu'elle a est soufflé par les vents solaires. Mais bon, si tu insistes pour y aller, vas-y donc ! ;)

J'espère au moins que sur les planètes du système Trappist 1, y'a des océans composés de bière... Sinon, je ne vois plus aucun intérêt à l'exploration spatiale...

@Necrogente

6 жыл бұрын

Il me semble qu'il y a un nuage, enfin une nébuleuse qui soit assez grosse pour servir 1l d'alcool a tlm pendant autant que possible jusqu'à mort s'en suivent. Je parle d’espérance de vie hein, donc aux alentours de 70 ans

@Mystgamestv

6 жыл бұрын

Donald Trump il y en a assez pour beacoup plus que 70 ans

@manuv8359

6 жыл бұрын

Trappiste, trappiste trappiste... Tout ça pour satisfaire l'algorithme de YT...

C'est quoi ce mirroir aux alouettes ?

mais si ces planetes presentent tj la meme face a leurs soleil elle ne tourne pas sur elle meme ? du coup il n'y a pas de champ magnétique ? du coup pas d'atmosphere? donc pas de vie... si j'ai bien compris ?

Parfois on se trompe de question ou on joue sur la confusion des mots et des sens .... Est-ce que l'on parle vraiment de la meme chose quand on parle au quidam de trouver de la vie extra-terrestre? Parce que pour "trouver de la vie" -tout court-, il suffit de regarder autour de nous en dehors de la ville... Si on cherche des formes de vie un tant soit peu conscientes, on en a ici aussi, et, meme si c'est difficile de discuter avec, on peut quand meme déja communiquer ! le scientifique moyen aura toujours beau jeu de dire que c'est pas pareil que les humains, comme si il fallait systématiquement se prémunir de l’anthropocentrisme (dans une certaine mesure, il faut le faire, bien évidement). Or, quand il s'agit de parler de vie extra terrestre, le scientifique ne s'emcombre plus avec ces distinctions. Au contraire, il entretien la confusion pour garder un coté magique, parce qu'il tient absolument a emerveiller avec ces thématiques. Je suis comme vous, je me passionne pour la "paramécie extra-terrestre", mais il faut bien reconnaitre que le quidam veux voir des aliens avec qui parler. Quand on parle de vie extra terrestre, cette idée reste ancrée, qu'on le veuille ou non ! et je crains meme que si l'on découvre des bestioles a quattres (ou six) pattes sur une planete eloignée, ca le fasse pas tellement reflechir... ensuite, le fait qu'on soit coincé par nos definitions de la vie sur terre est un fait. Pour autant, la convergence évolutive est un mécanisme tres efficace dans la nature et il y a tout de meme fort a parier que si on parle de vie complexe, "évoluée" et de taille macroscopique, il y a fort a parier qu'il y aura pas mal de _ressemblances_ ! On ne peux pas dire que ca sera fondamentalement différent de nos formes de vies sur terres, et proposer qu'il puisse exister "de la vie" sur des planetes orbitant autour de naines rouges reste toujours abusé, il faut ABSOLUMENT préciser que si elle existe, elle aura du mal a avoir la forme qu'elles ont sur tere, et cela risque bien de n'amuser que nous, les passionés de sciences ! ca reste donc toujours aguicheur de dire qu'on peu avoir de la vie sur ces planetes sans faire la distinction entre vie microscopique extremophile et vie complexe ayant eu le temps de se reproduire au point d'avoir des organismes complexes, conscient voir meme capable de sortir de leur planete, meme monatenement et exeptionnellement comme les humains.

0:54 "Froides" tout est relatif quand-même c'est pas la bas que tu pourras faire du ski non plus

Ah... les musiques et les sons ne sont pas au meme niveau...si c'est possible de niveler ca pour une prochaine fois. Merci 😊.

Je ne parviens pas à savoir comment pourrait on déterminer la composition de l'atmosphère de planètes auxquelles nous n'avons pas accès! Je crois que la technologie est plus avancée que je ne le croyais!

@user-ph1pn1wt2g

6 жыл бұрын

Eh honnêtement, je suis bien contente d'apprendre l'existence d'une telle technologie

@Toshiki72

6 жыл бұрын

c'est connu depuis assez longtemps. Chaque atome a un spectre d'absorption bien à lui. Donc en analysant les manquants dans la lumière reçu qui a traversé l'atmosphère de la planète on peut donc en déduire les atomes présents dans l'atmosphère

@user-ph1pn1wt2g

6 жыл бұрын

Jérôme Dekens Oh lala, je une totale ignorante mais au moins ça me laisse une grande marche d'apprentissages fascinants! Merci!

@Toshiki72

6 жыл бұрын

Mais de rien

Le fait que Trapist-1 est une orbite synchrone, celà veut dire qu'une moitié de la planète n'est jamais exposée et donc est glacé (si eau il y a), donc hostile à la vie ?

@user-ph1pn1wt2g

6 жыл бұрын

Normalement les deux faces sont désavantagées, mais ce qui constitue l'intermédiaire, entre la face éclairée et celle sombre, est vivable (à redemander à plus qualifié!).

@davidmasper5381

6 жыл бұрын

Et puis l'atmosphère et l'effet de serre permet un tout peut y peu équilibré les 2 faces mais pas totalement

@user-ph1pn1wt2g

6 жыл бұрын

david masper Je pense que l'atmosphère pourrait rendre vivable du coup des parties assez étendues de la face sombre, d'autant plus que cela a été prouvé que des formes de vie pluricellurlaires peuvent se développer sans la lumière du soleil dans de l'eau à des températures très froides. Ce qui nous fait potentiellement croire à de la vie dans les profondeurs de l'Océan d'eau d'Europe.

@davidmasper5381

6 жыл бұрын

Сара Ивановић oui tu as totalement mais c'était juste pour dire que c'était possible mais tu as totalement raison☺

@tomf3150

5 жыл бұрын

Elles sont plus petites que la terre, et si ocean il y a, alors la chaleur se répartira mieux. Si de plus la géologie le permet, on peut imaginer des courants océaniques type Gulfstream qui feraient le tour des la planète. L'exoplanetologie, un métier d'avenir.

Vite balançon des sonde voyager pour avoir des image !, bon apres, meme si on la ballance mtn on en verra jamais la couleur nous x)

Je suis pas calé mais il me semble que le fait que les planètes exposent toujours la même face à l'étoile c'est un mauvais point pour une éventuelle vie non ?

@sondadir9205

5 жыл бұрын

Si il y à un océan à la surface de ces poanetes,alors c'est l'eau qui se charge de transmettre la chaleur de la face éclairée à la face sombre ;)

Si les planètes montrent tout le temps la même face, ça va poser quelques problèmes... La face ensoleillée va brûler quand l'autre va geler et entre les deux de magnifiques vents violents

S’il y a de la vie sur des planètes lointaines, est-ce que dans son développement, l’évolution s’est adaptée de la même façon au niveau du cerveau, c’est à dire avec deux hémisphères et sur un plan plus large, un côté droit et un côté gauche, comme la plupart des animaux et tout sur Terre ? Parce que ça poserait la question de l’interprétation de l’univers par un organisme vivant non ? Après ça dépends vachement de l’environnement mais imaginons que cette vie se développe jusqu’à la découverte de la conscience, alors ils auraient forcément une notion de bien ou de mal ? Et si ouî est-ce que les nôtres colleraient ? Genre est-ce que nos Dieux seraient compatibles x)? (Excusez mon esprit vagabond :o)

Elle va comment Marion Seclin ?

Si l'etoile est en phase naine rouge, elle a dû vaporiser toute l'eau de ces planètes au préalable non? donc habitable heu je me demande....

Je ne vois pas en quoi le télescope james web répondra à la question de « sommes nous seuls ». Trouver une planète propice à la vie ne veut pas dire qu’elle est habité. Et vu la distance impose d’envoyer une sonde

4:31 :" si Trappist 1-E montre toujours la même face a son étoile et qu'elle possède suffisamment d'eau, alors elle aura forcément des océans liquides a sa surface, et ce, quelque soit la composition de son atmosphère" Heu ça dépend de la pression de son atmosphere non ? (et donc de sa composition) Sans suffisamment de pression, pas de phase liquide.

@cpasmoi5314

6 жыл бұрын

Y'aura surtout beaucoup de glace sur la face non exposée à l'étoile et pas d'eau sur la face exposée. Avec un peu de chance y'aura quelques lacs d'eau liquide à la frontière entre les 2 zones. Vu la proximité des planètes les unes par rapport aux autres, j'imagine pas l'effet de marée

@user-ph1pn1wt2g

6 жыл бұрын

L'effet de marée est très utile pour l'apparition d'une vie terrestre, non?

mais le fait que une face soit tout le temp face au soleill ne soit un frein a l'apparition de la vie ?

@tomf3150

5 жыл бұрын

La vie s'y developperait sans doute en anneau plus ou moins éloignée du terminateur.

Non on est en 2018

@gaetanpnz4869

6 жыл бұрын

Alex Studios il parle de l'année à laquelle ça a été découvert XD pas l'année actuelle

@julien9873

6 жыл бұрын

Cherche pas, KZread a encore quelques bugs

40années lumière ça fait beaucoup quand même :/ mais bon c est rien comparé à d'autres trajets ^^

Juste un detail si leurs orbite est stationnaire au soleil le fer a l'intérieur de la planète ne tourne pas donc pas de champ magnétique alors je comprend pas l'intérêt de trouver des plannettes avec des naines rouges car pas de champ magnétique =pas de vie

Je ne suis pas du tout spécialiste, juste visualiseur assidu de vidéos sur le thème de l’astronomie, d’après ce que j’ai compris un étoile naine rouge n’est pas vraiment froide mais seulement plus froide que le soleil ce qui n’est absolument pas pareil que juste dire qu’elle est : froide ...

@theslay66

6 жыл бұрын

Oui bien sûr, quand on dit qu'elle est "froide", c'est relatif. Une naine rouge est froide par rapport à la température moyenne des étoiles.

mais avec un verrouillage gravitationnel, comment une planète peut-elle générer un champ magnétique protecteur contre les vents stellaires?

@lumii0

5 жыл бұрын

Avec la rotation de son noyau, s'il est non-uniforme et ferromagnétique. La planète peut aussi être protégée des plasmas externes par son atmosphère, comme Vénus par exemple :)

très bon épisode mais masse/volume =masse volumique il faut faire masse volumique de l'objet /masse volumique de l'eau pour avoir la densité, je sais je chipote mais ça fait bizarre a entendre

James Webb ne sera pas lancé avant 2021.

@anthonythonnat1983

6 жыл бұрын

y'a zu Hubble avant... moi je vous dit, si déjà en 2023 il est lancé, on a du bol

@Toshiki72

6 жыл бұрын

il y a l'EPR aussi. Et surtout il y a eu Duke Nukem Forever :-D

@poggyharri

6 жыл бұрын

S'il est seulement lancé un jour. Les derniers problèmes liés à l'agence (NASA) remettent en question le refinancement nécessaire à l'achèvement du projet. Et avec Trump, le congrès US ne donnera certainement pas son accord pour refinancer celui-ci. Donc...

@pierrokenrol

5 жыл бұрын

moi je dit ! juin 2019

@pierrokenrol

5 жыл бұрын

et puis surtout ! a découvrir le plus grand télescope du monde ELT

Biiteeeze

Bonjour. Heureusement que l'humanité à inventé les Belges, car sans eux la vie serait moins gaie. Merci de ce travail astro-zythologique.

Je suis un trappiste no fake

Avons nous le matériel nécessaire pour envoyer un orbitaire autour d’une planète de proximité b (je ne parle pas de durée de voyage) ?

Salut voici m27 pris avec mon canon 760d et telescope sw 200/1000 motorisé en AD 60 pause de 15 secondes chacune. Cliquer sur afficher en haute définition ibb.co/ejcBqe

85% de naines rouges ce qui veut dire que même pas 15% d'étoiles avec des planètes habitables!

On ne trouvera rien...la terre est la seule ayant la vie sinon on l'aurai déjà vue...🤤

@chiconpeach

5 жыл бұрын

L'univers est vaste

mais c' est quoi cette voix ?

Froide!!! c'est relatif tu aurait du l'expliciter

Trop chiant ce cté ludique systématique