A keresztes hadjáratok

#töri #középkor #crusaders #háborús #keresztes #tudomány
II. Orbán pápa 1095-ben a Clermonti zsinaton meghirdette az első keresztes hadjáratot, amelynek célja az iszlám kézben lévő Szentföld megszerzése volt. Ezzel a pápa egy majd 200 éven át tartó hadjárathullámot indított el, amely során 8 komolyabb keresztes hadjáratot vezettek Európa urai.
Ebben a videóban megnézem ezeket a hadjáratokat egyesével és bemutatom, hogy mennyire voltak eredményesek.
Ha tetszett a videó nyomj egy lájkot és iratkozz fel a csatornára!
Felhasznált források:
Veszprémy László: A keresztes hadjáratok kronológiája. In: Rubicon rubicon.hu/cikkek/a-keresztes-hadjaratok-kronologiaja
Asbridge, Thomas (2000). The Creation of the Principality of Antioch, 1098-1130. Boydell & Brewer.
Asbridge, Thomas (2004). The First Crusade: A New History. Oxford.
Asbridge, Thomas (2012). The Crusades: The War for the Holy Land. Simon & Schuster.
Barber, Malcolm (1994). The New Knighthood. A History of the Order of the Temple. Cambridge University Press.
El-Azhari, Taef (2016). Zengi and the Muslim response to the Crusades: The politics of Jihad
Slack, Corliss K. (2013). Historical Dictionary of the Crusades. Scarecrow Press.
Perry, Guy (2013). John of Brienne: King of Jerusalem, Emperor of Constantinople, c. 1175-1237. Cambridge University Press.
Norgate, Kate (1924). Richard the Lion Heart. Macmillan and Co.
Murray, Alan V. (2009). "Participants in the third crusade". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press.
commons.wikimedia.org/wiki/File:CRUZADAS-es.svg
Zöllner: Walter Zöllner: A keresztes háborúk története. Budapest: Kossuth. 1980
Constable: Giles Constable. Crusaders and Crusading in the Twelfth Century. Taylor & Francis, 17-. o
William Urban: A teuton lovagrend hadtörténete, Gold Book kiadó, Budapest 2004.
Cody Carlson: This week in history: The death of Barbarossa In: Deseret News www.deseret.com/2012/6/8/20503209/this-week-in-history-the-death-of-barbarossa
Uralkodók és dinasztiák: Kivonat az Encyclopædia Britannicából. A. Fodor Ágnes - Gergely István - Nádori Attila - Sótyné Mercs Erzsébet - Széky János. Budapest: Magyar Világ Kiadó. 2001.
James Bryce: A Római Szent Birodalom, A Magyar Tudományos Akadémia kiadása, Budapest, 1903
Charles Cawley: Medieval Lands.
HISTORYMAPS: A bárók kereszteshadjárata history-maps.com/hu/story/Crusader-States-Outremer/event/Barons'-Crusade
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/LatinEmpire2.png
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/64/Map_Crusader_states_1240-eng.png
Székely György: Telepesek, kereszteshadjáratok In: Klaniczay Gábor (szerk.): Európa ezer éve: A középkor II. Budapest, Osiris, 2005.
Jean de Joinville: Szent Lajos élete és bölcs mondásai

Пікірлер: 30

  • @petervarga1310
    @petervarga131010 ай бұрын

    Nagyon jó volt az ismertetö elöadás.

  • @madwhambearmen7152
    @madwhambearmen715210 ай бұрын

    Nagyon tetszik amit és ahogy csinálsz

  • @OttoVonStierlitzSt.Fuhrer
    @OttoVonStierlitzSt.Fuhrer10 ай бұрын

    Nagyon jó videó. Egy észrevétel: az iszlám egy főnév, a vallás neve, melléknévként a muzulmán vagy muszlim használandó, esetleg az iszlám hitű. De ez csak szőrszálhasogatás.

  • @Ikkerhapprolo

    @Ikkerhapprolo

    10 ай бұрын

    Semmiképp sem mohamedán! Egy másik csatin hallottam!

  • @OttoVonStierlitzSt.Fuhrer

    @OttoVonStierlitzSt.Fuhrer

    10 ай бұрын

    @@Ikkerhapprolo Ugyan miért nem? Muzulmán, mohamedán, muszlim, mind helyes.

  • @Ikkerhapprolo

    @Ikkerhapprolo

    10 ай бұрын

    Az elterjedt „mohamedánizmus” vagy „mohamedán” elnevezés, amelyet gyakran használnak az iszlámra és a muszlimokra, helytelen és félrevezető. Emellett ezek az elnevezések sértik az iszlám hívőit, hiszen muszlimok nem imádják Mohamedet, sem más teremtett lényt. Hitük szerint csak Istent - Allahot - lehet imádni. Az Allahban való hit az iszlám vallás alaptétele, hiszen Allah egyedüliségében és mindenhatóságában hisznek, és egyedül Isten az, akit áhítatosan imádni és szolgálni kell, és csak hozzá lehet segítségért és bűnbocsánatért fordulni, bármilyen közbenjáró vagy közvetítő nélkül. „Allah az egyetlen; Allah az örökkévaló; Nem nemzett és nem nemzetett; És senki nem fogható hozzá.” (Korán 112:1-4) Muszlim az, aki „aláveti magát”, aki átadja magát Istennek, vagyis az iszlám híve.

  • @Ikkerhapprolo

    @Ikkerhapprolo

    10 ай бұрын

    iszlám a vallás,muszlim, mozulman a követője! Allahban hisznek,Allahot követik és nem Mohamed-ben/et. Az iszlám mohemeden túlmutat, ő "allah egyik profetaja"! Szóval ezért mem megfelelő a mohamedán!

  • @OttoVonStierlitzSt.Fuhrer

    @OttoVonStierlitzSt.Fuhrer

    10 ай бұрын

    @Ikkerhapprolo A mohamedán nem azt jelenti, hogy Mohamedet imádják. Ez egy fogalom kitekerése, sajátos értelmezése. A lutheránusok és a kálvinisták sem imádják Luthert vagy Kálvint mégis helyes és elfogadott megnevezése az evangélikusoknak és a reformátusoknak. Ez jellemzően megint valami ami nem sértő de kapnak az alkalmon hogy megsértődjenek. De jelzem, hogy az eredeti hozzászólásomban én NEM említettem a mohamedánt, mint opciót, bár tökéletesen helyes az is.

  • @balu2825
    @balu282510 ай бұрын

    Uh ezt nagyon várom 😊😊

  • @Ikkerhapprolo
    @Ikkerhapprolo10 ай бұрын

    Jo volt a videó! Bizáncról is jó lenne!

  • @madwhambearmen7152
    @madwhambearmen715210 ай бұрын

    Nagyon kérlek, csinálj egy hasonlóan átfogó tartalmat, az Ókori Rómáról. Nagyon Nagyon Szépen Köszönöm előre is🙏

  • @chrys.420

    @chrys.420

    10 ай бұрын

    Az legalább 120 órás videó lenne

  • @madwhambearmen7152

    @madwhambearmen7152

    10 ай бұрын

    @@chrys.420 igen ezt megèrtem, de egy nagyon èrdekes ès fontos szakasza a törtènelmünknek

  • @madwhambearmen7152

    @madwhambearmen7152

    10 ай бұрын

    Amúgy, ha szeretnèd az anyag gyűjtésben is tudok segíteni.

  • @Kreatorkrisz
    @Kreatorkrisz8 ай бұрын

    Én kiegészítésként ajánlanám Szántai Lajos előadását ebben a témában. Ki is volt valójában II. András és milyen szerepe volt a keresztes hadak vezetésében? kzread.info/dash/bejne/iotltcNpn5S9ZcY.html

  • @sandortarnoczi7695
    @sandortarnoczi769510 ай бұрын

    Sokat tanultam az előadásból!!

  • @zoltandeveny9599
    @zoltandeveny959910 ай бұрын

    Ciprus az angol "hódítás" után mikor lett a Szent Római Birodalom hűbérese?

  • @imreracz5137
    @imreracz51379 ай бұрын

    Szerintem a keresztes hadjárat nem a kereszténységről szólt. Ha nem bizonyos Országok ki rablasabol.

  • @eldarion5919

    @eldarion5919

    9 ай бұрын

    Hát nem. Ezek a hadjáratok óriási költségekkel jártak, és tízezrek adták életüket a Szentföld felszabadításáért. Semmilyen anyagi haszon nem várta ott őket, sőt…

  • @gaborjuhasz5610

    @gaborjuhasz5610

    6 ай бұрын

    ​@@eldarion5919Persze hogy nem! Mivel a moráis nyugati államok követték el! Ès persze "Krisztus nevében"ettek embereket például a Marad never városban.... De hogyan is érthetnénk ezt mi Mgyarok?

  • @leventeszecsi7237
    @leventeszecsi723710 ай бұрын

    Nincs olyan szó, hogy iszlámok. Az Iszlám egy vallás, követői a muszlimok, mohamedánok vagy muzulmánok. De ,,iszlámok" szó nincs, sose használta senki.

  • @zoltandeveny9599

    @zoltandeveny9599

    10 ай бұрын

    Mohamedánok sincsenek. Mert ők nem Nohamedet követik, hanem Allahot. Az iszlám hitűeket rövidítette iszlámoknak.

  • @leventeszecsi7237

    @leventeszecsi7237

    10 ай бұрын

    @@zoltandeveny9599 A világon senki sem használja az ,,iszlámok" kifejezést, mert nincsenek iszlámok csak iszlám van. Ez olyan, mintha a keresztényeket kereszténységeknek hívná. Nyelvtani hiba, kár ragozni.

  • @false__prophet

    @false__prophet

    10 ай бұрын

    Ez konkrétan nem igaz..egyrészt ebben a videóban alkotta meg és használta is.

Келесі