Nagyon jól beszél a felolvasó. Azonban baromira nem érdekel senkit. Miért nem a rakétakályháról az építésről folyamatában a filmmel együtt van a tájékoztatást. Idegesítő a sok szakmai szöveg ami tök másról szól mint a film.

@kovacsatila3532

Жыл бұрын

Készítettem 2010 ben egy orosz tömeg kályhát, a netrol másolava, de mindannak ellenére, hogy oroszul legtöbb 50 szó jut eszembe, ott találtam az anyag arányitasarol, a méretekrol, az építési sorrendrol, és főleg egy végső vázlatot a kályha 3 nagysagrendi arányairol. Sikerült építenem egy kb. 9 tonnás két égés kamrás tomegkalyht ami most, még kitűnően üzemel, a másodkakra placjan már sütöttem kenyeret, főztem töltött káposztát, bablevest stb. Egyre nem tudom kellő képpen használni a acél kellő hevittesere, hogy kovácsoljak belőlle valamitb, megy ugyan, de tél is van ki is kell vinnem az anyagot, meg megfelelő Üllőm sincs. Lehet, ha adtak volva egy megfelelő leírást a csoda kályhákrol megprobaltam volna egy olyat is építeni, még ha három honapomba is telne, mert mindég egyedül dolgozom, de 66 éves gyugger vagyok, időm akad, viszont ami inkább érdekel egy hatékony kovács kemence volna.

Hová lett a legelején beígért jobbik fajta kályha bemutatása?

Szörnyen idegesítő, hogy másról beszél, mint amit nézünk a videon. Pedig tényleg érdekelt, hogy készítik. Nézhetetlen, vagyis hanggal viselhetetlen. Sajnálom, a szándék biztos jó volt!

Üdv! Nagyon jó a videó, tényleg nagyon informatív, és sok okos dolgot ad át. Javasolnám viszont, hogy ha megoldható lenne, egy letöltési linket csatolni ami a tervrajzra mutat, mert a méretek nem látszanak tisztán a videóban.

Üdv! A videó végén van egy tervrajz, de kicsi a felbontás nem olvasható. Valaki meg tudná nekem küldeni nyomtatható verzióban? Nagyon hálás lennék!

23:20-tól: "Ha jól működik a berendezés, szürke színű füst nem hagyja el a rendszert, és ha száraz a fa, akkor a fehér színű vízgőzt sem figyelhetjük meg." Azt nem értem, hogy a hőtároló egység tízméteres füstjárata nem hűti-e túl a füstöt. Még csontszáraz fánál is tartalmaz vízgőzt a füstgáz, emiatt van a kilépő füstnek egy minimum hőfoka valahol 60 és 100 fok között (légfeleslegtől és a beszívott égési levegő páratartalmától függően), ha az alá hűtjük, akkor a vízgőz kicsapódik, hasonlóan, mint a kondenzációs gázkazánban. Ha tehát a vízgőztől nem fehér a füst, akkor vagy nagy a légfelesleg, vagy a vizet már lekondenzálta a füstjárat (kérdés, mi lesz az ott keletkező savas vízzel). A másik megjegyzésem, hogy a hőtároló egység első füstjárata valószínűleg nyomott, azaz ha repedés, lyuk lesz rajta, akkor nem fals levegőt szív, hanem benyomja a füstöt a lakásba. Mondjuk ebből a szempontból szerencsés, hogy csak vékony fák tehetők rá: nem fordul elő az az eset, hogy valaki elalszik a meleg padkán, közben meg az elkezd füstöt eregetni...

A fa szárításáról kimerítő ismereteim lettek,de a kályha építésről nem igazán!

@CsikungGyakorlatok

3 жыл бұрын

angolul találsz videókat rocket stove szavakkal keresd

A kommentárban miért minden marhaságról beszél az ember, miért nem arról, ami éppen történik?

Sziasztok, Szeretném megkérdezni, hogy ezt a fajta kályhát nyugodt szívvel tudjátok-e ajánlani olyan házba, ahol a lakótér alatt pince van. Vagyis elbírja-e az épület a terhelést? A második kérdésem pedig, hogy faházba (gerendaház vagy könnyűszerkezetes faház) megfelelő lenne-e ez a fűtési mód? A harmadik kérdés, hogy egy ilyen kályhán lehet-e főzni vagy van-e sütőtere kenyérsütéshez vagy egyéb sült ételek készítéséhez? A negyedik kérdés az, ha ágyat is ki lehet alakítani belőle vagy a kályhához kapcsolva, akkor kb. hány fokos lesz az ágy felülete? Az ötödik kérdésem pedig, hogyha beépíthető egyben a sütőtér, a főzőfelület és a meleg ágy, ezen felül lehet-e melegvíz előállítására is használni? A hatodik kérdés, hogy mekkora területet foglal el az a kályha, amiben bele van mindaz építve, amit az ötödik kérdésben leírtam? Valamint a fenti kívánságokkal megépített kályha hány négyzetméteres lakóterület fűtésére elegendő napi egyszeri tüzeléssel? És még egy utolsó kérdés. Amennyiben adott területet ki tud fűteni ez a kályha, egyben ki tudná-e fűteni a fölötte levő padlásteret is, ami szintén lakóterület?

2022 eljött ennek a videónak az ideje

Köszönünk minden erőfeszítést amit a Szegregáció ak esélyt adnak Ewanghelina Engyi

de legalább még jó hogy nem a csirkepörköltről beszélnek ilyen kimerítően közben..kár hogy a kályhaépítésről nem tudtam meg semmit, szóval azért teljesen felesleges megnézni ezt a videót..

@villamnyugdijas

Жыл бұрын

Írd be a keresőbe hogy rakétakályha. :(

@tiborgulyas7650

Жыл бұрын

@@villamnyugdijas jaja pont ez lehetne a videó címe is, legalább megspórolna mindenkinek egy elpazarolt félórát..

nagyon veszélyes a szomszédomban a múlthéten robbant fel leszakadt a plafon!...a szilvesztert a csillagos ég alatt töltötték!..megvolt a tüzijáték.

кошмар!

Well done, kostonom,

mondjuk így hallgatva eléggé el van tévedve a gyerek :D -ui.: egy favágó

Mi a fizikai magyarázat? Mitől lesz tisztább az égés? Mitől lesz több a meleg?

Némítva lehet csak nézni.

Houston..... Itt van egy kis probléma!!! :)

gyerekek, nagyon gyorsan konzultáljatok egy szakértővel, nagyom nem a képanyag kisérete

A kandalló célja inkább a páramentesítés volt, nem pedig a fűtés. Nyirkos klímájú országokban szokásos még ma is. Egyébként haszontalan. :)

Milyen engedély kell ennél pl a kéményeseknél?

Most már van annyi tudásom, hogy bárkinek építek egy rakétakályhát. :) :) :))

@Gloria48ify

6 жыл бұрын

Tényleg ? Megnézném a referenciamunkát - kérek címet ! Üdv, várom :)

Kedves Gyulai Iván! Nem néztem először a "vége csapót", de amilyen professzionálisan elmondtad a fa tulajdoságait, valamint annak eltüzelésével kapcsolatos tudnivalókat, azonnal megítéltem Neked a doktori címet. Remélem, tanár (is) Vagy, és át tudod adni a tudásod a Hallgatóidnak. Talán egy kicsit jobbá válhat környezetünk -és világunk...

@erzsebetborcsok6450

5 жыл бұрын

István Béla Nagy Tényleg Tanár Úr is!:D

@erzsebetborcsok6450

5 жыл бұрын

István Béla Nagy Nem Gyulai Iván beszél amúgy.

búbos kemencétől ez mennyivel jobb vagy rosszabb?

@alternativgazdasag3344

Жыл бұрын

Más a célja. Ez hatékonyabb.

végig pörgettem, baromság az egész,)))))))))))) gyerekek magyarul egyszerűen, aki érti és tudja egy jó cserépkályha szerkezeti- működési elvét, annak ez egy marhaság.

@kristoffelsmann2596

8 жыл бұрын

+TheVIstvan Főleg, ha külső levegő bevezetéses. Biztos jó lehet a hőtároló kapacitása ennek a rocketnek.. :-) Legyen leszigetlve a ház, akkor be is lehet lehellni.

@attisjambi3775

6 жыл бұрын

A 10 meteres futjarat meg okorseg

@gabrielorosz6756

6 жыл бұрын

Itt vízszintes forró gáz vezetésről van szó amelyre pihenőülést is lehet szerkeszteniaztán már csak langyos levegő távozik a kéményen .

@gabrielorosz6756

6 жыл бұрын

Jobb a fűtött padló mint a hideg.A falmenti oldal hőszigetelhető.Írja be a rocket stove szóta keresőbe ha többet óhajt megtudni az eredetről .

Oké skacok, klassz kis kamukéró vetítés volt, de most már meséljétek el azt is, h a hulladék téglák miért nem fognak eldurranni az égéshőtől?

@laszlomecseki5590

4 жыл бұрын

Azért mert a láng csak pislákol. Ja,hogy hideg marad? az nem érdekes.

akkor nem kell a kémény?

Kisérletezni jo

4:47-nél valamilyen áradásról van szó

Mi lesz a korommal? Hogy lehet kitakarítani? Hasonlít az Odol koreai fűtéshez. kzread.info/dash/bejne/mKShlpebY9a5l5M.html

+mérheteteln sok h ülleség.............

Az egész film úgy szar, ahogy van.! A kályha építésének sok apró és igen gondos és fontos lépése van, amiről szó sincs. A lényegről kellett volna beszélni, de ez csak mellébeszélés volt.!

Az alapinformációk többnyire jók, de a magyarázatok gyakran tévesek, félrevezetőek!

Az ujj magyar képviselö vagy miniszter jelölt kamuzni tud de nem mond semmit ,

Ez másnéven a tömegkályha. Szerintem még a faelgázosító kazánnál jobbat nem találtak ki a fa elégetésére.

@erzsebetborcsok6450

5 жыл бұрын

Etin74 jjaaa, nem tudtam eltalálni, melyik kályha... A cserépkályhát érdemes építtetni. Sok helyen olvastam én is, hogy veszélyes. Nyilván a hozzá nem értés miatt is.

@erzsebetborcsok6450

5 жыл бұрын

Etin74 Inkább búbos kemencét érdemes építeni, az nagyon jó.

WASABI lik-lyuk...🤣🤣🤣

túl sok a duma semmiről! a lénye kimaradt!

van benne egy két fals infó de a laikusoknak ez is nagy segítség...

@blackberrypark99

7 жыл бұрын

szia. mire gondolsz fals info alatt?

hianyos a tudasa a fa mertekegysegeirol

@anonymus7601

3 жыл бұрын

Ezt szépen idefostad. Kifejtenéd mégis, nekünk, egyszerű halandóknak, hogy miben hiányos? Mert ez így elég kevés lesz.

TERVRAJZOK, MÉRETEK > 30:45-től

Szerintem ez életveszélyes... Nemcsak a szénmonoxid miatt, hanem mert elég egy dugulás és robban az egész a fagáztól! Maradok a hőszivattyús légtechnikai fűtésnél, és a hőszigetelésnél...

@BekuLegalBekuHermanyi

7 жыл бұрын

Maradsz a hőszivattyús légtechnikai fűtésnél . Mekkora összeg a kiépitése? Rakétakályha ha veszel is mindent megáll max 100 ezerből. És akkor vannak tisztító ajtók elhelyezve ,hogy évente ki tudd takarítani nehogy dugulás legyen. Sőt kintről be tudod vezetni az égéshez szükséges oxigén nagy részét ,hogy ne a lakásból használja .

@TBYChannel

7 жыл бұрын

+Beku Hermanyi Mekkora összeg a kiépítése? Kb 300 ezer ft. Ez egy 50 nm es lakásnak elég. Ha villany van, minden van. Lehet, h a rakétakályha megáll 100 nál, de az a 200 ezer ft plusz kiadás, megéri a kényelmet hogy nem kell karbantartanod szinte semmit, nem kell fát vágnod, nincs kéményadó lehúzás, életveszély, gázóra alapdíj és füstszag, csak bekapcsolod és működik, inverterrel fillérekből, 10 évig minimum..És nem tud beugatni a katasztrófavédelem sem a szénmonoxid miatt, mivel nincsen..

@BekuLegalBekuHermanyi

7 жыл бұрын

Ha 300 bol megvan akkor szerez nekem is egyet légyszíves . Én tavaly nézegettem és csak a kültéri egység 400 körül volt és egy mezei 5KW osrol beszélek . Szóval ha 300 ért tudod a rendszert akkor hétvégén hozhatód. Gázóra ehhez a rakétához sem kell ,ha jól meg van építve füstszag megint nem lehet . És persze szénmonoxid sem maga a működési elve miatt . Persze léteznek rosszul megépített példányok is .De az azonnal kiderül mert begyjutásnál füst szag van . Ha ezt tapasztalod akkor valami el van méretezve.

@TBYChannel

7 жыл бұрын

Beku Hermanyi 5 Kw os az nem mezei, az egy 80 nm es lakásra van 3,5 méteres belmagassággal. Én 2,5 kw-osról beszélek, az 300 kb amiből kb 160-180 a készülék a többi a szerelés stb költség. De nem is a kilowatt számít hanem a BTU vagy COP érték. Bár szerintem, bármi pénzt megér, ha jól be van szigetelve a ház, mert az kulcskérdés. Én nem használok már semmit sem amihez "kémény" kell. Jól kell szigetelni falat, plafont, padlót mindent, és akkor lehet gazdaságosan fűteni a modernebb módszerek csak akkor hatékonyak. De megéri, mert visszahozza, és nem tudnak mibe belekötni...Hozzád bemegy a kéményseprő, és letépi a töködet ha meglátja ezt a tákolmányt! Ha meg nincs mibe műszert dugni akkor csókolhat a seggedre a tisztelt füstügyi hivatal...

@BekuLegalBekuHermanyi

7 жыл бұрын

ARISTON NUOS EVO 110 ez a legolcsóbb amit találtam és ez csak 1.2KW teljesítményű és ez is 220 ropi . És persze kíváncsi lennék a teljesítményére -15C fokban amire ugye a kályhákat méretezik szabály szerint . Azzal egyetértek ,hogy szigetelni szigetelni ,de az ország jelentős része sajnos a 10cm es szigetelést sem tudja kifizetni . :)