cara esses dois juntos é o maior exemplo de que independente a tua crença havendo respeito e educação as pessoas podem conversar sobre tudo nessa vida,

Eu sou agnóstica Fico entre "Todos os Deuses só são invenções dos humanos" e "pode ser que Deus exista mas cada religião o enxerga de formas distintas de acordo com sua cultura" Mas eu tendo mais pra primeira opção.

@luizhenriquemendonca23

8 ай бұрын

somos dois

@luizhenriquemendonca23

8 ай бұрын

@@lukasinacio4760 mas tu já pensou se todas as religiões (ou, pelo menos, a maioria delas) estiverem certas? E que se, para ocorrer os "milagres" e revelações que cada religião prega bastaria evocar, cultuar e crer nas divindades/credos que tal religião prega Imagina isso...

@droma838

5 ай бұрын

E exemplo que sempre faço é, em um avião caindo cada pede seu criador chegando no chão todos si salvaram e ai?

@Milly952

3 ай бұрын

​@@droma838 Esse tipo de comentário é mó chatão.. Aí que isso nunca irá acontecer, capiche?

@lucascosta8385

3 ай бұрын

Como assim poder ser que Deus exista, pode ser que os outros Deuses tbm existam. Acho que tudo é possivel

Sou Agnóstico, portanto, não sei se existe um deus que mantém o universo; mas se existe, penso que ele está acima de qualquer compreensão humana e não existe essa comunicação entre humanos e deus como relatado nas mitologias/religiões.

@LuizFelipe-rx8ft

3 ай бұрын

Pelo contrário, acho que não faz sentido colocar seres inteligentes no mundo e deixar todo mundo na completa ignorância, sem saber de nada. Se teve um criador, ele caprichou em tudo, nos mínimos detalhes, por exemplo, você sente prazer em comer um alimento e cada um tem um sabor diferente, pra agradar cada paladar. E uma infinidade de coisas que poderia citar.... Se alguém caprichou tanto em tudo, acho que vai querer um reconhecimento por isso também.

@clecio1055

3 ай бұрын

@@LuizFelipe-rx8ft O que você entende por "deus" é exatamente como as religiões ensina. Esse deus não precisa ser exatamente como você quer que seja. Não há porque um deus precisar que alguém saiba dele para ser um deus. Eu te pergunto: se há uma força que mantém o universo, mas que não faz nenhuma questão de se comunicar com o homem, essa força deixará de existir ou de ser um deus?

@Alibaba-mr8zb

2 ай бұрын

Seu pensamento é de uma pessoa extremamente madura e sensata, se "matrix" existisse você estaria fora dela. Infelizmente ou felizmente a grande maioria das pessoas não saem da bolha. Nasceram para ser manipulados e controlados até o seu falecimento @@clecio1055

Sou agnóstico, eu achei a explicação dele muito boa, foi simples e objetiva. Ver os dois conversando tranquilamente mesmo tendo crenças tão diferentes é muito bom! Infelizmente muitos que aparecem na internet (no geral) com as duas crenças não se respeitam mutuamente.

Creio que, na prática, não há diferença entre ateus e agnósticos - descontando os casos extremos e filosóficos, por exemplo, o "ateísmo forte" -. O ateu não necessariamente nega a existência de deus, apenas não acredita nela, tal como o agnosticismo.

@guilhermelamin9344

5 ай бұрын

pelo meu entendimento o Ateu não acredita e se perguntado vai dizer q não existe, o agnóstico (que é como me vejo), seria "eu não acredito, mas não nego, eu posso estar errado, não ponho a mão no fogo por nenhum dos lados"

pra constar. socrates acreditava em uma divindade, ele chamava de daimônion! algo como uma voz interior (não confundir com demonio kkkkk)

@vigilantedanoite5385

11 ай бұрын

Kkkkkk

@clecio1055

10 ай бұрын

Pode ser a forma como ele enxergava ou interpretava o que seria "deus".

o teismo e o ateismo não faz sentido nenhum diante a racionalidade, o agnostismo é o que mais se encaixa com a realidade

@Gameplayzr

9 ай бұрын

Pensadores agnósticos: Charles Darwin; Carl Sagan; Neil Tyson; Protágoras; Roger Penrose; Entre outros.

@luizeduardoborges4547

Ай бұрын

KKK O que melhor se encaixa a realidade é aquele que não consegue responder a ela...

@NOCLIQUENOMEUPERFIL

Ай бұрын

@@luizeduardoborges4547 o que eu quis dizer foi o que mais faz sentido. a realidade se encaixa individualmente, da mesma forma que pra muitos se alienar é ter certeza das coisas, duvidar tbm é

Eu me considero um agnostico. Nao consigo provar a existencia de um criador, mas tbm nao nego a possibilidade de existir um. Afinal, nao sabemos nem 0,0000000000000000001% dos misterios do universo e da vida . Porem, acredito que se existe de fato um Deus, ele esta muito distante de nós e talvez nao de a minima pra nossa existencia.

@azrael516

8 ай бұрын

Já ouviu falar de Jesus por acaso??

@danilopereiramemes7092

8 ай бұрын

​@@azrael516, dê provas de q o jesus bíblico existiu

@azrael516

8 ай бұрын

@@danilopereiramemes7092 Pra que?? Sendo que ele é um consenso acadêmico dos historiadores??

@railansantos139

4 ай бұрын

​​@@azrael516 Ele pode ter existido e talvez tenha sido um marco na humanidade mas isso não significa que ele seja Deus ou que a Bíblia esteja certa sobre ele. Dos 12 aos 30, quais são os feitos de Jesus? A Bíblia simplesmente não descreve. É como se ele não tivesse existido.

@azrael516

4 ай бұрын

@@railansantos139 Quais são os feitos de Jesus?? Que pergunta mais tola que já vi.

"O agnóstico está mais próximo do ateu do que do crente ele tende mais pro lado de lá, ele é mais racional". Então quer dizer que o crente é menos racional? Obs: Sou agnóstico.

@IanTenacious

11 ай бұрын

Ele esqueceu de mencionar que pro agnosticismo praticante esta puxado mais para o lado ateu, o nao praticamente é mais "neutro", e tem tbm o agnostico teista que acredita na existencia de um deus que interfere na humanidade, mas sem acreditar em qualquer deus da terra, e o que eu me considero, agnostico deista, onde existe um criador e deixa o universo seguir o fluxo com nascimento, evoluçao e morte, sem pos vida, e sem se apegar a qualquer modelo de religiao na terra!

@johnjohnlifestyle7541

10 ай бұрын

No caso ele quis dizer que não parte pro lado emocional, que precisa de ver pra crer, provas, entende?

@guilhermebueno9704

10 ай бұрын

Se vc é agnóstico, começou ontem... kkkkk Não tem a ver com ser mais ou menos racional. Tem a ver com fé. Dentro do cristianismo, a fé praticamente exclui a razão. Se você acredita em algo que não vê, vc vai precisar desracionalizar pra entender a situação - até porque, explicar que vc acredita em algo que não vê é a coisa mais difícil do mundo!

@lucascostadeoliveira7760

10 ай бұрын

@@guilhermebueno9704 A fé não necessáriamentr exclui a razão. Por exemplo no cristianismo temos Thomas de Aquino onde ele se utilizou da razão para chegar a conclusões.

@clecio1055

10 ай бұрын

@@IanTenacious "agnostico teista que acredita na existência de um deus que INTERFERE na humanidade" Não entendi. Você acredita que existe um deus que INTERFERE na humanidade??? Só o fato de você acreditar já te torna um DEÍSTA, e não agnóstico. O seu pensamento é similar a um deísta.

Alguém sabe em qual CORTE esta a parte que ele fala de Mahatma Gandhi ?

O camarada fala de Sócrates e cristianismo primitivo como se fossem na mesma época, talvez pra confundir mesmo e Sócrates acreditava sim na sobrevivência apos a morte

Não existe diferença prática entre ateu e agnóstico. Aqui nós temos uma dicotomia verdadeira: ou a pessoa está convencida de que Deus existe ou não está convencida de que Deus existe, não há meio termo, não há um meio convencido. Então existe uma diferença, inclusive na vida prática, nas ações, moral e tomada de decisões, entre teísta e ateu ou agnóstico, mas não há diferença prática entre ateu e agnóstico, pois nenhum dos 2 inclui qualquer tipo de divindade criadora em sua visão de mundo (então ambos tentam resolver seus problemas sem pressupor essa entidade). Ademais, o "a" em grego não significa, necessariamente, negação de algo, mas ausência de algo, ou seja, o ateu é ausente de Deus (não inclui Deus em sua visão de mundo), mas não necessariamente um negador da existência de Deus (ainda que haja essa vertente e seja possível negar a existência de Deuses com vários atributos problemáticos, como é o caso do Deus do cristianismo). O que escrevi a respeito disso: kzread.info/dash/bejne/ZH1-rNp7ppeTpJc.html

Eu nao sei se eu sou agnóstico talvez o meu jeito de pensar ate se encaixe, mas eu mesmo nao desacretido em nenhuma religião e tambem em nenhuma teoria científica ou o que for. Pq ainda ninguem pode provar realmente o que é certo. Eu respeito todas. Só acredito que a ciência tenta explicar o mundo material e a religião tenta explicar o mundo não material, entao pra mim uma pode complementar a outra, existem diversas teorias da criacao? blz existem, so que se parar pra analisar a maioria pode possuir semelhanças. Religião pode haver algumas semelhança e eu penso até numa explicação para isso, por exemplo na religião grega tinha o Hércules e na religião sei la cristã tinhamos Sansão, ambos bateram de frente com leões e assim por diante, temos tbm o Thor e Zeus, ambos possuiam poderes semelhantes. Acredito que o que possa esclarecer isso seria a Pangeia quando os continentes eram unificados, poderia existir uma civilização antiga naquela época que dominou o mundo todo, isso explicaria ate as pirâmides semelhantes que estao espalhadas por ai no mundo, que coincidentemente faz jus ao que diz na bíblia, quando construiram a torre de Babel la para alcançar os ceus, Deus destruiu a torre e logo em seguida dividiu as linguas, possa ser que tenha sido a divisão dos continentes, a mas as datas dos acontecimentos não batem, mas blz nao deixa de ser parecido kkkkkkk se vc olhar ate alguns mitos se parecem, Medusa e a Serpe, o Kraken mesmo apareceu em diversas regioes diferentes, é um negocio dahora de se analisar slk kkkkk por isso que eu nao desacreditado e tbm man, ja presenciei bruxaria, vudu e man se existe uns negocio assim, pq nao pode existir um Deus ou Deuses? Se fica loco só de pensar kkkkk

Desculpe, mas o maior erro de quem lê a Bíblia Hebraica hoje, é pensar que quem a escreveu estava pensando nela. Não, a Bíblia não foi escrita para nós que vivemos no ocidente em pleno século 21. Ela foi uma produção literaria histórico-cultural de homens da idade do ferro a partir do século 5 a/C, na maioria escribas sacerdotes do templo de Jerusalém, localizado no sul de Canaã, região hoje conhecida por Palestina, oriente médio antigo ao longo de alguns anos. O objetivo da produção dela foi o de dar embasamento histórico/cultural a um governo teocrático, político, econômico, social e religioso da nação judaíta que na época tinha seu território habitado por pre-árabes que haviam invadido toda a região cananita durante os setenta anos do exílio que o Rei, sua corte, acessores direto e os sacerdotes do templo de Jerusalém, passaram na Babilônia, levados por Nabucodonosor, rei dessa nação, e, ao serem libertados por Ciro, general da Pérsia, num acordo político/econômico entre eles [ ajudaria na construção do novo governo teocrático deles em troca Judá pagaria impostos à Pérsia enquanto fosse dominada por ela, plano que envolvia a reconstrução do templo de Jerusalém que Nabucodonosor havia destruído, obrigar os camponeses que estavam de posse da região a pagarem impostos sobre o uso da terra para o Rei, dízimos e ofertas para os sacerdotes do templo que com o Rei, eram tidos como representantes na terra da divindade criada por eles, a saber Iavé, deveriam deixar a adoração aos outros deuses ( eram politeístas ) e a ele fazerem sacrifícios de animais anualmente no pátio do templo como gratidão por ele não os expulsar ou matar como fizera a seus pais [ Adão e Eva no ' jardim do Éden ] por terem desobedecidos a uma ordem dele e sentenciados a morte, mas por ' graça ' ' favor imerecido ' foram cobertos com pele de um animal [ *estavam nus ] que foi sacrificado no lugar deles pela própria divindade - Iavé - postergando a morte para outro dia. " Ah nessa história fictícia criada para dominar, explorar e meter medo nos camponeses, que deveria ser repassado para os seus filhos e filhas de geração a geração com a supervisão dos sacerdotes do templo de Jerusalém nas suas vilas, casas, nos lugares de reuniões religiosas e até quando estivessem em horário de trabalho como tradição oral, foi instituída a doutrina do ' pecado e da culpa original que infelizmente chegou até nós e é crida até hoje como verdade universal pelos filósofos religiosos greco- romanos cristãos. Se eles, o povo camponês de então obedecessem as leis políticas, econômicas, sociais, leis morais, cerimoniais e religiosas, doutrinas, mandamentos, etc, que supostamente eram ordenadas por Iavé, viveriam até chegar a hora de morrerem e o " espírito/fôlego de vida " ' voltar a ele ' e o corpo " voltar ao pó de onde fora tirado "...ah, perceba, tambem, que nesse relato, não houve PERDÃO DO PECADO, a sentença de morte do camponês teria que ocorrer no futuro, foi somente adiada. É isso, foi somente um plano político, econômico, social e religioso dos sacerdotes do templo de Jerusalém do passado e que não tem nada a ver com a gente hoje, mas infelizmente foi copiado pelo sistema religioso ocidental, com alguns acréscimos teológicos tais como : PERDÃO DOS PECADOS, RESSURREIÇÃO, VIDA ETERNA NO CÉU, LIVRAMENTO DO INFERNO, etc, para promover esperanças e dominar politicamente, economicamente socialmente e religiosamente o povo como foi feito pelos homens politico-religiosos daquele século [ 5 a/C ] e daquela região - Canaã, hoje conhecida por Palestina. A Bíblia deve ser lida e melhor compreendida se o leitor a ler numa perspectiva histórica apenas, focar quem foram os escritores, em que época eles escreveram, para quem eles escreveram, quais os objetivos que eles queriam alcançar, a cultura deles, etc, se não for assim os sacerdotes modernos do templo de Jerusalém [ teólogos, pastores , exegetas,etc, lerão por nós e nos ensinarão errado segundo seus interesses institucionais, religiosos, doutrinários, dogmáticos, politicos, econômicos, sociais etc ] Grande abraço e saúde pra gente.

@RumpyxD

10 ай бұрын

C ta ligado q ngm vai ler isso neh?

@everardosales5192

10 ай бұрын

@@RumpyxD Quem sabe, TelefoniaLactalia...quem sabe?!?! Abraços e saúde pra gente.

@kauefagundes1374

10 ай бұрын

Lá ele

@samuelfreyre98

7 ай бұрын

Eu li

@MegaRosemarry

3 ай бұрын

Eu vou​

Sergiao chama o Antônio Miranda, Ateus mais cristão que muitos! Kkkkkkkkkk

Nem parece que os dois são de crenças diferentes. Dá gosto de ouvir

Eu vivo bem melhor sem uma religião antes quando minha mãe me chamava pra igreja eu dava desculpa pra não ir

Nas historias mundiais existem mais de 3000 deuses. O cristianismo acredita em 2.999 menos deuses. O ateu acredita somente em 1 menos Os Cristaos renegam 2999, quem sao os ateus?

Crenca religiosa pode ser pessoal ou coletiva e um mundo abstrato onde cada um yem uma perspectova o agnostico simplesmente nao entra no merito destes temas o direito a duvida e sinal de sabedoria afinal papel aceita tudo quanto a pena esta em maos humanas e a imaginação ganha corpo !!! !!! !!!

eu sou agnóstico. Pra mim Deus pode existir como pode também pode não existir, se existe ou não eu não sei, mas não nego

@Rayy_Yagami1960

5 күн бұрын

Eu também sou agnóstico 😊

Serjão chamou pelo pai durante os exercícios na academia... Aí meu Deus...ai meu Jesus...ai minha nossa senhora... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

índia ou índidio

Acho esse assunto muito complexo.

Todo mundo, no fundo , é agnóstico! Ser agnóstico é admitir que não temos a menor condição de afirmar a existência de Deus. Eu sou agnóstico deísta, porque eu acredito que o Universo não pode ter sido criado do nada, mas não tenho a menor condição de confirmar isso. Mas eu concordo com Voltaire. Deus apenas deu o start no Universo e não mais interferiu no andamento das coisas.

@luizeduardoborges4547

Ай бұрын

Você está projetando suas ideias nos outros... Realmente não é possível provar que não exista em alguma forma que está além do alcance dos nossos equipamentos atuais uma entidade que se encaixa em uma definição abstrata de "deus", (da mesma forma como não há como provar que unicórnios não existem) mas.... Por outro lado, é fácil negar os modelos de deus que estão convencionados hoje pelas religiões dominantes: com forma humana, perfeito (mas cria coisas imperfeitas), bonzinho (mas criou o mal), onipresente (mas ficou surpreso quando descobriu que Cain matou Abel), onipotente (mas não consegue acabar com o mal que ele mesmo criou), ama as pessoas (mas matou gente a rodo no velho testamento)... porque esses deuses foram criados na pré-história pelo processo que Ludwig Feuerbach explicou e chamou de alienação. Dito isso, minha posição é ateísta, até que alguém descubra uma prova irrefutável daquele cara que expliquei no inicio do comentário. Mas o mais engraçado é: se deus existir, ele não dá mínima bola para as opiniões dos homens sobre ele, e isso nem interfere na nossa vida. Mesmo o crente mais fervoroso e fora da casinha tem que pagar boletos, trabalhar, é assaltado... Do que mesmo de quem não é..... Ou seja, a crença não serve para nada.

@joaomateusmoreiradecarvalh3592

23 күн бұрын

Talvez porque DEUS não ache tão importante o lado de cá, mais o de lá, entende? Consultando bíblia e experiências EQM, HAVERIA UMA MELHOR EXPANSÃO desse conhecimento mais, digamos , transcendental.

Ateu não é quem não acredita em Deus. É quem acredita que Deus não existe. Ou seja, também é uma crença já que não se pode comprovar que Deus não existe. Por saber disso, o agnóstico não acredita em Deus, mas assume sua limitação de não poder provar que Deus não existe. Então me parece mais científico do que o Ateu.

@gabrielwelligton-pb2vj

4 күн бұрын

Existe diversas vertentes agnósticas não é tão simples assim!