QUI PUOI ACQUISTARE IL MIO LIBRO "Se pianto un albero posso mangiare un bistecca?" amzn.to/3UmMhnM

@EnDoF85

8 ай бұрын

dovresti acquistare il mio libro "non è colpa mia del cambiamento climatico"

@user-yj1jz9bb8i

2 ай бұрын

​@@EnDoF85Anche il mio . Razza umana DISUMANA . IL SECONDO VOLUME , SI CHIAMA : VESPAIO UMANO ASSASSINO

@salvatorerizzo8621

2 ай бұрын

Lo dice la scienza... La fantomatica affermazione da salotto televisivo e indottrinamento. Hai ragione la scienza é fatta da uomini

Giacomo, questo video è di una qualità assurda. Non che gli altri non lo fossero, ma rispetto alla media dei video sull'argomento questo video è una spanna sopra! Da chimico ambientale non posso che apprezzare questo contenuto.

@dusk6159

Жыл бұрын

Video lucido e di valore divulgativo enorme.

@francaierardi3805

Жыл бұрын

Questo video è il top.👍👏

@spicejamjam6543

Жыл бұрын

Questo canale è una perla rara.

Da ricercatrice ti faccio i complimenti: questo video più che una storia su Chernobyl è una lezione di scienza, metodo scientifico e valutazione della robustezza nella ricerca. Bravo!

20:08 "La persistente attività umana su un territorio (almeno per quanto riguarda la biodiversità, unica tematica affrontata nel video ed ovviamente oggetto sottinteso della frase) è molto peggio di un disastro nucleare" That hits hard, bro P.S. ho più likes qui che iscritti sul mio canale ahah

@KingFrog2811

Жыл бұрын

@@sergiosanya 👍👍

@pierdomenicosommati443

Жыл бұрын

"Half earth" è l'unica soluzione possibile per l'umanità.

@alessandrobetti3351

Жыл бұрын

Cito fedelmente includendo "almeno per la biodiversità" o rimuovo e prendo like a valanga? OTTIMA SCELTA

@giovannisardisco4541

Жыл бұрын

Giacomo decontestualizzato 😒

@LaZonaDiRin3743

Жыл бұрын

@@pierdomenicosommati443 no è adottare uno stile di vita più sano ed equilibrato con l'ambiente, smettere di consumare e produrre eccessivamente e distribuire equamente le risorse del pianeta.

Riprendere argomenti protagonisti di altri video e “aggiornarli” con la qualità e le capacità di ora é utilissimo, grazie per averlo fatto!

Penso che questo argomento possa interessare molto anche l'Avvocato dell'atomo, dovreste parlarne insieme in live

@sandrosandalo4687

Жыл бұрын

giacomo non ha tempo da perdere con i fanatici, preferisce la divulgazione scientifica

@colonnellobuonasera.

Жыл бұрын

@@sandrosandalo4687 Perché ritiene l'Avvocato un fanatico?

@wittingsun7856

Жыл бұрын

@@sandrosandalo4687 ah quindi i fanatici sono quelli che vogliono un mix di nucleare e rinnovabili e non quelli che puntano ciecamente al 100% rinnovabili, buono a sapersi

@dariopassafume7647

Жыл бұрын

@@sandrosandalo4687 fisici e ingegneri energetici e nucleari fanatici? Tutto apposto? Cioè non è che perché a te non stanno simpatici e non ti trovi d'accordo con ciò che dicono devi iniziare a offendere.

@SedicesimoSecolo

Жыл бұрын

@@sandrosandalo4687 non sapevo che Giacomo avesse un portavoce

Complimenti Giacomo, hai raggiunto livelli di qualità impressionanti. Ti seguo dall'inizio

Una volta ho letto un articolo che diceva che nell'area demilitarizzata tra le due Coree accade un fatto simile in quanto a espansione della biodiversità. Dove non c'è l'uomo, gli animali possono vivere un pace.

Grande Giacomo. Hai tutta la mia stima per il fatto di riprendere e aggiornare i tuoi vecchi video in base a nuove scoperte. Non credo siano in molti a farlo, almeno su KZread. Continua così👍

Complimenti per il video e per la competenza, però per ridimensionare il terrore che hanno le persone sulle radiazioni parla ad esempio del fatto che esiste una cosa che si chiama radiazione di fondo naturale e che a chernobyl nella maggior parte delle aree è al massimo il doppio del fondo medio globale, come avviene persino in altri luoghi/città ad esempio in italia, e che serve una dose 100 volte superiore annua per vedere un aumento statistico dei tumori.

Complimenti, trovo sia un contenuto fantastico sotto diversi punti di vista. In 21 min hai descritto la situazione e ancora meglio, hai messo in luce il dibattito sulle metodologie di analisi. Chapeau

Non posso che controbilanciare la critica che ti ho mosso qualche giorno fa sul tuo secondo canale con dei complimenti vivissimi per la meticolosità con cui hai analizzato le fonti su cui hai basato questo video. Un esempio di divulgazione scientifica. Sicuramente uno dei miei video preferiti del tuo canale

E' un bellissimo video, grazie. Mi piacerebbe sapere qualcosa di simile riguardo la flora locale. Le piante non si muovono, prendono i nutrienti dal terreno e dalle falde acquifere sottostanti, oltre che dalla pioggia. Ecco, ci saranno sicuramente studi anche su questo. E mi farebbe piacere che ne parlassi. Se hai già fatto un video sull'argomento, chiedo scusa, non l'ho visto.

Ti seguo ormai da un sacco di tempo: nonostante ultimamente non trovo molto interesse ad aprire KZread, ritrovo il piacere di sdraiarmi sul letto e guardare i tuoi video. Continua così 👍♥️

Bravissimo! Davvero un bel video, chiaro, su un argomento che mi interessava! PS: Moller mi ricorda qualche personaggio (anche più di un personaggio) che è andato in tv negli ultimi anni ..

🌈 come sempre hai fatto un video molto interessante, ben approfondito e di semplice comprensione. Spero che abbia la visibilità che merita! Io nel mio piccolo l’ho già condiviso🥰🥰🥰 Grazie mille Giacomo 🥰🥰❤️❤️❤️

Sei un grande, la fondatezza scientifica di questo video mi conforta: allora, è possibile, tra i cosiddetti youtuber si nascondono delle perle rare. Grazie!

Complimenti per il lavoro di ricerca delle fonti e di metabolizzazione delle stesse, e poi come sempre semplicità nella divulgazione!

Non andrò a mentire, ho aperto il video prima di leggere il titolo solo perché mi sembrava ci fosse zeb in copertina

@Razzoceronte

2 ай бұрын

Allora hai avuto una interessante sorpresa

La cosa più straordinaria e rilevante a livello oggettivo è che l’uomo è peggio delle radiazioni! (Semplicistico questo pensiero, ma così è…). (Poi è ovvio che alcuni animali siano più soggetti… Però…).

Complimentissimi! Francamente non credevo che fosse possibile vedere ed ascoltare contenuti di questo livello oggi in qualsiasi media! La tua scelta è molto coraggiosa ed il tuo entusiasmo per la verità onesta e sincera è contagioso. Mi hai ridato un po' di speranza, ho 72 anni e sono orgoglioso di continuare a pensare criticamente ed a odiare tutto quel tantissimo che mi sembra ormai appiattito su standard televisivi. La tua frase conclusiva, detta un po' sottovoce, che "l'uomo per la natura è peggio del nucleare" è un piccolo capolavoro. Chapeau e avanti sempre così, con swing e passione! E grazie comunque per questa boccata di ossigeno!!

Quando il libro sarà disponibile lo preordino sicuramente. Giacomo sei il migliore divulgatore scientifico che esista veramente tanti complimenti da parte mia.

Tanti complimenti Giacomo, video splendido, uno spaccato sul mondo della ricerca, sul metodo scientifico, e sulla necessità che la sua corretta applicazione sia sempre sorvegliata. Quanto alla biodiversità generatisi nella zona di Chernobyl, posso dire che da sempre sono un fervido sostenitore del progetto "Half-earth", a mio parere unica speranza dell'umanità per continuare ad essere sostenibile per il pianeta.

Ormai sei imprescindibile, complimenti per gli approfondimenti di argomenti interessantissimi!

Sono un tipeeer di vecchia data ma commento raramente qui su YT. Questa volta faccio un'eccezione :) Sono felice di vedere come la qualità dei video sia costantemente in aumento, anche a livello di scrittura e ritmo. Meriti tutti i risultati che stai ottenendo. Daje

Video top come sempre. Nelle foto proiettate sullo sfondo però mi aspettavo di intravedere qualche Clicker di TLOU

Ho iniziato a seguirti da poco, ma sei veramente bravo complimenti , video molto interessanti 😃

Video molto interessante e ben approfondito a livello di fonti, ti ringrazio davvero per il lavoro che fai come divulgatore

Ti seguo da anni Giacomo e non mi stufi mai con i tuoi video, anzi. Grazie per i tuoi contenuti 😊

Bravissimo, molto interessante! Dato che ultimamente le tue produzioni si erano tanto diradate, devo confessare che stavo per riconsiderare il mio sostegno, ma video come questo ricompensano l'attesa. Conoscevo le considerazioni di Moller sulle rondini, questo video ci voleva.

Questo video è ottimo perché, a parte il focus specifico su Chernobyl che è comunque interessante, è una vera lezione di metodo scientifico. Chiunque può fare esperimenti e formulare teorie basate sui dati degli esperimenti (o comunque altri dati), ma deve farlo stando attento a essere il più preciso possibile perché intorno si trova tantissimo colleghi che non vedono l'ora di contraddirlo, quindi è un ottimo sistema di autoregolazione. Non è perfetto ovviamente, qualcosa può sempre sfuggire, come peraltro dimostra il video stesso con la storia di moller che ha potuto pubblicare per anni studi che avevano ben poco di solido, ma sempre questa storia dimostra che comunque se ci sono dei punti oscuri (che solo chi ha le competenze può notare, perché giustamente i parametri per stabilire la scientificità di uno studio non sono evidenti a chi non ha studiato ciò, anche appunto ad altri scienziati di altre materie) questi prima o poi (di solito più prima che poi) escono fuori

Moller, il Wakefield di Chernobyl

Grazie di esserti preso la briga di approfondire tutta sta faccenda! Sembra pazzesco che certe questioni passino inosservate nei processi di review. Secondo voi si tratta di inevitabili sviste data la grande mole di paper da revisionare o è frutto di qualcosa di più sistematico relativo all'organizzazione del processo di pubblicazione che potrebbe quindi essere migliorato? (how?)

Un plauso all'approfondimento, ai testi, all'esposizione e al montaggio. Caspita quanto c'è di utile e ben fatto in questo video!

Complimenti davvero per la qualità sempre più alta dei tuoi contenuti

Non conoscevo il canale, ci tengo a fare i complimenti per questo video, molto dettagliato e comprensibile .

Complimenti Giacomo, grazie, interessantissimo

Grazie per il tuo lavoro! 🙏🏻

Complimenti, grazie per i tuoi video molto interessanti.

Complimenti Giacomo, ottimo video! 🙂

Questo fa capire come spesso gli scienziati sparano una marea di cose lontane dalla scienza

14:16 Un'altra ipotesi è che Moller alcuni articoli non li avesse nemmeno scritti, ma li avesse solo firmati, magari leggendoli rapidamente solo per verificare che non ci fossero errori grossolani...È una prassi che ho già visto fare nel mondo accademico

Questo tipo di lavoro è a dir poco eccezionale. Complimenti.

Che gran video, complimenti Giacomo e grazie mille.

Molto interessante, grazie per la preziosa divulgazione! 💙 💙 💙

Sempre molto interessante. Grazie!

Che lavorone che hai fatto. Complimenti Jack.

Vale davvero la pena abbonarsi per avere più contenuti come questi... Importanti e complessi ma resi semplici e alla portata di tutti!

Splendido! Complimenti. Mi hai fatto ricordare la vicenda della Poliacqua, come raccontata nel bel libro omonimo.

Giacomo sono senza parole. Video a dir poco meraviglioso, rimarrà nella storia! Grazie di cuore dal team GiovaniBlu

Davvero un bellissimo video! Grazie mille :)

Ben trovato. Video chiaro e con numerose informazioni e con riferimenti a prove documentate a supporto. Una cosa mi chiedo: a parte la serrata critica alla informazione/disinformazione di Moller e alla conclusione sull'impatto dell'uomo sulla biodiversità, che credo non abbia bisogno di conferme (inquinamento, deforestazione, specie in estinzione), dal momento che la radioattività è e resta un dato di fatto, che speranza c'è per un ripopolazione della zona? Dopotutto quello che interessa alla gente è proprio questo. Potresti gentilmente fare un video su questo argomento? Grazie e buona giornata

Molto,molto interessante!Bravo Giacomo

Complimenti per il lavoro che fai Giacomo 🤗

Finalmente un po' di chiarezza su questo argomento...

Bellissimo video molto interessante, grazie 👏👏

Grazie di queste informazioni.

Bravo! Senso critico costruttivo e intelligenza.

Sono stato a Chernobyl a ottobre 2021 e in effetti nel giro di 9 ore ho visto parecchi animali selvatici; la cosa che più mi ha sorpreso è aver visto una volpe uscire dalla foresta rossa come se nulla fosse, e poco più avanti un gruppo di cervi ha attraversato la strada. Per quanto riguarda il calo del numero di rondini non potrebbe essere anche legato a una maggior pressione da parte dei predatori? In un ambiente urbano credo che ci siano molti meno predatori,oltre che cacciatori. Altra cosa importante a Chernobyl è il gran numero di cani randagi, i discendenti dei cani domestici lasciati indietro durante la fuga. In loro si osserva qualche cambiamento? Sarebbe interessante un video a riguardo.

@NeuroPOP1

Жыл бұрын

Io sono rimasta lì 4 giorni interi nel 2017 e ho visto tutte le bestie del creato 😂❤ alla fine ho pensato che come specie non ci meritiamo di esistere, mentre i cervi, tipo, dovrebbero governare il mondo 😂

@alessiorivola225

Жыл бұрын

Riguarda le rondini non credo che la loro diminuzione, come altre specie steppiche e o "agricole", sono molto legate agli allevamenti di bestiame (specie bovino) e la loro diminuzione è stimata (fonte Bird Life International) intorno al 40% della popolazione nidificante. In più ci sono problemi anche nelle aree di svernamento sub sahariane.

@Blabla-he4vn

Жыл бұрын

Allora le scorie atomiche sono una ricchezza!!! Le potrebbero spargere insieme alle altre benefiche sostanze che ci regalano nelle "scie chimiche", in un "Aereosol" Planetario che abbia magari dentro anche dei salutari "Vairus" potenziati...Insomma, sarebbe un veloce e pacifico ritorno al "Paradiso Terrestre"!!

Argomento stra figo e fatto bene, complimenti 🎉

Video fantastico!! Grazie!

Grazie per questo approfondimento, davvero interessante e lontano dal tifo.

Video molto interessante e ben realizzato ❤️

Chernobyl dovrebbe diventare una specie di riserva-monumento dell'antropocene.

Sei un grande Giacomo! Grazie mille.

Grazie ...concordo con te ....ipotizzavo quanto tu descrivi ...da piccole ricerche

Bel video e molt interessante!

Concordo assolutamente con la tua teoria finale. Le radiazioni creano malattie o mancanze in una parte degli animali presenti. Ma l'assenza della razza umana gli offre possibilità di proliferazione tali da superare nettamente il problema

Bel video, complimenti!

Bellissimo video grazie😍

Più di 5000 wiew con quasi 2000 like, complimenti in tre ore questo video è piaciuto a molti di quello che l'hanno visto. Adesso me lo gusto pure io 😉💪🏻

Gran bel video, complimenti

Video fantastico, TOP!

Complimenti veramente bello

il flame gratuito per mail mi ha spaccato

Condivido con te delle informazioni tratte da un video fatto con il drone su Chernobyl dove si vedevano mandrie di cavalli selvatici che popolavano l'area.

Perché errori così macroscopici non vengono corretti durante la peer-review? C'è un qualche tipo di connivenza e tacito accordo tra i revisori? O si tratta solo di superficialità?

Grazie! estremamente interessante!

Complimenti!

Davvero prezioso. Tra tante bugie un report onesto

Non sapevo stessi pubblicando un libro. Non vedo l'ora di leggerlo. Da ricercatore posso dire che il mondo delle pubblicazioni scientifiche e' un wild world. Penso che lo spingere a pubblicare piu' articoli possibile crei i problemi che hai esposto nel tuo video. Ultimamente c'e' un cambio di rotta , l'ossessione per l'impact factor sta un poco scemando, almeno qui in europa, ma non posso dire lo stesso per l'Asia. Grande video cmq. keep going!

Davvero interessante, grazie

Ciao Giacomo! Grazie per il video MOLTO interessante. C'è un libro affidabile che parla di questo argomento??

@Ipergenio

Жыл бұрын

Se c'è, non lo ha scritto Moller! 😅

gran video, complimenti

Grazie, molto interessante e ben fatto

Lavoro pazzesco, complimenti e solo complimenti. Quando si tocca il tema nucleare, il sensazionalismo e la disonestà intellettuale cresce a dismisura. In Italia ne sappiamo qualcosa

Quindi siamo tutti d'accordo ora che l'affermazione " Io credo nella scienza ", sia un'affermazione quanto meno incauta. Al massimo si potrebbe dire, io ho fiducia nella buona fede della ricerca e dei ricercatori. Purtroppo la scienza risente e risentirà sempre della debolezza dell'animo umano.

Ma la vera domanda è quella che ti sei posto anche tu.... i reviewer dove erano o cosa facevano quando hanno dato il benestare a pubblicare questi articoli?

Urca che bello! Iscritto

Caro Giacomo non prendertele ma a me sembri così tanto un frate... oltre l'aspetto, anche nel modo di parlare e muoversi. Don Giacomo... non suona male 😊

Apprezzo sempre una buona dose di "drama" scientifico!

Video meraviglioso!

Ciao, di cosa tratterà il libro?

servirebbe una peer review sui revisori

Visto oggi ospite della porcellina, bravo continuacosì

Urca, piccolo momento di claque per un video così ben strutturato ed informato.

Bravo, bravo, bravo... Grazie!

Sono curioso di comprare il tuo libro.

.. Fantastico!!!....... BRAVO!

Bravissimo!