Vidéo d’excellente qualité. Je découvre la chaîne Par contre c’est trop technique pour moi. Soit je trouve un pro. Soit je prends le temps de m’approprier ce sujet. Peut-être demander à un habitologue. En pur conseils. Je pense que cela va plutôt bien jouer

Bonjour, Tout d'abord merci pour vos vidéos de qualité. Je commence à me renseigner sur les maisons passives, votre chaîne est l'une des rares à aussi présenter les sujets. Une question me taraude, comment une VMC sans thermodynamique peut avoir un rendement supérieur à 50% ? Merci

@sebastienbeguinot1520

2 жыл бұрын

Bonjour. C'est une question classique et je vous remercie de la poser car je suis sûr que beaucoup se la pose aussi. Vous imaginez que les flux d'air se croisent et donc qu'à la sortie on a au mieux la température moyenne (d'où un rendement de 50%). C'est logique : l'air chaud se refroidi d'autant que l'air froid se réchauffe au moment de l'échange. Et vous avez raison. Mais un échangeur est constitué d'une multitude d'alvéoles qui optimisent le processus. Prenons l'exemple de deux alvéoles consécutives, soit deux échangeurs en série : l'air froid va d'abord être réchauffé dans le premier échangeur puis dans le second. S'i l'échange était parfait et qu'il y ait 20°C d'écart, l'air froid passerait de 0 à 10°C dans le premier échangeur puis de 10 à 20 dans le second (et l'air chaud passerait de 20 à 10 dans le second puis de 10 à 0 dans le premier. Résultat : l'air froid passe de 0 à 20 dans l'ensemble soit rendement de 100%. Maintenant si les échangeurs ne sont pas parfait (rendement de 90%), l'air froid passe de 0 à 9 puis de 9 à 18 et l'air chaud passe de 20 à 11 puis de 11 à 2. Il suffit d'étendre ce principe à la multitude de mini-échangeurs que compose un échangeur de double-flux pour comprendre qu'à la fin on récupère presque (90%) toute les calories en réchauffant progressivement l'air froid tout en refroidissant progressivement l'air chaud. Donc rien de magique, mais de la thermodynamique basique.

@maxencep2306

2 жыл бұрын

@@sebastienbeguinot1520 Merci beaucoup, en effet c'est plus clair !

@aympc25

8 ай бұрын

Hello Tu aslas chaine mure Architecte qui en parle beaucoup. De maison passive 😊

Bonjour, merci beaucoup pour vos vidéos très enrichissantes ! Je m'intéresse un peu à la construction écologique et en particulier à l'utilisation de paille comme isolant dans une structure bois. Dans ces maisons on utilise souvent un enduit terre ou chaux dit ouverts ou perspirants mais pas de pare vapeur. Quand est il de l'étanchéité à l'air dans ce cas ? En gros, peut on répondre à la norme passive sans faire appel aux pare pluie et pare/frein vapeur ?

@construirepassif4270

3 жыл бұрын

Bonjour. Je ne suis pas un spécialiste des enduits sur isolation paille. Ces enduits correctement mis en oeuvre sont parfaitement étanches à l'air en partie courante mais la difficulté réside dans le traitement des jonctions avec les sols et toutes les pénétrations (charpente, menuiseries, ventilation, ...) Comment s'assurer qu'un enduit appliqué contre du bois ou du métal va rester étanche après séchage? Les scotchs et les freins-vapeurs ne sont pas une fin en soi, mais il faut bien avouer qu'ils facilitent grandement le traitement de ces singularités notamment par leur élasticité en cas retrait du bois du au séchage des charpentes ou de la dilatation du métal.

bonjour, pourriez vous donner votre point de vue sur les canalisations: rigides, elles sont faciles à nettoyer dans le temps mais sont bruyantes.alors rigides ou souples?

@construirepassif4270

3 жыл бұрын

Bonjour les gaines souples sont proscrites car justement impossibles à nettoyer. Pour les rigides, il y a deux types : les gaines galva pour une distribution en série, plus encombrantes, moins faciles à régler et effectivement plus bruyantes mais plus faciles à entretenir car le réseau est moins long ou les gaines semi-rigide annelées, pour une distribution en pieuvre. Je n'ai pas de préférence, ça dépend vraiment de la configuration du chantier où l'une ou l'autre des méthodes prend l'avantage.

Bonjour que pensez-vous des vmc de GECO plus particulièrement la PKOM4 classique merci d’avance

@construirepassif4270

3 жыл бұрын

N'étant pas spécialiste des VMC DF, je ne peux commenter la qualité de tel ou tel fabriquant. La VMC que vous mentionnez est un combiné VMC+Ballon Thermo+Clim : en gros une VMC DF + une pompe à chaleur réversible qui chauffe l'eau, et rechauffe ou refroidi l'air. Sur le papier cela semble plutôt pertinent. Je m'interroge juste sur les coûts de maintenance, d'usage et de remplacement de pièces d'une machine si complexe. De même que je trouve un système de production d'eau chaude solaire plus simple et low tech qu'un ballon thermodynamique, ajouter une pompe à chaleur sur une VMC ne va pas dans le sens de la simplicité. Je crains que ce genre de système apportent à terme les mêmes désagréments que la frénésie actuelle de pompes à chaleur pour se chauffer/rafraichir ou pour produire de l'eau chaude : des coûts d'usage et surtout de maintenance importants et une durée de vie décevante. Enfin, à la moindre panne de cette usine à gaz, vous perdez votre ventilation, votre eau chaude et votre chauffage. Ma position est étayée par aucun fait, exceptée la méfiance devant les solutions miraculeuses et la volonté de privilégier des solutions simples, durables, économiques et facilement maintenables. Donc je vous invite à creuser de votre coté pour avoir une vision claire des avantages et des inconvénients d'un tel système et faire votre choix en toute connaissance de cause.

@davidchinca3890

3 жыл бұрын

@@construirepassif4270 merci beaucoup explications de bon conseil 👌

Bonjour, vidéo très intéressente, comment passez-vous des 3'366 Kwh au Wh/m²/an? en divisent par la surface de la maison soit 250m²?

@construirepassif4270

3 жыл бұрын

La surface de la maison fait 100m² (C'est le volume qui fait 250m3), donc 3366/100=~33.7kWh/m²/an

@Darknessshade68

3 жыл бұрын

@@construirepassif4270 merci, aussi, comment est ce possible de mélanger des °h qui me semble être en calculés à partir de degrés Celsius, avec des W/K.m3 dans ce calcul ? Merci

@construirepassif4270

3 жыл бұрын

Les degré ou les Kelvin représentent le même écart de température (un écart de 1° ou de 1K est identique) donc on peut passer simplement de l'un à l'autre puisque on calcule généralement des flux d'énergie entre deux parois pour des écarts de températures.

Bonjour, pourquoi ne pas opter pour une VPI ?

Bonjour, y-a-t 'il un intérêt à coupler une VMC double flux avec un puit canadien ?

@construirepassif4270

3 жыл бұрын

Bonjour. Un peu de patience : cette question sera traitée dans les prochaines parties sur la VMC

@guillaumecarpentier6108

3 жыл бұрын

Merci pour vos vidéos. Le sujet est rarement traité avec autant de précision et de clarté

Vos vidéos sont top pour découvrir les domaines est ce que à l'avenir vous allez faire des vidéos un peu plus poussée techniquement ? Ça serait génial 😁!!

@construirepassif4270

3 жыл бұрын

Le sujet est tellement vaste! Il y a encore de nombreuses généralités à aborder mais le chaîne évoluera en fonction des besoins exprimés. N'hésitez pas à me donner des idées de sujet que vous souhaiteriez approfondir. En ce qui concerne les VMCDF, il me reste encore à monter 5 videos déjà tournées, vous devriez trouver plus de réponses.

Bonjour monsieur Mon DPE est en Lettre F Je veut vendre mon appartement Je souhaiterais vendre et avoir un acquéreur comment faire pour être sur d avoir un DPE au minimum en D en espérant n avoir que. La lettre D Pour vendre correctement sans baisse du prix Simple flux ou double Flux Quelle est la garantie pouvez vous assurer si on fait ses travaux d installation d une VMC Je ne suis pas contre de faire passé un professionnel et votre entreprise Cordialement PS Recherche sur internet d informations sur le DPE et la garantie de résultat si on fait une installation de VMC

Salut, 0.6 vol/h.... C'est trop. Déjà à 0.3 vol/h je passe sous les 30 % HR.... Il faut plutôt un volume en m3/habitant.

@construirepassif4270

2 жыл бұрын

Effectivement, j'en reparle dans la prochaine vidéo en cours de montage: l'optimum est plutôt vers 0,4 pour à la fois limiter les pertes d'energie et renouveler correctement l'air en fonction des habitants, des pièces et des volumes

@frederichede167

2 жыл бұрын

@@construirepassif4270 il faut surtout étudier la taille de l'habitation. Si on vit à deux dans 300 m2.... c'est différent qu'à 4 dans 80 m2. Mais ça.... ON crée des scénarios absurdes. Moi je laisse à 0.3 vol/h globalement. On vit à deux dans 450 m3.

@construirepassif4270

2 жыл бұрын

Evidemment chaque cas est particulier., le chiffre que j'ai donné correspondant au cas usuel. En France une maison est dimensionnée en moyenne avec 25 à 30m²/habitant et un besoin de 30m3/h/habitant. Le PHPP propose un calcul de renouvellement d'air assez complet et basé sur le nombre d'habitant et leur besoin en air neuf, le volume de la maison, le nombre et le type de pièces humides. Généralement on tombe sur un besoin de renouvellement de 0,3vol/h en standard, et environ 0,4vol/h en débit maximum. Ex : 4pers sur 120m² : 120m3/h pour un volume total de 300m3 donne 0,4vol/h