*Az megvan, hogy a Chip és Dale rajzfilm sorozatban a karakterek Indiana Jones-nak, és Magnum-nak vannak öltözve? :))*

@inwey1986

Жыл бұрын

Na jo, ez a total mind blown. Koszonom!

@josidemo

Жыл бұрын

Nagy dolog, ... én is Indi szerkóban tolom, ráadásul nem is rajzfilmben :)

@lacikeri3102

Жыл бұрын

Ez nekem új, de amúgy tényleg 😆

@Cuccos19

Жыл бұрын

Naná, persze hogy megvan. Az is nagy kedvenc. 😀 És az megvan, hogy Indy karaktere egy 1954-es Charlton Heston filmből, Az inkák titkából merítődött?🙃

@algo_ritme

Жыл бұрын

Lehet ahhoz köze, hogy ANNO a szerepet majdnem Tom Sellec kapta, de lemondta a Magnum sorozat miatt? Szerintem már bánja! Ô jobban viselte volna, ami a South Park-ban várt Indiana Jones-ra 😯

Nagyon jó mozi!!!! Ajánlom. Kislányának néztem az első részt s most felnőtnek ezt a részt. Imádtam. ❤

Nosztalgiának jó volt ,kis nyugdíjas találkozó. 🤗

"Öreg trottyos motorozik, ugrál és azt hiszi 20 éves" show legújabb része. Kösz, nem, ezért pénzt nem adok.

A fiatalított rész olyan jó, hogy egész filmeket megnéznék úgy! Viszont a felbontás hihetetlen szar volt a moziban! Kb 700p kinézete volt.

Nagyon szerettem ezt az új részt.... Nekem jobban tetszett a Kristálykoponyás résznél...

Nekem két bajom van. Már megint a nácik és a film hossza. Meg fogom tekinteni, de: nem hiszem, hogy moziban. Ahhoz sokat kellene letegyen az asztalra (ennyi alapján egy látványfillm). Legalább annyit, mint az első három. A negyediknek nekem csak a végével volt bajom.

Hááát! Nem rossz ez a film.....de nem is jó. Szerethető,de sok benne a sablon.Spoiler: a szokásos ezerszer látott autós üldözés egy városban(jó,mondjuk itt nem teljes autóval száguld Indi.He-he)...A már jól ismert vonaton való futkorászás.(rengeteg filmben van.A legutóbbi Tom Cruise moziban is)...Akár merre megy Indi és kis csapata,a gonosz náci bácsik mindíg tudják hova mennek.(Na most vagy a nácik ilyen zsenik,vagy a tudós vénával megáldott Jonesék túl hülyék....de nagyon idegesítő)A főszereplő csaj elég únszimpi(ez mondjuk ízlés dolga).....Oké tudom,hogy ez "csak" egy kalandfilm,de némi meglepetés/innováció nem ártott volna,mert ez így nagyon uncsi és kiszámítható volt.

Megnéztem. Szerintem nem lett rossz. Hozza az Indi hangulatot de nem kell várni tőle megváltást Ha így ülsz be akkor élvezni fogod. :)

Annyira "jó" lett a film, hogy konkrétan szenved a mozikasszáknál, mert egy égbekiáltó nagy bukta lett. De perszevértem én, ízlések és pofonok... Az ízléstelenség miatt kapta a pénzügyi pofont a disney...

Disney disney...na majd a kalózöbölben pár hónap múlva meglelem 😅

A GS ami meg a legrosszabb filmrol is pozitivan fog nyilatkozni…:-)))Csak ez nem kritika,hanem körbenyaldosás…

@gsplushu

Жыл бұрын

A Flash kritikánk alatt meg azért megy a sopánkodás, mert "mindent lehúzunk", el kéne ezt már dönteni lassan. :) Egyébként a kritika nem attól kritika, hogy pozitív vagy negatív a szerző véleménye az adott filmről, hanem attól, hogy ezt a véleményt részletesen kifejti és egy konkrét érvrendszer alapján le is vezeti. Ez megtörtént ebben az anyagban és megtörténik az összes többiben is.

6:48 "Messze nem ez a legjobb Indiana Jones film" Ez mit jelent? Ha a 4. rész az utolsó, akkor a "messze nem ez a legjobb" nem is azt jelenti, hogy közepes, hanem hogy az 5 közül az utolsó előtt. Hát ez nagyon csábító ám... :/

Szóval jó a film...Nem igazán értem,hogy miért írnak rossz dolgokat annyian...

@daniadino4366

Жыл бұрын

Mindenkinek más a szemüvege, melyen keresztül a filmet nézi.

Van az a rész a South Park-ban, amikor Spilberg és Lucas megb...k Ford-ot... megvan? Hát most felfrissíthetnék ezzel az új rendezôvel meg ezzel a borzasztó, mindent elrontó nôi producerrel (Kathleen Kennedy) Éljen a feminizmus és virágozzék az LMBTQ! 🏳️‍🌈🥳 Gratulálok!

@gsplushu

Жыл бұрын

Azzal ugye tisztában vagy, hogy Kathleen Kennedy minden korábbi Indiana Jones filmnek is a producere volt? Ahogy olyan moziknak is, mint a Vissza a jövőbe-trilógia, a Szörnyecskék első és második része, a Kincsvadászok, az E. T., a földönkívüli, az első három Jurassic Park-film, és még hosszasan lehetne sorolni. Az, hogy a filmben van egy női karakter (aki egyébként kifejezetten jól van megírva) nem egyenlő a feminizmussal, az LMBTQ pedig végképp sehogyan sem jön ide.

@ezustsilver

Жыл бұрын

​@@gsplushu Az LMBTQ-nak ehez a filmhez (kivételesen) tényleg semmi köze nincsen és megkérdőjelezhetetlen tény, hogy kennedy producerelte a fentebb felsorolt filmeket is, viszont azzal is fontos tisztában lenni, hogy anno koránt sem volt akkora hatalma, mint manapság. Az a kijelentés pedig, hogy phoebe waller bridge karaktere "kifejezetten jól van megírva" egy rendkívül erős kijelentés, főleg annyak fényében, hogy az utóbbi 5-10 évben csak ilyen pocsékul megírt "karaktereket kapunk" a jól megszokott recepttel: a régi klasszikus mostanra megöregedett karaktereket kiégetjük mint depressziós, lecsúszott, halálukra vágyó roncsokat, hogy így degradálva őket jobb fényben tüntessük fel a helyüket átvevő cseppet sem érdekes és senkit sem érdeklő új női főszereplőt, akinek természetesen szinte, vagy egyáltalán nincs semmi féle jellemhibája, igaz-e kedves utolsó jedik? Ez a fajta "írás" nem csak, hogy fantáziátlan és gyenge sablon húzás, de mostanra olyan szinten rendkívül monotonná és unalmassá vált, hogy példának okáért ez a film is elég rendesen el fog hasalni a mozi kasszáknál. Na persze nem csupán kizárólag eme hibájából kiindulva, elég csak a millió utóforgatásra gondolni, ami eléggé meglátszódik a katyvaszra összevágott (jobb szó híján) "történeten". Egy, maximum két hetet adok ennek a filmnek, mert utána a kutyát nem fogja érdekelni és meg fogok lepődni, ha képes lesz egyáltalán a FELÉT visszahozni a kiadásainak, ami egy nevetségesen nagy és kerek 900 millió dollár volt! A kritika pedig bár igényesen összerakott, de én inkább éreztem egy fizetett promóciónak, mint sem egy őszinte objektív véleménynek

@norbert7297

Жыл бұрын

@@gsplushu végtelenül egysíkúra és azon belül is gátlástalanra és rosszindulatúra van megírva Phoebe karaktere, mint ahogy mostanában szinte az összes női karakter, ami mozivászonra kerül vagy nagyobb költségvetésű sorozatba. Kifejezetten kellemetlen és súlytalan volt a jelenléte, kiszámítható volt minden tette és mondata. Szó szerint elhangzik a filmben, hogy önmagát egy gyönyörű, önnálló, erős nőnek tartja ezzel a karakter bemutatása gyakorlatilag véget is ért. Ha ez nálatok nem meríti ki a mainstream wokizmus és feminizmus legújabb húzását, ami újabb filmet tett nézehetetlenné és fárasztóvá akkor nem tudom mi, de egyre inkább kezdem azt hinni, hogy néhány hangadón kívül a többséget még mindig nem zavarja a jelenség. Bár ha az elmúlt 1-2 év disney vagy netflix filmjeit vagy sorozatait nézzük nehéz nem észrevenni, hogy a bevételek és a nézettség igencsak kezd elmaradozni a hasonszőrű filmeknél. Úgyhogy nem tudom nálatok mi meríti ki egy kifejezetten jól megírt női karakter kategóriáját, de nálam egy újabb "gyönyörű, önnálló, erős nő" aki átgázol mindenkin és mindenen, mert szerinte neki minden jár (és látszólag azt sugallja a film, hogy ez egyébként teljesen jól is van ,hiszen senki nincs aki legalább a fenébe elküldené vagy példaként szolgálhatna helyette) nem esik bele ebbe, gondolom ezzel egyedül vagyok.. Az, hogy a létező összes férfi karakter vagy szerencsétlen, vagy buta, de főként gonosz és szexista már nem is zavar annyira, ahogy a funkcionális alkoholizmus látszólagos normalizálása sem, ami egy újabb dramaturgialiag, humor-faktorilag végtelenül lerágott csont. Abba már bele se kezdek, hogy néhány jelenet a halálos iramban 15-öt is megszégyeníti, illetve a logikátlanságokba és az ordító bakikba sem (pl a leszakadt híd, ami magától visszaépült)... Nagyon akartam szeretni a filmet, nagyon vártam és őszintén nem nagy elvárásokkal ültem be rá nehogy csalódjak, de a vége után úgy jöttem ki, hogy szerintem a mindenki által savazott 4. rész ehhez képest a mozizás csúcsa... És az pedig már csak a hab a tortán, hogy bizony még egy rész már biztosan nem lesz, ezért újabb hőst lehet búcsúztatni a gyerekkorunkból méltatlan lezárással...

@ezustsilver

Жыл бұрын

@@norbert7297 Szívemből szóltál

@norbert7297

Жыл бұрын

@@ezustsilver te is, de abban nem értek egyet, hogy ez kivételesen nem a wokeizmus miatt lett szar. Lehet, hogy demagógiának tűnik, de a legtöbb dolgot ami kellemetlen a filmben annak a számlájára tudom írni

Én ma néztem, nagyon nagyon bejött, nagyon elkapták azt a vonalat hogy tényleg Indi már nem mai fickó, és úgy tudták alakítani a történéseket hogy azért " hihető " maradjon. Aki pedig fannak hazudja magát de ordenáré módón lehúzza a filmet, azon röhögjetek egy jót, és nézzétek meg magatok a filmet. Aki rajongója az Indiana Jones dolgoknak, és fan, az mindig egy kicsit elfogult is.

@ezustsilver

Жыл бұрын

Várj... tehát most azt mondod, hogy akinek esetleg nem tetszett a film bármilyen oknál fogva, azt ki kell röhögni?

A 4. rész jó volt a többi folytatáshoz képest. Messze a legrosszabb a negyedik persze de a siralmas star wars 7 hez képest elmegy. sorrendben nekem 4, 2, 1, 3 alulról felfele. Ez mivel disney egy rakás kakira készülök. Gondolom minden létező dolgot megpróbál lejáratni ahogy csak lehet.

Nagyszerű múltidézés, és egy reményteli jövőkép üzenetét hordozó film is egyben, ez a záró epizód; magas szakértelemmel elkészítve 🎊 💛

Alig várom hogy lássam! Bár pont nyaralni fogok de szerencsére balatonfüredi moziba nem rég vettek új lézeres gépet úgyhogy biztos fasza lesz a látvány ott is! Nem mintha csak az számítana de azért így a legjobb! 😉😃

jó lett :)

"Nem rontották el" ...

@ezustsilver

11 ай бұрын

Cafolnám: De! 😁

KIRÁLY FILM TESZEK A LEHÚZÓKRA

Sokkal laposabb, unalmasabb lett, mint a Kristálykoponya. Az egyetlen pozitívum, hogy nincs benne Shia LaBeouf. Viszont humor sincs benne, a főszereplő csaj eléggé antipatikus karakter lett, Ford túlontúl öreg már az efféle meredek kalandokhoz, az akciók pedig közel sem olyan látványosak és hajmeresztőek, mint a régi trilógiában, sőt meg se közelítik azt. Tehát minden szempontból kudarc, egy teljesen kiábrándító és felesleges folytatás, nagy csalódás.

Móricz János koppintás

Számomra ez inkább egy gyenge közepes film lett. Nem tetszett, hogy csak azért, mert a sikeres 3 Indiana filmben a nácik voltak a gonoszak, csak ezért, hogy "tutira" menjenek, most a II. világháború után 20 évvel is egy náci lett a főgonosz. A CGI-al megfiatalított részben az nem tetszett, hogy bár külsőre tényleg fiatal volt, de látszódott, hogy mögötte egy öregember játssza, pl a görnyedtebb testtartás, az öregesebb mozgás pl futás közben, de leginkább, hogy bár fiatal volt az arca, de hiányzott az arcmimikájából a korábban megszokott csibészség, itt is látszott, hogy egy öregember arckifejezései, arcmimikája van a CGI-al megfiatalított arc mögött. Persze ez lehet utólagos belemagyarázás a részemről, de én mozi közben így éreztem. Illetve szintén pl az egyiptomi társa, aki az eredeti részekben sose verekedett, most azzal lépett be a szímre, hogy 80 évesen leütött valakit, majd elkezdett "szaladni". A 80 éves karaktereknek, akár Indynek is jobban illett volna egy kicsit intellektuálisabb nyomozás a folyamatos akciózás helyett. De a legrosszabb szerintem a női főszereplő volt. Ahogy a Kristálykoponya királyságának buktája nagyban köszönhető Shia Lebouf idegesítő játékának Indy fia szerepében, nekem most legalább ugyanennyira nem tetszett Indy keresztlányát játszó karakter. Nőietlen és idegesítő volt. OK, hogy olyan karakter kellett, aki nőként is vagány és akár bunyózni is tud, de ettől még nem kellett volna nőietlennek és idegesítőnek lennie., főleg, hogy bizonyos szempontból még "főbb" szereplője a filmnek Indynél is. Mintha a mai trendeket követné, hogy a női karakterek vagy barbi babák, vagy fiús karakterek lehetnének csak. Egy szó mint száz, számomra továbbra is csak az "eredeti" 3 Indiana Jones film az igazi.

Szerintem az eddigi legrosszabb film, látszik rajta hogy még eggy kis pénzt akart a stáb bezsebelni az öreg Indy mítoszon,a film témája nehezen kivehető, inkább maradtak a jól bevált rohangalasok mellett, nem olyan film amit megnéznék újra.

Ez a harmadik "kritika" amit megnézek...de csalódom....hol a kritika? Ez is újabb 8 perc ömlengés, propaganda semmi egyébb! Aki látta az első három részt, majd a 4ediket, az ne számitson semmi egetverőre, ez sem jobb mint a 4edik! Iskolapéldája amikor egy trilógiát abba kellene hagyni a csúcson, de inkább szétbarmolják a folytatásokkal! Tipikus "hálivúd" mentalitás, amit nem kellene erőltetni azt erőltetik, amit nem szabadna abba hagyni, azt elkaszálják ( előbbi példa : Indi Jones, Fast & Furios, Mission Imp. utóbbi példa : Defiance, Firefly ), és a különpélda - amit büntetni kellene - : Orville. Hozzátenném az M:I eredeti sorozat bármely része 100szor jobb volt, mint a filmek. EZ kritika kedves GameStar, amit kritika néven ma eladnak az messze áll a kritikától!

@daniadino4366

Жыл бұрын

Miért? Szerintem jól összeszedték az általuk vélt előnyöket és hátrányokat. Mellesleg megjegyzem, a Kristály koponya királysága szerintem nagyon jó volt. Én szerettem és most is szívesen megnézem.

@gsplushu

Жыл бұрын

Szerinted mi a kritika? A kritika egészen egyszerűen egy adott mű értékelése, a szerző véleményének végigfuttatása egy felállított érvrendszeren keresztül. A videóban meghallgathattad, a szerző miket tart a filmben pozitívumnak és miért, ahogy azt is, mit tart negatívumnak és miért. Ennek a műfajnak ez a funkciója. Bármilyen érveléssel lehet egyébként vitatkozni, ellenérveket felhozni.

@csapatses5296

Жыл бұрын

A kritika szó jelentése értékelő vélemény. Tehát a kritika nem azt jelenti amit sokan tévesen gondolnak és értelmeznek, vagyis a kritika nem negatív vélemény. Hanem vélemény.

@ezustsilver

Жыл бұрын

Szerintem az IGAZI kritika elsősorban megalapozott objektív véleményeneken alapszik, nem pedig azon, hogy a videó kétharmadában szimplán elmesélitek a film cselekményét. A maradék egyharmadban pedig hallhattunk egy rendkívül elfogult szubjektív véleményt, ami egy dolog, hogy ti így éltétek meg, nektek jó, hogy élveztétek a filmet, de az, hogy számotokra be jött a csaj, meg "nem lett elrontva a film" édeskevés egy átfogó kritikához.

@daniadino4366

Жыл бұрын

@@ezustsilver azt ugye tudod, hogy ezen a világon nincs olyan ember aki objektív lenne? Mert nincs ilyen. Mindenki a saját véleményét mondja el. Egy kritikának része az is, hogy bemutatod az adott művet, melyről véleményt formálsz. Aztán elmondod az adott műről a véleményedet. A saját véleményedet. Ahogy te látod az adott alkotást. Természetesen figyelemmel a rendelkezésre álló időre. Ennyi. Ennek teljesen megfelelt a videó.

Jó nagy szar lett. Majdnem kijöttem a vetítésről. Tegnap néztem meg. Indi fan vagyok, eddig mindegyik tetszett, de ez az új egy nézhetetlen borzalom. Elbohóckodott, erőltetett, a realitás teljjes hiánya, unalmas és monoton. Senkinek nem ajánlom, hogy ezresekért moziban nézze meg ezt a szutykot.

Szeretem Fordot es a karaktert, de a,ugy en 1000% ig biztos vagyok hogy Tom Selleck ugyananennyire jo lett volna.

Tudnám Madds Mikkelsen mi a bánatot keres ebben a filmben? Borzalmas színész.