Je reviens sur quelques points en tant qu'apprenti archer médiévaliste La volée de flèches lors d'une bataille rangée : ok, question références historiques; c'est pas la joie. Cependant, dans la logique d'un bataille il est effectivement facile de se protéger d'une flèche tombante vu qu'il suffit de lever son bouclier, mais dans la mêlée, il est vite pénible de se battre avec un bouclier hérissé de flèches, ça gêne la défense et ça permet d'avoir des "prises" sur le bouclier le rendant presque inefficace. De plus, la flèche tirée en cloche, perd beaucoup de précision mais gagne tout de même en puissance par son seul poids en cours de chute, cette puissance par inertie lui permet de traverser le bois d'un bouclier par exemple. La flèche incendiaire, alors oui, ce qu'on voit dans les films c'est un gros paquet accroché au bout de la flèche. Mais les flèches incendiaires étaient réalisées bien autrement, il s'agissait de mettre un tout petit peu d'amadou incandescent au bout de la flèche, sur la pointe, pour que, une fois tiré derrière des remparts, la flèche en se plantant dans n'importe quel morceau de bois puisse causer un départ de feu, encore pire sur de la paille. enfin, un autre très grand danger des flèches : l'infection. Il faut savoir qu'il suffit de glisser un peu de mousse ou d'herbe dans la pointe d'une flèche pour que celle-ci, une fois plantée dans un bonhomme déclenche facilement une septicémie. Une flèche plantée dans une bataille ne sera retirée au mieux que quelques heures après, voir le lendemain, par contre la substance lissée risque de rester dans la viande du bonhomme qui sera condamné par infection. Dans certaines armées, les archers chiaient dans leur carquois pour causer des infections terribles par proliférations des bactéries. Je ne voulais pas faire mon chieur, mais juste apporter des petites précisions

@slenderbourriquet6677

5 жыл бұрын

Le '' chiaient dans leur carquois'' m' a achevé

@morgaia7784

5 жыл бұрын

Super précisions merci!! Toujours lire les commentaires pour avoir l'avis de gens plus documentés que les youtubers...

@lemotardcharentais8269

5 жыл бұрын

je fait moi aussi des art martiaux médiévale et je tiens a préciser que les flèches pouvait transpercer une armure (environ 2mm d’épaisseur) complète sans trop de problème si elle sont équiper d'une pointe en métal

@DaLkalts

5 жыл бұрын

Merci, ça fait du bien à lire, après la rapide surdose de "captain obvious"

@capybara9521

5 жыл бұрын

Petit problème du feu une étincelles ne suffit pas a faire bruler du bois sachant qu'il faut plus que 120° pour que le bois brule et pendant plusieur seconde cette chaleur dois être en contact avec le matériaux inflammae voulu

Et t'as oublié de préciser qu'au moment de décocher crier: Ryuu Gawaga Teki Wokurau !! ne fait pas apparaître un dragon. C'est un mythe.

@mathieuboletta2093

4 жыл бұрын

😉🤣🤣

@osariis3040

4 жыл бұрын

Ah merde, t'es con 😆😆😆

@pseudoonyoutube7672

4 жыл бұрын

Naaan :'(

@Atimoz

4 жыл бұрын

QUOI ? merde alors...

@SacredSwordOfJovan

4 жыл бұрын

Woh

N'oublions pas qu une simple flèche d en le genou peux ruiner une vie. XD

@claudiamanin4129

5 жыл бұрын

Avant moi aussi je metter des commentaire douter et puis j'ai recu une flèche dans le genou

@liluarmy5971

4 жыл бұрын

@@claudiamanin4129 lol c fou le nombre de garde qui on prie une flèche dans le genou 😂

@murielmaglioli7941

4 жыл бұрын

Chiron!!

@AntoinePelissier

4 жыл бұрын

L'orthographe peut aussi ruiner une vie...

@liluarmy5971

4 жыл бұрын

@@AntoinePelissier oui elle a déjà ruiné la mienne 😂 mais bon c'est pas grave.

Bah faut croire que Hawkeye t'a entendu car il est passé à l'épée dans Avengers End Game 🤣

J'ai fais 6 ans de tir à l'arc et je te félicite pour cette vidéo ! Une mini rectification sur ton premier point : la force brute ne suffit pas à tirer un arc, on a déjà vu des gros baraqués tout musclé ne pas réussir à bander un arc, parce que le deuxième aspect très important c'est la technique, le geste. Il faut un geste bien précis pour bander un arc, et c'est les épaules et le dos qui travaillent, pas les bras, qui servent juste à maintenir l'arc pour l'un et pour l'autre à guider la traction. Cela dit merci de préciser que cela nécessite beaucoup d'efforts, trop souvent j'ai entendu dire que le tir à l'arc n'était pas un sport.... Aberrant quand on voit le travail musculaire qu'il faut et le mental derrière ! C'est aussi très psychologique comme sport.

@eaglefox07

5 жыл бұрын

Pour armer (bander, est le fais de mettre l'arc sous tension en fixant la corde) un arc de guerre pour le coup c'est de la force pure. Comme tu l'a dit, les muscles du dos, des épaules doivent être solides. On peut mettre toute les techniques du monde, c'est la puissance qui fais qu'un arc s'arme et c'est uniquement ça. Si la personne n'arrive pas à armer sont arc c'est que les muscle utilisé pour la tractions de la corde ne sont pas assez puissant.

@Sam-mk9ii

5 жыл бұрын

J'en ai fais un an certes c'est pas beaucoup mais mon doc à dis qu'il fallait que j'arrête car sa allait pas pour la croissance mais qu'es que c'est Connerie frabcheleb dans les film

@alinestaelens8432

5 жыл бұрын

Yep. Petit bémol ; quelqu'un de trop baraqué aura du mal à bander son arc correctement, car sa masse musculaire ne lui conférera pas la souplesse nécessaire à un bon placement

@wolf7n7tnt41

5 жыл бұрын

j'ai écrit mon message en pansant être un des seuls archer mais content de voire qu'un collègue est passer par la déjà

@alinestaelens8432

5 жыл бұрын

@@wolf7n7tnt41 le tir à l'arc, quel sport merveilleux 😍 Mais très méconnu de la population, et souvent sous-estimé 😑

J'ai fais 3 ans de tire à l'arc et je confirme que c'est galère de se la joué "Vagabond agile" Déjà c'est assez large,la circonférence fait en général les 3/4 de votre corps et SURTOUT la corde bordel,la sensation c'est comme rajouté plusieurs lame à une épée..... Et puis la corde elle s'use de ouf, la séance terminé il faut decordée l'arc.D'ailleurs monté et démonté un arc moderne c'est complexe..... Y'a le viseur à régulé, le trépied à installé, les branche à vissé, enfilé la dragone ect.....et tout ça dans un certains ordre,mois je prenait entre 7-10 minute pour tout ça Après ce sport est chouette, mais au début, moi j'avais des difficultés à bandé l'arc plusieurs fois d'affilée.....ont dirait pas mais c'est loin d'être rapide et innée La première fois quand t'est assez jeune c'est presque comme vouloir s'arracher un doigts

@ebernard19

6 жыл бұрын

Oh ouais ! Et n'oublions pas le meilleur : si la course de la corde n'est pas parallèle à l'avant-bras, c'est une putain de claque que tu te prends sur ce membre si tu n'as pas de protection ^^

@siwanemunuera5400

6 жыл бұрын

Erwan Bernard Yes, y'a du vécut

@Laraelin

6 жыл бұрын

Oh oui la corde qui frotte sur l'avant bras.. Un véritable bonheur **o**

@creepy-studio2998

6 жыл бұрын

Lara Elin oui ça fait 2 ans que j'en fait et je le confirme

@MicroWarrior15

6 жыл бұрын

Perso, moi j'mets pas de trépied, ni stabilisateur, ni dragonne, mais visser+corder c'est un peu long... Par contre, on peut tirer vite (je fais 6 flèches en 10s, je fais du 8-10 à 35m)

8:46 Bordel j'ai explosé de rire en imaginant la même scène dans le seigneur des anneaux XD

« Les combats navaux »...🤔... j’ai perdu un tympan 😂😂😂😂

@marpari8320

4 жыл бұрын

Les combats navaux c'est nouveau.

@sambotte143

4 жыл бұрын

@@marpari8320 bien oui quoi c'est comme un chacal des chacaux. 😊

@kenpofrancecnkkempofrancec666

4 жыл бұрын

italman69 idem 😁

@Cat7Sapheer

4 жыл бұрын

Une bataille, des bateaux ?

@sambotte143

4 жыл бұрын

@@Cat7Sapheer plus dur une bière des halters.

Je dirais clairement de passer toutes les armes médiévales, lances, haches, masses, tout ! Les armures aussi ! Plein de vidéos intéressantes !

@redlegolas1

6 жыл бұрын

et même modernes genre les tanks les snipers les lances roquettes etc

@hugoquelquechosecommeca3560

6 жыл бұрын

s'ils bossent mieux leurs sujet...

@anonyme4881

6 жыл бұрын

Danalieth Cette vidéo étais bien meilleurs que celle sur les épées qui était moyennement recherché.

@merhunesdagon7356

6 жыл бұрын

Ainsi que les défenses des forts huile/rocher à balancer/baliste + meurtrière/pont levi etc !

@quebekistan42

6 жыл бұрын

Torwald L'Immortel la période médiévale est complètement travestie dans le cinéma. Regardez les vidéos "On va faire cours"

Pourquoi pas faire les mensonges sur les armures ou sur les boucliers! Ça pourrait être sympa :)

@paul_w

6 жыл бұрын

Zacreepy Tv Déjà fait ..

@nereoll

6 жыл бұрын

NN c'était sur les épées mais je suis plus partant sur les boucliers

@slamyx.2690

6 жыл бұрын

bah si c déjà fait enft mdr, pas de mensonges avec les armures vu que tout à déjà été montré dans la vidéo avec les épées

@chocomichou

6 жыл бұрын

Oui il faut montrer au monde que les armures bikini ça protège mieux xD !

@generalgrievious786

6 жыл бұрын

Zacreepy Tv tu as raison je suis un archer et chasseur il faut être muscler

@Trash C'est bien de tordre le cou aux idées reçues, cependant: Précision: le tir de volée de flèches au Moyen-Age: vous ne dites des bêtises! avec le longbow c'est la tactique n°1 des anglais (et des gallois) aussi les écossais lors de la guerre de Cent ans, on parle alors d'artillerie: portée de 100 à 300m avec arcs de 120 à 130 livres. Imaginez 6 000 ou 7000 archers (disposés en V de préférence) avec des tirs à la volée de 12 à 16 flèche minute, le but c'est de faire une attaque de zone avec pluie de flèches. (72 flèches à la minute par mètre carré) Ils n'avaient pas de carquois de cuir (d'ailleurs ils étaient en lin) avec 20 pauvres flèches dedans, non: les flèches étaient plantées par de jeunes garçons par milliers devant les lignes d'archers. Elles étaient transportées dans des chariots à boeufs. On estime à Crécy le nombre de flèches à 500 000, au vu de la cadence de tir à la volée, du temps de tir et du nombre d'archers. Tactique suffisamment dévastatrice, peu de chevaux étaient protégés. Evidement à partir de 60m les tirs étaient "à la visée" direct et plus dévastateurs. La cadence de tir était alors de 10-12 flèches minutes. oubliez les flèches enflammées sur les champs de bataille, c'est inefficace, pas de cadence de tir et le feu ne sert à rien, contrairement à des situations lors d'un siège ou lors de batailles navales. Aujourd'hui des reconstituteurs recréent ces conditions de tir réalistes. Cette tactique (utilisation du longbow) a par la suite été détrôné par la poudre à canon sur le champs de bataille par Charles VII (voir bataille de Castillon) Cordialement.

@KliKaeL

5 жыл бұрын

Merci pour ces précisions !

@Raysenel

5 жыл бұрын

Les Anglais et leur arc long me feront toujours rire quand, de l'autre côté du continent, ils avaient des arbalètes à répétition avec une cadence de tir supérieur depuis l''époque des trois royaumes au moins (donc III ème siècle).

@cyril1077

5 жыл бұрын

@@Raysenel Pourtant ils ont gagner des batailles grâce à leurs arcs à cause des arbalètes qui étaient longues à charger

@Raysenel

5 жыл бұрын

@@cyril1077 La chu ko nu était une arbalète à répétition, donc rien à recharger puisqu'elle se rechargeait automatiquement après chaque coup tant qu'il y avait des carreaux dans le chargeur (une dizaine). Ce n'est pas pour rien que les Chinois se foutaient pas mal de faire des armes à feu avec la poudre noir à l'époque, avec une telle arme, on voit pas trop l'utilité ^^

@cyril1077

5 жыл бұрын

@@Raysenel ok je connaissais pas

6:26 j'ai mis du temps (genre quelque jours après avoir débuter Skyrim) pour comprendre cette phrase

Les boucliers comme prochain thème?

@barto5635

6 жыл бұрын

Une chèvre satanique oui oui oui oui oui

@xailonut8763

6 жыл бұрын

Un coup d’œil à la façon dont les personnages prennent le choc de plein fouet et ne bougent même pas, comme si l'arme ennemie était une balle en caoutchouc; au lieu de dévier l'arme d'un coup de targe à mi-chemin pour briser l'élan, ça évite de se faire péter le bras en trois ;)

@lamasenka3979

6 жыл бұрын

Yeah

@biscoto3201

6 жыл бұрын

Oui cella répondra enfin par un " expert" sur la condition de la petite fille (la question est: est-ce que un paladins qui charge avec son bouclier lourd en métal peut briser la nuque/ tuer une petie fille ( 14 ans environ) ) officiellement elle est déclaré Mort, mais est-ce que elle est vraiment morte. {POUR CEUX QUI N'ONT PAS COMPRIS JE PARLE DE LA SÉRIE [ AVENTURE ] chez le bazard du Grenier. }

@SuperTheRobi

6 жыл бұрын

Oui, cette question sera enfin élucidé :D

Sur les armes lourdes style hache, masse, et arme d'hast!

@kakashi...8542

6 жыл бұрын

Harmasio 99 exellente idee

@minavixen53

6 жыл бұрын

les haches oui ! histoire qu'on sache une bonne fois pour toute si y a moyen de faire des moulinet avec au corps a corps xD

@omegaxiv2908

6 жыл бұрын

tres bonne idée

@Raldir666

6 жыл бұрын

Même si c'étaient des armes de pauvres, et donc mal vues par la noblesse, sur le champ de bataille elles étaient de loin les plus efficaces, car simples à manier et redoutablement puissantes.

@eliemosel8222

6 жыл бұрын

Harmasio 99 et l arbalète

Je suis tombé par pure hasard sur ta vidéo et j'ai adoré! Très intéressant! Un bonjour au passage d'un canadien français :)

Merci pour cette vidéo !! Très bien réalisée!! Beau boulot aussi au niveau du montage !! Un pouce en l'air et hop un abonné de plus pour toi!!

j'adoore cette petite serie :D

@nekross2616

6 жыл бұрын

Moi aussi

J'adore cette serie, elle si bien faite. Pour le prochain je pensais pourquoi aux mensonges sur les Lances de combats

@Bxz_3492

6 жыл бұрын

Drayd Thundroz parce qu'il y a des lances de pas combat aussi?

@groluslgs9385

6 жыл бұрын

Bah oui celle de chasse...

@ricolebarbareful

6 жыл бұрын

De chasse ?

@lanticipateur433

6 жыл бұрын

Drayd Thundroz oh non c'est les armes les plus classes je veux pas voir mes rêves se briser

@AndreMalraux20341

6 жыл бұрын

Déjà , le terme lance est trop vague . Il englobe beaucoup trop de type d'arme différentes comme la pique ou le javelot .

Les volées de flèches permettaient de clouer au sol une partie des troupes adverses (comme un tir de suppression). Leur but n’était effectivement pas de faire un massacre chez les ennemis, mais plutôt de permettre au fantassins de souffler un peu, ou alors à l’armée de prendre l’avantage sur une autre partie du front tout en limitant la pression sur une autre partie (pour un minimum d’hommes).

Génial, très intéressant. Merci et bravo !

Le combat à main nue serait géniale !

@quentinfavucet514

6 жыл бұрын

clairement, excellente idée.

@kevinpetitpas6618

6 жыл бұрын

Oui !

@RiizuDengora

6 жыл бұрын

Tout à fait d'accord, il y a beaucoup de clichés à dissiper. :)

@BigChocobo67

6 жыл бұрын

Dont le premier, fermer le poing permet de faire plus mal

@nesta1056

6 жыл бұрын

+1 !

MERDE ! Je pensais qu'il fallait taper avec un arc ! C'est peut-être pour ça que je perd tout le temps dans les jeux...

@smalekas7354

6 жыл бұрын

Y A LES HANDEKS QU'ARRIVENT moi je joue lanceur de bouclier perso.

@alexandrerutschkowscaya1248

3 жыл бұрын

je vois, et l'épée tu l'utilise comme arme de jet ?

Étant moi même archer j'ai mis un an avant de me décider à regarder la vidéo de peur d'écouter des conneries. Mais je suis fort content et agréablement surpris la vidéo est top ! Sinon info comme ça, je suis plutôt petit et frêle mais tire un arc de 22 kilos, donc la force ne fait pas tout, c'est surtout la technique qui compte ! Archers je vous salue !

@AlfgardVicAenorDuFay

2 жыл бұрын

La technique ET la Respiration... j'ai beaucoup amélioré ma précision grâce à la respiration...

Tout d'abord, bonne vidéo intéressante. Concernant les arc en métal, les arbalètes ont le plus souvent des arc en métal et ce dès leurs création et cela explique leurs puissance supplémentaire mais aussi les outils parfois nécessaire pour retendre la corde. Ensuite les armures vs les arc. Ce fut une longue et haletante course a l'armement un peut comme de nos jours avec les tanks et mesures anti tanks. En gros, les armures ont fini par êtres si parfaites ( en terme de designs et d'épaisseur que LES PLUS LOURDES(et chères) étaient pratiquement invulnérable a l'arc. MAIS, ces armures sont extrêmement lourdes et même si il existe des modèle pour fantasin. Le plus souvent on les voyait sur des chevaux de cavalerie de choc! Dans le premier cas , un archer étant plus léger même si armuré peut raisonnablement juste reculer le temps de fatiguer le chevalier(qui par ailleurs n'y voyait pas grand chose dans ce genre d’armures (raison pour lesquelles les chevalier a pied préférait des armures plus légères ). Quant aux cavalier et meurs bêtes elles aussi armuré l'était cependant beaucoup moins bien parfaitement et blesser le cheval = chute = cavalier bloquer ou blesser dessous= cavalier mort une dague de l'archer planté dans l'oeil. Pour les armures plus légères cela dépend de beaucoup de facteurs mais je tenais juste a rappeler que le type de pointe joue beaucoup !

Go les arbalètes, les boucliers.

@talymenombrenuit3659

6 жыл бұрын

PodachaGriff Lady Stoneheart peut être mais une arbalète est largement plus puissante et peut transpercer des armures elle

@dsgcomics9930

6 жыл бұрын

PodachaGriff Lady Stoneheart L'appareil pour c'est l'arbalète

@dsgcomics9930

6 жыл бұрын

PodachaGriff Lady Stoneheart Et pour le bouclier c'est faux, les boucliers vikings sont fait pour taper mais nous, en tant que français baaaah le bouclier servait a se proteger :/

@dsgcomics9930

6 жыл бұрын

Talymen Ombrenuit L'arc tire a environ 50~60 livres de puissance, alors que l'arbalète tire entre 130~160 Livres

@augustinmercier8598

6 жыл бұрын

Et puis même si l'arbalète est extrêmement puissante dans ces dernières versions (à cranequin, ...) La distance possible parcouru n'est pas la même ( c'est pour ça qu'elle était surtout utilisée en défense ...)

Les fusils à pompe il y a beaucoup de chose à dire (même si y a déjà une vidéo sur les armes à feu tu n'a pas parlé des mensonges sur les fusil à pompe)

Très sympa cette vidéo, néanmoins j attire ton attention sur les blessures au thorax... Pneumothorax, hemothorax, tamponnade (du cœur). Les mécanismes sont subtils et souvent fatals (fataux ? Fataleux? Oups échec!) 😁

@jean-pierrelafaille8713

2 жыл бұрын

Mécanismes fatals ! De même, des combats navaux ???

Bonne analyse. Un petit coup de réalité, cela fait du bien (Légolas m'avait à l'époque beaucoup fait rigoler avec l'utilisation de son arc/ses flèches !)

Sur les BOUCLIERS !!!!!!! Enfin comme tu veux hein, très bien la vidéo, là où je m'y connaissais pas mal sur les épées, j'ai appris pas mal de truc sur les arcs ^^

Je reviens juste sur un point : les tir de barrage (tir en cloches) ont été au contraire très utilisés et efficaces. L'énergie cinétique développée par la flèche en retombant augmente sa force d'impact (une flèche de guerre, c'est beaucoup plus lourd que les brindilles qu'on vend au Décathlon).On voit aussi dans des enluminures des archers tirer en visant vers le haut :)

Salut, sympa tes vidéos. Pour les volées de flèches, outre le facteur psychologique réel, historiquement c'est une technique qui fut utilisée car efficace en champ de bataille. Le manque de précision et de force est compensé par le nombre et par le fait qu'elles tombaient comme de la pluie à 45° d'angle pouvant occasionner des blessures sur toutes les parties du corps non protégées( mains, jambes, pieds, , bras, épaules, ventre, visage). Car oui les flèches étaient plus lourdes que les modèles actuels, faites en bois avec des empennages de plume et des pointes en métal (parfois trempées dans de la fientes ou des déjections animale pour infecter les blessures). Le roi Harold à perdu la bataille d''Hastings, et la vie, suite à un tel tir de flèche. Les Anglais ont ensuite établis toute une "industrie" de l'archerie militaire. Les facteurs d'arcs et les facteurs de flèches bénéficiaient de niches fiscales. Les archers étaient détectés jeunes et entrainés intensivement et longtemps avant d'être intégré au service actif. A tel point que les squelettes des archers présentent des déformations dissymétriques typiques au niveau du dos et du torse et des mains. Les archers anglais tiraient la corde avec trois doigts. Fait prisonniers ils n'étaient pas rare qu'ils se fassent couper une phalange du majeur afin qu'ils ne puisent jamais reprendre du service tellement ils étaient efficaces. Le doigt d'honneur provient des archers anglais qui avant les batailles montraient aux ennemis que le majeur de la corde était intacte.

Bonjour. Très intéressant ces infos sur les arcs et archers... Vous avez oublié un truc pourtant fréquent : Le carquois, certes, mais avec un nombre de flèches illimité (comme Legolas).

à 7.46 il dit "dans les combats navaux", on dit en réalité dans les combats navals! Un max de pouce bleus pour que tout le monde arrète de faire cette faute!

@zelink_qc

6 жыл бұрын

Gertrude Germaine c'est pas important comme commentaire. On est pas dans un cour de français. ;)

@Lb_75.p13

6 жыл бұрын

c vrai que si on like , le monde entier va arrèter de faire cette faute

Merci beaucoup trash car moi je suis créateur de jeux plateau d'éroïque fantaisie et des fois je ne sais pas exactement comment les arme et armure étais ainsi que leur capacité et vos 2 vidéo (ses sur les épée et celle ci) mon grandement aider Encore merci

J’adore cette série de vidéo!

Bravo pour cette vidéo et merci :)

8 mensonges sur les dagues/poignards

@oknatk1167

6 жыл бұрын

El Palapin 👏✔

@albertproust8173

6 жыл бұрын

Genre Skyrim et ses attaques furtives avec les dagues qui font 30 x plus mal XD

@thiti5179

6 жыл бұрын

genre y en a forcement 8 de mensonges XD

@Vaelaztrasz

6 жыл бұрын

Pour les assassinat furtive dans skyrim qui font plus de dégat essais de survivre quand tu t'es fait ouvrir la carotide :X

@batahi7225

6 жыл бұрын

Bah en fait, il est plus facile et risqué de mettre un coup de dague à un type en armure, mais l'armure ne recouvre pas tout et le haubert/cuirasse suffit rarement à arrêter un coup (on appelle pas les percemailles comme ça pour rien^^) Donc un coup d'estoc avec une épée sur une armure est au moins 30x moins efficace qu'une dague plantée dans un défaut d'armure

Faisant de la reconstitution je tenais à rectifier certaines choses. Oui les flèches pouvaient transpercer les plaques d'armure. On peut trouver la pointe "perce-mailles et la "passadou". La perce-maille, comme son nom l'indique, va venir se loger dans les mailles de la côte et grâce à sa section carrée, elle va venir faire éclater les mailles et ainsi passer. La passadou quant à elle à section triangulaire était surtout utilisée pour percer la plaques d'armure, elle y rentrait comme dans du beurre. Bien que les perce-maille étaient avant tout utilisées contre les côtes de mailles, elles restaient efficaces contre les plaques. A noter qu'il y en avait de toutes tailles afin de s'assurer de traverser toutes les couches de protection que l'adversaire pouvait porter.

@hugoquelquechosecommeca3560

6 жыл бұрын

les carrée tu parle despointes bodkin non ?

@idaegnorth375

6 жыл бұрын

Oui les bodkin arrows sont les perce mailles.

@hugoquelquechosecommeca3560

6 жыл бұрын

op je connaissais pas cette apellation ;) c'est le nom "francais" de ces pointes ? ;p

@idaegnorth375

6 жыл бұрын

En fait pour être plus précise, je préfère partir de la signification de bodkin en anglais, qui se rapporte à l'aiguille, l'alêne que l'on utilise pour travailler le cuir, une épingle ou un passe-lacet. En gros en traduisant, bodkin arrows on pourrait obtenir flèches aiguilles. Cependant le problème que l'on rencontre souvent c'est que les termes anglais englobent beaucoup de choses tandis que le français à beaucoup plus d'appellations. C'est pour cela que dans les bodkin arrows, on peut retrouver les poinçons qui sont les pointes les plus courtes à section carrées et plus elles vont s'allongées, plus cela sera des perce mailles mais celles-ci peuvent aussi être appelées poinçons(histoire de ne pas faciliter la chose). C'est pour cela qu'en reconstitution par exemple, on préfère utiliser les termes qui les différencient facilement afin que l'on sache clairement de quel type de pointe nous sommes en train de parler. Je ne suis pas pro non plus en archerie, je suis toujours en apprentissage :P

@hugoquelquechosecommeca3560

6 жыл бұрын

yes jsavais pas ! mais merci de la précision ca fait plaisir de voir quelqu'un un peut informé sur cette vidéo ! yen as pas beaucoup >

Très bonne chaîne :-). Merci

Merci Trash pour me divertir.J'adore regarder tes video.🤗

Go détruire le mythe des bouclier pour la prochaine vidéo sinon très bonnr série j'adore

Il faut que tu casses le mythe sur les lances, franchement y'a de quoi faire... Sinon super vidéo comme d'hab👍

@axelvidal7691

6 жыл бұрын

Supertouille Du74 tfygyh

@onepiece9514

5 жыл бұрын

Supertouille Du74 gg

@hameli-gii2032

5 жыл бұрын

Supertouille Du74 Je fais du tire a l'arc et de la chasse donc je suis le mieux placé pour dire que tout se qu'il vient de dire ne sont des conneris 1 mon oncle est beaucoup plus fort que moi et il arrive même pas à tendre la corde 😂 2 un jour un chien à voulue me mordre je l'ai paré puis frappé avec mon pote l'arc ❤ 3 tu peux totalement tiré avec un arc en fer faut juste connaître la technique 😏.

@aklensil2578

5 жыл бұрын

@Supertouille Du74 : j'aimerais beaucoup connaitre les défauts et mythes sur les lances, aurait tu un site à conseiller ?

@hameli-gii2032

5 жыл бұрын

@@aklensil2578 la lance est une arme très dangereuses mais inutile quand un ennemi est à moins de 1m de toi .

Merci, vidéo sympa, tu pourrais mettre dans la description les liens vers les vidéos des trois archers que tu cites en fin de vidéo s'il te plaît ?

Pour les flèches de feu, je crois qu'il existe un autre moyen : on peut faire chauffer la pointe de la flèche à blanc, ce qui lui permet de garder sa puissance tout en enflammant des surfaces en bois ou autre matériau inflammable. Sinon, très bonne vidéo ^^

4 ans que je fait du tir-a-l'arc, Ya un truc que t'a pas dit, c'est que quand dans les jeux vidéos on les vois viser, souvent on voit leur flèche en dessous de leur mâchoire, alors que sans viseur (comme dans les jeux vidéos) on met l'encoche (le bout arrière de la flèche) en dessous de l'oeil... Si non bah tu sais pas trop où tu vise

@eldaxeruskalocraw4213

6 жыл бұрын

Minefine 999 Exact!

@leod6293

6 жыл бұрын

Oui j'en fais depuis 5 ans g déjà testé la flèche monte en hauteur et 0 précision sinon dans quel région tu en fais ?

@olivierbouzat1550

6 жыл бұрын

Minefine 999 moi sa fait 5 ans que j en fait je suis d accord avec toi mais réellement ce genre de petits détails n est pas tres important sur une vidéo evocant autant "d évidence" pour qqn qui a deja fait du tir a l arc ^.^

@eliamettlinger7590

6 жыл бұрын

alors je ne fais pas de tir à l'arc et donc je pense que tu as tout à fait raison mais je trouve que selon ta version de tirer, ils tirent assez correctement dans les films ... vous pouvez me tirer dessus si je me trompe

@katoub3718

6 жыл бұрын

Et depuis quand qu'on as des flèches à l'infini!Totalement ridicule et irréaliste! Sinon bonne idée de faire un sur la vérité sur les Boucliers!

C’est pas plutôt « batailles navales » au lieu de « batailles navaux »? Surtout que navaux n’existe pas: on dira navals même au masculin

@leid10

6 жыл бұрын

Taskiran Kevan ou sinon combats navaux c'est correct hein

@louisbonnemain5916

6 жыл бұрын

Taskiran Kevan naval=singulier navaux=pluriel

@LeSaturnien

6 жыл бұрын

Faux, Taskiran Kevan a raison, on dit bien des combats navals, naval est un des rares mots finissant en -al qui ne se transforment pas en -aux au pluriel. "Navaux" n'existe pas

@JeremyGG

6 жыл бұрын

Le Saturnien totalement contre-intuitif, mais vrai.

@azx43

6 жыл бұрын

Les adjectifs finissant par -al font leur pluriel en -aux. Exemple : un appartement royal -> des appartements royaux. Exceptions : bancal, fatal, final, natal, naval et banal prennent un -s au pluriel (bien que le pluriel banaux soit utilisé quand banal signifie "qui appartient au seigneur"). Exemple : un tabouret bancal -> des tabourets bancals Remarque : Les adjectifs austral, boréal, glacial, idéal et pascal peuvent indifféremment faire leur pluriel en -als ou en -aux. Exemple : un résultat idéal -> des résultats idéals ou des résultats idéaux. Pourtant pas bien compliqué >_

Avant moi aussi j'étais trasheurs et puis j'ai recu une flèche dans le genou .

@Chachekon

3 жыл бұрын

Un salaire honnête, pour un travail honnête

J'ai trop pensé à cette vidéo. 😊 la semaine prochaine, il y a eut le film d'assassin et il y a un qui c'est battus en frappant avec un arc.

Sujet super bien traité et super intéressant ! Ça m'étonne que Lama Faché ne l'est pas encore volé...

@hugoquelquechosecommeca3560

6 жыл бұрын

supe sujet 200% d'accord bien traité 200% pas d'accord pour le lama faché attend un peut et trash fera bientot pareil w)

@joselor7614

6 жыл бұрын

Popopo !!!!

@legrospoux5942

6 жыл бұрын

Il me soule lama faché IL EST PARTOUT !!!

@culligham

2 жыл бұрын

Lama fâché, c´est d´la 💩💩💩💩

Tu peu faire sur les catapultes

@raphaleboss

6 жыл бұрын

Est-ce qu'on peut s'en servir pour donner de l'élan à un pigeon?

@ironoriginel9805

6 жыл бұрын

Mdr

@melonblanc4419

6 жыл бұрын

😂

@Scorphyr

6 жыл бұрын

Et les trébuchets ! En faite tout l'arsenal de siège en général

@bbabazze8130

6 жыл бұрын

ah ouais pas mal, j'avoue

n'empêche que ça me donne bien plus envie d'en faire ! et après d'en faire à cheval ^^ j'ai toujours adoré cette arme, pour les armures résistante du coup je pense que c'est pas un hasard si l'arbalète a été inventé. (enfin je suppose)

Excellente vidéo, comme toujours. Par contre "les combats navaux" je ne cautionne pas

Les mensonges sur les poings en métal ^^ (ou poing américain)

@issoula2229

6 жыл бұрын

?

@ratonhnhaketon6425

6 жыл бұрын

"sur les armes qui datent du môyen age" Nan, pas nécéssairement : il y a un épisode sur les armes à feu. (et ça parle évidement en majorité des armes à feu automatiques)

@ratonhnhaketon6425

6 жыл бұрын

M'ouais, là je suis d'accord.

@jalil4705

6 жыл бұрын

Bah je vois pas de mythes sur les poings américain c'est très létal pour de vrai, un coup dans la tête et c'est l'hémorragie a coup d sur et le cerveau résiste pas longtemps a une hémorragie

@anthonydodier6143

6 жыл бұрын

en fait non ta plus de chance que tes doigt se brise que autre chose avec un poing americain

Les jeux-vidéos ne seront jamais réaliste à 100%. Mais est-ce un mal, j'pense pas personnellement, car ça sert pour le GamePlay (imaginez un arc dont il faut charger pendant 10 secondes pour tirer une flèche, ça le ferrait pas :/)

@bbabazze8130

6 жыл бұрын

le simple fait d'investir en force plutot que dextérité qd meme, ou l'image classique de l'archer sans armure, y a des trucs a changer sans pour autant que ça devienne degueulasse

@primestand7941

6 жыл бұрын

le fait d’être réaliste ou pas n'est pas le problème,ici on se plaint plus du fait que l'argument du réalisme est utilisé a tout bout de champ pour défendre,citer ou vendre un jeu vidéo et sa deviens rapidement chiant quand on sait que les développeurs eux-même n'ont aucune connaissance de la balistique,des combats a l’épée,des armes a feu ect...

@bbabazze8130

6 жыл бұрын

c'est un argument qui a des bases difficilement réfutables; l'abus de clichés et de déformation par la pop culture SANS AUCUN DISCLAIMER déformé souvent la vision historique des foules sur certaines choses, ici les arcs

@lou5041

6 жыл бұрын

Les seuls jeux realistes historiques sont les jeux de strategie

@Tevania

6 жыл бұрын

J'vais vous dire un truc, moi quand je vois qu'un jeu RPG par exemple est "réaliste", ça ne m'en donne pas plus envie, car le virtuel permet de faire ce que la réalité ne fait pas, alors porter des armures de 573 kilos sans problème, j'aime ça, mais si par contre là tu ne peux plus courir quand on porte plus de 30 kilos d'items, ça a tendance à un peu m'faire chi*r. Et c'est là où je veux en venir, avoir des mécaniques dans la vie IRL dans le jeu, pourquoi pas, mais après faut pas en abuser, car sinon, ça peut devenir vraiment ennuyeux au bout d'un moment. Par exemple, ayant moi-même testé Super Hydlide sur MegaDrive, un jeu testé par JDG au cas où, j'ai trouvé ça affreusement énervant le système de poids, hors l'argent au bout de 10 minutes ça va c'est pas un problème, mais on ne peut quasiment pas acheter d'armures car il faut Level UP son personnage pour qu'il puisse transporter plus de poids (et les armures/armes pèsent HYPER LOURD). Le fait que le personnage commence à crever de faim en environ 6 heures (un être humain ne meurt de faim qu'en plusieurs jours !) et qu'il faut dormir le soir car sinon notre personnage fera de plus en plus de coup raté qu'à la fin on arrive plus rien à faire. Il faut une fois de plus un juste milieu, ne pas faire en sorte que le réalisme dérange le GamePlay mais le rend plus complexe voir même afin de proposer une meilleure expérience de jeu

8:09 je ne suis pas tout à fait d'accord, un arc taillé dans du bois naturel séché peut craqueler si on le tend beaucoup. Mais certes dans l'exemple donné c'est un peu excessif.

Très bonne vidéo Bravo !!!

Si je puis me permettre, Trash, tu fais une erreur en indiquant que le tire en cloque n'était pas utilisé au moyen age. Je peux te cité au moins deux sources très connus: - la première est la bataille Hasting, les chronique raconte que le Guillaume ordonna a ses archer de tirer en cloque pour forcer ses adversaires à lever leur bouclier au dessus de leur tête et permettre au lancier de Guillaume de les charger - la seconde est la bataille d'Azincourt, les archers anglais ont tiré à plus de 200m sur la cavalerie française, donc obligatoirement en cloche. et ce fut assez létal pour eliminer les français

@hugoquelquechosecommeca3560

6 жыл бұрын

merci ! ;)

@ColinleGueux

6 жыл бұрын

merci, je croyais etre le seul

@SB-mz2vg

6 жыл бұрын

Sauf qu'Azincourt c'est en moyenne 200 flèches pour un chevalier, et les flèches ne faisaient que tuer les chevaux mal protégés. Le cavalier étant coincé sous sa monture dans la boue, piétiné par les mecs de derrières ou achevé après la bataille. Les tirs d'Azincourt étaient donc très peu létaux sur les hommes.

@Silici74

6 жыл бұрын

Jérôm e faut aussi préciser que les arcs que les anglais utilisaient à se moment était énorme comparais au arc cours donc ceux utilisaient la plupart du temps

@nicopasjaloux1128

5 жыл бұрын

200 mètres c'est pas beaucoup pour des arcs de guerre car ils sont très très très puissants

Le sujet pourrait être sur les lances sinon

@IronChief13

6 жыл бұрын

François-Marie Pineau lance = meilleure arme

@fmpineau8450

6 жыл бұрын

FPC Nargacuga oui mais dans les jeux et les films c légèrement changée

@tovraneelrik724

6 жыл бұрын

Les hallebarde c'est mieux

@issedefontanges979

6 жыл бұрын

Le terme lance est trop vague: ça peut regrouper la sarisse, le javelot, la pertuisane, et j'en passe...

@fmpineau8450

6 жыл бұрын

Azog le profanateur je m'en doute bien merci 😂

génial encore. Allez voir aussi celle sur les épées.

Très intéressant! J'ignorais tout ça!

Je fais du tir-à-l'arc et j'approuve cette vidéo ^^

@olivierbouzat1550

6 жыл бұрын

Moi aussi j en fait ^.^

@orelliaorellia142

6 жыл бұрын

Merci pour ces précisions ! Je suppose que tu parle de la bataille d'Azincourt (100 morts anglais, plus de 6000 morts français). C'est hyper intéressant (l'archerie anglais est passionnante à étudier). Par contre je ne sais pas si on peut parler d'agilité en tir. En revanche c'est vrai qu'il faut de la souplesse au lâcher (ce que j'ai encore tellement de mal à faire T-T).

@hugoquelquechosecommeca3560

6 жыл бұрын

c'est bien ca ! bien vu ! ;D oui carrément ! l'archerie en générale je trouve je te conseille si t'aime bien d'aller regarder les arcs scythes, les arc triangulaire égyptiens les arcs composites sino-mongol et turcs c'est passionnant aussi ! :), pour l'agilitée je trouve après ca se discute ;p par souplesse au tir tu parle de la décoche ? tu tir a quoi arc classique longbow ou compound ?

@hugoquelquechosecommeca3560

6 жыл бұрын

jai corrigé c'était les cavaliers qui étaient mit hors de combat sous le nombre de flèches dans l'armure

@orelliaorellia142

6 жыл бұрын

Je tire à l'arc classique ^^. Mais je débute disons XD (deuxième année ^^).

A quoi sert l'agilité dans la vrai vie par rapport au jeux vidéo Idée de top ✌

très instructif, merci ! :D

11 ans de tir a l'arc ici (je ne chasse pas, seulement sur cible, je pratique l'arc court, et olympique-long en recurve à 80 livres), cette vidéo fait bougrement plaisir, j'arrive un peu a la masse en 2019 c'est triste j'aurais aimé commenter cela en son temps. Il y a toutefois un point qui serait discutable, ce sont les têtes de flèches qui font de redoutables dégâts dans les chairs. Certes les balles qui se fractionnent dans les chairs c'est optimal pour soutirer la vie, mais il faut quand même se rappeler que la tête de fleche, plus particulièrement moderne (pointes a hémorragie, dont la géometrie existe bien depuis le moyen age) est absolument mortelle. Le point ou vous avez raison, elle n'a pas de pouvoir d'arrêt (elle n’étourdit pas, et vous allez surement encore pouvoir marcher un peu avant de vous écrouler), mais ses 2 bords d'angle sont fait pour écarter les chairs et laisser couler le sang abondement avec peu d'espoir de guérison de la blessure (encore moins si vous essayer de tirer sur la flèche. Des chasseurs témoignent que cette "mise à mort" dure a peine 5 minutes pour un cerf du double de votre poids. Voilou, c'est une petite précision pour dire qu'avec des pointes létales/de chasse, la flèche ne rigole plus du tout (contrairement aux pointes douces pour le tir sur cible). Sinon je plussoie avec absolument tout le reste, si vous n'aviez jamais fait de tir a l'arc au moment ou vous avez fait cette video, félicitations pour vos efforts de recherches (et oui, je suis encore gavé en 2019 de voir des films ou on utilise l'arc comme une arme contondante).

merci a Trash d'avoir rétablie la dur réalité de l'archerie :D bon boulot

Go pour le combat a main 😁

@user-cc7si6my7v

6 жыл бұрын

Aka _ pareil ça m'intéresse aussi 💪

@brockle8786

6 жыл бұрын

Je m'abonne à ta chaîne si tu t'abonne à la mienne

Merci pour la vidéo 👍

Super cool ta vidéo 😋👍 En revanche j'ai entendu quelque chose qui m'a irrité les oreilles 😂 '' des combats navAUX'' ... Navales suffira la prochaines fois hahaha 🤣 tchuss continue comme ça ! Tu fais du contenu super intéressant et accessible à tous, c'est juste parfait ! 👌😜

@jacquesdeshagette6678

Жыл бұрын

"Navales suffira la prochaines fois hahaha 🤣" : C'est surtout navals (!) qui suffira ! Ou comment sortir une connerie en voulant en rectifier une... Allez, sans rancune... ;-)

Finalement "l'arc" dans monster hunter est assez réaliste du point de vus combat car au corps à corps on peut utiliser une flèche pour frapper. Après c'est un jeu et les jeux ne sont parfait du point de vus réalité, en même temps vus les monstres de Monster Hunter, heureusement que c'est pas réel xD.

@Aleoxandre

6 жыл бұрын

Dlym05 Les arc de MH doivent peser 10 tonnes xD

@dragonluffy05

6 жыл бұрын

Et suivant le modèle ils font notre taille et les flèches c'est plus des lances qu'autres choses. Mais à part c'est petit détail, tout est normal XD.

@Aleoxandre

6 жыл бұрын

Dlym05 Pour le fait que les arcs faisait notre taille, c'est normal, IRL certains arcs mesures deux mètres, par contre, la taille des flèches est abusée xD

@atchangg715

6 жыл бұрын

Oui certain arc de mh se plie mais je comprend pas comment il font pour balancer plusieurs flèche lol

@Aleoxandre

6 жыл бұрын

Le chasseur MDR XD lol De toute façon je préfère les GS / LS

1:19 Petite rectification, ce qui compte bien bien plus que les bras c'est le dos et les épaules, c'est surtout ça qui travaille quand on tire à l'arc. Les bras ça joue hein, mais c'est tertiaire.

@hugoquelquechosecommeca3560

6 жыл бұрын

trop de trucs dans cette vidéo : jvais mfaire bloquer pour spam a force mais jrajoute les coquilles que j'ai trouvé (copié collé dmon comm) comme sur les épée j'ai trouvé qu'il y avais beaucoups trop de coquilles ...: -ok ca fatigue de tirer a l'arc et c'est physique (ca as surpris 3/4 des gens a qui j'ai fait tes) mais l'agilitée est aussi très importante si tu veut améliorer ton tir le geste de décoche et la position est le plus important au tir a l'arc -"vu les dégats dans les jeu c'est forcéménts des arc de guerre" pas tout le temps dans l'ombre du mordor c'est basé sur un arc mogol par ex qui lui est autant pour la chasse que la guerre pareil pour le longbow anglais avec lequel tu illuste -"les volée de flèches c'est surcoté" alors ca NON ! les anglais nous on défncé la gueule a cause de ca on as envoyer un assaut a 30 000 cavalier en armure et on s'est fait rétamet par 6000 longbow anglais avec un moyenne de 250g par fleche il nous envoyaient 12TONNES de fleches par le gueule ! et même si la pénétration des flèches est éxagérés les pointes de fleches anglais étaient designé pour rentrer dans les plates et certains cavaliers étaient mit hors de combat juste a cause du nombre de fleche qui bloquait les articulations ! une volée de flèche c'est pas que psychologique l'impact d'ailleur les warbow anglais (les plus puissant longbow) n'était pas forcément précis mais avaient une portée et une force de ouf ce qui faisait avec un petit bataillon d'archer un harcelement non stop sur les troupes adverse en décimant une bonne part -un arc en acier rare et peut utile mais c'est pas impossible ca as déja été utilisé source : www.musee-armee.fr/collections/base-de-donnees-des-collections/objet/arc-et-brassard-darcher.html -les cordes silencieuse sur certains arc oouis maispas tous pas pour rien qu'il existe des silencieux de corde et pour les arc a poulies (comme celui que j'ai) c'est pas historique mais je te laisse écouter le bruit a la décoche c'est pas ce que j'appelle silencieux ! -bon maintenant la plus grosse erreur le poid pour tirer la corde de l'arc tu dit entre 50et 80kilos pour les arc on parle en livre (1kg env 2livres) donc tu dit que la puissance mini opour un arc est de 100 livre mais 100 livre c'est énorme !!! et 80kilo a ferait 160 lvre c'est une puissance d'arbalête elle as été exeptionnellement atteinte avec les warbow anglais qui comme je disait servaient pas a être précis ! déja un arc de 50livres ca envois ! ca fait 25kg rien avoir !! --'

@vizender

6 жыл бұрын

Adrien Plazas Le Bras qui bande la flèche doit être pas mal musclé mais pas trop. Tu doit pouvoir le tirer bien en arrière et c’est pas si facile que ça, mais si t’es trop gonflé la flèche va taper ton corps, te faire des bleus et dévier. Après le reste du buste doit lui aussi être bien fort en effet.

@vincenthazette414

6 жыл бұрын

Si tu as une gestuelle foireuse oui ça vas taper systématiquement lol

@vincenthazette414

6 жыл бұрын

Merci enfin quelqu'un qui parle pas pour rien dire et s'y connait. Et de toute façon la personne qui a fait la vidéo ne c'est pas assez documenté, déjà il devrait pas parler de Lars Andersen, tu parles de type comme Howard Hill pour illustrer même si il faisait du show il a eu un nombre impressionnant de médailles en compétition. (pour ne citer que lui :) )

Superbe vidéo très intéressante

Ce serait pas mal une prochaine vidéo sur les armes et gadgets des films et séries d'espions et leurs incohérences. Vous pourriez le faire chez trash.

Les Boucliers ^^ Je paris qu'il y a plein de trucs à dire dessus

@agent-sz2qj

6 жыл бұрын

oui bonne idée

@krankarvolund7771

6 жыл бұрын

Et la manière dot on les utilise dans les films :D Genre les mecs qui mettent le bouclier derrière eux chaque fois qu'ils frappent, le truc qui te met en danger pour rien XD

Ca choque que mois le mec qui arrête une flèche avec une flèche ?

@maouimaisnon2535

5 жыл бұрын

C'est possible. Avec beaucoup de précision, beaucoup d'essais, c'est dangereux, mais c'est possible

@kifflomekw2027

5 жыл бұрын

quasi impossible, il est clairement plus prudents de tout simplement esquiver la flèche, tu dois avoir une chance sur 10000 de réussir ton coup, en plus c'est une flèche gâché !

@bebemichelin425

5 жыл бұрын

@@kifflomekw2027 on parle du tir à l'arc en tant que sport pour le gars dont on parlait dans la vidéo

@tyrael280

5 жыл бұрын

C est Lars ; c est un drôle de personnage ; pour moi ce n est pas un archer mais un cascadeur car il fait ces trucs sans regarder aux règles de sécurité, montre le mauvais exemple ; c est un problème pour les club de tir

@maaderllin

4 жыл бұрын

@@tyrael280 Et en plus il bullshit solidement en prétendant que ses méthodes sont historiques alors qu'il n' a aucune preuve de ce qu'il avance et crée des scénarios de toute pièce. Il a peut-être du talent en tant que "trick shooter", mais il ne faut pas écouter ce qu'il dit.

Merci c'est une bonne vidéo bien argumentée et informative

Ici grâce à Reinho. Très bonne vidéo.

8 mensonges sur les boucliers :3

@duponddurand4684

5 жыл бұрын

Les boucliers pour taper avec... bien plus efficaces qu'avec un arc! Si tu frappe avec la tranche ça fait de gris dégâts

@sayiit_

5 жыл бұрын

Oh bah oui, comme ça il m'aura brisé mon enfance jusqu'au bout. DITES QUE THE LEGEND OF ZELDA C'EST QU'UN JEU AUSSI

@yohannetienne7749

4 жыл бұрын

@@sayiit_ il raconte n'importe quoi

Mais Legolas c'est une exception son arc est elfique du coût il n'a pas besoin de détendre la corde

@camille0352

5 жыл бұрын

ta gueule c'est magique, en somme.

@afriendlygoblin

5 жыл бұрын

Mais Legolas lui meme c'est une exception... c'est le seul gars au monde qui glisse sur un bouclier dans un escalier sans se retamer comme un caca

@hameli-gii2032

5 жыл бұрын

Yep c'est à retenir : la fabrication humaine n'est comme la fabrication elfique les arcs elfique sont plus souple et plus résistant que ce des humains et en plus les elfes sont de meilleure archer donc pas étonnant.

@rumengol529

5 жыл бұрын

De plus, les elfes de ma Terre du milieu sont des archers hors pairs, ils savent où viser pour tuer d'un coup et y arrivent facilement. Donc eux peuvent se permettre le "un tir, un mort" Reste le carquois dans le dos, mais pour être moi-même archer, quand il s'agit de courir ou de sauter (même sans parler de carbioles), que le carquois soit dans le dos ou à la taille ne change rien, voir le transport est plus facile dans le dos en terrain dégagé Edit : j'viens de voir que j'ai fait une redite d'un commentaire vieux d'un an, aled j'me fais vieux

@hameli-gii2032

5 жыл бұрын

@@rumengol529 Mais non 😆

Rip la crédibilité des elfs dans le seigneur des anneaux. Ps:Légolas+Aragon+gimli=meilleur trio de tous les temps

Pas mal du tout comme video. C'est vrai qu'on ne pense pas a plein de details, et pour les neophytes des arcs comme moi, on se base effectivement sur Skyrim et le Seigneur des anneaux comme reference....Interessant.

Si jamais dans dark souls pour porter un arc lourd tu doit up ta force pas ton agilité. Bisou ❤️ (Sinon jolie vidéo)

@Ludivine.Gandemer

6 жыл бұрын

Fabio Francesco Généralement c'est force dex.

@irkendilriam36

6 жыл бұрын

Alors toi t'a pas compris. Arc lourd, de guerre, de chasse ou tout ce que tu veux, il faut de la force, et non de l'agilité ^^

@Ludivine.Gandemer

6 жыл бұрын

Irken Dilri'Am Je ne sais pas à qui tu parles mais t'as pas compris non plus!

@irkendilriam36

6 жыл бұрын

Ahh pas entièrement. Mais arc lourd ou non, c'est la force qui est demandé :x

@Ludivine.Gandemer

6 жыл бұрын

Irken Dilri'Am Bah non pour un arc "léger" c'est la dex qui est demandé (Exemple: arc long; force 9 et dextérité 14) alors que pour un arc lourd forcement la force requise est plus importante, (la force est de toute façon une base, il en faut pour n'importe quelle arme!) mais il faut un minimum de dex! Mais encore une fois je ne suis pas sûre que tu avais compris où que l'on parlait de la même chose!

Les mensonges sur les Roi/ Empereur, et oui dans les films ont les voient en plein milieu d'un champ de bataille en mode OSEF, je pense qu'en vrai ça ne doit pas trop trop de dérouler comme ça... :/

@ambravirlebreton

6 жыл бұрын

Je crois que c'est assez vrai! Quand on voit les rois de France, ils ont au moins fait les imbéciles aux milieux de la mêlée jusqu’à Henri IV! x)

@eldaxeruskalocraw4213

6 жыл бұрын

NΞBU Ça dépend lesquels. Certains sont carrément morts en dirigeant leurs soldats eux-mêmes au milieu du champ de bataille (le roi Gustave Auguste de Suède, un génie militaire) ou en combattant à leurs côtés (l'Empereur Constantin XI, lors de la chute de Constantinople).

@morgandufour1882

6 жыл бұрын

Oui et nn il y a eu beaucoup de rois qui était sur le champ de bataille mais pas en première ligne

@arthurbordet8754

6 жыл бұрын

Il me semble que le dernier exemple de roi qui se trouvait dans le chaos de la bataille est celui de François 1er a Marignan, mais déjà a l'époque c'était n'importe quoi comme strat.

@HA-lb4pd

6 жыл бұрын

Ils étaient sur le champ de bataille mais tout derrière, ou sinon il venait pas, ils avaient des fils à perdre hein mdrr

Excellente analyse, merci !

Merci bravo, le top ! J'adore.

Faisant moi même du tir à l'arc, le truc qui m'horripile c'est la position de la main lorsque l'on bande les arcs dans les films. Généralement les acteurs tirent la corde jusqu'à l'oreille alors qu'elle devrait s'arrêter au nez lors du bandage maximum. Deuxième point le carquois dans le dos est généralement utilisé pour la pratique d'arc dans la nature pour faciliter justement le déplacement ( pas dans la forêt mais en campagne )

@hugoquelquechosecommeca3560

6 жыл бұрын

yes merci

@toxhydre7264

6 жыл бұрын

Ouais moi aussi je tire, dans les films ils savent pas tirer...

@soap_off

6 жыл бұрын

LarvePlanete150 Si on regarde bien, dans les films ils savent pas faire grand chose correctement xD

@snip69k

6 жыл бұрын

Ça dépends du type d'arc. J'ai un arc type «mongol» (de cavalerie), très court et très souple, il faudrait le bander jusqu'à l'oreille. J'ai beaucoup de mal (la force de l'habitude, je décoche au nez), mais il y va sans souci. Et incidemment, il fait ce «scruitch» caractéristique qui est présenté comme un bruitage dans la vidéo (mais c'est le seul, les autres sont assez silencieux).

@MisterAnriod

6 жыл бұрын

j'ai fais deux années de tir à l'arc, je bandais la corde plus loin que mon nez, presque sur le bout de ma joue

Mon Arc préféré c'est celui de Majin Buu

@anonymeanonyme3913

6 жыл бұрын

Ah

@emmaradondy1680

6 жыл бұрын

Moi c'est "Cell Game" ;)

@saintowae

6 жыл бұрын

Jordan Joestar Moi c'est celui de Freeza.

@raisystant8365

6 жыл бұрын

Dans dbz c'est l'arc cell et dbs l'arc blak/zamasu/mira trunks (Oui je sais tu t'en fous mais je voulais le dire)

@saintowae

6 жыл бұрын

Nagisa Zamzu est genial

En grandeur nature (en très court c'est comme donjon et dragon dans la vraie vraie vie mais c'est teeeeeeeeellement vaste alors n'hésitez pas à vous documenter sur le sujet) presque tous les archers portent leurs carquois dans le dos car les flèches de GN (grandeur nature) ont les pointes très grosses donc ça tient très bien les flèches sont faciles à saisi r et ça donne beaucoup d'espace de libre et précieux à notre ceinture ( on transporte toujours beaucoup d'équipement à la ceinture). Cela dit avant j' étais un très grand partisan contre le carquois dans le dos jusqu'à ce que j'essai . En tout cas super vidéo trash encore une fois :)

Ca aurait été intéressant de parler de la fabrication des flèches aussi, du procédé extrêmement long et délicat pour y arriver (je parle des flèches en bois). Sinon d'où provient l'image à 7:43 (celle du siège) ? :)

Oui pour les combats à mains nues please

Bonne vidéo, mais : 1-Tu confonds livre (lbs) et kilos (kg) pour la pression a exercer pour bander la corde. Tu parles de 50 a 80 kg, mais il s'agit de lbs, soit environ de 20kg a 32kg pour une puissance de 50lbs- 80lbs. 80 kg, sérieux !? 2-Tirer ses fléches en l'air par volée a portée maximum n'est pas ridicule du tout. Une fléche qui redescends d'une altitude atteignant parfois 100 m reprends une vitesse considérable. Demande aux français ce qu'ils s'est passé a la bataille de Crecy : des arcs longs anglais qui t'arrosent a plus de 200 m, la premiére fléche touche le sol, il y en a encore 6 en l'air (pour 15.000 archers on parle la de 90.000 fléches en vol). La portée des arcs expliquent la défaite cuisante des francais : plus de 50.000 morts quand les anglais ne comptent méme pas un millier de pertes. Cette bataille n'est pas un cas isolé. 3-Les carquois dans le dos étaient repandus, faut pas croire tout ce que Lars Andersen dit :p Tu peut trouver des vidéos d'archers a carquois qui tirent a une vitesse prodigieuse dans des situations non statiques. PS : les représentations étaient souvent faites par des gens qui n'étaient ni guerriers, ni archers, ni méme présents sur les champs de bataille... alors faut pas trop faire confiance a ces artistes ;)

@alohack3289

5 жыл бұрын

De plus pour le numéro 1, la force utiliser n'ai pas que celle des bras. Le dos joue un rôle important dans la traction de la corde.

@krakoukasskass7074

5 жыл бұрын

J'ajouterai: les flèches enflammées sont plus destinées à des bâtiments qu'à des personnes.

@Jeremy-qi9cj

5 жыл бұрын

Krakoukass kass il le dit dans un des points

@martinlutz5909

5 жыл бұрын

Pour revenir au tir a très longue distance, ça a bel et bien existé et une forme de tir a l'arc encore pratiquée aujourd'hui en est directement la descendance. Cf le tir au drapeau, ou en gros l'archer vise un repère haut dans l'air, avec une trajectoire en cloche, pour que la flèche parte très haut, et tombe quasiment a la verticale sur une large cible dessinée parfois a même le sol. C'est clairement hérité de techniques médiévales ou les archers se fixaient des repères (par exemple des tours, quand ils tiraient depuis l'intérieur des remparts et non depuis ceux-ci) dans leurs environnements pour être capable d'estimer avec une précision correcte, selon la force du vent etc, où est ce qu'une volée complète allait porter efficacement.

@SylouCool

5 жыл бұрын

Je confirme le deuxième point, y a pas de perte de vitesse à tirer en cloche, dans un premier temps la flèche monte et transforme son énergie cinétique en énergie potentiel puis elle redescends et transforme cette énergie potentiel à nouveau en énergie cinétique, tant et si bien qu'une fois arrivé au sol elle aura quasiment la même vitesse qu'au départ (en dehors des perte par frottement qui j'imagine son minimiser sur une flèche)

merci pour tes nouvelles videos

superbe video !

1:20 pour les arc selon le type d'arc la puissance n'est pas distribuer pareil Se que je veut dire c'est que sur un arc droit (arc traditionnel) il y a que 2 point d'appuis, en gros si l'arc fait 50livres contre un arc classique comme on a de nos jour, de même puissance l'arc droit est beaucoup plus facile a tendre. De plus il ne faut pas être extrêmement musclé ! je pratique et au fil du temps on est habituer au mouvement pour tendre et c'est mins difficile. perso j'ai déjà tendu des arcs de chasses (qui font la même puissance que des arcs a poulie) malgrès que j'ai un corps de lâche... Pour le bruit, un arc fait du bruit quand même ^^ pas celui qu'on entend dans les jeux certe mais le bruit de la corde et des branches et pas mal quand même. plus l'arc est puissant plus il y a de bruit (la corde qui rentre en contacte avec la branche de l'arc et la corde avec le vent) Et le carquois dans le dos est encore utiliser par pas mal de personne qui utilise un arc droit, et le fait que la flèche peut tomber quand on se déplace ou alors qu'elle peut se bloquer c'est du bullshit car la flèche est quasiment entièrement dans le carquois, et donc ne peut pas tomber appart vraiment si l'archer se casse la gueule ou quoi (comme avec un carquois a la taille au final). bref je ne vais pas trop m'attarder la dessus et répondre au pire aux com qui voudront me contredire ou autre...

Les combats à main nus c'est une très bonne idée de vidéo !

Merci pour cette vidéo instructive, et j'aime bien le principe de déconstruire les mensonges. D'ailleurs je m'abonne. PS : le pluriel de "combat naval", est "combats navals".

@sambotte143

4 жыл бұрын

Mais non naval navaux, le pluriel ne s'invente pas une bière au pluriel donne désaltère, 😜

J'suis fan d'archer donc merci j'ai kiffé la vidéo :)

Mensonge sur les boucliers!!

@bladedev3840

6 жыл бұрын

le "dual wielding" de boucliers n'est pas efficace. desoler de ruiner ton enfance avec skyrim...

@dy_dyz

6 жыл бұрын

BladeDev non mais je sais xD, c'es pour ca que je veut qu'il fasse un épisode dessus ^^

Salut! Une etude a montrer que si la corde est toujours sur l'arc( c'est a dire qu'on la retire jamais) les branches se fatiguent moins vite et donc permette de garder son arc intact plus longtemps ^^

Excellente vidéo ! J'ai réalisé une thèse sur l'arc dans le patrimoine mythologique grec ancien, et beaucoup de ce que tu rapportes est tout à fait conforme à ce que j'ai trouvé lors de mes recherches. Juste une précision : concernant les bruits de l'arc (lors de la mise sous tension ou lors de l'armement), cela dépend énormément du matériau. S'il est fait de bois+corne+tendon, le "crissement" n'est pas à rejeter formellement. Tu pourrais gagner en développant succinctement les différents types d'arcs (composites, simples) et leur fabrication.

@Nomoshi

5 жыл бұрын

Dans ce cas je me demande bien combien tu as eu dans ta thèse car tout ce qu'il dit est pratiquement faux. A vrai dire ils sont tous vrai pour le recurve, arc olympique, mais aussi ni arc de chasse, ni arc utilisé lors de bataille, ni arc de fantasy ou de jeux video, juste arc olympique...

@billout12

5 жыл бұрын

Je n'ai aucun moyen d'estimer ce que tu as dit car ta deuxième phrase, même à la cinquième lecture, est incompréhensible.

@Nomoshi

5 жыл бұрын

C'est que tu ne connais pas le recurve ? L'arc le plus connu et le plus utilisé du 21emes siècles ? Mais mon dieu quel est cette thèse que tu as faites ? Oo Non j'avoue que la syntaxe est très mal utilisé par la suite mais je pense qu'il est facilement compréhensible que l'arc recurve (donc l'unique arc parlé dans cette vidéo alors qu'au contraire le sujet tend vers des arcs d'héroic-fantasy, des arcs de jeux-vidéo, de chasse et compagnie,..)est juste un arc de discipline olympique. Tout ce qui est dit dans cette vidéo est basé sur de l'argumentation propre au recurve et j'ai donc du mal à comprendre qu'avec une thèse sur l'arc dans le patrimoine mythologique grec ancien tu confirmes ces arguments sur un type d'arc inexistant à cette époque. Tu as dut te renseigner sur le longbow normalement, ce qui est totalement différent. L'arc à été ma plus grande passion étant petit et j'ai moi-même réalisé de nombreux travaux dessus, j'en ai fait pendant une dizaine d'année et j'ai fait une bonne grosse quantité de compétition, je ne veux pas être condécendant mais vue l'importance que je portait à ce sujet, je n'aime pas le voir bafoué et baclé comme dans cette vidéo ^^'

@billout12

5 жыл бұрын

Si, si, je connais le "recurve bow" ; ce n'est pas le problème. La syntaxe était simplement incompréhensible. Ton orthographe rend aussi tes commentaires difficiles à lire. Tu pourrais par exemple dresser la liste des erreurs et inexactitudes, et argumenter, afin de conserver le caractère informatif de cette vidéo, qui est bien sûr imparfaite. J'ai par exemple apprécié la mise en relief de la force sur l'agilité, très présente dans les textes que j'ai exploités, et confirmée dès qu'on tente de manipuler un arc et de le mettre sous tension. La vidéo n'est pas sans erreurs : les flèche à pointes peuvent transpercer des armures métalliques ; les pluies de flèches sont très efficaces, tant sur la moral que sur la vie des ennemis ; j'ai aussi parlé du crissement qui dépend essentiellement du matériau utilisé. Mais l'auteur de la vidéo s'est défendu d'être exact et exhaustif, ce qui est impossible sur un sujet complexe en 10 minutes. Deux attitudes à avoir dans ces cas-là : (1) augmenter/corriger ce qui a été dit, afin de faire profiter aux rares masochistes qui lisent les commentaires des vidéos des informations supplémentaires sur le sujet ; (2) troller comme un petit Kevin s'autocaressant derrière son clavier. Tu as choisi la seconde, mais rien ne t'empêche de redevenir un être humain décent et choisir la première.

@Nomoshi

5 жыл бұрын

J ai un clavier qui n as pas eu la chance de tenir face a la pluie, et ma syntaxe me semble correct dans le 2emes commentaires. J ai (pas de chance pour toi) ecrits des commentaires plus bas sur quelques points qui, sans même besoin d aller me documenter etait vraiment a revoir. De plus, visiblement tu n as pas pris la peine de lire, ces arguments sont presques tous valide pour le recurve, je ne vais pas commencer a devoir citer tout les arcs et quels arguments sont valides pour tel ou tel arc, sa prendrait un temps monstre et l auteur de la video n a même pas pris la peine de le faire. Je ne comprends pas pourquoi tu t acharnes a defendre quelqu un qui affirme dure comme fer que les arcs en metal n existe pas. Il n a même pas pris la peine de ce renseigner, les arcs en fer (coumpound) sont aujourd hui le 2emes types d arc le plus utiliser. Tu reponds a l argumentation par le cynisme et c est moi le troll ? Ok, mon orthographe n est pas top (en plus des touches manquantes sur mon clavier, j admet avoir de grosses lacunes orthographiques) et donc je devrait me taire face a de l intox sans aucunes sources sur une discipline qui a marquer ma vie ? Ok je veux bien être un Kevin a tes yeux si c est sa :P

Sur les boucliers stp ! Super video !