подожду когда больше правил выбросят, тогда и начну учить английский, чтобы зря время не тратить

@bigbosss6186

8 ай бұрын

😂😂😂

@proKaps

8 ай бұрын

@@vadzim1354 вывод: дети - читоры

@blacksea402

8 ай бұрын

​@@vadzim1354Если у взрослого человека цель овладеть языком на уровне детей, то правила можно не учить, конечно. Дети и взрослые разные, почему тогда они должны учить язык одинаковыми методами? Это же бред. Понаслушаются всяких Стивов Кауфманов с его советами.

@blacksea402

8 ай бұрын

@@vadzim1354 Ну во-первых, при реальном разговоре чтобы дать ответ нужно понять что человек сказал) а без базовых знаний грамматики вряд ли хорошо будете воспринимать язык. Вы же смотрите канал Вени, он говорил, что изучение языка состоит из трёх частей: in, out, study. Нельзя пренебрегать одним из этих пунктов. Если вы учите иностранный язык, наверное хотите выражать свои мысли элегантно и красноречиво, взглянуть на мир глазами иностранцев, узнать как устроет их язык. Грамматика - это клей, которым вы соединяете слова. Будет один клей и не будет слов, тоже ничего хорошего. Будут одни слова и фразы - в вас будут видеть глупенького иностранца который не может двух слов связать. А если во время разговора тяжело применять правила, значит их надо лучше учить и практиковать. Наблюдая за носителями можно по их примеру отказаться от каких-то правил, и нужно, конечно ( мы же не говорим "йогу́рты" и "тéфтели", хотя в школе так учили, они не правы. Язык не стоит на месте и естественно постоянно меняется, можно вообще так говорить на старославянском потому что раньше так правильно было).

@cittett

8 ай бұрын

Это Веня говорит о разговорной речи! Ни в реферате ни в своей речи с трибуны не стоит так делать.

Сначала нужно узнать эти правила и уметь их использовать, а потом уже забивать на них. А вообще лучше не забивать на правила и грамотно строить свою речь

Очень интересно для человека, начинающего учить английский в третий раз) Ждём продолжения классной темы!

@chipchopa

8 ай бұрын

В 3ий раз? О, понимаю, понимаю

учил англ в школе, в университете и сейчас уже туеву хучу лет сам его преподаю и никогда нигде не слышал, что якобы НЕЛЬЗЯ было раньше заканчивать предложение предлогом. Всегда только так меня и учили - оставлять предлог болтаться в конце и ни в коем случае не заворачивать его внутрь. Почему Веня говорит, что можно стало только сейчас и раньше надо было заворачивать обороты, для меня глубочайшая загадка. Как по мне, так было можно всегда

@Visazhikha

7 ай бұрын

В литературном языке и правда существовало такое правило, в школах до сих пор так учат, что нельзя заканчивать предложение предлогом, в учебнике Верещагиной, по крайней мере, это есть. В школах до сих пор изучают язык времен Аракина, в универах в общем-то тоже

@themasterofmysea

7 ай бұрын

Меня до сих пор в институте закодебывают тем, что так говорить нельзя. И постоянно исправляют, но я ведь знаю, что так говорить можно😫

@tessstudio5861

7 ай бұрын

Предлог в конце это рудимент, пережиток германофонии, предлог внутри это влияние латинофонии, там есть такой приём. Латиноязыки позволяют свободно составлять фразы, германские нет, они шаблонны

@alfia1132

7 ай бұрын

Он видимо говорит о временах Шекспира, вдруг кто то учил английский по его произведениям 😂

@user-vj9xl1np3p

7 ай бұрын

Вот точно, меня так и учили на хороших курсах - предлог в конце ставить, говорили, так грамотно. И было это более 20 лет назад

Спасибо Вам большое Веня, очень информативное видео.

Спасибо, Веня! Всегда полезно.

Да, такое интересное И было бы интересно больше видео по пунктуации

Мы в Армении никогда не говорили From where.. мы всегда говорили where did you buy it from? Это было 10 лет назад) и вообще всё что тут было сказано " сейчас" нам говорили тогда))

@galinaogannisyan7742

7 ай бұрын

)))

Я, как человек живший около 4 лет в Канаде и лет 7-8 общаюсь на английском в инете, скажу так: Всем похрен как ты построил предложение, главное написать понятно. Кстати слово whom я ни разу не использовал и не слышал)

@myersSquad

8 ай бұрын

я тоже впервые слышу об этом слове :D

@zolandia5262

8 ай бұрын

Very few native English speakers know when to use whom and when to use who and so it has pretty much dropped out of use. Who is pretty much used in all occasions now especially in spoken language.

@gooseob

8 ай бұрын

хз я бывает в комментах на ютубе вижу его

@Ray_SOAD

8 ай бұрын

For whom the bell tolls

@_Evgenyi_

7 ай бұрын

да, поймут, на то что не носитель языка сделают скидку, из вежливости замечаний делать не будут, но мы, носители русского языка, говорящие на нём с рождения, моментально понимаем что человек строит предложения не правильно, говорит с акцентом, делает не правильные окончания и ударения... и восхищаемся когда слышим правильную речь от иностранцев, вот и они точно так же...

Хотелось бы увидеть видео про неактуальные слова) 👍 Если согласен)

@Ader23134

8 ай бұрын

@@Act1oN1😂не уствнешь заходить?

@prplt

8 ай бұрын

seldom 😂

класс спасибо хочется еще больше на эту тему

It’s so interesting. I want to know more information like that.

Интересно, продолжайте!❤

Классное видео, прикладное, из реальной жизни. Спасибо!

Отличная тема!

Thanks for this video

Супер!

Формат хороший, лайк!

очень интересная тема! Спасбио!

начинал учить английский около 35 лет назад, фактически с 1-го класса и эти правила, на которые можно "забить", довольно хорошо знакомы, как раз так учили, спасибо, познавательный контент

Спасибо. 😇

Большойе спасьибо!

Ой,класс! Очень интересно!❤ А то постоянно думаешь правильно ли я сказала,когда слова местами переставила.

О, я думал тут ещё будет про вопросительное предложение, где может отсутствовать do/does в начале. Смотрю сериалы в оригинале и там не редко задают вопросы точь в точь как на русском языке, где можно понять что это был вопрос по вопросительной интонации.

@luxarmiger5729

8 ай бұрын

Таки да. Я когда слушал курс "Американский английский по методу доктора Пимслера", то подавляющее большинство вопросов задавалось с помощью интонации. Когда был в Индии, то вообще не слышал, чтобы вопросы задавали с помощью вспомогательных глаголов.

@ArtemZen-et7ov

7 ай бұрын

Именно ,вместо do/does просто восходящий тон используют@@luxarmiger5729

THANK YOU SOOOOOOOO MUCH 😊

какая бы трансформация языка не происходила, правила надо знать и только потом их нарушать

@user-dl1zx9sr4q

7 ай бұрын

Тогда пожалуйста выучите где ставится на письме Е, а где Ять. А потом можете уже это правило нарушать. И про Еры не забывайте, чтоб их тоже не использовать, но знать. Язык развивается и многие правила становятся не актуальными и постепенно выбрасываются из грамматической нормы. Это нормально. И да, знать и учить надо актуальные на данный момент правила, а не то, что было актуально век назад

@thewind7113

7 ай бұрын

​@@user-dl1zx9sr4qеры и е различались раньше по звучанию. Ъ - длиннее читался, отчетливее членя окружающие его звуки. "е" чаще всего редуцируются с окружающими гласными

Мне интересны эти исключения, потому-что я только-что узнал о таких правилах.

Вот это прикольная тема

Мне нра английский, согласна, очень подвижный синтаксис на самом деле, много вариантов комбинаций и синонимов.

Я помню ещё было правило о том, что нельзя использовать Continuous tense со словами чувств. То есть нельзя было говорить I'm seeing this, he's wanting that. Мне кажется, сейчас это правило тоже уходит

@ArtemZen-et7ov

7 ай бұрын

Можно,но значение слова меняется при progressive

Про неактуальные слова очень интересно!!!

Spasibo 🎉

Больше реальных примеров!

Может я не прав, но препозишн в конце предложения даже в совковых учебниках фигурировал, правда в роли составной части phrasal verb. А вообще например для славяноязычных, возможно, концепцию SVO нужно изначально преподавть как SV[O....], где часть предложения [O....] ведет себя по особенному - там любые слова после обжекта полностью починены ему и никому больше, они все так сказать контекст обжекта . И это прям непривычная для славяноязычных фишка. Тупо дописываем все аспекты обекта после его оглашения, вообще не используя "связные" слова, просто держим в уме объект . Чем то напоминает программирование, когда доступ к свойсвам и функциям объекта осуществляеться через точку. Например : "книга.обложка.заглавие.увеличить", - все слова подчинены своему левому соседу, т.е. увеличить заглавие, а не обложку или книгу; заглавие обложки, а не книги. И выходит что This is the house that Jack built для лаконичности можно упростить до This is the house Jack built, а потом уразнообразить This is the house Jack in... Правда без "связного" не получится приклеить второй и последущие обжекты от обжекта, то ли дело падежи и окончания: Мы дописали карандашом дополнения тексту заказа колеса машины

8:45 - что такое Имудали? 😅

Интересно, это уже используется при обучении американскому английскому в приложениях с обратной связью типа Duolingo? 🤔

Веня ты крут, ты знаешь язык и можешь донести до людей эти знания.

У меня есть русско-английский словарь по-моему 1947 года, разумеется, там очень много устаревшей лексики как русского языка, так и английского языка

Причесочка классная стала!

А как относительно этих правил в британском английском?

Спасибо

Второе правило так и изучала, даже в мерфи есть юнита. Не знаю где вы учились 😮

Послушайте, молодой человек, откуда Вы взяли все эти правила, на которые потом забили? Этим правилам уже сто лет как никто никого не учит!

@user-dd1di2fv6i

7 ай бұрын

Послушайте, старая девушка, какая вам разница?

!! Как же все таки важно получать знания от того,кто живет в англоязычной среде,пусть не носитель языка ,но он среди англофонов и это ценно

Все эти вещи уже точно можно в ОГЭ и ЕГЭ 💯

@Foxyan_1987

8 ай бұрын

Да, я чекал. Я сдаю ОГЭ по английскому.

@natalia_andreeva

8 ай бұрын

@@Foxyan_1987 а я готовлю к экзаменам по англ ☺️ успехов вам в изучении языка 🌸

Давай ещё

Да все правила со временем отомрут и можно будет на пальцах объясняться )

То же самое:) переехала в другую страну где много кто на англ говорит и всем похер сказала ли я you were или you was

Веня, не говори пож. так быстро.

5:58 Суда, самолёты в английском - женского рода, ага. The Grey Goose Was A Steady Boat People Said She's Never Float 7:35 А вот и контрпример: There were bells on a hill, But I never heard them ringing. No I never heard them at all Till there was you.

@DobriyKondrat--

8 ай бұрын

*ЖЖЕШШ ДОВАЙ ИСТЧО!*

@andrewdronsson9028

8 ай бұрын

@@DobriyKondrat-- People said she'D never float Нельзя делать копи-пэйст, не особо смотря на содержимое.

Это только для американского?

@danaastafieva6593

8 ай бұрын

Да

@muka8798

8 ай бұрын

И для французского

Конечно, если язык вам нужен просто для общения, а тем более в Штатах, где полно иммигрантов, не важно правило/не правило. Вас поймут и даже на работу примут. Но если, вы хотите говорить на красивом правильном языке, правила нужно знать и уметь использовать.

The house in which I lived, так даже в советских учебниках уже не учили😂

Интересное кино... 😮

То чувство когда только начал учить грамматику 😂

Про второе правило вообще никогда не слышал,чтобы где-то требовали. Английский начал учить ещё в 1995 году.

Опа! Меня на днях американец исправил что я с "And" начал предложение😮

Есть и усложнения после переезда: бубушка уже не grandmother и даже не grandma а в зависимости от того чёрная она или белая она будет gigi или nani

Ну в любом языке можно так забить на правила

I will cling to the Oxford comma until you wrest it from my cold, dead hands.

После Вашего видео мне то же захотелось забить вообще не изучение языка.

Первый раз слышу про несколько правил...

😂 Who / Whom Если в русском есть буква "м", значит whom! Который - who; КотороМу - whoM.

После этого видео я подписался на канал

Awesome

Во французском, в разговорной речи, буквально то же самое

Can’t = cannot, слитно как бы… 😳

Эта оксфордская запятая... пишу тексты на английском, и меня грамарли (прога проверочная) постоянно ебет за отсутствие запятушки перед and в перечислениях. А у меня менталка то русская, у нас при перечислении запятая не ставится при одноразовом использовании союза "и". Оказывается можно не ставить и в английском! Поггерс!

Можно ещё короче: The person should be happy for having a job.

@LiudmilaChkhotua

7 ай бұрын

Можно даже без for.

Чем вы в Америке занимаетесь и как туда попали?

@Martovskiypaha

8 ай бұрын

учит американцев русскому! он коренной американец, просто переехал в Россию до рождения, а потом вернулся)

@sticky_raccoon

8 ай бұрын

​@@Martovskiypaha он не американец

@roman_nikiforov

8 ай бұрын

С подключением

@Martovskiypaha

8 ай бұрын

@@sticky_raccoon это был сарказм 🤨

@sticky_raccoon

8 ай бұрын

@@Martovskiypaha для начала изучите понятие "сарказм"🤡🫰

Chelochka zachet bro )

И вообще ни в одном современном аутентичном пособии эти правила не изучают уже давно, так что это не сакральные знания, которые можно получить только с переездом или записавшись к вам 😂😂

Грамматический род, не пол

Я думала, Веня расскажет, что все теперь There is говорят, где надо There are 😁

Ещё больше правил

Не пол, род. Извините)

Ну улица учит, это факт

С русским так же, думаю во всех так языках. Мировая деградия?

@LeonFarafonov

8 ай бұрын

Вам упращение не нравится или то, что вы дрочите на "правила", которых также раньше просто и придумали, как коммуняки после 17 яры убрали и теперь это объективно общеконвенсиональные неприкосновенные человеческие ценности?

@roman_nikiforov

8 ай бұрын

​@@LeonFarafonovглядя на вашу речь, я бы задумался. Яркий пример)

@gooseob

8 ай бұрын

ну из явных упрощений там только whom, остальное изменения синтаксиса, they это вообще не новинка и используется уже давно когда пол неизвестен/не важен

Извините но по поводу второго я прям кринжанула💀 нигде никогда не было такого что нельзя оканчивать предложения на предлог а тем более на from. From where did you get it? lol. Самый простой пример по аналогии которому учат классе в первом - where are you from? Ого???? Это что????? Преодоление окончено на from? 😱😱😱😱😱наверное по логике автора должно быть from where are you?????? Дальше даже смотреть не стала) большие сомнения вызывают познания автора в грамматике

Вот почему мужчин тянет к дивану и холодильнику, а женщин к посуде😂😂

Глен из ТВД?

В англоязычных странах никто английской грамматике не учит особо. Просто набивают базу фразами, словарём и уже потом, когда человек говорит, начинают оформлять знания в какие-то грамматические правила. Так что ничего удивительного. Если не в университете, то нигде грамматику не спросят... У нас же наоборот, с первого класса правила и таблицы и слова, слова... В итоге правила знают, а говорить не могут...

Конечно нет пола у чашки и холодильника потому что это it😂

intersting)

Главное, чтобы человек понял что ему сказали!

@itdobelikedattho8112

8 ай бұрын

Этого недостаточно

@littledevil8146

7 ай бұрын

Не ну какие-то правила все равно нужны. А то каждый начнет коверкать как ему удобно и все перестанут друг друга понимать

@vaka_paka_vaka

7 ай бұрын

@@littledevil8146 Конечно базу изучить надо, чтобы предложение было составлено грамотно. Без неё трудно будет и понимание языка может и не прийти

слишком быстро произносите английские предложения, можно помедленнее? Некоторые произношения звучат у вас не так как раньше нас учили. Особенно там. где нас учили как похож был на букву з а вы когда говорите больше похож на д.

@TrueBigScal

8 ай бұрын

Не парьтесь особо за произношение. Главное чтобы вы понимали. Тут параллели такие же как и в русском. Никто вас не будет чмырить, если вы будете всегда выговаривать букву "б" в слове "хлеб". Чего только стоит разное приизношение слова thank you - фэнкью, сэнкью, тэнкью. 😂

@maksimtroshkov173

8 ай бұрын

Возможно вас учили британскому английскому, а здесь американский.

В России тоже куча народа не соблюдает правила, говорит "ложит" и "ихний", пишет "мне хочетЬся" и прочую дичь. Если кто-то (и даже много людей) так говорит, это ещё не значит, что это грамотно. Выбор каждого человека - будет он говорить грамотно или нет, но задача учителя - дать именно грамотный язык. Так что в целом этому видео ставлю дизлайк

У существительных нет рода, а не пола 😂 Омг, все что вы говорите написано уже тыщу лет назад в каком-нибудь Инглиш файле

Ne putaite eti slova-can't i cunt....ochen raznie slova😆😅🤣

Если бы больше русскоговорящих было в США, уже бы давно английский стал простым языком. Для меня как русскоговорящего дико слушать такие пещерные правила. И хорошо что я их не соблюдаю. 😂

Строго говоря, у существительных и в русском языке нет пола)))

Нихао!