Je viens de découvrir cette chaîne, je me suis directement abonné. Je trouve que les explications sont claires et précises à la foi. Merci pour vos vidéos !

Bonjour Christophe, encore une fois une magnifique vidéo explicative pour le planétaire, merci à toi de tous ces conseils et du tant que tu donnes à tout le monde avec ses vidéos et maintenant tu en as vraiment beaucoup énorme amicalement Thierry.

Toujours très complet, je suis didactique et intéressant. Du très bon travail qui mérite d'être promu. Bravo

vous êtes le top du top 100% nouveau dans le domaine très satisfait de votre chaîne merci

Explications nettement plus riches que ce celles vues jusqu'ici, merci. Un miroir d'artisan n'est rien sans un ciel d'artisan :-)

Le top du top... Je me sens vraiment petit à côté malgré ma passion hahaha 😂 😂 merci pour vos vidéos !

Merci pour toutes tes vidéos, on compte se lancer avec un dobson 200/1200 et tes vidéos nous sont d une grandes aide 👌🏻

Merci beaucoup pour les informations presentées .n'hesiter pas nous donner plus de video. Bone courrage.

@cdlc48

4 жыл бұрын

Merci Ibrahim. Chaque vidéo me demande entre 5 et 30h de travail, en plus de ma vie professionnelle... Bref, une grosse part de ma vie perso... Mais c'est un plaisir de partager et encourager chacun! Christophe

Merci pour cette nouvelle vidéo - très intéressant, comme toujours !

@cdlc48

5 жыл бұрын

Merci Willy pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne! Christophe

Toujours aussi intéressant!

Re-mercie Christophe. Je refais un tour. Le pouce est y depuis des mois, j'en mettrais bien deux...mais ....un tien vaut mieux que deux, tu l'auras 😵‍💫

Merci Christophe... l’illustration des longueurs d’onde par les robes d’Elizabeth 2 va devenir un classique.... j’en ris encore... quel talent pédagogique... bravo 👏😄

@cdlc48

3 жыл бұрын

C’est pas mon invention, elle vient du net. Mais j’en ai corrigé le graphe des longueurs d’ondes qui était faux... Christophe

@jean-marcservat6291

3 жыл бұрын

@@cdlc48 Cette honnêteté intellectuelle t’honore ! Bravo encore pour cette belle chaine et l’esprit scientifique 🙂

Merci Christophe pour cette vidéo intéressante. Je vois que tu as pris des couleurs au RAP 😉🌞👍 Sympa le tableau des couleurs avec la reine mère... au moins, cela sert !!! Je fais partager sur FB 👍

@cdlc48

5 жыл бұрын

Tu m'étonnes Djserum! On a cramé sur place! Je suis revenu avec de beaux coups de Soleil! J'ai trouvé le truc avec la Reine sur FB, je me suis dit que je pouvais refaire un truc sympa avec! Ceci dit, c'est pas la Reine Mère : Celle qu'on appelle la Reine Mère était Elizabeth Angela Marguerite Bowes-Lyon, c.à.d la mère d'Elisabeth II d'Angleterre, la Reine actuelle! Merci pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne! Christophe

Très intéressant 👍

Super, merci Christophe. Le coup de la Queen m'a bien fait marrer :-)

@cdlc48

5 жыл бұрын

Merci Houyo! Quand j'ai trouvé cette photo sur FB, je me suis bien marré aussi, et encore plus à la préparer pour l'insérer dans la vidéo! Merci pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne! Christophe

@MrHouyo

5 жыл бұрын

@@cdlc48 J'en profite pour te glisser une petite suggestion de vidéo en complément de celle-ci : le pouvoir séparateur et l'échantillonnage. Pour moi c'est loin d'être clair et je suis sur que ça pourrait également être utile à d'autres. Merci encore pour ton partage.

Très bonne vidéo !! Merci Christophe 😉

@cdlc48

5 жыл бұрын

Merci Ludovic pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne! Christophe

Salut Christophe très intéressant ta vidéo merci pour les conseils

@cdlc48

5 жыл бұрын

Merci Pascal pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne! Christophe

Super intéressant. Merci à toi

@cdlc48

5 жыл бұрын

Merci Anthony pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne! Christophe

*Merci pour tes conseils!*

@cdlc48

5 жыл бұрын

Merci Hollywoord L.A pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne! Christophe

2 compléments importants : L'épisode sur le réglage des collimateurs laser est sorti : kzread.info/dash/bejne/X6KBxc2DdNzNY5s.html Un accessoire très utile peut vous permettre d'améliorer significativement les observations planétaires : le correcteur de dispersion atmosphérique. Voici mon épisode : kzread.info/dash/bejne/ZIWa0tWFerOpmc4.html L'épisode de Ludo de la chaîne Pause Longue sur le masque de Bahtinov : kzread.info/dash/bejne/aXxrxrx_p7aYgrg.html Christophe

C est toujours aussi interessant

Merci beaucoup ❤❤

Ça cest super super intéressant.

super vidéo , elle va vite je vais me la refaire une ou trois fois

@cdlc48

5 жыл бұрын

Merci Pierre-Henri, pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne! N'hésite pas si tu as des questions! Christophe

Merci pour cette vidéo , bonne continuation et bon ciel @+

@cdlc48

5 жыл бұрын

Merci Yannick pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne! Christophe

Pour le référencement 😁 !!

bonne vidéo.

Videos très intéressante ☺😊😀

@cdlc48

5 жыл бұрын

Merci Thierry pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne! Christophe

Beaucoup de tes vidéos m’ont permis de me remettre a la pratique après une grande coupure, un grand merci ! Que penses tu du filtre polarisant ? Remplaces t il un « filtre lunaire »? Merci

@cdlc48

5 жыл бұрын

Bonjour Maxime. Pour la Lune, il y a en effet 3 possibilités: Lunette achromatique, filtre vert pour limiter les aberrations chromatiques. Autres instruments, filtre polarisant ou rouge... ce dernier que j’utilise est hyper intéressant pour gérer la turbulence. Voir ma démonstration dans cette vidéo: kzread.info/dash/bejne/onek18Oiltudeqg.html Merci pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne ! Christophe.

Tu me recommanderait quoi comme oculaires pour un Newton de 300mm pour faire du planétaire et du ciel profond ? Sérieusement je suis vraiment perdu y'a tellement de truc a prendre en compte

Merci pour cette vidéo ! Pour revenir à la question des différentes qualités de miroirs, penses-tu qu'un miroir en BK7 (tels que ceux que l'on trouve sur certains dobson dans le commerce) soit de bonne qualité ? PS : les différentes "longueurs d'ondes" de la reine Elizabeth m'ont bien fait rire :D

@cdlc48

5 жыл бұрын

Merci Lania, Alors en fait, il faut savoir que le vrai BK7 a été inventé par la société allemande Schott. Les miroirs asiatiques (Omegon, Skywatcher, ES, Orion, Celestron, Meade, Kepler/GSO etc, font tous fabriquer leurs miroirs en Asie, que ce soit en Chine ou Taïwan. il existe en réalité 3 boites qui se partagent le marché) sont des "pseudo BK7", plus "mous" que le vrai BK7 original. Ces miroirs offrent un excellent rapport "diamètre/prix". C'est juste évident! Ils ont fait chuter les prix rendant ces télescopes très abordables par rapport à il y a 30 ans (en devise constante), mais ceci dit, ils ne sont pas au niveau des miroirs artisans. Pour être peu chers, ils dérogent sur la qualité du produit final, il faut quand même être honnêtes! Or en planétaire, on recherche une bonne qualité d'image, pas forcément la luminosité... Merci pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne! Christophe

Vivement ton tuto de colimatage de laser. J ai le même que celui que tu prend pour exemple

@TakashiHaruna

5 жыл бұрын

Je ne sais pas si tu as choisi ta photo de profil par hasard , mais très bon choix : )

@Ursicinus27

5 жыл бұрын

@@TakashiHaruna ohhhh non ce n est pas un hasard du tout ! ;-)

@stephanerocchia5882

5 жыл бұрын

Oui moi cette future video m'intéresse.

@cdlc48

5 жыл бұрын

Merci à tous les Matthieu, le futur motard, et Stéphane. Il faut que je trouve quelqu'un pour m'y aider, et surtout, que je prépare les visuels pour expliquer ce qui se passe quand la collim n'est pas bonne, car c'est çà l'enjeu... sauf que çà prend pas mal de temps à préparer! Merci pour votre intérêt et à bientôt sur la chaîne! Christophe

@Ursicinus27

5 жыл бұрын

@@stephanerocchia5882 super et merci pour ton travail !

Salut et merci pour ces bonnes explications, je n'ai pas compris le nom de l'artisan qui affine les miroir. merci

Salut Christophe, j'ai appris beaucoup de choses à propos de l'astronomie grâce à vous. J'ai un Dobson 150/1200 + oculaire 25mm et un oculaire omegon cronus WA de 5 mm. J'ai fait de bonnes observations ces derniers temps avec un temps favorable. J'ai la chance d'avoir une belle vue sur Jupiter et Saturne vers 1h. Cependant j'habite en ville (petite mais pollution conséquente) et j'ai des maisons justes en dessous des 2 planètes. Avec l'oculaire de 25 mm j'arrivais à voir 2 lignes sur Jupiter (avec 4 satellites) et pour Saturne je voyais bien son anneau mais avec celui de 5 mm j'arrive a peine a distinguer les lignes sur Jupiter pourtant la planète est plus grosse. Pourquoi ?

Salut ! Très bonne vidéo claire et efficace. J'ai une question, je viens d'acheter un télescope celestron 130/650, qu'en penses tu ? Et je viens aussi de commander un oculaire celestron super plössl de 4mm, ton avis sur ces différents accessoires ? Merci bcp

@cdlc48

4 жыл бұрын

Bonjour Magic-Alex. Le tube n’est pas mauvais en soi, mais aura forcément les limites de son diamètre et d’un marché hyper compétitif. Niveau oculaires, vas plutôt sur les X CeL LX que je conseille dans les vidéos sur les oculaires. Tu auras un champ apparent plus large et plus confortable. Prends les 5, 12 et 25 et tu seras au top. Christophe.

Bonjour Christophe Est ce qu'un ADC permet de corriger l'aberration chromatique des lunettes achro ? Merci

Bonjour Christophe je vais d investir dans un petit dobson pour mon initiation. 130/650 quel oculaire maximal me conseiller vous? 5mm?

👍...

@cdlc48

5 жыл бұрын

Merci VFR pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne! Christophe

Super vidéo ! le schéma avec la reine mère ... WhatTheFuck ?! :D Autre question : Je cherche une petite optique sur monture alt-az pour le voyage afin de regarder les planètes pendant mes déplacements. Tu me conseillerais quel optique ? sachant que j'ai déjà des jumelles 10x60 et un newton 150/750 pour la photo et l'observation plus sérieuse. Un budget max de 200€. Merci

@cdlc48

5 жыл бұрын

Bonjour Aubin. En fait, l'idéal serait de faire un petit Strock. Et pourquoi pas carrément un 150/750? Pour 200€, çà commence à devenir un peu chaud, quoi que... si on accepte des tubes dans un autre matériau que le carbone, etc, on doit pouvoir s'en sortir... C'est quand même un budget serré... Disons que c'est un défi intéressant. Merci pour ton intérêt et à bientôt sur la chaîne! Christophe

Bonjour, Je possède des oculaires Baader Hyperion et pour obtenir un grossissement de 2X D, j'ajoute une bague extension Baader 14mm et 28mm. Je trouve que le collimateur Hotech la croix n'est pas si visible que sur le site officiel de la marque ou dans leurs vidéos de démonstration. Concernant l'auto-centrage du collimateur, selon si je mets la cible du collimateur dirigée devant ou derrière le télescope, malheureusement le faisceaux sur le miroir primaire et le retour sur la cible n'est pas le même.

Merci pour cette vidéo, elle est très complète et instructive ! Je voudrais acheter un maksutov 90/ 1250 pour faire de l'observation et pourquoi pas de la photo. Qu'en pensez vous ?

@cdlc48

4 жыл бұрын

C’est un bon tube en soit, mais tu vas vite toucher les limites induites par le faible diamètre. Tu devrais économiser pour un 127 ou regarder du côté de l’occasion...

@ji-b3396

4 жыл бұрын

D'accord, merci !

13:45 Quelle est votre longueur d'onde d'Élisabeth préférée ? 😆

@cdlc48

3 жыл бұрын

🤣🤣🤣

Merci pour cette vidéo,...il n'y a rien de tel au Québec, nouvel achat pour moi , un télescope smith cassegrain 15 mm célestron, j'espère m'amuser

@cdlc48

4 жыл бұрын

Bonjour Benoît. Comme toi, je suis à 50° de latitude Nord... quand la météo le permet, on peut s'y essayer! Bon ciel! Christophe

quand tu parles de miroir industriels c'est pour tous les miroirs/télescopes que tu peux acheter sur des sites généralistes (style astroshop) ou juste pour les marques 1er prix (omegon, SW etc...) dans quel cas les marques plus chères comme ES fournirait des miroirs de meilleure qualité?

@stephanerocchia5882

5 жыл бұрын

Je vais certainement changé mon sw pour un es j'aimerais bien savoir aussi si le miroir et de meilleur qualité ou pas mai a mon avis c'est les meme. En tout cas mes oculaires sont des es et rapport qualité prix c'est vraiment du bon matos.

@wildemas

5 жыл бұрын

@@stephanerocchia5882 ah oui les oculaires ES sont très bons, mais il y a assez peu de retour sur leurs télescopes...

@cdlc48

5 жыл бұрын

Merci William et Stéphane, Alors pour répondre : On sait que Omegon, Skywatcher, ES, Orion, Celestron, Meade, Kepler/GSO etc, font tous fabriquer leurs miroirs en Asie, que ce soit en Chine ou Taïwan. il existe en réalité 3 boites qui se partagent le marché. Globalement, ils ont tous la même qualité, puisque tous visent le même prix final. Cependant, j'ai eu écho de quelques Orions vraiment meilleurs. Après, tu passes sur de l'intermédiaire puis de l'artisan : Hubble Optics, Skyvision, SudDobson, etc. Les 2 référence en Europe sont Mirrosphère et BigOwlBinoscope. Mirrosphère a plus de 500 miroirs à son actif, avec une excellente réputation. BigOwlBinoscope est plus récent, de qualité similaire. Merci pour votre intérêt et à bientôt sur la Chaîne! Christophe

@wildemas

5 жыл бұрын

@@cdlc48 d'accord c'est ce que je pensais, merci d'avoir pris le temps de répondre!

@stephanerocchia5882

5 жыл бұрын

Merci d'avoir pris le temps de nous repondre.

Bonjour, question d'un novice! Si je fais la mise au point sur une étoile avec le masque. La lune sera-t-elle nette. Désolé mais je débute. merci.

@cdlc48

3 жыл бұрын

Oui. La Lune est « assimilée » comme les étoiles comme étant « à l’infini » donc la mise au point NBA pas à être changée entre l’un ou l’autre. Part contre, la mise au point d’un instrument peut varier avec la température... la focale de certains miroirs baisse avec la température.. Christophe

référencement

Je me posais justement la question de savoir si on pouvait faire retravailler son miroir par un artisan ! C'est possible ? Une idée du coût?

@cdlc48

4 жыл бұрын

framzy73 www.mirro-sphere.com Tu dis que tu viens de ma part. Christophe

@73framzy

4 жыл бұрын

Merci beaucoup

Salut Christophe Très bonne vidéo ! pour ma part j'ai un problème avec ma Barlow bresser 2.5x dès que je l'utilise sur mon skywatcher héritage 130 j'ai l'impression que la mise au point est bridé par le pas de vis du cabestan..je ne sais pas quoi faire et si il y a une potentielle solution..

@cdlc48

3 жыл бұрын

Bonjour Josh, Je suis sur le site de Bresser, et je ne vois pas de barlow 2,5x! Tu peux m’en dire plus? Christophe

@benkaiichigobleach

3 жыл бұрын

@@cdlc48 c'est une Kepler pardon

@cdlc48

3 жыл бұрын

josh toux certaines barlows nécessitent de refaire la mise au point, d’autres non. En effet, la lentille proprement dite doit se placer en avant du point focal qu’utilisait l’oculaire avant d’insérer la barlow. Or certaines ne sont pas bien conçues de ce point de vue là. Tu devrais l’essayer sur un autre instrument pour voir de combien tu dois bouger la mise au point. Attention à ne pas dépasser un grossissement de 1xD. L’image serait floue! Christophe

@benkaiichigobleach

3 жыл бұрын

@@cdlc48 Merci d'avoir pris le temps de me répondre je vais voir tout cela !

Salut Christophe ! Pour ce qui est des barlow, celles fournie avec certains telescope sont elles de bonnes qualités ? Et comment reconnaître celles qui sont bien ou pas sur le marché en général ? Quelles différences entre une barlow de mauvaise et de bonnes qualité ? Pour ce qui est du 2xD, cela ne risque pas de rendre le tout complètement flou ? Ca fait beaucoup de question je sais désolé. Merci !

@cdlc48

3 жыл бұрын

C’est simple : les barlows fournies avec les télescopes sont toujours de mauvaise qualité. Comment trouver une bonne barlow de qualité? Pas toujours évident de s’y retrouver... Si elle est dite « barlow ED » c’est bon signe, mais sinon, je me base sur la série d’oculaires avec laquelle elle est sensée fonctionner, et là, on a de vrais indications de qualité. Tu comprendras aisément qu’une barlow vendue sous une série d’oculaires a 82 degrés (comme une Televue, une Explore Scientific ou une Celestron Luminos) sera forcément supérieure à une barlow Celestron Omni conçue pour des oculaires a 50 degrés. Une chose encore : les barlow longues sont moins « déviantes » que des barlows courtes, donc elles auront forcément moins d’aberrations. Donc mes favorites sont clairement les Televues... Le 2xD est une illusion avec les instruments industriels, sauf exceptions des instruments haut de gamme. Christophe

@SpaceResources

3 жыл бұрын

@@cdlc48 merci pour ta super réponse détaillée ! Mais tu parle d'illusion pour le 2xD, comment ça ? Je n'ai pas trop compris ( super vidéo au passage )

Bonjour, pourquoi ma question a-t-elle été effacée ?

@cdlc48

5 жыл бұрын

iN STAR GRAM FiRMAMENT bonjour. Non, je n’ai rien effacé et je vais te répondre dès que j’aurai de la dispo. C’est juste que lje n'ai pas encore pris le temps de faire une passe pour répondre à tous les commentaires sous la vidéo de Jupiter, (sortie il y a 2 jours), car je suis en train de bosser à fond sur celle à venir ce we... Et (no spoil), il y aura du lourd! Christophe.

@cdlc48

5 жыл бұрын

NB : ton autre commentaire est sous la vidéo de Jupiter, et je viens d'y répondre de façon détaillée. Bonne continuation, je viens de m'abonner à ta chaîne (je suis 89e), et à bientôt. Christophe

Si je peux me permettre: Orion et Omégon produisent un ritchey chretien de 152 et 200 mm, à un prix abordable. Avez-vous testé ce type de matériel, si oui, qu'en pensez-vous ? Si non avez-vous un avis ?

@cdlc48

3 жыл бұрын

Bonjour Jean, Ils sont faits par GSO est sont logiquement très bons Christophe

@jeantrancenne9045

3 жыл бұрын

@@cdlc48 Je vais me laisser tenter, 152 ou 200 pour commencer ? nota , j'ai fabriqué un Newton 200 façon dobson, une table équatoriale et un support motorisé pour un APN. J'attends le moteur de remplacement, le vieux m'a lâché.

@cdlc48

3 жыл бұрын

Jean Trancenne Attention, le rapport focale diamètre de ses instruments est à F8 : pour la photo, il faut beaucoup plus de temps que pour un télescope F5 voir F4.

@jeantrancenne9045

3 жыл бұрын

@@cdlc48 Je me laisse encore du temps pour décider. Je réfléchis à l'utilisation d'une caméra type ZWO.

Je me retourne vers vous pcq vos collègues n'ont pas pu répondre à cette question pourtant simple: comment fait-on pour obtenir une focale de 2000 mm ou plus avec un tube qui ne mesure que 500 mm (Maksutov ou schmidt) ?

@cdlc48

3 жыл бұрын

Bonjour Jean, Le miroir secondaire de ces instruments est convexe : il agit comme un « multiplicateur » de focale pour le primaire qui est à l’origine à F2. On se restoroute alors à F10 voire F13.

@jeantrancenne9045

3 жыл бұрын

@@cdlc48 Je pense que vous vouliez écrire : " retrouve" alors à...Mais cette explication simple ne m'apporte pas la réponse que j'espérais. Si je vous envoie mon email , pouvez-vous m'envoyer un calcul d'optique ou un schéma montrant cet effet "multiplicateur" que je connaissais pas et qui n'entre jamais dans le schéma optique de ces téles dans tout ce qu'on trouve dans internet. Peut-être une référence d'ouvrage spécialisé ?

@cdlc48

3 жыл бұрын

@@jeantrancenne9045 c'est effectivement ce que je voulais écrire. Je n'ai pas de formules à vous donner, je n'ai pas étudié les formules optiques à ce point. Mais en fouillant sur le net, j'ai trouvé çà : serge.bertorello.free.fr/optique/instrum/cassegrain.html Il faut fouiller son site, c'est très riche! Bon courage. Christophe

@jeantrancenne9045

3 жыл бұрын

@@cdlc48 Merci pour le lien du site de S Bertorello. J'ai enfin compris comment fonctionne un Maksutov ou un Schmidt. Vos vidéos sont vraiment bien faites et très instructives. Je me suis abonné.

J'ai décroché à 1:40 "pouvoir séparateur de votre instrument"

@cdlc48

5 жыл бұрын

Bonjour Nao, Le pouvoir séparateur, c’est une valeur en angle, qui exprime la capacité d’un télescope à séparer 2 étoiles, donc à distinguer les détails. Elle dépend de son diamètre et de ses caractéristiques. 1’ (lire 1 minute d’arc), c’est un soixantième de degré. 1’’ (lire 1 seconde d’arc), c’est un soixantième de minute d’arc. La taille apparente d’une planète comme Jupiter est de l’ordre de 40 seconde d’arc. J’espère que ça pourra t’éclairer pour continuer la vidéo. N’hésite pas si tu as des questions. Christophe

La complexité de tout ceci freine l'envie d'acheter un téléscope malheureusement Et je sais qu'il y a encore plein de réglages etc dont il n'a pas parlé...

Votre façon de parlé est vraiment pas a la portée de toute le monde. Vous utilisez beaucoup beaucoup de terme technique pas vraiment obligatoire, peut être pour paraitre plus pro? Mais bon voila c'est juste mon avis :) .

@cdlc48

4 жыл бұрын

Bonjour benbalit azzerdine et merci pour votre franchise. C'est effectivement l'impression que je donne, je peux le comprendre, mais c'est pas mon objectif. Dans la vie, on ne maîtrise pas l'apparence que l'on donne. L'objectif de cet épisode est de dire les choses avec le maximum de précision, donc forcément, il faut rentrer dans la technique. On trouve trop souvent des gens déçus de ne pas voir les choses comme sur les photos Hubble, et mon objectif est donc d'expliquer pourquoi on a pas ces résultats, ce qu'on est véritablement en droit d'attendre d'un télescope du commerce, et comment en tirer le meilleur. Les industriels vendent parfois des performances théoriques que leurs instruments n'atteindront jamais, ou sous un ciel absolument parfait... Le jour où vous aurez comparé un instrument du commerce (par exemple un dobson 300 ou 400mm) et un instrument de diamètre équivalent, mais fait par un artisan, vous comprendre qu'il y a une vraie différence. Bien cordialement. Christophe