Уважаемый Андрей Борисович, огромное спасибо за интересную лекцию!

@user-px6bq1ok2q

2 жыл бұрын

Это да

@user-mb6xt1rz3w

2 жыл бұрын

Имперство

@tektor3522

2 жыл бұрын

Слабая лекция… Если узнаете альтернативные версии, много чего поймете и расширите кругозор.

Спасибо за тему.С уважением и благодарностью из Беларуси.Всех благ Вашему каналу.

Необычайно интересная лекция. Буду ждать продолжения. Я думала, что много знаю об истории этого региона. Но прослушав лекцию, осознала, что знала ничтожно мало. Спасибо уважаемый профессор за Вашу замечательную просветительскую деятельность.

Приятно, что вы открываете глаза людям, которые относятся снисходительно к своим соседям

@user-sd4jm8ve4i

Жыл бұрын

Это конечно суметь надо за три месяца убедить финнов и шведов вступить в НАТО, добиться исторического ленд-лиза для Украины, эмбарго на экспорт нефти до конца этого года. Сделать всё для того чтоб россиян ненавидели как токсичных насекомых по всему миру. Минфин США отказался продлить лицензию, которая позволяет России обслуживать внешний долг. А это означает почти неминуемый дефолт, который фактически уже произошел. Каждому россиянину, пережившему второй дефолт, третий в подарок... Гениальный ум Путина уже привел Россию к деградации и технической отсталости. Если говорят, что Путин "знает, куда ведёт страну", значит, на самом деле не знает. В дураке вызревает гигантская биологическая энергия. Его не одолевают ни совесть, ни сомнения. Самолюбие его безмерно, мораль ему неведома. Он может сделать всё что угодно, особенно влечёт дурака страсть к разрушению, к переделке мира. P.S. Украина и Молдова кандидаты в Евросоюз...РФ кандидат в коллектив стран спонсоров терроризма. Дефолт РФ: режим Путина стал догнивающим сифилитиком Российский ЦБ накопил огромную кубышку, в $650 млрд. Только больше половины этих резервов уже арестовано, а что делать с золотом - тоже не очень понятно. Мало какой банк в мире захочет его купить у российского ЦБ, чтобы самому не попасть под санкции или огромные штрафы. Многие думают, что Россия за прошлые годы построила кучу заводов, только все эти заводы - автомобильные, авиационные, бытовой техники, и т.д. используют активно импортные компоненты. То есть в ближайшие месяцы нас ожидает остановка целых отраслей со всеми вытекающими последствиями - дефицитом товаров, массовой безработицей, соответственно падением сбора налогов и как следствие проблемы с выплатой зарплат бюджетникам. Самолёты даже внутри России тоже скоро перестанут летать. Ведь они почти все импортные, а Запад уже запретили поставлять запчасти. Поэтому мы скоро увидим массовый вывод из эксплуатации самолётов. По поводу сельского хозяйства. А вы в курсе, что в России доля импортных семян почти 40%? А по картофелю доля импортных семян - 90%? То есть конечно, что-нибудь аграрии придумают со временем, но как минимум в краткосрочной перспективе стоит ожидать дефицита базовой с/х продукции и резкого взлета цен. Все, кто может свалить из страны, начнет валить. Уже активно валят. Правительство это понимает, поэтому и ввели сегодня кучу мер, чтобы удержать Айтишников. Только они не сработают. Поэтому скоро очень вероятно введут выездные визы для определенных категорий или полностью закроют страну.

@ggm141

22 күн бұрын

Ужас катастрофа и голод. Итшники новые вырастут, уже не в первый раз. Семена и пр свои есть. Самолеты тоже есть и строятся. Не переживайте, без вас проживем. Выпейте успокоительного.

Спасибо за интересную лекцию!

Спасибо. Рахмет. Очень познавательно и честно.

@user-mb6xt1rz3w

2 жыл бұрын

Не так уж и честно.

Оккупация на современном языке.Доверчивых и отзывчивых людей-степняков взяли выкосили войнами и голодоморами.

@rafikkandxorov3668

2 жыл бұрын

А то было бы как в Афганистане… Откуда у доверчивых степняков водопровод, города дороги промышленность аграрное производство..?

Уважаемый Андрей Борисович!Спасибо Вам большое!

Спасибо за лекцию !

@user-rh7ne1vt1g

2 жыл бұрын

адасып журсын ба?

Андрей Борисович благодаря Вам человечество может считать такие направления как история, культура, теология -НАУКОЙ!!! А не просто кипой переписанных брошюр в угоду правящему режиму.

Хочется поделиться фидбэком из Казахстана. Вообще, довольно редко можно встретить российского спикера, который бы говорил о нашей истории с уважением, это и позволило дослушать до конца, за что и спасибо. Хотя Зубов, пытаясь дистанцироваться от колониальных привычек, всё равно свято верит в тамошний миф о том, что белые люди пришли и всё порешали. Ну всё хорошо было прямо, как будто не было ни обнищания казахов в 19 веке, ни произвола со стороны казачества и царской администрации, ни элементарного российского разгильдяйства. О последнем я с интересом прочитал в газетной вырезке оренбуржской газеты о крепости Ак-тюбе за 1870 год, когда вроде бы потратили на неё 20к рублей серебром, а солдаты болеют в полусгнивших казармах. Некоторые вещи не меняются веками. А то, что сама крепость была построена буквально на родовом кладбище, как бы немало говорит об отношении к местным. Забавно ещё слышать про выборность, мол, русские принесли в Степь выборы, при этом опуская тот факт, что даже ханская власть не была наследственной, ханов выбирали на курултае. Но более важно, что русские научили выборы фальсифицировать, тут можно вспомнить судьбу Шокана Уалиханова, который тоже наивно полагал, что изберётся старшим султаном и его страна встанет с колен, о чём, к слову, он писал Достоевскому. Но реальность в лице местной царской администрации объявило победителем нужного человека, а сам Шокан во время поездки в Россию вскоре заболевает чахоткой, от которой и умирает. Я не считаю нужным рассуждать из тех позиций, будто бы царская бюрократия работала идеально и придерживалась тех целей, о которых заявляла. Простите, но уральское казачество аж до 1917 года не пускало казахов к реке Урал, о поборах, об изъятии земель немало писалось самой российской историографией тех времён. А ещё я не считаю верным сравнивать казахов с индейцами, будто бы они тогда жили охотой и собирательством. Ни для кого не секрет, что казахские ханы вели дипломатические переписки с соседними государствами, так что у нас было государство, которое пытался восстановить Кенесары, и на какое-то время у него это даже получилось. Если уж и сравнивать,то с Западной Африкой, где тоже долгое время до прихода европейцев были свои государства и империи, и история исламизации местных язычников, к слову, очень мне напоминает исламизацию казахов, и по хронологии, и по причинам. Также не могу не заметить, что лектор мог бы загуглить непонятные слова и для себя в тексте записать, как они читаются. Ему же ничего не помешало произнести "Тевкелев" как "тенге", но почему-то какая-то проблема появилась с "ТаукЭ". Или барымта с ударением на втором слоге. Ну реально, казахская фонетика не является чем-то ужасным для русского слуха, так что надеюсь на то, что мои последние замечания будут услышаны.

@Boris.Savenkov

2 жыл бұрын

Во время захватнической войны не время рассказывать нам о завоевательных походах.

@mmeshkov

2 жыл бұрын

@@Boris.Savenkov Ну, так-то, мораль этой лекции в том, что завоевательные походы разрушительны.

@user-fn7kt7so2o

2 жыл бұрын

Никогда русские историки не будут говорить всей правды ....

@mmeshkov

2 жыл бұрын

@@user-fn7kt7so2o Ну, справедливости ради, Зубов не всю лекцию Казахстану посвятил. Да и не стоит считать его прямо востоковедом, судя по его аналитике январского восстания. Да и не историк он, в конце концов, а религиовед.

@user-ym4vq9cy8f

2 жыл бұрын

@@mmeshkov , сам ты не востоковед и не историк."Андре́й Бори́сович Зу́бов (род. 16 января 1952, Москва) - российский историк, востоковед, религиовед, политолог, философ, общественный, церковный и политический деятель, публицист. Доктор исторических наук. Заместитель председателя Партии народной свободы (ПАРНАС) с 17 декабря 2016 года[1]."

Очень приятно вас слушать. Огромное спасибо.

Андрей Борисович, спасибо за очень интересную лекцию!

Очень важная и интересная тема!

Уважаемый Андрей Борисович! Желаю Вам здоровья и долгих лет жизни! С уважением Дж.Е.

"Амбиции власти губят народы и страны" !!! Мы свидетели этого на данном моменте истории.

Не только Средняя Азия (СА) земля тюркских и фарсоязычных народов, но и вся Сибирь. Название Сибирь - тюркское. А завоевание Россией этих территиорий было начато ещё в 16-17 веках. А после отмены крепостного права в 1861 г. Россия переселяла христиан в СА на плодородные земли, сгоняя местное.

Благодарим Вас, уважаемый Андрей Борисович 👏! За Вашу честность и профессионализм 👏👏👏

Познавательно. Спасибо за профессионализм.

Андрей Борисович, спасибо большое за просвещение.

Спасибо Вам за просветительскую деятельность!

Тема конечно сложнейшая и лучше ее рассматривать раздельно- Мавераннахр, Коканд и Хорезм, Тимуриды, Казахские ханства

@GANIAhmedov

3 ай бұрын

Прошу не искажать историю.

Очень подробный, интересный рассказ!

Спасибо Вам, Андрей Борисович!

Спасибо!

Госпидяяя, что за бред и путаница у старика, опять цивилизацию несли))) Колонию, колонию, туземское добро и налоги нужны были. Затраты на крымскую войну, репарации надо было возмещать. Баранина, господа ташкентцы! Бухарское золото нужно было.

Здравствуйте Андрей Борисович!Я казах,подписан на вас фейсбуке,писал и задавал вам вопросы,про шовинизм имперализм русского народа,про войну в Украине,уважаю вас,но ваша лекция в основном из Большой Советской Энциклопедий,все это мы учили в советской историй.Хотелось бы вы изучили и другие независиые источники перед лекцией.Спасибо!

@user-jw6cn8qm5r

Жыл бұрын

@@Innokentiy_Shniperson Присоединение или завоевание это, как Шниперсон и Кроликов, один хрен. 😅

Большое спасибо!

Центрально-азиатская аристократия и знать не получила от царской власти признания за чингизидами монархического наследования и права дворянского достоинства, в отличии от польского, кавказского, украинского и других оккупированных народов.

@user-op3yi4ip3n

Жыл бұрын

Вообще другие мусульмане РИ получали такое право?

@user-wv9lr6sf9t

Жыл бұрын

@@user-op3yi4ip3n Да. Казанские татары - Юсуповы например...

@basya555_77

Жыл бұрын

Это не помешало расслоению общества на богатых и бедных.(((

@user-wv9lr6sf9t

Жыл бұрын

@@basya555_77 Общество было расслоено на богатых и бедных еще до порабощения империей центрально-азиатских территорий.

@basya555_77

Жыл бұрын

@@user-wv9lr6sf9t действительно. Но зачем порабощать другие территории? Не лучше ли у себя создать прекрасные условия для своего народа?

Как можно верить вам, если в это время в самой России были не цивилизованные законы, народ был бесправными, крепостными, которых продовали как скот. Они были бесправными, не имели за душой ни дома , ни семьи. Были рабами своего хозяина.

@user-ym4vq9cy8f

2 жыл бұрын

Фатима Хусаинова, только с такими умственными способностями, как у вас, можно найти связь между крепостным правом в России и правом профессора вести лекцию. Свои комплексы неполноценности выражайте среди своих социально близких,иначе создаете ложное впечатление о себе, как о представительнице великих народов, к примеру, англичан или французов, создавших современную цивилизацию. Хотите настоящую историю? И в России, и в Германии, кроме крепостного право, были университеты,типографии,театры, наука, медицина, Академии искусств, тогда как на территории современного Казахстана пасли баранов и жили в юртах, а общество находилось на стадии родоплеменных отношениях.

@user-ti1cq6zl4j

2 жыл бұрын

Вот именно - пучина рабов, которых семьями меняли на одного породистого щенка и над ней - нанопленка сколько-нибудь образованных людей, тем не менее, тоже являющихся фактически собственностью царя.

@user-ym4vq9cy8f

2 жыл бұрын

@@user-ti1cq6zl4j , судя по твоему посту, твое племя до сих пор не имеет "нанопленки" образованности, хотя идет 21 век. Как говорится, не в коня корм.

@rafikkandxorov3668

2 жыл бұрын

Без русских завоеваний в Центральной Азии было бы как в Афганистане, который остался за речкой

@ggm141

22 күн бұрын

Крепостное право было во многих странах Европы, успокойтесь. А вас все же научили срать сидя, да и вообще цивилизовали. А сейчас возвращайтесь к истокам, в степь.

Очень интересно и познавательно.

Не "присоединение", а покорение.

@rafikkandxorov3668

2 жыл бұрын

Не забывайте посмотреть на разницу между тем что русские назвали Узбекистан и Афганистаном

Хотелось бы сопровождать видео картами региона. На слух воспринимается сложно.

В лекции много неточностей как исторических так и лингвистических. Чувствуется незнание туркского лингвистического наследия, так и исторических источников типа "Девони луготи турк","Темур тузуклари", "Зафарнома", "Бобурнома", и тд. Империи эмира Темура законом считался шариат и "Уложения Темура"-" Темур тузуклари", турки и гунны(хунны, хунна) к жёлтой расе не относятся, Тураном называли Ср. Азию Эранцы, а эмир Темур называл свою империю Туркистон, в империи основным языком общения являлся чагатайский, то ест туркский, Эмир Темур не был монголом, а был турком, потому имел должность и звание амир, то ест правитель и не мог стать ханом, так как не был чингизидом, а быль курагоном, то ест зятем хана.

@rafikkandxorov3668

2 жыл бұрын

А на каком языке была создана эта самая Тимур тузуклари..? может быть на том же как три других книжки..? Не подскажите на каком языке создавал свои произведения поэт Фон’и ..? И кто и как установил что основным языком общения был чагатайский..? Вы в Самарканде в Бухаре бывали..?

@tolibjondostmurodov497

Жыл бұрын

@@rafikkandxorov3668 Фоний ещё один тахаллус эмира Алишера Навоий. На туркском свои стихи подписивал под псевдонимом Навоий, а на фарси Фоний. Проверку пришёл?

@tolibjondostmurodov497

Жыл бұрын

@Antosha Antoshaa В "Темир тузууклари" он себя титуловал как амири Туркистонмиз. По отцу он чистокровный турк.

@user-xr6kw1ov5b

Жыл бұрын

@@tolibjondostmurodov497 kzread.info/dash/bejne/foetrKOTec7InLw.html

Опять каждый будет возвышать себя. Когда же человек поймет что нужно жить дружно. А если есть сила и деньги, вложи их в производство, в экономику страны.

об Абулхаире: Хан в своем прошении не передавал в собственность землю казахов - он не имел на это право. Он просил всего лишь не нападать на его кочевья подданым РИ калмыкам, башкирам (жить с ними в мире), уральским казакам за это он был готов платить ясак. Ни вхождение в состав государства ни передача земли в собственность РИ, И все - читай текст прошения.

@user-op3yi4ip3n

Жыл бұрын

Да, хан не мог быть совствеником земли, ими являлись племена и роды, т. е общинное пользование..

Спасибо

Эти лекции советских времён.

Спасибо, Андрей Борисович!

Андрей Борисович, но ведь монгольский язык не тюркский?

@Crazy_Rich_Asian

Жыл бұрын

Это разные языки, примерно как русский и немецкий.

Спасибо большое

К сожалению тема не раскрыта полностю. Поверхостное подготовка лекции, можно сказать голопом по истории Қазақстана. По всем прошёлся одним словом типа "существовали," гунны, тюрскии каганат и т. д. А вот атаманов помнит пофамильно.

@medvedyautin4641

2 жыл бұрын

А вы не обратили внимание на то, что курс лекций называется "История России 19 век"? По истории Казахстана ищите другие лекции. 😊

@user-zn2wh2cl4o

2 жыл бұрын

@@medvedyautin4641 вот вы русские, не понимая смысла везде пытаетесь вставить свой пять копеек. Послушайте винмательно профессора в вступительный части. Тема лекции Центральная Азия. Первая часть посвящена Қазақстану.

@medvedyautin4641

2 жыл бұрын

@@user-zn2wh2cl4o, а вот вы, рыба- и что? Я только хотел сказать, что курс по РИ и по 19 веку. Нельзя объять необъятное. Поэтому и освещается только этот период. Впереди ещё несколько лекций. Извините, если я вас обидел. Правда, не хотел. Всего вам доброго.

@rafikkandxorov3668

2 жыл бұрын

@@user-zn2wh2cl4o что представляет К,азак,стан сам без российского советского периода..? Даже у афганцев было уже земледелие. Казахи пасли скот кочевали жили в юртах. Что какой уровень материальной культуры был у вас?

@user-zn2wh2cl4o

2 жыл бұрын

@@rafikkandxorov3668 Если не знаешь историю то, иди туда куда послала вас Украина вместе с вашим кораблём.

Спасибо🙏💕🙏💕🙏💕

«Губернатор Астрахани А. Волынский в своем докладе от 10 июня 1725 года написал: «Если бы казахи могли серьезно противостояли, то калмыки, конечно, могут исчезнуть, потому что они боятся казахов. Например, если бы казахов было 5 или 6 сотен, а калмыки 5 или 6 тысяч, калмыки все равно не смогли бы победить их, поскольку у казахов ружья больше чем лука» (Аполлова, 1948. С 172).

@user-op3yi4ip3n

Жыл бұрын

Где можно прочитать полностью?

Что ж Вы не как не определитесь, то центральная, то средняя азия.

@rafikkandxorov3668

2 жыл бұрын

А вот вы и напишите какой разница и какой смысл различать

@ashinaqazaq8528

2 жыл бұрын

@@rafikkandxorov3668 тупым не понять

@rafikkandxorov3668

2 жыл бұрын

Уровень твоей агрументации соответствующий культурным достижениям вашего общества

@ashinaqazaq8528

2 жыл бұрын

@@rafikkandxorov3668 мудрость гласит - не спорь с дураками.

Так называемые монголы - это представители Восточной Тюркской империй. Огузы, Кипчаки, Булгары, Хазары представители Западной Тюркской империй. КАЗАКИ - ҚАС-САҚи в переводе с казахского - настоящие или те же САКи. САХА - САҚА значит - сильные-выносливые (низким температурам?) САКи. Аңғл-Сак-сы - несколько племя САКов.

@user-op3yi4ip3n

Жыл бұрын

Хрень, монголы это монголы

Страны центральной Азии имели несчастье соприкоснуться с Россией.

@user-df2eb9qe3s

2 жыл бұрын

Были позитивный моменты были негативные моменты этой истории. Соприкоснувшись с превосходством европейской цивилизации, превосходством в военной сфере, в экономической сфере, возможностями концентрации ресурсов, народы центральной Азии проиграли и потеряли свою независимость, фигур по типу Мэйдзи в Японии и Мухаммеда Али в Египте в центральной Азии не возникло. Про местные элиты принявшие Русское подданство исходя из своих личных интересов не нужно забывать также.

@user-xk2qb5tu5j

2 жыл бұрын

Россия не умела делать трансатлантические корабли в те времена.чтоб присоединять заморские страны( как сегодня не умеет делать компьютер и моб тел?)Поэтому мучили близлежащие пешей доступности малые народы. жертвуя своим крепостным скотским рабским народом. безродным

@guccinkoshan1637

2 жыл бұрын

@@user-xk2qb5tu5j так немцы рулили прусаки и переименовали в без П русия. Создали язык для Рабов руцкий.

@vladcompellius1295

2 жыл бұрын

А Афганистан, Пакистан, Кашгария, Уйгуры- не соприкоснулись. Кому повезло больше- большой вопрос.

@user-se6df2pv4h

2 жыл бұрын

@@vladcompellius1295 Я бы в ваш список ещё бы индийцев и тибетцев добавил, а также монголов ВНУТРЕННЕЙ Монголии, ныне полностью ассимилированных китайскими братьями)))).

Это не лектор - это апельсин...

я, Эбулхаир хан, посланника своево, дабы в. и. в. милостивейшим указом нас под протекцию в. и. Переводил Мустафа Турченинов. Несмотря на хитрый перевод татарина, нет никакого подданства, только протекция. Хотел чтобы башкирцы не нападали, когда он джунгарами воюет.

Жаль, Андрей Борисович тоже увлечен имперскими сказками. Все это мы читали еще в советских идеологизированных учебниках. А ведь с тех пор столько архивов было рассекречено и опубликовано столько новых исследований. Жаль потерянного на эту лекцию времени. Если лектор не в силах хорошо подготовить тему, лучше за нее и не браться.

@rafikkandxorov3668

2 жыл бұрын

Давайте напишите какие такие источники вы сами читаете. А то похоже на пустой базар

@user-hq2cl7wf9k

2 жыл бұрын

Либерализм подразумевает битьë головой об пол, и покаяние перед всё и вся?!

@tektor3522

2 жыл бұрын

Даааа… начало было многообещающее. Но если Зубов заговорил таким образом, это неспроста.

@tektor3522

Жыл бұрын

@Antosha Antoshaa , сказки на то и сказки , чтобы вы поверили в то, что ииперия несла добро и пользу. Видите, вы убеждены, что это Москва все делала…

@tektor3522

Жыл бұрын

@Antosha Antoshaa Да неважно откуда немцы заправляли.

Я хочу спросить уважаемого профессора, это присоединение или оккупация это очень важно??,

@user-sn1fr1wh9u

2 жыл бұрын

Это колонизация. В XIX в. этого слова не стеснялись, в том числе в научной литературе. Была империя, была метрополия и колонии. А вот в ХХ в. стыдливые стали, все у них - присоединение.

А о зороастризме-то будет продолжение? Может, случилось что? Андрей Борисович не заболел, разом?

спасибо

Лекция достаточно большая по материалу, но трудно воспринимается , тк мало наглядности, карт, фото. Материал этой лекции возможно было разбить по 2-3 лекциям.

Чем отличается присоединение от захвата?

@user-jw6cn8qm5r

Жыл бұрын

Игра слов между зыбью и рябью 🤣.

Россия - сперва своих крепостных бы освободила , цивилизовала неграмотных крепостных. Научила их культуре и грамоте.

@mmeshkov

2 жыл бұрын

Да, поэтому забавно когда русский надевает на себя пробковый шлем.

@igorsagdeev7881

2 жыл бұрын

@@mmeshkov С пробковым шлемом тоже не все так просто. Вот шотландцы все были грамотные, с конца 17-го века, а англичане ещё долго нет.

@rafikkandxorov3668

2 жыл бұрын

Поезжай в Афганистан потом скажешь что дали русские казахам

@armanar2366

2 жыл бұрын

@@rafikkandxorov3668 Афганистан ввергли в это состояние твои срусъкие хозяева , петрило👍😏

Спасибо за объективную интересную лекцию! Сижу в родной Алмаате на пр.Абылай Хана, здесь когда-то поселилась бабушка, эвакуировавшаяся, убегая от фашистской оккупации, из Винницы с моим отцом. Тогда проспект носил имя другого лидера (угадать с 1-2х раз). В лекции надеялся услышать оценку событий 1916г. в Вел.Степи. Здесь бытуют разные т.з. Впрочем, если казахское население продолжало и в 16м году иметь бронь от армии (об этом у нас умалчивается), то возмущение было справедливым!

@user-eh1yl3tv1x

2 жыл бұрын

О 1916 годе лучше прочесть нашу "Историю России. ХХ век 1.4.9. А также книгу Средняя Азия в Российской Империи, на которую я ссылаюсь. Эта же лекция делает акцент на эпохе Великих Реформ.

@mmeshkov

2 жыл бұрын

@@user-eh1yl3tv1x Всё так, это другая эпоха и другое время, тем более, что ПМВ на дворе, а через год произойдёт Октябрь. Тут уже следовало бы рассказать и о столыпинских реформах в Степи, и про масштабы изъятия земель у казахов, и про деятельность наших делегатов в Думе. В общем говоря, на пустом месте такие вещи не происходят.

@rafikkandxorov3668

2 жыл бұрын

@@erlanakhmetov3312 , а в чём была причина технологического отставания..? Всё что сегодня есть в Казахстане было создано в тот период когда эта территория была в составе России по факту

@tektor3522

2 жыл бұрын

@@erlanakhmetov3312 причина в том, что европейские колонизаторы через Романовых (Голштейн) колонизировали территории Сибири и Азии, используя техническое превосходство, которое и решало исход любых колониазторских походов европейцев во все концы света. РИмперия это проект кланов европы. И в планы Европейцев не входило делиттся технологиями с азиатами, которые не планировали делиться богатствами с европой. Поэтому они сделали ставку на людей, которым терять было особо нечего. Так кау крепостная жизнь ох и несладка была…

Азия рвётся вперёд

Спасибо Вам за интересную и информативную лекцию,один вопрос- Цивилизация ,-это сначала Научно-технический прогресс,позволяющий легко завоевывать более примитивные страны,а позднее наступает гуманитарное просветление,просыпается совесть и начинается покаяние,и политкорректность с целованием башмаков.

@rafikkandxorov3668

2 жыл бұрын

Никто никому не должен ничего. История происходила на протяжений длительного времени с другими участниками

@user-kj3vl3qf2k

Жыл бұрын

У тебя сколько классов образования

Какое ещё - " присоединение"?! (Неисправимые...)

👍👍👍👍

Уважаемый, Россия была и ест альтернатива цивилизации. Где Россия, там упадок, нищета и голод.

@rafikkandxorov3668

2 жыл бұрын

Какой была Центральная Азия например в девятнадцатом веке вам известно..? Она была точно такая же как Афганистан. Бывшие советские республики сильно отличаются от Афганистане сейчас именно благодаря присоединению к России

У старика каша: серебрянная чаша из иссыкского кургана (5 в до н.э.) с древнетюркской надписью. Были и ирано и тюркоязычные племена в степи, семиречье. Куча пропущенного : хунну, гунны, уйсуни, кангюи, карлуки, тюргеши, огузы, сельджуки, караханиды, хорезм-шахи, ильтутмыши, гуриды, сафариды, газневиды, эфталиты, парфяне, моголистан, кыргызский, уйгурский, кимакский, кипчакский каганат. У Тимура был хан чингизид - Пулад-хан и др, он правил от их имени.

Русские никогда не воевали с Джунгарами. Это прямая ложь. Никакой помощи от русских казахам не было. Приведите данные плиззз.

@guccinkoshan1637

2 жыл бұрын

Джунгары в лице расии не видели особой угрозы. В приоритете у них всегда был Китай

На каком основании Вы утверждаете, что саки были ираноязычными? Только потому, что так это преподнес В. Абаев? Кто сказал, что гунны были монголоязычными? Что за поверхностность?

Спасибо, очень интересно, особенно с проекцией на настоящие событие. Связанные с попыткой ктлонизаацииУкрамны реакционнымаархаическими никчёмный неофашистским режимом путина

Интересно, что ТЕКЕ Туркменский и ТЕКЕ Казахский внутри Шапраштинцев в Алматы и к востоку от Алматы кажется одни и те же....

мы кыргызы сейчас пожинаем плоды решения предков, проклятый русский мир разъедает нас.

@kotbaxter9349

2 жыл бұрын

Забудьте уже русский язык, чтобы не гадить в наших пабликах. Плюйтесь ядом у себя, в своих сообществах.

@nurlankulcha5976

2 жыл бұрын

@@kotbaxter9349 нет уж милейший, я привык разговаривать на том языке(знаю не один и не два) на котором понимают оккупанты. Иначе как вы болезные сможете избыть свой имперский комплекс? Надо, надо работать над вашим духовным состоянием. Мы ведь не русские, мы человеколюбивы.

@nurlankulcha5976

2 жыл бұрын

@@kotbaxter9349 Главным мотивом моего ответа было желание показать уважаемому профф А.Зубову, глубину морального разложения русского мира НА ВАШЕМ примере... Видимо нам придется полностью ДЕНАЦИФИЦИРОВАТЬ ваш народ, растворить его вначале через гибридизацию, затем заменить вашу культуру более человечной.

@Terra44240

2 жыл бұрын

Ну ну . До сих пор просторы наших земель остались под влиянием двухглавого орла. Назначенцы под названием президент , ходят по линии указки большого брата . Вся система главенства и управление страными цт Азии созданы чтоб они не совершенствовались а наоборот при возможности разваливались и чтоб легче было управлять ними. Сколько производств закрылись ? ну и ладно скажем они были бы не конкуриентоспасобными нынешнему требованием мировым стандартов. А уничтожались потому намеренно малый бизнес и все что касалось для выроботки залежей и сельхозпродуктов . Более 30ти лет именно народы понимают что нас использывали как раб силу , для строек для второстепенных работ. . Ну ещё будем о чём то спорить? Благо наступили другие времена , и клещь схватующий наши страны скоро разберут , ветер перемен устроит порядок во всех государств . Ин ша Аллах.

@nurlankulcha5976

2 жыл бұрын

@@Terra44240 ма ша Аллах.

НЕМЕЦКИЕ ЦАРИ ПЕРЕСТАРАЛИСЬ. ДАЛЬШЕ НЕМЦАМ ПРИДЕТСЯ ИВИНЯТСЯ, МЕЖДУ НЕМЦАМИ И МОКОВИЕЙ БЫЛ СГОВОР..

Ужас что не сети этот чел. ..

Уже на 0:29 говорите хорошие вещи.

Дорогой историк, не русские дали цивилизацию казахам. Почему вы снова и снова врёте. Россия уничтожила половино населения казахов, чтобы освободить наши земля для своего народа. И заселила эти земли , отобрала часть нашей земли. И что это за защита и цивилизация ????? У казахов до вас была цивилизация. Ещё при Тауке хане были разработана свои законы. И казахи жили по этим законам. Не по росс законам. Вы глубоко заблуждаетесь.

@kotbaxter9349

2 жыл бұрын

Когда русский уже забудете? Чтоб не флудила тут. Украина 2.0.

@kotbaxter9349

2 жыл бұрын

Ты че тут агрессируешь своими обвинениями? Войны чтоли хочешь? Тут русский канал, русский профессор на русском языке рассказывает русским русский взгляд на эти исторические процессы. Че ты нам навязывает свою точку зрения? Иди к себе и учи своих людей на своем языке. Кто тебе мешает? Че ты к нам лезешь? Мы себе свою историю как хотим пишем. Я помню, после развала союза такие же украинцы, с такими же речами появляться начали и чем дальше тем злее и тем больше. С претензиями да обвинениями. Не жилось им спокойно и мирно. Чем такие дела заканчиваются сейчас видно. Не надо ящик пандоры открывать. Твоя агрессия против тебя обернется, по страдаешь ты и народ твой, попомнишь еще мое слово. По башке получите, к гадалке не ходи, если так будете продолжать.

@user-eh1yl3tv1x

2 жыл бұрын

@@kotbaxter9349 Друзья, это не русский канал и не русская версия истории. Не над приписывать мне этот тупой патриотизм. Всеми силами я стараюсь дать объективный взгляд на происходившее. Но те, кто слушают мои лекции из уважения ко мне должны говорить приличным языком, не браниться и не оскорблять ни меня, ни друг друга. Я очень рад, что казахи слушают мою лекцию. Это честь для меня. И на все достойно заданные вопросы я постараюсь ответить.

@kotbaxter9349

2 жыл бұрын

@@user-eh1yl3tv1x уважаемый профессор, это не тупой патриотизм, а ответ на их привет. Возможно если бы вы занимались модерацией комментариев и банили бы всякого кто сеет вражду и занимается пропагандой с какой бы стороны она ни был, втч и с российской стороны, это было бы намного лучше, но вы же не делаете этого, исходя (по моему предположению) из известных мне ваших либеральных взглядов, дело ваше, но я считаю, что вы банально не занимаетесь культурной гигиеной у себя на канале. У нас сейчас война и гибнут люди, как раз по той причине, что дали разгулятся этим враждебным элементам. Что разве нет? Разве вы не встречались в последние 20 лет с ними? С теми кто, как по кальке, утверждает, что русские и такие и сякие, и всем прям геноцид устроили и голод и все отобрали и ничего не дали, историю переписали, культуру их "великую" задавили, должны вечно пред ними извинятся - на спине кверху лапами на земле валяться. Нет ? Разве будете это отрицать? И их как и вы сейчас все терпели, всë сглатывали, мол это болезни их младогосударственности, мол пройдет. Увы к сожалению нет, не проходит, наоборот. К чему это приводит мы сейчас видим. Разве нет? Ответьте мне я с вас спрашиваю, как с представителя того поколения при котором все это взросло и забродило. Теперь мое поколение ходит и разгребает эти авгиевы конюшни, голову слагает на войне. А вы только балаболите возвышенно и якобы благородно, косплеем занимаетесь: усы себе красиво стрижете и галстук бабочку напяливайте, как будто вы барин из 19 века. А благородство откуда? Дворяне в России например это кто под которого вы и речами и одеяниями косите? Это военное сословие прежде всего, это войны - слуги государей, страны и народа. И они при всем при этом рождают культуру, тупые патриоты по вашему, а не такие как вы, ряженные. Мы не тупые патриоты как вы смели выразился. Мы простые русские люди, которые имеют право защищаться и защищать память о наших славных предках от всяких там клеветников. И да мы будем сечь главы всякому кто покусится и об этом я им и сообщаю, в различных формах. Благими намерениями вымощена дорога во ад профессор. Уж вы то точно это знаете. Их на место сразу ставить, пока эта болезнь не захватила весь организм. Интеллигентная дискуссия к сожалению на них не влияет ибо они фанатики.

@andreyverchenkov9382

2 жыл бұрын

@@kotbaxter9349правильно говоришь добро быстро к сожалению забывают быстро казахстан новую историю начал писать вранье сплошное

Беда только в том, что монголы - не тюрки

@mmeshkov

2 жыл бұрын

И сам Тимур вряд ли был монголом, как и его род барлас

@user-eh1yl3tv1x

2 жыл бұрын

Друзья, по мнению большинства лингвистов монголы и тюрки - две группы одной Алтайской семьи. Языковые различия, как у немцев и русских. А этнотип - это вообще совсем иное. Центральная Азия - это южно-сибирские монголоиды и переходные монголоидно-европеоидные формы, Монголия, Якутия - северные монголоиды, Китай, Корея, Тибет - восточные. Это и не хорошо, и не плохо. К качеству людей это не имеет никакого отношения. Просто расово-генетические различия.

@igorsagdeev7881

2 жыл бұрын

@@user-eh1yl3tv1x Такое дело есть, и там есть еще тунгусо-маньчжурские языки, но, все же, слова "тюркский" и "монгольский" никак не взаимозаменяемы., так же как "германский" и "славянский".

@doramalover1001

2 жыл бұрын

В Казахстане многие считают так называемые монгольские племена тюркскими.

@igorsagdeev7881

2 жыл бұрын

@@doramalover1001 Так то Казахстан, а то профессор! :)

ВЕЛИКИЙ ПОЛКОВОДЕЦ ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ВЕЛИКИЙ АМИР ТЕМУР РАЗГРОМИВ ТАТАРО МОНГОЛСКУЮ ОРДЫ СПОСОБСТВОВАЛ СОЗДАНИЮ РУССКУЮ ГОССУДАРСТВЕННОСТЬ В ГОРОДЕ МОСКВЕ И НА МЕСТЕ РАЗГРОМА ОРДЫНЦА ТОХТАМЫША АМИРОМ ТЕМУРОМ НА БЕРЕГУ РЕКИ КОНДУРЧА НЫНЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТЬ Р.Ф .РОССИЯНЕ ДОЛЬЖНЫ ПОСТАВИТЬ ВЕЛИЧЕСТВЕННУЮ ПАМЯТНИК ИЗ БРОНЗЫ АМИРУ ТЕМУРУ. С НАДПИЬСЮ ЗОЛОТЫМИ БУКВАМИ ВЕЛИКОМУ ОСВОБОДИТЕЛЮ РУСИ ОТ БЛОГАДАРНЫХ РОССИЯН.

Что он врёт? Какие столкновения русских с джунгарами? Русские трижды пытались послать отряды в поисках месторождений золота и серебра, которые были разбиты джунгарами. Ни РАЗУ русские не дрались за казахов. Сами справились. Фантазер. Официальная (т.е. придуманная) российская история. Хе-хе. 🥸

@kotbaxter9349

2 жыл бұрын

Где, в каких хрониках можно не придуманную русскими историю почитать?

@user-he3uu6dz3b

2 жыл бұрын

@@kotbaxter9349 да найди в интернете российских историков ( доктора исторических наук, ведущие научные сотрудники Российской академии наук) Трепавлов, Илья Зайцев, Клесов. Послушай Данилевского, передачи Третьякова. Почитай Гумилева. И вообще, захочешь - найдёшь. Поинтересуйся битвой на Чудском озере, Невской и Куликовской битвой, Великим стоянием против хана Ахмата. Много интересного и смешного узнаешь о "великих" событиях в "великой" русской истории. "Русская история до Петра Великого - одна панихида. После Петра Великого - одно уголовное дело". Ф. Тютчев. Не я сказал. 😉

@kotbaxter9349

2 жыл бұрын

@@user-he3uu6dz3b даа я не против, мало ли что тогда было, вы тоже наверное не святые. Что нам о том времени судить? Мы другие уже люди, в другое время, а тогда было кланово- сословное общество, другие были социальные отношения., нам сейчас не понять. Крестьяне на Руси тоже страдали, и от Орды русский народ страдал в свое время, так что сейчас всем претензии предъявлять? На взаимных претензиях не построишь нормального будущего. С русскими вы жили вместе, вместе трудились, вместе гуляли, к друг другу в гости ходили, дружили все нормально было. Кто вам что плохого сделал? Расстались нормально почти, если нее считать что русских выгоняли из средней Азии, с мест где они прижились. В России такого не было в ответ. С вашей же стороны все претензии к нам! Что вы добиться пытаетесь этим? Ничего не добьетесь. Добьетесь плохих отношений, войны добьетесь. Тогда мы придем лечить вас от русофобии, голову вам разобьем, по обективным причинам - устранения угрозы нам от враждебного соседнено народа, потому что мы можем, мы сильнее и богаче и технологичнее и мы будем устранять угрозы, терпеть более не будем, натерпелись уже. Не хотите мирно жить, не хотите уважать соседей по доброй воле, значит будет по плохому. История тут не причём, она сейчас пишется и мы в ней живем. Как напишем так и будем, вы напишите что Россия агрессор, а мы напишем что вы враждебный элемент по собственной воле стали нашими врагами и таким образом нас спровоцировали и так оно и есть ибо мы вас ничем не провоцировали, ничего плохого вам в настоящем не делали, наоборот даже. Вот и все.

@rafikkandxorov3668

2 жыл бұрын

Смотри на Афганистан и делай выводы

@rafikkandxorov3668

2 жыл бұрын

Что из себя казахи вообще сами представляют. Какие достижения материальной и духовной культуры вашего народа можете предъявить?

Присоедините это как...

Уважаемый профессор, саки не фарсоязычные, а тюркоязычные племена. Саха-Якутия, Сахалин - это все производное от саков. Якцты - тюрки, аборигены Сахалина тоже. Закаталы (Сакаталы), Шаки (саки) - это регионы в Азербайджане также населенные тюрками. Так что и под общим названием "скифы" объеденены многочисленные племена, большинство из которых тюки. Кстати и Туран это не просто антогонисты фарсов Ирана, но это тюркоязычные племена.

@user-eh1yl3tv1x

2 жыл бұрын

Дорогой Рашим, общепринятая точка зрения, что саки это ираноязычные кочевые и полукочевые племена, тождественные или родственные скифам. Я следую этой общепринятой схеме.

@kastuskalinowski6979

2 жыл бұрын

антинаучный бред, Туран это изначально персидский термин, означавший иранские племена, которые жили к северу от Ирана (родственные, но не входящие в состав государства)

@narazh2582

2 жыл бұрын

Да, расшифрованные недавно письмена сакских курганов в Казахстане говорят об этом, язык - древнетюркский

@kastuskalinowski6979

2 жыл бұрын

@@narazh2582 "сакские курганы", "тюрки" хахахххахахххххахх

@prismatikwhite1688

2 жыл бұрын

Вашу версию подтверждает лингвист, полиглот Петров, про тюрков у него есть видео в ютубе, лингвисты все слышат, все нюансы языков

Скажите, почему евреи так не любят русских?

@rafikkandxorov3668

2 жыл бұрын

А Вы еврей..?

Барлас не род монголов, а подрод большлго қазахского рода Найман, никакие они не монголы, Найман тюрки, было государство Найманов. Они жили в Восточном регионе Қазахстана и северной части Китая. В составе армии Шынгысхана было около тысячи человек из племени уранхай, а остальное были тюркоязычные племена которые ныне проживют в Қазахстане

@cotfot7182

2 жыл бұрын

Изначально барлас это монгол. род, позже тюркизированный. Из него происходил эмир Тимур. Лекцию полностью не слушал, возможно, автор об этом и говорил

@igorsagdeev7881

2 жыл бұрын

@@cotfot7182 Ага, это как норманны, завоевавшие Англию. Вроде викинги, а вот уже лопочут по-француски

@rafikkandxorov3668

2 жыл бұрын

Это среди вас имеет значение. Тюрки тоже пришлые из Сибири племена. Якуты тувинцы там обитают, турки аж до Средиземноморского моря дошли и там осели и конечно сильно смешивались с коренными народами

@user-op3yi4ip3n

Жыл бұрын

Хрень нет никаких барласов у казахов..

Алихан не внук Кенесары

...секундочку...небольшая корректировочка -...тюрки мы...с раскосыми глазами...но психи те же...

Как - то вы однобоко все описываете... Россия - защишала казахов.....это же неверно, Россия имела свои экон. и полит. интересы - территория, богатства страны и переселение своих народов на эти плодородные земли. В вашем рассказе - Россия - не убивала не уничтожала казахов и не освобождала эти земля для своих русских. Россия - это колонизатор, это геноцид казахов. В рядах России воевали небольшие группы казахов , но в основном Россия - уничтожала казахов и прибирала их земли . Не надо из России делать защитников . Это были завоеватели и уничтожили почти весь народ.

@yerkeshbaltabay2188

2 жыл бұрын

Андрей Борисович в самом начале лекции отметил, что это было самое настоящее колониальное завоевание 3:47. На 57:33 он говорит о том, что защита казахов это был предлог, а истинным мотивом было продвижение на Юг, то есть, захват территорий. Про голодомор он тоже упомянул - 1:17:36

@kotbaxter9349

2 жыл бұрын

Каким образом казахов уничтожали? Сколько уничтожили? Сколько было до, сколько стало. Докажите, если нет, тогда клевещете.

@denisbystryk8689

2 жыл бұрын

@@kotbaxter9349 таким же как и всех остальных: голодомор, репрессии, колхозы, геноцид. Иди наводи порядок в рашке, не лезь к казахам и остальным народам.

@kotbaxter9349

2 жыл бұрын

@@denisbystryk8689 пшел вон, тебя спросить забыли

@prismatikwhite1688

2 жыл бұрын

Подтверждение этому геноцид ногайцев, черкесов, адыгов, позже помните, как они безжалостно полностью выселяли народы- чеченцев, ингушей, карачаевцев- вырывали с корнем людей с их родных мест и заселяли казаками, русскими, армянами. Тоже самое и в Карабахе, ещё со времён генерала Паскевича- полное выселение Азербайджанцев и заселение армянами

Ну у России история богатая, насыщенная. Сейчас как мы видим произошел очередной виток времени и опять на посту автократ, опять война, опять вбивают простому россиянину пропоганду и вливают в его самосознание ненужные цели и идеологии. Говоря о Казахстане у нас, у казахского народа, ооочень большие вопросы по национальной тематике. Самое печальный из них это голод в 20-30х годах. По разным данным умерло от 30 до 50% казахов. Этот вопрос можно поднять, доказать и назвать как геноцид. Но надеюсь наши политики этого не будут делать иначе между нами образуется ооочень пропасть. Но зато мы знаем и надеюсь наши потомки будут знать, что полностью положиться на русского человека, как представителя так называемого русского мира, нельзя. Может прозвучать обидно для кого-то, но эта идея русского мира в россии звучит как реваншистская и имперская отталкивающаяся на имперское, советское прошлое. Русский мир, по крайней мере в России противопостовляется Западу, называя Европу гейропой, а Америку называют главным врагом! То есть вы не европейцы, так как европейские ценности вам чужды, и не азиаты так как вы не похожи на азиатов. Тогда кто вы?!.. Не знаю...мое мнение это ошибочная идеология. По-моему русский мир должен быть мостом между Европой и Азией, но никак не барьером. Сейчас мы видим такое и мешает нам бывшим союзным республикам развиваться. Бедная Украина чего стоит.

@rafikkandxorov3668

2 жыл бұрын

Бедная Украина, не дают националистам спокойно украинизировать русское население русских городов и территорий. Давно хотел спросить казахов про культурные достижения вашего народа. Казахи по факту даже не успели стать земледельцами. Может быть некоторое количество казахов которые близко контактировали в оазисах с узбеками или таджиками занимались с землей. Города, промышленность,аграрное производство, транспорт всё это на территории которую большевики назвали Казахская ССР создали русские. Молодое поколение казахов наверное и не знает об этом. Им рассказывают историю великих ханств и героических битв с другими кочевыми племенами

@richwoman888

2 жыл бұрын

@@rafikkandxorov3668, вы спрашиваете про культурные достижения казахов, потом переходите на факты индустриализации Казахстана. Ну так, до революции 1917 года бОльшая часть Российской империи не имела заводов и прочие достижения технического прогресса. И Советская власть развивала то, что требовалось стране. Если вернуться к вашему вопросу о культурных достижениях казахов, то какой период вас интересует? Дореволюционный? Советский? Современный?

@rafikkandxorov3668

2 жыл бұрын

@@richwoman888 мой вопрос о культурных достижениях казахов конечно риторический… Казахстан Узбекистан и прочие Белоруссии и Украины и индустриализация на этих территориях это всё продукты деятельности большевиков и КПСС. Все многочисленные народности бывшего СССР имеют к этому отношение только как объекты а не субъекты деятельности Центральной власти в Кремле. Что касается самих казахов то они были кочевниками и занимались пастбищным скотоводством. Например узбеки а ещё раньше таджики давно занимались земледелием и даже орошением и жили в городах с соответствующими производствами вплоть до производства бумаги. Это уже другой уровень материальной культуры населения. Чтобы коротко, если бы не Российская империя и ссср то в Центральной Азии было тоже что сейчас в Афганистане. Националисты местные это прекрасно знают но включают дурачка

@richwoman888

2 жыл бұрын

@@rafikkandxorov3668, ваш вопрос "каковы культурные достижения казахов" я прочитала несколько раз, поэтому решила уточнить. Спасибо, что сказали про риторичность вопроса. Но дело в том, что казахи имеют достижения не ввиде материальной культуры, а ввиде нематериальной. Как вы знаете, кочевая культура не оставляет следов своей материальной жизни - все артефакты - юрта, домашние принадлежности - сгнивают в течение определённого периода. Также из за кочевого уклада жизни, наши предки не обзаводились большим количеством вещей. Поэтому казахи имеют нематериальные достижения ввиде языка, я имею ввиду устное творчество. И вот именно этих ценностей казахов лишали. Вспомните, сколько пиетета у славистов вызывает "Слово о полку Игорева", сколько кандидатских работ посвящено, а таких как "Слово" эпосов у казахов десятки, но казахский язык в бытность советского Казахстана не развивался, а эпосы часто признавали архаичным наследием. Язык, наше богатство, ставили в условия не развития, а выживания. Ещё одно богатство, о котором нельзя было упоминать - корни нашей государственности и история. У казахов, как и у всех тюрков Великой степи, в предках - Золотая Орда. А вспомните, как подавалась история Золотой Орды в СССР?))) Что это зло, которое отбросило Россию назад, и она отставала на века от Запада. То есть нас лишали наших ценностей - языка, истории, а взамен дали индустриализацию и освоение целины. И если бы сейчас в России признали бы "да, мы дали вам это и это, а подавили то и то, то, я думаю, это был бы честный разговор о влиянии России в Казахстане. А то от комментаторов и выступающих только и слышишь" мы построили вам заводы, а вы, неблагодарные, это не цените". А почему-то молчат о том, что казахи или другие народы потеряли из-за присутствия России в наших землях.

@tektor3522

2 жыл бұрын

@@richwoman888 шикарный ответ!

...степь да степь кругом...путь всё вдаль лежит... ...скифы мы...с раскосыми глазами... ...и психи...интенсивные...

хороша лекция -христоматийна..но до истории ССС Р . время отстраненности не пришло . диссиденства наследие мешает

в 1859 году идут в СрАз полностью и безоговорочно отменять рабство))) А русских крестьян освободят только в 1861 году))) Изумительно!

А почему не говорите о геноциде 19 веке Казахов с сторони России когда захотели независимост

актуально. Послушайте Дугина про евразийство.

Тевкелев еле остался живым, с помощью Поволжским батыром Бөкенбаем, не путать с Бөгенбаем аргуном.

@user-op3yi4ip3n

Жыл бұрын

Что за хрень поволжский, табын же

Выражение «туркменские племена» - это не корректное выражение, возникшее в 1930-х гг. (или позднее). До этого времени такого понятия не было. Туркмен («тюрк-мен» - в переводе: «я-тюрок») - это изначально и есть племя, это самоназвание племени (родов) северо-иранских тюркоязычных персов (европеиды), которые перешли на территорию нынешней ашхабадской области из Ирана. Местные тюркские племена (преимущественно монголоиды) туркмен нарекли «ахмал теке» («подобные горному козлу» - они спустились с Копет-дагских гор), позднее их сокращенно стали называть «текинцами» (от слова «теке» - козел). Т.е. к 1924 г. на территории Северного Туркестана (нынешняя Туркмения) жило племя туркмен (теке) и жили коренные тюркские племена, которые не принадлежали к племени туркмен, идентифицировали свою этническую принадлежность по своим племенам, типа: ёмуты, човдыры, эрсары, и т.д. Около 1924г. сталинисты решили «создавать нацию» в Западном Туркестане и решили опираться на племя теке (племя тюрк-мен) как наиболее мощное. И назвали Западный Туркестан новым, придуманным словом «Туркменистан». В 1930-е гг. и позднее, при паспортизации, под угрозой репрессий, всех записали туркменами (отказывавшихся репрессировали). В Туркмении хорошо известно высказывание президента Туркменистана Б. Бердымухаммедова: «Туркмены - это только текинцы» - и он прав в указанном выше смысле. Часто отождествляют слово «турк-мен» и встречающие в арабских и персидских источниках слова «тюркманы», «туркоманы» - это большая ошибка. На древнетюркском языке «тюрк-маны» обозначает «тюркское семя» - так в этом регионе называли всех тюрков (тюркоязычных). \\См., например: Чары Сарыев. Правда об этногенезе туркмен - мифы и констатации (историко-этнографический очерк). 2011.

@rafikkandxorov3668

2 жыл бұрын

Это конечно очень важно как туркмены называют текинцев? Пасли овец и кочевали как те же казахи… Грабили караваны и воровали иранцев на продажу в рабство. Ничего не пропустил..? Теперь газовая промышленность есть откуда-то

@user-tu9xm4oi2d

2 жыл бұрын

@@rafikkandxorov3668 - вы ничего не поняли - племя туркмен это есть племя текинцев, и они, по происхождению, - иранцы (персы). А коренные племена Западного Туркестана или по-персидки Западного Турана (названного сталинистами Туркменистаном) - тюрки. Что касается Великой Парфии, Каганатов, Зороастрийских храмов, Мерва с почти миллионным населением, и проч. - да, это все "археология". А что это вас так травмировало?

Несчастье соприкоснуться с Россией означало сохранение народа и языка. Кто об этом забывает, тот не понимает историю развития мира и народов. Азия всегда остаётся Азией, что проявляется в подобных рассуждениях.

Послушал Вашу версию. К сожалению Вы совершенно не знаете новейшие публикации и излагаете практически Советскую версию нашей истории. Само по себе очень сбивчивое и сумбурное изложение. Как Вы можете называть уйгурскую писменность монгольской? Как вы можете называть титул хан монгольским? У Вас каша вместо истории. Перемешали все времена и события. Очень разочаровен. Кем был узбекский султан Мухамед Шейбани? Откуда он взялся? Опять сумбур. Никак не обьяснено происхождение узбеков и казахов. Очень слабо.

@rafikkandxorov3668

2 жыл бұрын

Какое имеет значение это..? Тюркские племена все пришли из Сибири. Кочевники и скотоводы. Под водительством монголов завоевывали страны аж до Рима. Потом исчезали. А Центральной Азии осели. Благодаря присоединению к России отличаются теперь от соседнего Афганистана. Есть ещё что-нибудь..?

@MrRashn9

2 жыл бұрын

@@rafikkandxorov3668 Глубина ваших знаний меня поразила, точнее их отсутствие. А судя по окончательному выводу, который вы сделали из всей лекции Зубова, вас история сама по себе и не интересует. Детали не важны, народы не важны, точность не важна, главное величие России. Так вам наверное и не стоит слушать научные лекции? Достаточно послушать Путина и будет вам счастье. Он именно для таких как вы популярно излагает свою историю. И будет вам величия выше неба.

60. это НИ о чём.. переименуйте :"Азия" Казах.. или... главное выведите на первый план.. люди посмотрят интересующиеся.. Ознакомятся : СО ЗНАНИЯМИ.. а 60. это ни к чему - тупо, очень тупо.. "Азия средняя, Казахстан" - все посмотрят, особенно казахи..

А что, профессор не видит разницы между колониями Англии, Голландии, Бельгии, Испании итд. за тысячи километров и освоением прилегающих территорий, которые включались в состав государства?

@user-eh1yl3tv1x

2 жыл бұрын

Разница невелика. И, главное, ее не видели сами колониальные деятели России. О чем я упоминаю.

@user-uv2yc4pz6b

2 жыл бұрын

@@user-eh1yl3tv1x лжете вы а отец лжи сатана ....

@rafikkandxorov3668

2 жыл бұрын

А что в русских колониях были рабы и расовая сегрегация..?

@user-jw6cn8qm5r

Жыл бұрын

@@rafikkandxorov3668 У нас рабами были свои православные - крепостная зависимость, черта оседлости по отношению к евреям. Негроидов не было среди завоёванных, вот и обошлось без расовых крайностей.

@user-pp4co4gy5x

Жыл бұрын

Точно также и захватывали, ещё и с удобствами, т.е. далеко не ехать. Не видели картину Сурикова о завоевании Сибири? В Сибири просто исчезли целые народности. Количество индейцев в США только увеличилсь с 18 века.

Какие на хрен джунгары в 1824 году?))) Их маньжуры с халха-монголами вырезали в1758-59 году. Амурсана оставил Джунгарию и в начале лета 1756 года бежал к казахам. Маньжуры Узнав, что Амурсана скрывается в кочевьях Аблай-султана, отряд направился в Средний жуз. В августе 1756 года произошло сражение между ополчением хана Аблая и войсками цинского императора, закончившееся поражением казахов.

Мне кажется что это было оккупация как . всегда и профессор должен говорить правду

@dfktynbyrjhybkjd549

11 ай бұрын

он сказал.что біла колонизация.что с иноним окупаціі.

очень нудная лекция

Центральная Азия это Монголия, не путать с Средней Азией

@tektor3522

2 жыл бұрын

Абсурд.

тут средняя азия отсоеденилась как айсберг, в 2000году до н.э. ну ее эту азию со средины взяли крючьями то и присоеденили так просто. А британцы захватывали, а русские присоеденяли, не перепутать.

Уральские Казаки прибыли по заказу московий и в эти земли они прибыли для помощи Калмыкам. Эти земли к ним не оносятся.