Ich kann nicht zustimmen. Im ersten Teil würde vorbereitet dass Jakob dich erinnert , durch queenies Regenschirm und Besuch in der Bäckerei und auch creedences überleben wurde angedeutet! Naginis Backstory finde ich ebenfalls interessant weil sie sich als Schlange nicht an ihr menschliches Wesen erinnern muss! Klar der Film hatte seine Längen aber baut eine größere Geschichte auf und macht Lust auf mehr! Wertung: 8/10

@elsterslesehoehle

5 жыл бұрын

Da geht es mir ähnlich. Immerhin sieht man im ersten Film ja auch noch einen kleinen schwarzen Obscurusrauch davon fliegen. Da konnte man ja schon ahnen, dass er überlebt. Es wurde allerdings wirklich etwas unspektakulär enthüllt. Da hätte man dramaturgisch noch etwas mehr rausholen können, finde ich. Z.B. durch eine Szene, in der man sieht, wie sich dieses kleine Stück langsam wieder sammelt, größer wird usw.

@livinfor5602

5 жыл бұрын

Es geht ja auch darum, dass die Fragen aus dem ersten Teil unspektakulär und unschlüssig aufgeklärt wurden und nicht darum, dass es komplett falsch ist. Sagen die übrigens auch....

@geesea8920

5 жыл бұрын

Ich bin ganz der Meinung, dass der erste Film nicht wegen dem zweiten unwichtig wurde. Da hat man ja sogar Grindelwald schon die ganze Zeit gesehen und es lässt die Theorie zu, dass er in der Gestalt des einen Ministers (mir fällt seine richtige Position nicht mehr ein) schon viele von sich überzeugt hat und bereits ein Imperium aufgebaut hatte, das nur auf seinen Anführer wartet. Zu Nagini: ich warte lieber einfach auf die nächsten Filme oder lese die Bücher, um zu erfahren, warum sie bei Voldemort plötzlich selbst von der dunklen Magie nicht ganz abgeneigt ist, da sie bei Grindelwald ja eindeutig nicht auf dieser Seite steht

@Aszendor

5 жыл бұрын

Nur durch den Besuch. Sie hat den Schirm weggenommen und er im selben Moment alles vergessen

@geesea8920

5 жыл бұрын

Ich habe eine Theorie zu Naginis Wandel verglichen mit den HP-Filmen. Durch den Blutschwur kann Albus Gellert ja (noch) nicht bekämpfen. Vielleicht findet er noch einen Weg, um den Schwur aufzuheben, aber das ignoriere ich jetzt vorerst noch. Also komme ich zu Aurelius/Credence: Es könnte sehr wahrscheinlich zu einem Kampf zwischen ihm und Albus kommen, was Gellert scheinbar auch plant. Wenn Albus also Credence in dem Kampf stark verwundet oder sogar tötet, wird Nagini ganz sicher auf Rache aus sein. Ich glaube, Nagini hat sich eventuell leicht in Credence verliebt, da sie ja in dem Zirkus so auf ihn fixiert ist und den Dompteur nicht mehr bemerkt. Wenn Nagini aus Liebe zu Credence eine solche Wut auf Albus bekommt, da er Credence eventuell tötet, schließt Nagini sich einem großen Feind von Albus an, falls sie nicht sogar Voldemort von ihrer Einstellung zu Albus überzeugt und ihn so zum Feind macht. Um auf den Blutschwur zurückzukommen: Den könnte Albus zu spät aufheben oder zerstören, um selbst gegen Grindelwald zu kämpfen, weshalb er zuvor in einen Kampf mit Credence geraten könnte, der zu dessen Tod führt.

Dass Credence überlebt hat sah man am Ende von Teil 1 ziemlich deutlich. Als ein kleiner Teil des Obscurus aus der U-Bahn weg flog und Newt ihm hinterher sieht. Darum war es für mich keine Überraschung dass er wieder auftauchte. Was McGonagall angeht, sie könnte auch meinen sie wäre schon seit 39 Jahren in der Position als Lehrerin der Verwandlungskünste. Was den Namen Aurelius angeht, einfach mal ein lateinisches Wörterbuch heimsuchen. Aurelius und Ariana, der Goldene und die Silberne, grob übersetzt.

@GerdaRicky

5 жыл бұрын

McGonagall ist aber erst 1935 geboren und der Film spielt 1927 xD

@boneheadinc.6237

5 жыл бұрын

@@GerdaRicky Hat Rowling jemals Rücksicht auf solche Details genommen?

@arvedwonnek3706

5 жыл бұрын

Und man sieht auch schon in Teil 1, dass Jakob seine Erinnerungen nie vollständig verloren hat bzw diese zurückgewinnt. Ich persönlich finde auch den Plot von Teil 2 sehr gelungen, man muss nur auf sehr viele Details achten, um ihn zu verstehen

@GerdaRicky

5 жыл бұрын

@@boneheadinc.6237 Ne aber ich finds einfach nur schade... So viel ich weiß hatte sie in hogwarts nie eine andere position als die der verwandlungslehrerin (außer die paar mal wo sie kurzfristig direktorin war)

@MsSparrow33

5 жыл бұрын

Ist das Alter denn auch in den Filmen bekannt? Oder kann man sich das nur in den Büchern ausrechnen... weil Buch und Film sind nie 100% gleich villt ist die Film Mc Gonagall halt älter?

Ich kann und will nicht glauben, dass Credence mit Dumbledore verwandt ist. Trotzdem fand ich den Film sehr cool

@tariqd7663

5 жыл бұрын

Grindelwald lügt 💯% :))

@barracuda0405

5 жыл бұрын

@@tariqd7663 Na hoffentlich

@Timmi-gg9yz

5 жыл бұрын

Ich denke mal das es nur was mit dem Obscurus zu tun hat. Dafür sehen sich die beiden auch nicht ähnlich genug.👍

@timme781

5 жыл бұрын

Allerdings ist da die Sache mit dem Phoenix...

@Timmi-gg9yz

5 жыл бұрын

@@timme781 Nun ich denke wenn es der Gleiche Obscurus von Dumbledores Schwester ist, dann ist das vielleicht auch der gleiche Phoenix der dem Obscurus einfach gefolgt ist! So fern möglich natürlich XD

Ich genieße diese Welt und kann viele schlechte Kritiken nicht verstehen. Teil 1 war darfür da um uns in eine neue Welt einzuführen und Teil 2 um uns neue Personen aber vorallem Grindelwald vorzustellen. Daher ist es nicht schlimm das z.B Nagini nur vorgekommen ist und noch nicht zu Handlung beifetragen hat. Der Plot zum Schluss ist ein gutes aber natürlich nagendes Ende, weil viele gespannt sind was man beim 1 Teil noch nicht so hatte.

@FeanorRocky

4 жыл бұрын

Gutes Ende = "Ich bin der GUte, die sind die bösen" wirft Atomare Drachen auf paris, ohne Gründe, ausser böse zu sein, löscht gesamten Sinnaufbau des Filmes. ALS OB die Zaubererwelt damals Massenvernichtungszauber nicht wahrgenommen hätte. Grindelwald ist wie AfD nur schlimmer, die Sinnnlosigkeit und die Dummheit der Figuren , Queenie, Mute, und Stein der Wiesen erfidner, sagen folgendens aus : Wir brauchen nichts mehr irgendwie ernst zzu nehmen. Es ist eh alles egal, Das Publikum ist zu dumm. "

@danielkuhner2815

2 жыл бұрын

1a Zusammenfassung

@danielkuhner2815

2 жыл бұрын

@@FeanorRocky Mann kann sich selbst auch einfach den Film Spaß und die Erinnerung an die alten Potter Filme zerstören in dem man mit jeder kleinen Änderung rum heult und meint man wisse am aller besten wie der Film gestaltet werden sollte.

Also ich fand den Film wirklich gut und ein würdiger Nachfolger zum ersten Teil - ehrlich gesagt fand ich Grindelwalds Verbrechen sogar besser als den vorherigen Film. Die Atmosphäre und gerade auch der Soundtrack sind wahrlich packend und lösen noch immer bei mir Gänsehaut aus. Ja okay, es gab wirklich viele Subplots und es war zum Schluss doch sehr verwirrend ... aber es ist ja auch erst der 2. Teil gewesen, dass heißt wir haben noch 3 weitere zur Erklärung. :D Ich finde es okay, wenn J.K. Rowling die Geschichte nach eigenem Gusto etwas modifiziert ... klar ist es immer schöner, wenn Zeitlinien über alle Bücher/Filme hinweg kohärent sind, aber es ist verdammt nochmal ein fiktionales Universum, da kann sie machen was sie will. Dass sie die Verknüpfung zum ersten Teil nicht wirklich viel erklärt haben, ist auch etwas Schade, macht aber nicht so viel aus, da dass sonst wieder gehießen hätte, dass der 2. Teil daraus besteht, den 1. nochmal halb verdaut hochzuwürgen und nochmal durchzukauen. Queenies Charakterentwicklung ist natürlich irgendwo herzerreißend, aber auch irgendwo notwendig gewesen, da sie im 1. Teil zu positiv war. Ich hätte nie gedacht, dass ich das sage, aber ich finde Johnny Depp in der Rolle des Gellert Grindelwald sehr passend. Am Anfang war ich doch sehr skeptisch ... aber jetzt nach dem 2. Teil kann ich sagen, dass Grindelwald mit der beste Charakter war. Für den nächsten Teil wünsche ich mir etwas mehr Duell-Action und etwas mehr Licht ins Dunkel der bisher sehr verwirrenden Story.

@TiTo0407

5 жыл бұрын

Ich fand grade im Mittelteil hat man dem Film die relativ kurze produktionsdauer angemerkt. Die Szene mit den Letifolden (?) hat mir sehr gut gefallen, hier wurde eine sehr schöne Atmosphäre aufgebaut, allerdings war die Szene komplett vom übrigen Film getrennt: sie kam sehr plötzlich, der Soundtrack endete abrupt und die Unterhaltung der Protagonisten ging weiter, als wäre nichts geschehen. Auch spielen die Letifolde im weiteren Verlauf keine Rolle. Generell waren es mir zu viele Rückblenden, wodurch die Potter-Sentimentalität bedient werden sollte, aber die Handlung (wenn man sie so nennen mag) nicht wirklich Fahrt aufnahm. Schade, dass sich hier lieber auf die Vorgänger orientiert wird, als die Stärken der eigenen Reihe zu betonen. Tierwesen haben für mich eine sehr geringe Rolle gespielt und das blaue Vieh, zu dem Grindelwald zum Schluss wudd habe ich überhaupt nicht verstanden.

@derultimativenachahmer74

5 жыл бұрын

Wie schon gesagt: Ich fand Grindelwald auch gut, ein Mensch. Die Rede war gut, du vergisst, dass was er alles getan hat und glaubst ihm, dass er sich als den "Guten" hält Finde in toller als Voldemord, der nur irgendwie wie ein machtgeiler Tyrann im Vergliche wirkt.

@xdreamshadex3015

5 жыл бұрын

Ich sehe das genauso. Grindelwald hat einfach viel mehr Biss als Voldemort, der tatsächlich einfach nur "Die Herrschaft" wollte und sie lediglich mit Gewalt und Furcht durchgezogen hat. Grindelwald dagegen ist intrigant und hochgradig manipulativ, kann gut Reden schwingen und damit alle für sich gewinnen. Man merkt dort sehr stark die Parallelen zum 2. Weltkrieg und in gewissem Maße auch zu deren Führerperson, die ebenfalls manipulativ war und sehr rede- und wortgewant. Ich persönlich bin ein absoluter Grindelwald Fan, auch was das Aussehen betrifft. Nicht langweilig dunkelhaarig mit einem fiesen Blick. Sondern helle Haare und ganz besonders die Augen, die teilweise echt irritierend sind und nicht wirklich die Person dahinter erkennen lassen. Ich erinnere mich übrigens, dass ähnliche Kritik auch bei den damaligen Harry Potter Filmen war und sich dann nach und nach mit jedem Erscheinen eines nächsten Teils, alles "aufgelöst" hat. Also: Abwarten und Tee trinken.

@disneyvioluna4455

5 жыл бұрын

als de 1 ste rauskam, wurde der geliebt. Jetzt wo der zweite da ist, lieben alle den, aber finden den ersten nicht gut. NEIIIIN!!¨man spottet über den zweiten... Ich bin deiner Meinung und finde den zweiten besser. Ich habe den ersten( zum ersten mal) am Freitag geschaut und bin den zweiten dann am Samstag anschauen gegangen.... *-*

@nils99870

5 жыл бұрын

@@TiTo0407 Das war nicht Grindelwald selbst, dass war ein Zauber, der, wenn er nicht aufgehalten worden wäre ganz Paris vernichtet hätte. Warum hab ich auch nicht so 100% verstanden, aber ich nehme mal an, dass Grindelwald damit Newt etc aufhalten wollte, so dass er fliehen kann

Der 3. Punkt lässt sich dadurch erklären, dass Queenie von der Liebe geblendet war, so wie Dumbledore in seinen Zeiten mit Grindelwald. Später war sie leichte Beute für Grindelwalds Manipulation, da sie emotional in einer labilen Lage war. Erstens, weil Kowalski ihre Gefühle, aus versehen natürlich, verletzt hat und sie Tina nicht finden konnte, und somit sich nicht beruhigen konnte und sich allein und verzweifelt gefühlt hat. Außerdem weiß man, dass Grindelwald sehr gut manipulieren kann und ich glaube auch, dass er wusste, dass Queenie Legilimentik beherrscht.

@kuronohime9107

5 жыл бұрын

Shadowlight ich glaube auch das Grindelwald Okklumentik beherrscht

@livinfor5602

5 жыл бұрын

Hmm ich denke die Charakterentwicklung ist etwas unglaubwürdig

@sophiejung821

5 жыл бұрын

Ja ich bin im Grunde total deiner Meinung, ich fands "gut" gemacht, zu sehen wie leicht Menschen, von denen man das gar nicht erwartet hätte, so einem Regime verfallen können. Ich hätte nur dieser Storyline etwas mehr Zeit eingeräumt und es genauer gezeigt, damit man noch mehr merkt, wie sie Grindelwald verfällt :))

@mary_v_s_fairy_author

5 жыл бұрын

@@sophiejung821 Stimmt, dass hätte ich auch gut gefunden. Da, wo er mit ihr redet und behauptet, das Gesetz bezüglich der Heirat mit Muggeln aufheben zu können, hätte ich es gut gefunden, wenn man sieht, wie er mehr auf sie einredet und sie somit überzeugt.

@rofflcopter1873

5 жыл бұрын

Ich bin ganz deiner Meinung. Nur ich denke das Queenie niemals die Gedanken von Grindelwald lesen könnte selbst wenn sie es wollte weil er viel zu schlau und mächtig ist. Außerdem weiß er save das sie Gedanken lesen kann.

JK Rowling hat bestätigt, dass sie das Geheimnis um Nagani seit ca 20 Jahren geheim hält

@ben-asinus

5 жыл бұрын

Lilly96 ich bestätige, dass ich das schon seit 20 Jahren wusste ;)

@lisahosspower

5 жыл бұрын

Sie hat mal gesagt, dass Nagini früher eine schwarze Frau war.

@stefanlange2258

5 жыл бұрын

Es war nie ein Geheimnis

@paulastahl2269

5 жыл бұрын

Aber war nicht in den Büchern irgendwann einmal die Rede davon dass Nagini nicht immer eine Schlange war? Ich meine dass ich das gelesen habe. Auf jeden fall war mir als ich im Film nagini gesehen habe schon klar dass das auch eine Schlange ist...

@Leo-yy3gy

5 жыл бұрын

Sie erzählt auch viel wenn der Tag lang ist :)

wer ist den verwirrt? Alles halb so wild. PS: Credence ist nicht Dumbeldors Bruder. Trotzdem lügt Grindelwald nicht. Wen sucht Grindelwald im ersten Film und warum? Was war Dumbeldors Schwester und wer ist an Ihrem Tod schuld? Ariana und Aurelius....... Na? Grindelwald hat einen Obscurus gesucht und wir wissen, dass diese ohne Mensch überleben können. Außerdem dachte Grindelwald, der Obscurus würde in einem Mädchen stecken... mal drüber nachdenken.

@legolars5122

5 жыл бұрын

Alter das ist genial! Danke ^^

@probealarm0123

5 жыл бұрын

Sehr gut Theorie

@aliceswayer9979

5 жыл бұрын

hab gerade den übelsten mindblow °0°

@katharinawalter6513

5 жыл бұрын

Gänsehaut

@woelfchen9038

5 жыл бұрын

Willst du damit sagen, dass Grindewald eigentlich Ariana gesucht hat? Falls nicht bin ich trotzdem verwirrt. Oo

Ich finde eigentlich war der Film geil

@mamamit19

5 жыл бұрын

ja sehe ich auch so

@flotix_3704

5 жыл бұрын

Fettegurke ja wär voll goil

@Paralativ

5 жыл бұрын

Sie sagen doch gar nicht, dass der Film nicht geil ist! Schwarz-Weiß lässt grüßen...

@derultimativenachahmer74

5 жыл бұрын

Ich finde in auch gut Grindelwald ist kein Klischee-Hollywood-Bösewicht, sondern ein Mensch. Die Rede ist gut und man zweifelt an seiner "Bosheit", bis man sich an die Szene am Anfang erinnert und worauf es hinausläuft

@danielatietz1180

5 жыл бұрын

Ja soo geil😫😍😍😍😍❤❤❤❤❤😍❤😍❤😍❤😍❤❤😍❤😍❤😍❤😍❤😍❤😍❤😍❤😍❤❤❤❤❤😍😍❤❤😍❤❤😍❤😍❤😍❤😍❤😍❤😍❤😍❤😍❤❤😍❤😍❤😍😍❤😍❤😍❤😍❤❤😍❤😍❤😍❤😍❤😍❤❤😍❤😍❤😍❤😍❤❤😍❤😍❤😍❤😍❤😍❤😍❤😍❤😍❤😍❤😍❤😍❤😍❤😍❤😍❤❤😍

Jo Rohling meinte doch das ein malediktus irgendwann für immer zur Schlange wird und dann nicht mehr menschlich ist

@jf_kein_k8590

5 жыл бұрын

Der Sprecher dieses Videos hatte das selber ebenfalls gesagt.

@FlyingBaNana3000

5 жыл бұрын

Rohling? dein Ernst?

@chiyoko7335

5 жыл бұрын

yaakov jizchak Rowling‘

@cartersessal4551

5 жыл бұрын

Wer bitte ist Rohling? Falsch in so vielen Punkten. Wenn du die Autorin von Harry Potter meinst, ist das Joanne Rowling. ROWLING. Und ein Malediktus wird nicht unbedingt zur Schlange. Ein Malediktus kann zu jedem Tier werden.

@terminator60001

5 жыл бұрын

Ich fand es gut, dass Nagini zu sehen war. Ich war etwas überrascht, da ich nicht mit ihr gerechnet hätte, aber scheinbar wird sehr viel zur Vorgeschichte von Harry aufgeklärt. So wird Newt es ja auch sein der Hagrid die Acromantula gibt. Das Nagini vorher ein Mensch war hat mich nicht geschockt, da ich es bereits vor ca. 1 Jahr wusste, das wurde irgendwo mal veröffentlicht, ich glaube in einem Faktenvideo über Nagini oder so.

Was hat es denn bitte mit den koreanischen Wurzeln der Schauspielerin zu tun, dass die Sage um diese Schlangen indischer Herkunft ist??

@FLIPPS

5 жыл бұрын

Nagini hat den indischen Namen einer indischen Sagengestalt, darum läge es ja nahe, dass sie Inderin ist. Die Produktion hat sich aber entschieden, eine Koreanerin zu besetzen.

@lilly9646

5 жыл бұрын

@@FLIPPS Ja okay, wenn man es so betrachtet... Stört mich jetzt nicht. Ist ja nicht so, dass man Menschen nur Namen passend zur Nationalität geben darf 😅😊

@MausiDesi

5 жыл бұрын

@@FLIPPS Diese Erklärung finde ich ein bisschen blödsinnig. Namen können doch jedem unabhängig der Herkunft gegeben werden ;-) Da muss also nicht zwingen eine Inderin den Charakter von Nagini spielen nur weil der Name Nagini Indischer Herkunft ist.

@FLIPPS

5 жыл бұрын

Es ist der Name einer indischen Schlangengottheit für eine Maledictus, die sich in eine Schlange verwandelt. Wenn du es blödsinnig findest, dass andere diesen Zusammenhang erkannt haben, musst du vielleicht noch einmal darüber nachdenken, warum J.K. Rowling sie so genannt hat, und nicht z.b. Erika Müller oder Sung Nguyen.

@lilly9646

5 жыл бұрын

@@FLIPPS Sich darüber zu beschweren, dass eine Koreanerin einen indischen Namen trägt grenzt an Rassismus. @Desiree Yeah ich denke das meintest du.

Nach dem erstem „Kritikpunkt“ musste ich sofort abschalten weil das was ihr erzählt totaler Schwachsinn ist🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

@user-sq1pp4nj3d

5 жыл бұрын

die ersteller von diesen Videos sind wirklich schlecht informiert, und die Aussprache ist noch zu wünschen.

@larafalkenberg1148

5 жыл бұрын

Das sehe ich genauso.

@fyn8477

5 жыл бұрын

Was gibt es aussagekräftigeres als Kritik an der Phonetik?

@Axemnis

4 жыл бұрын

Vergiss mal nicht, dass sie lediglich die 5 größten Kritikpunkte der Zuschauer und Fans zusammengetragen haben. Haben sie auch am Anfang des Videos gesagt. Ist nicht gesagt, dass das ihre eigene Kritik ist.

Also ich fand den zweiten Teil mit Abstand besser als den ersten^^ endlich wird mal wieder gezaubert und gekämpft :) diese Kritik hier finde ich teils mega überzogen xD

@miauluna7937

5 жыл бұрын

ich auch

@Lea-ci5yt

5 жыл бұрын

Seh ich genau so

@Halbarad3019

5 жыл бұрын

Genau meine Meinung. Die vorgebrachten Argumente sind nicht nur schwach sondern auch teilweise falsch. In Teil 1 sieht man das der Obscurus überlebt hat. In Teil 1 ist Queenie zwar intelligent aber auch extrem emotional handelnder und fasziniert davon etwas illegales zu machen. Zu Nagini gab es sogar bereits die Theorien. Und wie das ausgeht (genau wie das mit Aurelius) wird ja sowieso noch geklärt. Wenn McGonnigal schon 30 in ihrer Stelle gearbeitet hat ist sie eventuell erst seit dem Hauslehrer und Lehrerin für Verwandlung.

@sofiabotschafter

5 жыл бұрын

True❤️

@lexigryffindor8234

5 жыл бұрын

Ich auch

Man sieht in Teil 1, dass er überlebt und sein Schatten weg fliegt im Hintergrund. Oh man ich bin wohl der Einzige dem das aufgefallen ist, meine Freundin sagte noch zu mir bevor wir ins Kino gingen: "schade, dass Credence nicht mehr dabei ist" und ich so "hä, der lebt doch noch" :D Ich war überhaupt nicht überrascht, dass er noch lebt.

Leute was habt ihr ? Der Film war hervorragend! Mir fällt es so schwer jetzt 2 Jahre zu warten...Möchte wieder Grindelwald sehen, Depp macht das klasse !

Also ich liebe den Film. Weder habe ich was daran auszusetzen, noch ist er mir zu kompliziert. Ich habe bevor ich ihn gesehen hatte super viel schlechte Kritik gelesen und hatte mega Angst, dass er ein kompletter Reinfall wird. Aber dem ist nicht so. Viele Leute reagieren (meiner Meinung nach, bitte nicht persönlich nehmen) total über, von wegen er wäre VIEL zu kompliziert, hätte zu viele Handlungsstränge und so was. Ich für meinen Teil mag es wenn Filme anspruchsvoller sind und im Vergleich zu anderen Filmen/Serien die ich kenne ist der mega einfach zu verstehen. Ich hoffe es fühlt sich jetzt keiner angegriffen. Jeder kann natürlich seine Meinung haben, und das ist eben meine :)

Filmtechnisch ist der Film sehr gut geworden, wenn man von der Wackelkamera-Szene bei Leta Lestrange in Hogwarts absieht. Die Ego-Kamera war etwas neues und gut umgesetzt. Die Story und der Plot machen nur vorne und hinten wenig Sinn. Wie gesagt wurde: Reset und eigentlich kann alles passieren. Am Ende ist Harry der Groß-Neffe von Jacob und Queenie... weil Plot

@aurevoiro.5349

5 жыл бұрын

Von den Haaren her könnte sie ein Vorfahren von Lily Harrys Mutter sein wenn man nur von der Haar Farbe ausgehen würde :'D

Außerdem wurde gesagt, dass Nicolas Flamel eine Frau hat, aber im Film ist er alleine. Mich stört es, dass J.k ihre eigene Geschichte kaputt macht. Allein schon durch the cursed child.

@Mr.Thomtastic

2 жыл бұрын

Muss die denn ständig bei ihm sein? Vielleicht war sie da gerade mit ihren Mädels Bridge spielen und deshalb außer Haus ;)

Ich denke, dass die Reaktion Quinnis nicht soo unlogisch ist. Sie ist zwar ein eigentlich kluger kopf, aber ihr leben ist unweigerlich gefüllt mit Emotionen. Dazu kommt, dass es zu der zeit unanständig war mit jemanden ohne heiratsabsicht zusammen zu sein und ich kann mir gut vorstellen, dass sie das stört. Und was Grindelwald angeht, man sollte nicht vergessen welche Sicherheitsmaßnahmen das zaubereiministerium für seine Versetzung aufgebracht hat. Er ist ein unheimlich mächtiger Zauberer, der laut dem Menister besonders gut darin ist menschen zu überzeugen und zu bequatschen. Da ist es fast kein Wunder, das ein emotionale geprägte Hexe, die zuden gerade auf grund ihrer lage nicht auf der höhe ihrer selbst ist, sich überzeugen lässt. Was aber die Anwesenheit McGonnegals angeht, das stört mich ungemein.

Ich bin ja fest überzeugt die meisten passen nicht auf... Dass credence nicht tot ist war sowas von klar. Auch kovalskis Erinnerungen waren offensichtlich nicht ganz weg und dass er queenie getroffen hat kann dafür gesorgt haben,dass er sich erinnert. finde ich logisch. Auch dass mit dem obscurial klingt logisch. Schließlich hat grindelwald gedacht es steckt in einem Mädchen. Und McGonegall... Bücher und Filme sehe ich eigentlich immer eher getrennt. Wird denn auch in den Filmen erwähnt wie alt sie ist?Ich glaube das lässt sich nur an fand der Bücher errechnen oder? Dann ist die Film McGonegall halt älter. Und dumbledore unterrichtet Verteidigung gegen die dunklen Künste... egal ist auch in der HP Zeit vorgekommen dass das lehrgebiet gewechselt wurde (Snape) warum darf er nicht auch wechseln?

Ich fand den Film geil und ich denke das beim 3. Punkt sie unter dem Kontrollfluch stand

@timmerk7363

5 жыл бұрын

Hoffe ich nicht, es verdeutlicht schlicht Grindelwalds Überzeugungskraft, dieser Punkt würde konplett ruiniert wenn sie unter dem Imperiusfluch stehen würde.

@m_c_l4116

5 жыл бұрын

@@timmerk7363 das ist ein guter Punkt aber ich denke nicht das sie zur anderen Seite vegselt u

@drunkoctopuswantstoplay7029

5 жыл бұрын

Nein dass liegt einfach daran das Grindelwald eine besondere Fähigkeit hat er kann sehr überzeugend sein deswegen hat er auch so viele Anhänger in so kurzer Zeit gefunden er geht auf die Wünsche und Bedürfnisse der Zauberer ein und da er Queeni versprochen hat dass er das Heiratgesetz ändert glaubte sie es ihm und hat ihn deshalb nicht getötet einfach weil Grindelwald 1 sehr überzeugend sein kann und 2 er kann in die Zukunft schauen

Was ich nicht verstehe ist, muss Voldemort Nagini aber nicht schon vor dem Versuch Harry zu töten getroffen haben. Da Nagini doch zu einem der Horkruxe wird muss sie doch damals schon bei Voldemort gewesen sein.

@beed7662

5 жыл бұрын

Nein muss er nicht. J. K. Rowling hatt bestätigt das Voldemort Nagini zum Horkrux machte als er bereits von Baby Harry seiner Kraft beraubt wurde. Er machte dies in den Wäldern von Albanien Ende drittes Buch / Anfang vom Feuerkelch ca. zu der Zeit. Ich hoffe ich konnte dir weiter helfen ✌️

@wirbrauchenayer

5 жыл бұрын

@@beed7662 achso danke so macht das auch Sinn 😅

@beed7662

5 жыл бұрын

@@thomasw.3292 de.harry-potter.wikia.com/wiki/Horkrux Hier steht es bei Punkt sieben. Im Feuerkelch erfahren wir das Voldemort durch Bertha Jorkins vom trimagischen Turnier erfährt.

@annarosa1436

5 жыл бұрын

@@beed7662 ja, und die Ermordung von Bertha hat den letzten Horkrux (Nagini) ergeben

Als die Schlangenfrau im Film mit Namen genannt wird, hätte ich fast laut gelacht. Ist schon ein paar Jahre her, da habe ich auch mal drüber sinniert, ob die Schlange nicht eine Frau sein könnte (meine Überlegungen gingen aber mehr Richtung Animagus, der keine Lust/keine Möglichkeit auf Rückverwandlung hat). Dass es nun tatsächlich so ist ... ist irgendwie gruselig. Bin sehr gespannt, was sie aus der Frau noch machen werden. Die Brudergeschichte hat den Film meiner Meinung nach zum Schluss nochmal ordentlich runtergezogen. Ich glaube nicht dran, dass die wandelnde Schlaftablette Dumbledores Bruder sein soll.

@otakumom4824

5 жыл бұрын

Ich stimme dir zu die letzte Szene hat den Film, der technisch gut gemacht war definitiv runtergezogen. Das war Fanfiction Niveau auf unterster Ebene. " Ach übrigens Creedence du bist in Wirklichkeit der unbekannte Bruder meines Exlovers, und du musst ihn töten weil wir uns geschworen haben uns gegenseitig nichts anzutun "🤦 Das war nun wirklich die Krönung zu den ganzen völlig zusammenhanglosen Plot Häppchen die zusammen gestückelt wurden.

Jungs ich mag euch echt aber ihr habt schon oft mich oder Freunde von mir durch thumbnails gespoilert, also bitte benutzt in den nächsten Videos weniger direkte Bilder als thumbnail.

@FLIPPS

5 жыл бұрын

Voldemort im Thumb ist echt ein Riesenspoiler für den Film, und dass wir verraten wie Aurelius Dumbledore aussieht und wer er ist, natürlich auch - oh wait.. tun wir ja gar nicht.

@wer-hat-es-gedacht

5 жыл бұрын

Wenn ihr keine Spoiler wollt seht euch das Viedeo erst recht nicht an. Am anfang stand da sogar Spoiler.....

@Lituation

5 жыл бұрын

@@FLIPPS hmmm, darf man heutzutage keine Kritik mehr äußern, meiner Meinung nach auch gut Formuliert. Ist da wer nicht Kritikfähig....

@Zapped2000

5 жыл бұрын

FLIPPS - Filme, Serien & Games Ihr schmeißt aber den Namen Aurelius Dumbledore in den Raum, der ja zurecht DIE Überraschung am Ende des Films und der bei den Fans bis dato völlig unbekannt war (euer Platz 1, you remember? ;)). Wenn man das im Videonamen ließt ohne zu gucken, ist es vorab schon ein ziemlicher Spoiler und erzeugt schon indirekt Erwartungen.

@tomato_lex8918

5 жыл бұрын

Wenn man so doof ist und sich n Video über einen noch nicht gesehen Film ansieht... 😂

Villeicht hat McGonagall auch einfach die ZeitreiseUhr benutzt (und ist irgendwie wieder in die Zukunft gereist) weil sie einen geheimen Auftrag in genau dieser Zeit hatte.

@mary_v_s_fairy_author

5 жыл бұрын

Es heißt "Zeitumkehrer"

@katharinawalter6513

5 жыл бұрын

Das würde auch erklären, dass sie in den HP Filmen viel älter aussieht als sie sein sollte :D

@nano4337

5 жыл бұрын

MarsCorporations *Zeitumkehrer

@Isamu1416

5 жыл бұрын

Wenn die Autorin im nächsten Teil irgendeine Zeitreise Scheiße einbaut um die Fehler im Kanon durch eine veränderte Zeitlinie zu erklären gebe ich dir das ganze Universum endgültig auf

@Marco-qm1rk

5 жыл бұрын

Vielleicht ist es Hollywood einfach scheisegal ob das Sinn ergibt solange Sie Geld damit verdienen... Profit ist wichtiger als Fans

Ich habe den Film zwar schon gesehen, aber da dieser erst seit ner Woche draußen ist, ist es schon mies spoilerbehaftet ohne das Video zu sehen, Titel und Thumbnail reichen da schon um einen gewissen Aha-Effekt zu nehmen wenn man den Film dann sieht.

@wordsalloverme9222

5 жыл бұрын

Jep dachte Ich mir gerade auch. Ich hab den zweiten Film noch nicht schauen können und hab hier jetzt ohne das Video gesehen haben zu müssen einen riesen Spoiler. So kann man halt auch seine Zuschauer verlieren.

@marzipankeks291

5 жыл бұрын

Das stimmt, das finde ich auch. Weil im Film wird ja auch oft damit "gespielt" woher er jetzt kommt und es werden unterschiedliche Dinge erzählt und am Ende erfährt man dann das vermeindlich Echte. Also wo er her kommt. Und das macht dann ein bisschen das Erlebnis kapput.

@timme781

5 жыл бұрын

FLIPPS - Filme, Serien & Games aber trotzdem ist es ein Spoiler weil es noch nicht bekannt war, dass es Aurelius Dumbledore überhaupt gibt.

@wordsalloverme9222

5 жыл бұрын

Ich Folge diesem kanal nicht mal und trotzdem hab ich das jetzt gesehen. Und euer Bild plus Name sagt schon genug aus. Ihr könntet ja einfach demnächst ein bisschen mehr Rücksicht auf Menschen nehmen die keine Zeit haben sofort ins Kino zu gehen, mehr nicht. Haben alle anderen bekannten Seiten auch geschafft.

@evangeliar.7600

5 жыл бұрын

@@FLIPPS Der Name ist ein Spoiler an sich!

Ich danke euch für die Arbeit ihr reinsteckt war sehr informativ und Interessante😉👌

Was labert ihr. Vielleicht kommt das alles noch in den anderen teilen vor. Es kommen noch drei...

Ich finde die Entwicklung mit Queenie durchaus nachvollziehbar schließlich waren Jacob und sie zsm was dazu führte das Tina mit ihr gebrochen hat und nicht mehr wirklich mit ihr redet (was sie ja auch Newt am anfang erzählt hat). Also ist schon eine ihrer 2 Bezugspersonen weg. Nun verzaubert sie Jacob weil sie so verzweifelt ist das sie allein sein wird bzw umsonst mit ihrer Schwester gebrochen hat wenn die beiden nicht heiraten und jacob bei ihr bleibt. Durch den Verlust ihrer schwester ist sie so verletzlich das sie den gedanken "du bist verrückt" von Jacob sehr ernst nimmt und darauf hin denkt das er sie auch nicht mehr mag. Also zieht sie sich zurück und will zu ihrer schwester die sie offenbar angelogen hat und nicht offiziell in paris als Auror arbeitet sondern wieder mal heimlich dort hingefahrem ist. (Schließlich war sie nicht in dem register drin) und so ist sie schließlich extrem verzweifelt das sie allein ist und solche leute sind Natürlich perfekt um von grindelwald mit seinen reden bekehrt zu werden. Während der Versammlung denkt sie also das nur grindelwald ihr das geben kann was sie will (eine mögliche hochzeit mit muggeln) und geht mit ihm mit, leidet aber in dem feuer schwer darunter.

Schon mal überlegt,ob grindelwald ihn nur so nennt damit er eine Identität hat die er ja auch sucht,damit er auf grindelwalds seite bleibt?

Ich Liebe eure Videos ihr steckt so viel liebe, Rneit und Mühe in sie Danke meine Boys 😘😘😘

Hallo liebe Flippsis! Erstmal: Danke für ein weiteres gelungenes Video! Was Filmnews etc angeht seid ihr seit Jahren meine Nummer 1 :) (weiter so!) Zu eurem Platz 5 hab ich allerdings ein paar Gegenargumente. Zunächst einmal hat das Mittel vom "Swooping Evil", welches Newt im ersten Teil in Kombination mit dem Regen benutzt, um alle Muggel vergessen zu lassen, die Eigenschaft schlechte Erinnerungen zu löschen. Für den Großteil der Bevölkerung New Yorks war die Erfahrung mit dem Obscurus vermutlich auch alles andere als gut. Bei Kowalski war das allerdings etwas anders. Er hat sehr viele gute Erinnerungen an seine Zeit mit Newt gehabt. Zudem hat er sich ja auch schon vorher an die verschiedenen Tierwesen erinnern können, deren Form er am Ende des ersten Teils als Backwaren ausgestellt hat. Dieser Punkt wird im zweiten Teil tatsächlich auch vom ihm angesprochen, als er mit Queenie bei Newt Zuhause auftaucht. Er konnte sich mit der Zeit an die positiven Erfahrungen erinnern und von den negativen hat Queenie ihm dann berichtet. Der zweite Punkt, dass Credence überlebt hat, lässt sich im ersten Teil voraussahen. Es gibt am Ende eine kleine Szene in der man sieht, wie ein kleiner, rot glühender Teil, des Obscurus aus dem U-bahnschacht nach draußen verschwindet. Und zuletzt: Dass Grindelwald schnell (nach einem halben Jahr) aus der Haft verschwindet überrascht mich am wenigsten. Er ist unglaublich charismatisch und hat ein Talent dafür auf die Sehnsüchte der Menschen einzugehen und diese für seine Zwecke zu missbrauchen. LG =)

@FLIPPS

5 жыл бұрын

Das ist als innerweltliche Erklärung evtl nachvollziehbar, aber in einer magischen Welt kann ja letztlich immer alles irgendwie mit something something magic erklärt werden. die Kritik geht aber in eine andere Richtung und hinterfragt das dramaturgische Konstrukt der Filme. Wenn Charakterentwicklung und Plotentwicklung nicht von der Stelle kommen, wird der Film eben überflüssig. Oder stagniert auf dem Niveau einer Sitcom wo in jeder Folge im wesentlichen das Grundsetup variiert wird.

@AceOfDarkness999

5 жыл бұрын

Alles klar, dann hab ich euch missverstanden. In dem Sinne kann ich die Kritik durchaus nachvollziehen. Es wäre ganz interessant gewesen den Weg zu diesen Momenten hin zu sehen. Einen Teil der direkt an den Ersten anknüpft und in dem man sieht, wie Grindelwald seinen Ausbruch plant und Abernathy auf seine Seite zieht, wie Credence überlebt und wie Jacob und Queenie ihre Beziehung aufbauen. Ich denke manchmal, dass sie aus der Geschichte vielleicht eine Serie hätten machen sollen, mit dem ersten Teil als Pilotfilm.

Er kommt zwar bei Weitem nicht an den ersten Teil heran, aber an sich habe ich mir auch diesen Film gerne angesehen und gehe jetzt einfach mal davon aus, dass diese Aurelius-Enthüllung einen guten Grund haben wird, den jetzt noch keiner ahnt - so wie es einen guten Grund hatte, dass Dumbledore Snape vertraut, auch wenn man sich nach Band 6 erst einmal lange über so viel Einfalt gewundert hat. Nur die Sache mit Professor McGonagall finde ich aus zwei Gründen doch sehr irritierend und hoffe wirklich, dass es eine andere Person ist! 1. Es ändert ihre charakterliche Entwicklung nicht unerheblich, wenn sie statt Dumbledores ehemaliger Schülerin, die von ihm so lange lernt, bis sie Voldemort mutig gegenüber treten kann und schließlich selbst Schulleiterin wird, schon jetzt seine Kollegin ist. Wirkt es dadurch nicht ein bisschen plumt, dass sie ihn auch in den Büchern eher wie einen Lehrer behandelt anstatt wie einen alten Kollegen auf Augenhöhe? 2. Ihre gesamte Geschichte auf Pottermore bzw. "Kurzgeschichten aus Hogwarts" ist damit eigentlich auch hinfällig, obwohl sie ihrem Charakter eine neue, wenn auch schon in den Büchern zu erahnende Tiefe gegeben hat. Immerhin war sie es (wenn mich meine Erinnerung nicht trügt), die kurz nach Dumbledores Tod zu Lupin sagt, dass gerade Dumbledore sich über eine Liebesbeziehung zwischen Tonks und Lupin gefreut hätte. Das erhielt dadurch doch noch einmal viel mehr Gewicht, oder? Natürlich können Autoren ihre Pläne ändern, aber es wäre schon sehr schade, wenn diese gut durchdachte Geschichte für ein albernes Cameo aufgehoben wurde ... :/

@gandalf9460

5 жыл бұрын

Geht mir genauso.

Ich denke das Grindelwald irgendeine besondere Fähigkeit hat und nicht nur nett reden kann. Als er zu Quenni in den Raum kommt sagt sie nicht "Ich weiß wer du bist" sondern sie sagt "Ich weiß WAS du bist". Was für mich eindeutig ein Zeichen dafür ist, dass er irgendeine Besonderheit hat, sowas wie "Silberzunge", wie man es so nett nennt. Deswegen kann er wahrscheinlich jeden, der in irgendeiner Weise schwach ist mit dieser Schwäche manipulieren. Genauso wie er bei anderen ständig dieses "für das höhere Wohl" sagt, ist es bei Quenni halt "Liebe", was sie irgendwie triggert. Das Auftauchen von McGonagall hat mich auch nicht gestört, da sie in den Filmen ja auch sehr viel älter ist als eigentlich im Buch. Also warum sollte das in Fantastische Tierwesen nicht die ganz junge, gerade Lehrerin gewordene McGonagall sein. Es ist für Filme doch besser Charaktere wieder zu verwehrten anstatt haufen Neue zu erstellen. Und was Aurelius betrifft... Da bin ich mir ziemlich sicher, dass es einfach ne Lüge zur Manipulation ist. Er gibt ihm das Gewünschte.. Eine Identität. Und diese Identität biegt er zu dem, was er am Besten brauchen kann.. Denn er will Dumbledore töten. Demnach schürt er den Hass in "Aurelius" gegen seinen angeblichen Bruder, damit er ihn killt. Das kleine Küken von irgendeinem Vogel verwandelte er dann mit seinem Obermächtigen Zauberstab noch in einen Phönix.. Ob echter Phönix oder nur Phönix Ertrappe is noch was anderes.. Aber das soll Creedens dann nochmal zeigen dass er wirklich ein Dumbledore sein soll..

Man konnte am Ende des ersten teils sehen das credence überlebt hat da ein Stück des schwarzen rauchs übrig geblieben ist und sich von dem Ort entfernt hat

ich genieße einfach die Filme Kanon hin oder her Hauptsache die Handlung überzeugt mich 👍

6:50 Ich glaube Grindelwald (als einer der mächtigsten Zauberer aller Zeiten) hat auch Okklumentik beherrscht weshalb Queenie seine Gedanken und Gefühle nicht lesen konnte

Kann Nagini als Mensch eigentlich Pasel sprechen?🤔

@blackoutfourever

5 жыл бұрын

Ja zumindest im 7. Teil :)

@damnson4637

5 жыл бұрын

iwie war sie ja da kein mensch sondern eher als Mensch "verkleidet" wenn man das so sagen kann

Wer ist denn bitte auf Fantastische Biertresen gekommen! Chapeau für diesen Kalauer 👏🏿

Wenn du aufgepasst hättest, wüsstest du, dass Jacob seine Erinnerungen nicht verloren hat, weil eben nur schlechte Erinnerungen ausgelöscht werden... Das wird schon im ersten Teil klar, als er auf Queenie trifft und sich an die Stelle vom Hals greift, an der er gebissen wurde. Von seinem Gebäck mal abgesehen.

Also ich finde den Film richtig gut und das was ihr aufzählt ist mir beim gucken überhaupt nicht aufgefallen, liegt aber eher daran das ich nicht so viele Details im Kopf behalte!

Also das mit Minerva McGonagall und Aurelius Dumbledore finde ich nicht so gut gemacht. McGonagall ist doch bestimmt nur als Anspielung für die "Harry Potter" Fans eingebaut wurden. Finde toll das Sie dabei ist aber nicht das Sie dafür einfach mal 30 Jahre älter gemacht wurde.

@elsterslesehoehle

5 жыл бұрын

Ja, das wäre unnötig und auch schade, weil es ihren Charakter doch ändert.

@cogitoergosum98

5 жыл бұрын

Rowling hatte extra kein explizites Geburtsjahr genannt

Ich wollte nur zu Punkt 3 sagen dass Queenie nicht die Gedanken von Gellert Grindelwald lesen konnte weil er Legilimentik und Oklomentik beherrscht dementsprechend kann er sich in den Geist anderer Personen versetzen aber auch seinen Geist verschließen wie Snape es die ganze Zeit bei Voldemort gemacht hat.

Aber was ich echt nicht verstanden habe was passiert mit Lita (kp wie man sie schreibt) am ende vom 2. Teil? Ist sie tot? Oder unter Grindelwalds Macht?

Ich finde die Kritik überhaupt nicht überzogen. Besonders das mit Queenie war echt hart mit anzusehen und dieser Plotttwist am Ende mit Aurelius Dumbledore ist echt weit hergeholt. Außerdem fand ich auch den Blutschwur unnötig. Als ob Dumbledores Liebe zu Grindelwald nicht überzeugend genug wäre

Liebe Harry, Liebe! (mit Hand auf Harrys Knie) hat jetzt auch außerhalb der coldmirror synchros eine ähm...besondere Bedeutung mit dem comming out.

@ayselkluth8458

5 жыл бұрын

Nehmen sie bitte ihre Hand von meinem Knie

@Noa-chan

5 жыл бұрын

Das Coming Out gibt es aber nicht erst seit dem Film :D

Zu „Teil 1 wird überflüssig“: Also eigentlich wurde ALLES was in diesem Video kritisiert wurde im ersten Teil angedeutet wenn man genau hingesehen hätte! Jakob: Newt sagt ganz am Anfang als er das Gift aus dem bösen Sturzfalter quetscht, dass es nur negative Erinnerungen obliviiert, dass sich Jakob also an Newt, Queenie den Koffer etc erinnern kann, weil es keine schlechte Erinnerung war ist damit also total logisch! Und er hat ja selbst gesagt, die schlechten hat Queenie ihm erzählt. Zu Credence überleben: man sieht in der Szene im 1. Film wie, nachdem Grindelwald abgeführt wird, ein dunkler, winziger Teil des Obscurial sich wieder sammelt und heraus fliegt. Hätte man also genau hingesehen hätte man den Hinweis auf Credence‘s überleben sehen müssen.

Fand dass Nagini perfekt in den Film gepasst hat, einfach für die background story dieses Charakters

Hey ihr habt einen dicken Spoiler im Thumbnail das ist nicht ok Bild von Credence im Dumbledore outfit mit dem Titel Aurelius Dumbledore Das ist scheiße für Leute, die den Film noch nicht gesehen und ich nicht gespoilert werden wollen

Quenni ist blind vor liebe. J k rowling sagte dass im 2ten Teil liebe ein großer Bestandteil ist. Und zwar in allen Formen. Und ich finde es ist nachvollziehbar wie quenni handelt. Menschen tun schreckliche unerklärliche Dinge wenn sie von der Liebe geblendet sind und deswegen ist es auch wahrscheinlich dass quenni so von der Liebe geblendet ist, dass sie nicht sieht oder es nicht sehen will was grindlewald wirklich ist. Und das mit mc gonnegle ist auch kein Problem für mich gewesen. Man hat ja nicht gesagt bekommen dass sie mc gonnagle von den harry potter Filmen ist. Sie könnte ja auch ihre Mutter, ältere Schwester oder sogar ihre Oma gewesen sein. Und zur letzten szene darf man nicht zu viel reininterpretieren. Schließlich hat jkr noch 3 Filme Zeit die genauer zu erläutern. Meine Theorie ist dass er nicht der Bruder von dumbledore ist aber zur Familie dumbledore gehört. Der phönix ist wohl das beste Indiz dafür. Denn ein phönix erscheint jedem dumbledore, der sich in großer Gefahr befindet. Und credense wird von grindlewalts manipuliert und befindet sich somit in großer Gefahr und deswegen erschien auch der phönix am Schluss.

@the_godfather9974

5 жыл бұрын

Du hast des Video ja anscheinend nicht aufmerksam gekuckt! Es kann nicht mcgonnegals Mutter oder Oma oder sonst wer sein es ist einfach bullshit

@SuperDeiks

5 жыл бұрын

Wenn deine Flamme damals Jude gewesen wäre und jemand dir gesagt hätte wenn ich an der Macht bin darf man Juden heiraten und du wärst unsterblich in eine jüdin verliebt, würdest du ihm sicher folgen. Und wenn nicht dann hast du noch nie jemanden richtig geliebt

@SuperDeiks

5 жыл бұрын

@@RealMilschmann du verstehst es einfach nicht

@SuperDeiks

5 жыл бұрын

@@the_godfather9974 ja das stimmt hab während das Video lief mein Kommentar geschrieben und hab nur die Hälfte mitbekommen

@Timmi-gg9yz

5 жыл бұрын

Ausser dem ist nach wichtig zu sagen das Quenni ja uch noch von der Helferin von Grindelwald verzaubert wurde. Wenn es euch aufgefallen ist Quenni hat ja auf dem Platz angefangen zu Weinen. Dann ist die Frau gekommen und alle Stimmen waren weg. Und das war dann wahrscheinlich auch so als sie auf Grindelwald getroffen ist ( war denke ich mal sogar von ihm geplant). Und sie hat ihm dann halt geglaubt weil sie nicht mehr in seinen Kopf gucken konte und das so verstanden hätt das er recht hat. Das ist so meine Theorie XD

:D Fantastische Biertresen :D

Schonmal dran gedacht, dass er mit dem "Bruder, der dich töten will" den Obscurus meint und nicht Albus? Schließlich hat der zu dem Zeitpunkt noch nicht wirklich versucht Credence zu töten; der Obscurus jedoch schon das liegt in seiner Natur. Demnach könnte es wohl sein, dass Credence ein Dumbledore ist, jedoch nicht Albus Bruder.

Ganz für mich persönlich und ohne dies als eine allgemeine Wertung da zu lassen, empfinde dieses Video eher schlecht und aus dem einen Zweck zum polarisieren und Geld machen erstellt. Bis auf Punkt zwei, welcher auch wirklich schön und gut recherchiert wurde, kann man alles andere durch die Filme, ein wenig Lebenserfahrung und den Willen sich in etwas hinein zu versetzen alles nach vollziehen oder seine eigenen Theorien nach gehen und auf die Auflösung in kommenden Teilen gespannt sein. Statt dessen werden in Videos, Reviews und ähnlichem einfach kaltherzig und boshaft hergezogen, ohne einen Moment einen Film auch nur verstehen oder sich hinein versetzen zu wollen. Und solche Videos nutzen die Ruhelose Hetze vieler Menschen um auf dessen Strom mit zu schwimmen und daraus Kapital zu machen. Wäre alles neutral, ohne diese spöttische Hetze und wie in Punkt zwei ordentlich recherchiert wurden, dann wäre es ein sehr guter Beitrag geworden. Allein schon die aufgeregte in hetzenden Ton verfallende Stimme macht diesen Beitrag unschön. Ich bitte um Entschuldigung, dass meine Worte so unschön und angreifend herüber kommen und auch nur einen negativen Ton an den Tag legen aber manchmal ist man selbst auch nur ein Spiegel dessen, was einem entgegen gebracht wird. Ich wünsche allen, seien es all die vielen Kritiker, KZreadr, Leser oder Film Liebhaber, dass sie irgendwann einmal wieder ins Kino gehen können ohne angespannt zu sein, ohne überzogene, unerfüllbare Erwartung zu haben und ohne ein Lexikon im Kopf wie alles bis auf dem letzten Punkt zu sein hat, ins Kino gehen können und einfach mal den Film genießen. Natürlich gibt es Filme und Bücher denen man anmerkt, dass sie ohne Herz, Seele und Logik dahin geschrieben sind und mehr auf schnelles Geld als auf eine ordentliche Qualität aus sind und dann auch noch dafür bezahlt werden wollen ^^. Aber legen wir nicht gleiches Maß an alles an. Lassen wir den Machern auch die Freiheit ihrer Fantasie und sich zu verwirklichen ohne zu sagen, also ich hätte es anders gemacht, deine Story ist nur Müll. Schließlich ist es Geschmackssache und auch wir selbst wollen auch nicht eingeschränkt sein oder das jemand unser Gedankengut kaputt oder schlecht macht. Eine Sache einfach zu genießen und hinterher mit dem was einem nicht ganz so positiv auffiel, dann respektvoll an den Autor und die Macher heran zu treten und zu sagen: Hey schaut mal, das ist vielleicht ein wenig unstimmig und schau doch vielleicht mal nach, ob sich dies irgendwie ausbessern oder erklären ließe, ist eine viel bessere Art und Weise. So regt man sich selber weniger auf und die andere Person ist nicht gekränkt bzw. verletzt und kann bei dem nächsten Projekt etwas besseres oder verständliches dar bieten. Andersherum kann es wie so oft passieren, dass auf Grund der hochgeschaukelten und ungerechten Reaktionen keine Fortsetzung kommen und wie so häufig alles mit den selbst verursachten und polarisierten Emotionen alles den Bach runter geht und im nichts verschwindet. Also einfach mal nur leben, genießen und den Tag einfach Tag sein lassen :-). LG

Eine kleine Anmerkung zu Punkt 5: Es wurde schon in Phantastic Beasts gezeigt, dass Creedens überlebt hat. Es ist nämlich am Ende ein kleiner schwarz-grauer Fetzen aus dem Loch in der Decke des U-bahn Tunnels rausgeschlichen. Und zu Punkt 3: Quenis Fähigkeit Gedanken zu lesen wurde von der Hexe in dem Raum blockiert, bevor Queeni mit Grindelwald geredet hat. Und noch zu Punkt 1: Es ist nicht von J. K. Rowling bestätigt, dass Ariana ein Obscurus war. Ganz ehrlich, dieses Video war für eure doch eher negative Kritik nicht gerade super recherchiert. Aber trotzdem an sich unterhaltsam.

Nummer 2 lässt sich dadurch erklären, dass McGonagall Ihre jetzige Position so lange hat wie angegeben, aber schon länger in anderer Position in Hogwarts ist.

Ich mochte den Film, auch wenn ich ihn z.T. verwirrend fand. Ich stimme nicht allem zu, was im Video gesagt wurde, aber bei z.B. mcgonagall schon: ich hatte selbst schon gedacht, dass sie doch eigentlich zu jung ist, um vorzukommen, und finde es super dass ihr hier die genauen Daten und den Stammbaum rausgesucht habt. 👍👍👍 Und was aurelius angeht: auch hier danke für die daten und stammbäume. 👍 Ich schätze, was Aurelius angeht, müssen wir wohl bis zum dritten Teil warten...

Tolle Top 5! Ich habe aber noch einen weitern "WTF" der bis jetzt glaube ich noch nimandem aufgefallen ist. In den Büchern erfahren wir das Dumbledore und Grindelwald ihre Freundschaft beendeten nachdem Albus, Grindelwald und Aberforth sich zu Dritt duellierten und ein Fluch Ariana traff der sie tötete. Da stellte sich mir die Frage wie das bitte gehen sollte? Im Film wird erwähnt das sie wegen dem Blutschwur sich nicht bekämpfen können? Beide gegen Aberforth ist auch unwahrscheinlich weill dieses Duell nur 2 Sekunden gehen würde, den Aberforth hätte keine Chance gegen beide gehabt🤔. Der Blutschwur kann ja nicht nach diesem Duell entstanden sein da dies ja der Grund ihrerer Trennung war. Kann mich einer da Aufklären? Mach ich ein Denkfehler? Danke im Voraus✌️

@lealeyaouanc7986

5 жыл бұрын

Naja, das ist was Dumbledore erzählt hat. Ich könnte mir vorstellen, dass alles anders abgelaufen ist, und es Dumbledore zu peinlich war. Rowling meinte mal, dass sie diese Geschichte schon während der Harry Potter Bücher schon ausgedacht hatte, nur dass sie nicht alles erzählen konnte. Ich schätze mal, dass wir in den nächsten Bücher die Antwort darauf haben werden

@_the_death_of_dido_7592

5 жыл бұрын

Zwar wird immer gesagt, dass Aberforth, Albus und Grindelwald alle gegeneinander gekämpft haben, aber vielleicht hat Albus auch nur versucht Aberforth und Grindelwald aufzuhalten und hat Schildzauber benutz. Das würde bedeuten er hat keinen von beiden angegriffen aber sich trotzdem eingemischt. Ich kann mir vorstellen, dass Grndelwald Dumbledores Schildzauber zerbrechen kann. Also vielleicht haben sich nur Aberforth und Grindelwald einen Kampf geliefert und Dumbledore hat nur versucht die beiden auseinander zu zwingen. Das ist natürlich nur reine Spekulation aber für mich die einfachste Lösung.

@the_godfather9974

5 жыл бұрын

Grindelwald hätte nie Gefühle für Dumbledore der ist ein narzisstischer soziopath und nach dem Tod von Dumbledores Schwester wär dumbledore auch nicht mehr zu sowas bereit gewesen

@Isabelle-hv6ny

5 жыл бұрын

@@the_godfather9974 Soweit ich weiß, hatte auch Grindelwald Gefühle für Dumbledore

@marcoyole610

5 жыл бұрын

Es wird vielleicht noch gelingen das Blutschwur-Schmuckstück zu zerstören. Dann könnten sich Grindelwald und Dumbledore ja bekämpfen. Wobei es ein bisschen langweilig wäre wenn die Filme nur auf diesen Kampf hinauslaufen. Ich kann mir vorstellen, dass die Rollen von Credence und Nagini ganz entscheidend sein werden.

Mich macht euer Kanal einfach wütend

@FLIPPS

5 жыл бұрын

Dann guck ihn nicht.

@janalynx1605

5 жыл бұрын

FLIPPS - Filme, Serien & Games meine Startseite ist leider voll mit euren Videos und wenn du/ ihr die Bücher gelesen hättest würde dir/euch ein Licht aufgehen (ich spreche nicht nur von diesem Video sondern von allen HP Videos ) außerdem ist es eine von Rowling erfundene Geschichte die sie so schreiben kann wie sie es will

Ich fand den Film auch gut. Zum Thema Queenie: Vielleicht hat sie ja einen Teil von Grindelwalds Plan bei ihrem Treffen in seinem Kopf „gelesen“, welchen sie besonders gut und Ansprechend fand und welchen er den anderen nicht Offenbart hat.

Ja gut einige Dinge stimmen halt nicht mit den anderen Sachen überein, sowie jz bei McGonagall, aber ich mein kommt schon, die Szene mit ihr war schon echt cool Dazu, dass Teil 2 nicht auf 1 aufbaut stimmt nur teilweise, weil dass Jakob sich erinnert wird angedeutet sowie auch einige andere Sachen und außerdem es ist eine Geschichte aus 5 (!) Teilen, da können sie ja wohl auch mit neuen Sachen kommen, weil sie vielleicht ja in den nöchsten Teilen daran anknüpfen wollen. Das Credence evt Verwandter von Dumbledore ist und das erst am Ende offenbart wird ist ja wohl logisch. Sollen die das schon mitten im Film machen? Dann ist due Spannung doch schon weg und die Frage stellt sich ja auch schon während des ganzen Films... außerdem haben die Produzenten das sicher extra gemacht damit man sich darüber Gedanken macht was bei den meisten wie man sieht ja schon geklappt hat und sie wollen damit bestimmt auch in Teil 3 weitermachen. Außerdem sollen sie denn etwa keine neuen Dinge reinnehmen?! Ok ich glaub ich hab mich jz genug für heute aufgeregt😂 bye

"Kleiner" Kommentar Meinerseits zu eurem Video 5. teil 1 wird überflüssig : find ich gar nicht, gehört es nicht zu einer guten filmreihe dazu überrascht zu werden ? und wäre ein grindelwald im gefängniss nicht total langweilig ? ok logische erklärungen, die storry relavante begebenheiten besser erklären, sind immer wünschenswert aber ein bisschen phantasie grade in einer magischen welt schadet nie : - kowalski hatte keine erschreckende oder negative erinnungen somit keine verluste dieser. Und vor allem gab es keinen beweiß das er sich an nichts erinnern kann in film 1 die letzte scene mit queenie hat mich in seinem gesicht freude des wiedersehns erkennen lassen.- credence könnte die expolsion des obscurio inziniert haben mit seiner macht wäre das sicher kein problem, oder ein kleienr teil des obscurio hat überlebt und konnte sich somit komplett regenerien, außerdem beseutet ein mächtiger ausbruch eines zauberers der ein obscurial in sich trägt nicht automatisch das der obscurio stirbt, oder der wirt wie bei ariana und ihrer mutter. 4. warum solte nagini verwirrend sein ? das nagini keine gewöhnliche schlange ist ist doch eigentlich schon immer klar gewesen außerdem nur weil nagini voldemord in albanien zur seite stand heißt das nicht das sie sich nicht vorher schon begegnet sind vor allem gibt es nicht viele parsel sprechende zauberer was voldemord für nagini anziehend macht. was man noch erwähnen sollte überlegt euch mal ihr befindet euch mehrere jahre in einem tierkörper, selbst animagi können das verhalten ihres tierkörpers übernehmen und so wäre eine menschentötende schlange gar nicht so verrückt und das nagini einst ein mensch war erklärt auch ihre intilligenz. !!! 3. 3 .3. !!! das ist doch das perfekte beipiel für grindelwald = hitler ! die propaganda kann jeden beeinflussen wenn worte schön sind fangen auch intillegente menschen an kuriose ansichten zu übernehmen. jeder von euch lässt sich durch propaganda beeinflussen und es kann auch immer die besten treffen (2face). oder denkt ihr die menschen im nazideutschland waren alle dumm ? Deutschland galt schon immer als land der dichter und denker was auch eine großzahl von renomierten wissenschaftlern beweißt. klar das queenie auf einmal von einem liebeszauber gebrauch macht passt erstmal nicht in das bild dieses bisherigen charackters aber wir verändern uns alle und wieso darf ein charackter in einem film sich nicht verändern ? got fährt doch gut damit ! was ihr wohl vergessen habt ist das queenie zurecht mit der poltilk in den usa, im ersten film, nicht zufrieden war und auch für die freiheit aller individuen steht, grindelwald hat lediglich genau die worte gesagt die queenie hören wollte und das macht grindelwald aus, er kennt seine mitmenschen und nutzt dessen beweggründe aus um sie auf seine seite zu ziehen. sicherlich wünschen sich hier viele eine längere scene aber wenn man mit dem gedankengut übereinstimmt ist dies nicht mehr von nöten. an der stelle werden viele argumentieren das grindelwald zu brutal oder so wäre, war er aber noch nicht, nach außen auf die bevölkerung wirkt er erstmal harmlos zwar mit radikalen ansichten aber erstmal harmlos. "nach außen hin"(Hilter hielt man nach in der öffentlichkeit auch für harmlos) im film (zuschauersicht) bekommt man zu genüge zu sehen das er andere wesen gerne benutzt aber niemanden wirklich wertschätzt [außer Dumbeldor vielleicht] er lässt alles links und rechts liegen oder wirft es weg, was er nicht mehr zu brauchen glaubt. seine ansichten sind vllt radikal aber ihr müsst das zeitliche sehen die regierungen zu der zeit waren nicht grade viel besser als eine voldemord regierungen und das spielt grindelwald ebenfalls in die karten, er versucht ganz bewusst bei der versammlung nicht als agressor dazustehen, sondern als rebell gegen die tyrannischen regierungen. Außerdem äußert er sich bisweilen wenig gegen muggles bzw gar nicht so feindeslig wie man annehmen könnte, was auch erklären könnte warum dumbeldore ihn so toll fand. Meiner Meinung nach benutzt grindelwald den hass gegen muggel um sich die mächtigen Magischen Reinblüter auf seine seite zu ziehn, ebenso wie Hitler der den antisemitismus benutzte. Auch wenn grindelwald zukünftlich brutaler wird, in vielen beeinflussten köpfen wird sich mit der zeit der gedanke breit machen : der weg mittelt die zweckke ... alles sehr nachvollziehbar bis hier hin, Außerdem fand ich die dramatik und die atmosphäre die geschaffen wird als grindelwald zu seiner versammlung ausruft super ! wie paris von schwarzen tüchern überzogen wird genial, musste sorfart an den 2. weltkrieg denken. Ebenfalls stört es gar nicht das Dumbeldore und grindelwald wenig miteinander interagieren, weil es so in der harry potter geschichtserzählung auch so war und man nebenbei auch erfährt warum. Vor allem find ich aber schön, das viele characktäre die Handlungen MAßgeblich beteiligt sind. keine wirkliche Hauptrolle die alles entscheiden kann/wird, sondern viele characktäre die man trzdm schnell verstehen kann die alle das kommende beeinflussen können /evertything connected/ 2. der fehler mit mcgonagall ist schwerwiegend und so fehler dürften in so einer welt nicht passieren auch wenn den überblick behalten auch als autor nicht ganz einfach ist. Das ist einer von J.K s wenigen schwächen das sie mit ihren eigenen zeitangaben öfters für verwirrung sorgt und bitte kein zeitfehler beim thema aurelius/credence ... Ich hoffe ja das es sich um eine Lüge handelt, weil dies wieder zu grindelwalds fähigkeiten passen würde. eine kleine gut platzierte lüge vermischt mit vielen wahrheiten ZACK und die beeinflussung ist gemacht. 1. zum letzten Punkt möchte ich lediglich sagen das es ein cliffhanger ist und man ihm nicht zu viel gewicht beimessen soll, kliffhnager sind oft sehr provokativ oder verwirrend. Deshalb rate ich nicht zu schnell Urteilen, wartet den nächsten Film ab und Urteilt dann. dafür werden cliffhanger ja auch gemacht um die interesse des nächsten films zu steiegern ;) ein kleiner rat von mir noch am ende es gibt unheimlich viele verschidene sichtweisen auf diesen film deshalb urteilt nicht zu schelcht, warum der film generell so schlecht bewertet wurde versteh ich nicht (auch weil grade hier viele sehr positiv kritisiern) aber lasst euch von meinungen anderer ( wie der meinen ) nicht zu sehr beeinflussen, macht euch eurer eigense bild. Z.B waren die Harry Potter filme für einen Harry Potter Bücher fan nie wirklich gut und wer was anderes sagt lügt sich selbst was vor weil er harry potter zu sehr mag, wenn man jedoch die filme neutral ohne fan wissen guckt sind das volkommen gute filme. Was ich sagen will das dem bücher fan viele infos fehlen die dem film an für sich jedoch nicht weh tuen, wie schon gesagt detailreiche, logische erklärungen mag jeder aber bei filmen muss man leider auch auf die zeit achten was mich zu einem riesen fan von got machte weil man in einer serie weniger auf zeit achten muss und "buch näher/echter" drehen kann. Ich hoffe meine Meinung zeigt euch das dieser Film auch sehr viele Positive seiten hat. lg dabo

@ginadohmen1441

5 жыл бұрын

David Blub Eigentlich finde ich es beängstigend wir wenig leute die Hitler Parallelen sehen. Noch während des Filmes hab ich zu meiner Freundin gesagt, der Typ redet wir Hitler/Göbbels(und ein wenig auch wie Trump) Grindelwald ist der geborene Populist, meiner Meinung nach ein ausgezeichnet gezeichneter(und gespielter) Charakter der sogar mich als Zuschauer fasziniert und fast „überzeugt“hat. Es ist kein Wunder, das queeni sich im anschließt.

@timmerk7363

5 жыл бұрын

@@ginadohmen1441 Na ja, er ist ja auch ganz offiziell an Hitler angelehnt. Besonders wegen seinem enormen rhetorischen Talent finde ich ihn als Antagonisten inzwischen deutlich besser als Voldemort.

Mich stört wenn alles was wir wissen noch mal neu geschrieben ist wie zum Beispiel McGongall älter wurde

@keelicp

5 жыл бұрын

Wie in Star Wars :/

@cogitoergosum98

5 жыл бұрын

Rowling hat offiziel kein Geburtsjahr genannt das ist nur das typische Fan Zurückrechnen und wenn es nicht passt schreien die Fans auf und wenn eine Autorin IHRE EIGENE Welt nicht einmal verändern darf wer dann?

@Noa-chan

5 жыл бұрын

Du schaffst doch über jahre hinweg keine Welt, die du dann plötzlich wieder veränderst? Das macht keinen Sinn

Ich hoffe auf n Auftritt des jungen Toms Riddles in Teil 3 😊

Finde es noch immer interessant, dass Grindelwald den Elderstab hat und was daraus noch für Aspekte folgen können auch auf die Geschichte der Heiligtümer des Todes bezogen und, dass Albus Dumbledore den Zauberstab ja bei seinem Tod besaß

Naja der erste Teil war nicht ganz unnötig. Durch den ersten Teil hat man die Charaktere kennen gelernt. Des hilft um die Hauptcharaktere besser zu verstehen und zu kennen. Sonst wäre der 2te Teil noch schlechter als er nicht es schon gehalten wird. Was bringt es wenn wir nicht wissen wieso alle unbedingt den Obscurus retten wollen oder wieso Grindelwald hin so unbedingt braucht. Es gibt noch viele weitere Gründe aber wenn man ein bisschen nachdenkt kann man des auch selbst rausbekommen😉

Ich muss auch sagen ich finds bescheuert so ein Video zu machen bevor man alle 5 teile gesehen hat. Schließlich war bei harry potter auch am anfang vieles nicht so klar und das wurde später auch alles erklärt und wir wissen alle das Rowling das Universum vorher so gut durch dacht hat das am Ende alles passt. Sogar das mit Minerva. Von daher würde ich mal sagen einfach abwarten und nach dem 5. Teil kann man dann sagen wenn was nicht stimmt. Ach ja und der erste teil war wichtig um zu sehen wie sich die Charaktere verändert haben zb Queenie oder wie auch Abanathy von grindelwald beeinflusst wurde und auch Tina hat sich verändert. Ebenso Newts Tierliebe wurde damit mehr unterstrichen und auch Dumbledores Weitblick indem er Newt zu Frank geschickt hatte und wusste das dieser in nach Amerika bringen will und da "zufällig" auf Credence trifft.

Der Film war cool.Vor allem die Szene mit der riesen Katze und dem Katzenspielzeug.😻📿

Wie kann man sooo viele Fragen hintereinander stellen und es dann als verwirrend oder nicht ausreichende Information darstellen? :D Das wäre wie, wenn ich bei 'Harry Potter und die Kammer des Schreckens' gefragt hätte 'Aber wer gewinnt denn nun bitte am Ende, Voldemort oder Harry?' oder 'Ist Snape nun ein Todesser oder ist er Dumbledore treu?' Das ist ja gerade das Tolle, dass wir noch so viel Spannendes erfahren werden. Finde das Video sehr interessant, würde diese aufkommenden Fragen nur nicht als was negatives, sondern sehr positives darstellen :)

Fantastische Biertresen? Nices Kleines Easteregg

@sammynox90

5 жыл бұрын

Best buddy 🤪

@johnabruzzi2908

5 жыл бұрын

Ich musste auch zweimal hinsehen. 😹

Also ich fand den Film mega geil! Und verwirrt bin ich auch nicht. Am Ende von Teil 1 sieht man das Credence überlebt hat und er fliehen kann. Vielleicht sollte man sich die Filme genau anschauen bevor man sie kritisiert, oder man sollte wenigstens lernen wie die Namen richtig ausgesprochen werden ...

Also ich habe zuerst den 2. Gesehen bevor ich Teil 1 angesehen habe. Und es stimmt iwie schon :)

Die beste Szene war immer noch die wo Aurelius ein Fenster öffnet und ein Felsen wegsprengt 😂😂

Im lateinischen bedeutet Aurelius Gold und Ariana Silver, also denke ich is die Wahrscheinlichkeit ziemlich groß dass das ein und der selbe Obscurus ist 😅

@aal0.085

5 жыл бұрын

argentum heißt Silber und aurum heißt Gold.XD Trotzdem könnten die Filme wirklich noch in so eine Richtung gehen...

Also 1. Jacob konnte sich erinnern weil dieser Regen nur die schlechten Erinnerungen löscht und für ihn waren sie fast nur gut. 2. Wegen dem Obskurus der gerötet wurde und er überlebt hat: Wärter doch erstmal dir nächsten 3 Filme ab 3. Wieder abwarten 4. lieb macht blind 🤷🏻‍♀️. Und Harry sollte doch auch lern sein Geist zu verschlissen dann kann das Grindelwald wohl auch 5. Fehler passieren 6. Wegen Aurelius Dumbledore es gibt mehrere Teile 🤷🏻‍♀️. PS: dein Video hat mir nicht gefallen

@0mr_x055

5 жыл бұрын

Zu 1: warum wusste Jacob dann am Ende von teil eins nicht, wer queenie ist? Er konnte sich zu dem Zeitpunkt an nichts erinnern. Zudem zerstört diese "ich weiß doch noch alles weil Magie" Nummer den mit Abstand besten Charakter aus fb1 Zu 2,3: wenn man immer nur abwarten soll, bevor man kritisiert, können die Filmemacher nicht gut darauf eingehen, und versammeln die nächsten Teile noch mehr. Wenn man so viele offene fragen hat, nachdem man aus dem Film geht, und das noch stilistisch ist, sondern einzig dem Zweck dient fans in die anderen Filme zu zwingen (was bei 5 filmen echt Ausbeutung ist), kann es sich nicht um einen perfekten Film handeln und allein die offenen fragen zu kritisieren ist berechtigt. Zu 4: ja, aber sie hat ihn auch in eins schon geliebt, und da haben die fans sie auch noch geliebt... Zu 6: also eine sehr langgezogene Geschichte, die man schnell klären könnte, aber dies wird nicht getan... Achja, es handelt sich bei den Flippsies übrigens um zwei Personen. Also müsste es heißen: "euer Video gefällt mir nicht"

@da_lisa_granger5464

5 жыл бұрын

0Mr_X0 sorry guck diese Leute nicht 🤷🏻‍♀️🤷🏻‍♀️. Aber wenn du so an deine Leute hier glaubst🤷🏻‍♀️. Ich fand’s halt scheisse find dich damit ab!!

@sammynox90

5 жыл бұрын

Als er in den Regen gehen wollte, sah man den Zauberstab von Queenie kurz aufleuchten. Wer weiß, vielleicht hat sie es verhindert das er alles vergisst, Jacob meine ich

@aurevoiro.5349

5 жыл бұрын

@@0mr_x055 aber vll wollen die Produzenten ja auch das fragen offen bleiben 1. Vll damit du deine eigene Fantasie einschaldest oder 2. Wenn schon alle fragen geklärt werden würden würdest du dann noch in einen 3-5 Teil gehen glaube nicht weil du dann ja schon alles wüßtest aber ich glaube eher das du deine eigene Fantasy benutzen sollst damit nach her in den anderen teilen der AHHHH Effect größer ist :)

Ich muss sagen, ich fand den Film echt toll, sogar besser als den Ersten. Die offene Erzählweise war super, auch wenn man sehr genau aufpassen musste, um alle Zusammenhänge zu verstehen. Zumindest habe ich mitbekommen dass es hilfreich ist, ein Potter-Nerd zu sein ;> Dass Dinge mit der eigentlichen Geschichte nicht zusammenpassen, finde ich aber schon schade, zB dass Dumbledore plötzlich Lehrer für Verteidigung war, auch wenn der Irrwicht natürlich ideal war, um das zu zeigen was in Lita vorgeht ect. Es war wohl für die visuelle Darstellung einfach passender, als Verwandlung. Außerdem könnte ja sein, dass Dumbi in diesem Jahr als Lehrer eingesprungen ist oder was auch immer. Aber auch dass es nur an dem Blutsschwur liegen soll, dass Dumbledore nicht gegen Grindelwald kämpfen möchte finde ich etwas schade. Ich dachte schon dass da mehr dahinter steckt. Aber vielleicht sehen wir dazu ja nochwas in den nächsten drei Filmen. Auf die Auflösung wer "Aurelius" nun wirklich ist, bin ich sehr gespannt. Eure Theorie mit dem Obscurus gefällt mir~

@reddragon430

5 жыл бұрын

Natürlich steckt mehr dahinter, dass er nicht gegen Grindelwald kämpfen will, immerhin sieht er ihn im Spiegel Nerhegeb... Ich habe Dumbledore schon in den HP-Filmen für einen Optimisten gehalten und er ist wohl noch nicht bereit, alle Hoffnung für Grindelwald aufzugeben. Immerhin ist er seine große Liebe. PS: Ich fand den Film auch super und freue mich auf den nächsten!

Zum Glück habe ich den ersten Teil kurz vor Teil 2 geschaut, das Überleben war da schon (für mich) klar, da man kurz vor dem Ende eine kleine schwarze Wolke sieht wie sie den U-Bahntunnel verlässt. Wie er dann nach Paris kam, fehlt aber etwas.

Die Kritiker fanden den Film nur wegen jonny Depp nicht gut alles andere haben die ignoriert.

Der Film ist sehr schön anzusehen und ist insgesamt geil

Woher sind die Sehnen Mit Grindelwald in klein ich kenn die überhaupt nicht. Es kann sein das ich bei Harry Potter und die Heiligtümer des Todes eingeschlafen bin aber ich glaube ich hätte das beim zweiten mal schauen mitbekommen das so was drin vor kam aber ich habe leider keine Ahnung woher das kommt, also kann mir bitte jemand auf die Sprünge helfen?

Ups da hab ich mich aus Versehen mit dem Ende gespoilert.

Meiner Meinung nach kann Credence gar nicht 1901 geboren worden sein, weil man im Film in der Schiffs Szene sieht, dass Leta zwischen 6 und 10 Jahre war und Crendence erst ein Baby, also höchstens eins. Leta ist jedoch momentan ca. 30 Jahre alt, weshalb Credence höchtens 24 sein kann und nicht 26, aber wahrscheinlich noch jünger.

es wurde doch in den bücher schonmal von den Blutfluch-Stämmen gesprochen fand ganz cool das das wieder aufgegriffen wurde

Habe auch diese Anmerkungen und "Fehler" am Film. Finde es super, dass ihr es ansprecht. Hier sind einfach viele Ungereimtheiten im Film und für mich, steht das im krassen Widerspruch zur genialen Harry Potter Reihe, wo (fast) alles perfekt ineinander passt. Fühlte mich sogar in mancherlei Hinsicht betrogen, da Dinge aus Harry Potter einfach geändert wurden. Auch zu erwähnen ist die finde ich grundsätzlich verkehrte Verknüpfung der Tierwesen mit Grindelwalds Geschichte. Letzteres hätte man so toll in Filmen/Büchern aufarbeiten können, aber durch diese Filme wird es in ein Konstrukt gezwängt, das mehr stört als nützt (meiner Meinung nach). Finde es ganz wichtig darüber zu diskutieren und nicht einfach abzunicken und zu sagen, es sei ein guter Film, weil tolle CGI-Effekte oder ähnliches. Bin gespannt, ob der dritte Teil tatsächlich Dinge auflöst/erklärt, oder ob es wie im Video gesagt, so traurig "billig" gemacht wird, und bereits erklärte Geschichte einfach umgeschrieben.

Ihr habt gute Punkte die ich auch unterstreichen kann aber es sollen noch drei Filme kommen. Da ist noch ordentlich Platz.

Ich versuche in erster Linie zu genießen! Und ich mochte bislang beide Teile sehr gerne - auch wenn die Kritik durchaus begründet ist. Die Theorie mit Aurelius und Ariana finde ich sehr interessant. So war die Verwirrung bei uns doch sehr groß als der Name Aurelius fiel. Es ist auf jeden Fall ein halbwegs logischer Erklärungsansatz. Bin auf jeden Fall gespannt was da noch kommt. Andere Veränderungen wie zum Beispiel mit McGonagall widerrum sind mir an Anfang nicht mal aufgefallen und stören mich im nachhinein auch nicht wirklich, solange diese und weitere Änderungen von J.K. Rowling abgesegnet wurden.

Woher das Filmmaterial von 10:00???

Ich finde die Analyse sehr cool. Und ja mit dem Punkt von Queenie stimme ich nicht so ganz mit überein. Liebe macht blind bzw lässt einen manchmal nicht sehr rational denken. Haha Und nichts gegen die StarWars Szene mit anakin und Palpatine :b Bester moment! Also dadurch erklärt sich finde ich vieles in Bezug auf Darth Vader und seine Psyche.

es gibt auch die theorie das mcgonagall mit einem zeitumkehrer in der zeit zurückgereist ist um dumbledore zu helfen, das macht meiner meinung nach aber nicht so viel sinn, da man ja eigentlich mit zeitreisen nicht die zukunft verändern kann (wie in der gefangene von askaban deutlich wird). deshalb macht auch die komplette geschichte vom verwunschenen kind absolut keinen sinn

wir halten fest: die filmmemacher sollten 10 wahre Potterheads zur story-entwicklung mit in die produktion einbinden. dann ergibt der spaß wenigstens mehr sinn

Ich fand den 2. Teil um Längen besser. Man wurde wieder komplett in die Welt versetzt, allein der Unterricht und Hogwarts allgemein. Habe die Bilder so genossen. Allgemein war auch mehr Action

Ich bin genau deiner Meinung. War im Film genau so verwirrt und enttäuscht über die plötzlichen Plottwists rund um Quenie, Credence, Grindelwald, Jakob etc. Auch die ganzen Nebenhandlungen, haben den Film einfach super unverständlich gestaltet. Naja kann man nichts machen. Aber ich weigere mich trotzdem zu akzeptieren, dass im Film McGonagell zu sehen war. Ich tu mal so als wäre das nicht passiert. P.S. Sehr witzig geschriebenes Script für das Video ^^

Das Teil eins überflüssig war finde ich gar nicht (dazu muss man aber ein bisschen im Zusatzmaterial von Harry Potter kramen). Beispiel Jakob wurde einfach nur resetet. Nein wenn man im wirklichen Fantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind gelesen hat weiß man, dass der Donnervogel nur schlechte Erinnerungen löscht. Für die meisten Menschen traf das zu da gerade ein formloser schwarzer Blob ihr Hab und Gut sowie die Stadt zerstört hat, aber Jakob war immer fasziniert und begeistert von dem was er gesehen hat. Daher fand ich es einen netten Touch das dieses Trivia im Film genutzt wurde. Wenn man es wusste konnte man sogar vor dem 2. Film schlussfolgern das Jakob wenn er auftaucht wieder der alte ist. Und jetzt mal ganz ehrlich wir haben alle im ersten Teil gesehen wie ein Teil des Obscurius weggeflogen ist und nicht alles zerstört wurde. Newt hat es auch gesehen. Das würde sogar erklären warum er im 2. Teil nicht so alles zerstörend ist. Entweder hat er gelernt ihn zu kontrollieren oder dadurch das ein Großteil des Obscurius vernichtet wurde hat er nur noch begrenzte Kräfte. Auch das Grindewald sofort ausbricht war klar bei einem Film der GRINDELWALDS VERBRECHEN heißt (es sei den sie hätten daraus eine Story gemacht ala Grindewald ist vor Gericht und die beschriebenen Verbechen werden in Rückblenden gezeigt. Aber da hätte der Rest des Castes einfach keinen Platz gehabt) Das mit McGonagall ist komisch ja aber ich bilde mir ein dass JK Rowling in Interviews gefragt wurde und ob sie den zufrieden damit sei dass Maggie Smith die Rolle von Minerva spielt obwohl diese in ihren Büchern deutlich jünger ist und sie habe geantwortet das sie die perfekte Besetzung sei (bin mir nicht mehr sicher ob das so ablief). Also könnte es sein das sie die Rolle Rückwirkend älter macht um sie an Maggie Smith anzupassen?

1. Mir war am Ende des ersten Teils klar, dass Jacob sich erinnert. 2. Ich hab auch eindeutig gesehen, dass Credence noch lebt. 3. Fand den Ausbruch voll in Ordnung. Die Geschichte muss ja weiter gehen. Sowas nennt man warmer/heißer Anfang. Das bedeutet, dass anfangs etwas aufregendes passiert. 4. Ich fand das mit Nagini cool! Ihre Geschichte! Außerdem muss eine Person nicht viel reden, damit sie eine große Bedeutung und einen Background bekommt. Ich fands sehr interessant. 5. Lasst uns einfach mal schauen. Da wird's bestimmt noch ne Verbindung zu Voldemort geben. 6. Queenie ist extrem verliebt und will mit Jacob heiraten können. Da ist sie einfach verblendet. Manchmal muss man doch einfach auch Rollen sich ändern können lassen. Eine der Rollen muss einfach vom Bösen verführt werden oder auf den falschen Weg kommen. Hätte man eine nicht so nahe Person genommen, hätte es nicht so gewirkt. 7. McGonagall: Gibt's bestimmt eine Erklärung ;)! 8. Aurelius Dumbledore: Kann ja ein Neffe sein, kann ne Lüge sein, kann ja auch ein Halbbruder sein usw. Ist Diskussionsthema. Ist ja auch wichtig haha.

Ich laut im Bus:“ ALBUS, oh Gott mein Herz setzt aus“ ich glaube ich wurde noch nie so komisch angeschaut lmao englisch on fleek

@kpop_soomin9828

5 жыл бұрын

Hermione Granger 😂😂😂

5: Seh ich überhaupt nicht so. Passt alles zusammen. 4: Kein Widerspruch, nur zusätzliche Informationen. 3: Joa nicht schön, aber könnte noch spannend werden. Ich seh da 2 Möglichkeiten. Entweder sie stirbt später um ihre schlechte Wahl deutlich zu machen oder sie kommt kurz vor Ende wieder auf die helle Seite zurück und versöhnt sich mit Kowalski. 3:Entweder Retcon wegen Unwissenheit/Unvermögen in Mathematik oder Zeitreise. 1: Credence ist kein Obscurial sondern ein Obscurus, der wieder menschliche Form angenommen hat. Er wurde erschaffen durch Albus Dumbledore, der nach dem Duell mit Grindelwald alles verloren hat. Vater im Knast, Mutter tot, Schwester tot, Bruder nicht besonders gut auf ihn zu sprechen. Gegen Anfang des zweiten Teils erklärt Albus Newt, dass Obscuri (ist das der richtige Plural) in der Abwesenheit von Liebe entstehen und wie ein dunkler Zwilling sind. Zwilling=Bruder, Credence ist ein Obscurus und kein Obscurial. Passt alles zusammen.

Zu euren Theorien zu credence hätte ich eine weitere Idee: was wäre wenn Grindelwald lügt und credence eigentlich mit Grindelwald verwandt ist? Ich meine über Grindelwalds Familie ist ja ich sehr wenig bekannt. Es könnte sein dass credence und Grindelwald irgendwie verwandt sind.. klingt das für jemanden plausibel?

1. credence hat am ende noch gelebt und wird im neuen Film denke ich eine grössere Rolle spielen, wenn Grindelwald ihn versucht zu benutzen. Man muss zuerst ja begreifen was er ist. Am Ende vom 1. Film sah man, dass sie es extra gemacht haben, damit sich Jakob erinnern kannn. 2. Wie sie sagt, Nagini kann sich irgendwann nicht mehr in einen Mensch verwandeln 3. Queenie ist blind vor Liebe und hat Ihre Schwester nicht und verzweifelt immer mehr Und ausserdem war der Film mega geil😂

Der Titel von Platz 1 XDD genau das hab ich auch gedacht

Wieso steht bei Nummer 3 Fantastische Biertresen Im Handel erhältlich? Muss ich das verstehen?😂😂 Gutes Video 😀😁

Ich fand den Film einfacg nur nice und ich freu mich auf den Dritten Teil