PÓJDŹ ZE MNĄ DO KINA NA JURASSIC PARK: DOMINION! Seanse w Multikinie podczas których będzie można wysłuchać mojej prelekcji i wspólnie obejrzeć film: 10.06.2022 (10.00) - WARSZAWA (ZŁOTE TARASY) 13.06.2022 (10.00) - WROCŁAW (PASAŻ GRUNWALDZKI) 14.06.2022 (9.00) - POZNAŃ (MULTIKINO 51) 15.06.2022 (10.00) - KRAKÓW 20.06.2022 (10.00) - ZABRZE Jako że jest to pokaz specjalny to nie ma możliwości zakupu biletu przez internet. Żeby wybrać się ze mną na seans należy: - zakupić bilet bezpośrednio w kasie wybranego kina (cena biletu może się wahać w zależnosci od kina, ale nie powinna przekraczać 20 zł). LUB - wysłać chęć uczestnictwa w wydarzeniu mailem, będzie ono równoznaczne z rezerwacją miejsc/miejsca. Maile proszę wysyłać na adres: mateusz@naukowotv.pl W tytule proszę wpisać: Prelekcja JW [Miasto] W treści maila proszę przesłać ilość uczestników, ich imiona i nazwiska oraz wybrane miasto i godzinę seansu. Proszę nie kupować biletów poprzez stronę internetową ponieważ seanse z prelekcjami nie są widoczne w otwartej sprzedaży na stronie www. Jeśli macie pytania także kierujcie je na powyższy adres e-mail. DODATKOWO ZAPRASZAM NA SPECJALNE SEANSE DLA SZKÓŁ DO MULTIKINA I CINEMA 3D: Zapraszam także na ekskluzywnie pokazy Jurassic World: Dominion dla szkół podczas których wyświetlany będzie mój materiał wprowadzający do filmu. W Multikinie oraz Cinema 3D działa to tak, że wycieczki szkolne mają osobne seanse, nauczyciel kontaktuje się z kinem i rezerwuje pokaz dla grupy. Wszystkie takie pokazy Jurrasic World: Dominion będą wyświetlane wraz z moim materiałem (nie będzie on dostępny dla klientów indywidualnych).

@adrianstefanski8148

2 жыл бұрын

Krzysiu nie wiem czy wiesz ale istnieje pewien sposób na stworzenie Indominusa, jest to metoda edycji genów CRISPR/cas9

@jaszczurytv5449

2 жыл бұрын

Oczywiście nie udało mi się załatwić żeby na seans iść z klasą więc aby cię spotkać idę sam z bratem

@NaukowoTV

2 жыл бұрын

@@jaszczurytv5449 W jakim mieście się widzimy?

@jaszczurytv5449

2 жыл бұрын

Wrocław Pasaż Grunwaldzki

@NaukowoTV

2 жыл бұрын

@@jaszczurytv5449 Do zobaczenia :)

Z błędów, które nie były wymienione. Indominus otrzymuje potężny cios maczugą Ankylozaura i wychodzi z tego bez szwanku, tymczasem siła uderzenia takim orężem, zmiażdżyłaby mu kości. Co do inteligencji to najbardziej przesadzona dla mnie scenia to moment kiedy Indominus pozbawia się przyczepionego czujnika ruchu i zostawia go tak, by zastawiać pułapkę na ludzi. W jaki sposób nawet najinteligentniejsze zwierze może znać zasadę działania takiego urządzenia? Wiedzieć, że za pomocą komputera przekazuje dane o jego położeniu ludziom po drugiej stronie? Przecież nawet człowiek żeby to wiedzieć musi być wyedukowany w tej kwestii, to tak jakby Indominus był mądrzejszy od człowieka.

@pampkin327

2 жыл бұрын

Mówisz że człowiek musi być wyedukowany żeby wiedzieć że ma na sobie nadajnik ale jeśli masz na sobie podejrzany obiekt to chyba drogą dedukcji możesz dojść do czego to służy

@woolfyx

2 жыл бұрын

@@pampkin327 nie jeżeli jesteś trzymany w zamknięciu od dnia narodzin i nikt się z Tobą nie komunikuje.

@tibia19976

2 жыл бұрын

@@pampkin327 Nie możesz. Równie dobrze mógł sobie ogon odgryźć. Z tą sytuacją w filmie to tak jakby człowiek co siedział w izolatce od urodzenia, zero żadnego kontaktu i był tylko utrzymywany przy życiu, nagle zacząłby mówić w naszym języku.. Jest to absurd.

Dla mnie absurdalna była scena jak podczas ataku pterozaurów, jeden wbił się swoim skrzydłem w budynek, burząc ścianę. To było lekkie zwierzę z kruchymi kośćmi, nie ma bata by mógł zderzyć się z budynkiem i się nie połamać.

@amator1990

2 жыл бұрын

nie orzesad*6

@mountainman42

2 жыл бұрын

Lekkie zwierze z kruchymi kośćmi ? chyba ci sie cos pomyliło.

@parowaxxl8727

2 жыл бұрын

​@@mountainman42 ważył 150kg co przy jego rozmiarach jest naprawdę małą wagą

@mountainman42

2 жыл бұрын

@@parowaxxl8727 rozpiętość skrzydeł 12 metrów( były wieksze niz mysliwiec F-16),waga 250kg, puste kości. Jest to faktem, ze waga jest dosyc mała w porównaniu do wielkosci, ale umożliwiały im to puste kosci ktore nie były tak łamliwe jak sie niektórym wydaje, zwierze z normalnymi kośćmi tez by sie połamały w kontakcie z budynkiem.

@Striker-kp4vy

2 жыл бұрын

@@mountainman42 12 metrów to chyba quetzal, zwyczajny pterodactly mógł mieć może 3 metry. I tak, pogruchotały by się przy zderzeniu z budynkiem

Najbardziej rozczarowało mnie w pierwszej i drugiej części wprowadzenie "hybryd", dlatego cieszę się, że w trzeciej części na ich nie być

Zwiększenie rozmiarów mozazaura można wytłumaczyć modyfikacjami by był "bigger, scarier, cooler". Podobnie agresja I-rex, sam indominus miał być atrakcją do straszenia ludzi. Z resztą słowami dr. Wu: "If their genetic code was pure, many of them would look quite different" można wytłumaczyć wszelkie różnice filmowych dinozaurów z tymi prawdziwymi.

Zobaczyłem dopiero teraz po raz pierwszy Jurassic World. Super się teraz ogląda ten Twój komentarz do filmu!

Pomiomo tych absurdó filmy dobrze się sprzedały i twórcy w kolejnej części z miłą chęcią upchali kolejne. Ja wiem, że to nie film dokumentalny ale z tej serii zrobili coś ala szybcy i wściekli.

@woolfyx

2 жыл бұрын

Film nie był tak dobry jak jedynka, której chyba nic nie dorówna, ale lepszy niż pozostałe części. Oglądało się fajnie mimo wszystko :)

@tigertankerer

2 жыл бұрын

Chociaż obydwa jurrasic worldy uważam za kiepskie, to muszę przyznać że dołożyłem cegiełkę do ich sukcesu kasowego, i zapewne dołożę się też przy trzeciej części.

@lucjanosakowski5394

2 жыл бұрын

nieprawda mi się podobają ale każdy może mieć swoje zdanie

@sobczak0712

2 жыл бұрын

@@cukiercukier8283 Ale też z drugiej strony my się co raz bardziej czepiamy bo jesteśmy bardziej świadomi tych absurdów. Kto z nas się czepiał tego wszystkiego jak widział te filmy w dzieciństwie? Jak miałem 10 lat i oglądałem park jurajski to w życiu bym nie pomyślał, że to głupie, że Trex atakuje sobie sygnalizacje świetlną czy atakuje autobus. Dla mnie to było super mega w tamtych czasach i nie rozkminiałem co ma sens i czy tak by się faktycznie zachowywał trex. Dzisiaj jesteśmy dorośli, mamy większą świadomość a i też wiedzę to takie rzeczy się nam od razu rzucają w oczy.

@sobczak0712

2 жыл бұрын

@@cukiercukier8283 Szkoda, żę my tu sobie dyskutujemy o filmach i dinozaurach a ty coś zaczynasz bredzić o polityce i trudnej historii.

A nie było tłumaczone że indominusowi specjalnie na na maksa podkręcono agresję, bo ludzie chcą większych, bardziej drapieżnych i agresywnych dinozaurów?

@igorkowalczyk6815

2 жыл бұрын

wreszcie jakaś dobra uwaga

Odnośnie punktu 4 . Widziałem film dokumentalny poruszający kwestię atakòw słoni na nosorożce kończące się śmiercią tych drugich. Problem zaczął się od ingerencji człowieka. Otóż łapano młode słonie i przenoszono je między rezerwatami chcąc lepiej kontrolować populację gatunku. Jednakże młode samce były zbyt wcześnie oddzielane od stada i nie były nauczone zachowań społecznych. Gdy osiągały dojrzałość szukały rywali. Ponieważ nie było innych samców słoni, te choć młode ale już dojrzałe fizycznie słonie atakowały nosorożce. Słonie były większe, cięższe i silniejsze, nosorożce nie miały szans. Pracownicy rezerwatu musieli sprowadzać dorosłe samce słoni żeby wprowadzić prawidłową hierarchię. Tak więc myślę że akurat film dobrze to wyjaśnił "indominus nie wiedział czym jest"

Co do indominusa przeczącego teorii ewolucji i zabijającego wszystko, co tylko spróbuje się poruszyć. Człowiek czasem zachowuje się tak samo, a w filmie było mówione że indo zabija dla zabawy

@ama8482

2 жыл бұрын

Koty zabijają wszystko co się rusza i potem tego nie jedzą np krety czy żaby

@rozowo-biayninja8708

2 жыл бұрын

Ja man trochę przesadzoną teorię że indominus zabija dlatego że wtedy gdy jest najedzony zabija i tak dlatego żeby kiedy jest zmęczony posili się tymi które zabił wcześniej

@Laura-qo2zc

2 жыл бұрын

Może indominus rex miał problemy behawioralne. Psy ras "agresywnych" od małego często są izolowane od świata i innych zwierząt. W ten sposób często stają się agresywne i wykorzystane do walk psów. Agresja jest wywołana strachem a nie nienawiścią.

@sobczak0712

2 жыл бұрын

@@Laura-qo2zc ALbo zwyczajnie był nad agresywny przez te całą mieszankę genetyczną. Może zwyczajnie zabijał bo tak mu instynkt nakazywał i trudno się doszukiwać zaprzeczenia w naturze skoro to wytwór genetyczny a nie naturalny.

@Laura-qo2zc

2 жыл бұрын

@@sobczak0712 też możliwe że wykazywał większą skłonność do agresji przez genetykę.

Jak zobaczyłem tego i-rexa to spodziewałem się że w kolejnych seriach będzie dalszy zjazd a dinozaury zaczną mieć super moce typu strzelanie laserami z oczu :D. Już sama scena kiedy i-rex staje się niewidzialny dzięki zdolności zmiany koloru była żenująca. Podobno były też plany stworzenia... hybryd dinozaurów i ludzi - na szczęście tego zaniechano ale poziom głupoty JW i tak jest zdumiewający. Wszyscy chyba pamiętają słynne bieganie w szpilkach. I-rexa chyba stworzył Dr. Gero, a efekt wyjściowy mieszania genów został ukazany podobnie jak Cell (Komórczak) z Dragon Balla. W ogóle prawie w każdym filmie, gdzie ludzie ścierają się z naturą (nie ważne czy obecną, sztuczną/odtworzoną z przeszłości czy rodem z kosmosu) ma ona niezwykle sadystyczne zapędy wobec naszego gatunku. Jeden cel - eliminować ludzi a czasem nawet bawić się ich cierpieniem.

@MegaAnukis

2 жыл бұрын

I-rex stał się niewidzialny jedynie dla aparatury. Ludzie go nadal widzieli. Weszli jednak na jego wybieg i się nie rozglądali właśnie przez kamery, bo myśleli, że go nie ma.

@wojo6135

11 ай бұрын

​@@MegaAnukisByła scena po tym jak odgryzł nadajnik i ludzie mówili, że się kamufluje co można też było zobaczyć 2 ten scenie

Moim zdaniem hybryda była uzasadniona w 1 filmie, bo gdyby "zwykłe" dinozaury zniszczyły park po raz drugi, to było by to naiwne. Jednak nie rozumiem po co ciągnęli ten wątek w następnych produkcjach.

@markos3905

2 жыл бұрын

Mam to samo zdanie

@danieljackowski1346

2 жыл бұрын

ten indominus jeszcze przejdzie chociaż też nie jestem zwolennikiem tych hybryd no ale w kolejnej części indoraptor to już wogole tragedia

Bardzo trafione uwagi. Generalnie uznaję trójkę z pierwszej serii i jedynkę z najnowszej (aktualnej) serii za najsłabsze filmy. Co do najnowszego - zobaczymy w poniedziałek 13-go po Twojej prelekcji ;-) Do zobaczenia Krzysztofie !

@NaukowoTV

2 жыл бұрын

Do zobaczenia :) P.S. Prelekcja będzie podzielona - 20 minut przed seansem i 40 minut po.

@lukaszlewczuk

2 жыл бұрын

@@NaukowoTV czyli będzie jeszcze fajniej niż myślałem ;-)

Akurat wczoraj byłem w Krasiejowie. Miło tak obejrzeć kolejny film na tym kanale. świetny odcinek

@NaukowoTV

2 жыл бұрын

Dziękuję!

Mówisz o tym ze indominus nie miała powodu by zabijać dla zabawy bo to nie występuje normalnie. A jak to jest z kotami? słyszałem nie raz i widziałem na swoim ze one po prostu polują dla sportu by zdobyć trofeum zdechłej myszy które gdzieś zostawią.

@seba1962

2 жыл бұрын

To prawda, sam mam kota i nieraz mi się zdarzyło, że złapał mysz i zostawiał ją na wycieraczce. Jednak kot jest większy od myszy, a z większymi zwierzętami raczej by nie zadzierał. Podobnie Indominus raczej nie zaatakował by grupy dorosłych zauropodów, które łatwo mogłyby go połamać.

@smokaj100

2 жыл бұрын

@@seba1962 ale masz wytłumaczenie na jego agresje

@seba1962

2 жыл бұрын

@@smokaj100 nie powiedziałbym, że to dobry argument, ale ok

@gabrielamedele9973

2 жыл бұрын

@@seba1962 ciekawostka, jedna z teorii mówi że koty przynoszą właścicielom martwe lub na wpół martwe zwierzęta bo chcą nauczyć ich jak polować. Pokazują co można jeźć, dają możliwość treningu w rozszarpywaniu pożywienia no i samo pożywienie. Możliwe że twój kotek się troszczy o ciebie traktując cie jak swoje młode 😊 Ale oczywiście oprócz tego to też kwestia instynktu łowczego

@gabrielamedele9973

2 жыл бұрын

Koty są problematyczne.. bo są mięsożerne i na tyle "dzikie" że mają instynkt łowczy więc chcą zabić (nie zabijesz->nie zjesz) ale są karmione karmami z polepszaczami smaku to wiele z nich nie tknie. Potrzeba kotów natomiast szybko mija po zdobyciu nagrody. Od tego, tak samo jak od innych potrzeb (z tych wspólnych dla wszystkich np kopulacja, jedzenie, picie) trudno sie uzależnić (w naturalnych warunkach) . Problem tego czegoś był moim zdaniem nieco inny. Brak znajomości norm społecznych. Młode osobniki często rywalizują by poznać swoją siłe i pozycje w stadzie.. to działanie jest dla mnie zrozumiałe aczkolwiek biorąc pod uwage jej inteligencje i tak nic sie nie trzyma niczego.

Super materiał, czekam na analizę JWD :D

Świetny materiał 👍

takie pytanie do 6:46 dlaczego niektóre zwierzęta domowe (np. koty lub psy) polują na inne zwierzęta, ale się nimi nie posilają? Mogło by się wydawać że Indominus robi to samo co np. kot domowy z gołębiami na podwórku

@gabrielamedele9973

2 жыл бұрын

Koty są problematyczne.. bo są mięsożerne i na tyle "dzikie" że mają instynkt łowczy więc chcą zabić (nie zabijesz->nie zjesz) ale są karmione karmami z polepszaczami smaku przez co wiele z nich nie tknie ofiary. Potrzeba kotów natomiast szybko mija po zdobyciu nagrody. Od tego, tak samo jak od innych potrzeb (z tych wspólnych dla wszystkich np kopulacja, jedzenie, picie) trudno sie uzależnić (w naturalnych warunkach) . Problem tego czegoś był moim zdaniem nieco inny. Brak znajomości norm społecznych. Młode osobniki często rywalizują by poznać swoją siłe i pozycje w stadzie.. to działanie jest dla mnie zrozumiałe aczkolwiek biorąc pod uwage jej inteligencje i tak nic sie nie trzyma niczego. Taka moja obserwacja 🤗

@ArcanePondcom

2 жыл бұрын

O kotach funkcjonuje wiele mitów, i to, że polują dla zabawy jest jednym z nich. Koty (najlepiej się na nich znam ale podejrzewam że psy i inne zwierzęta też) nie potrafią zabijać i skutecznie polować instynktownie. Jeśli kotek wychowuje się w domu to nie wie na początku co zrobić z myszą, I nawet jeśli ją zabije to brutalnie, natomiast dorosłe koty bawią się ofiarą, ale gdy już chcą ją zabić to robią to szybko i skutecznie (wiele razy widziałem jak moja kocica łamała myszy kark pyszczkiem bez przebijania nawet skóry). Taka sama zasada jest wśród większych zwierząt wychowywanych w zoo, czytałem o sytuacjach gdy zwierzę w zoo atakowało człowieka, raniło go dotkliwie ale nie potrafiło zabić nawet gdy był już nieprzytomny, a zwierzęta żyjące na wolności nie mają problemu z szybkim zabiciem. Dlatego zwierzęta zabijają i polują a także posiadają instynkt łowiecki, także po to żeby w ogóle nauczyć się skutecznie polować walczyć i zabijać. Instynkt ten jednak nie zanika ale cały czas ma swoją funkcję nawet u dorosłych zwierząt, I tu jest odpowiedź na Twoje pytanie: zwierzęta nie polują i zabijają tylko po to żeby się najeść lub zabawić, ale po to żeby ciągle się uczyć, nie wypaść z wprawy i być w stanie zawsze coś upolować. To że drapieżniki polują tylko gdy są głodne także jest mitem, ponieważ w przyrodzie każde zagadnienie ma bardzo wiele aspektów.

@NoweSredniowiecze

Жыл бұрын

@arcanond Psy tak mają z kotami. Jeśli wgl uda im się jakiegoś złapać, to naszczekają, poturlają łapą i pewnie dadzą w wyniku niezdecydowania i tak uciec.

Super film!

Nie mogę się doczekać prelekcji w Poznaniu

Ten film ma same sceny absurdalne, ale jedna z lepszych scen to ta, gdzie I-rex złapał pazurem za pasek chłopaka i nie mial ma tyle sił żeby dzieciaka wyciągnąć ;p

wydaje mi sie że troszke nierealistyczne było to że indominus miał kamuflaż niczym predator ;p

Nawet jak są takie absurdalne błędy to i tak uwielbiam ten film

@prehistorycznyswiat1945

2 жыл бұрын

Ja też

było powiedziane w którymś Parku że gdyby ich dinozaury nie były modyfikowane to by mogły wyglądać zupełnie inaczej

Kolejny dobry materiał aczkolwiek wydaje mi się że chcesz za bardzo podejść do tych filmów jak do dokumentów a nie jak do Sci-Fi co raczej ma średni sens. Ogromny mozazaur wyskakujący w 3D robi wrażenie, jakby był o połowę mniejszy to połowa mniej efektu i odczucia z filmu gorsze. Tu ma być efekt a nie prawda. W "wędrówkach z dinozaurami" mieliśmy prawdę chociaż pewnie też nie w 100%. Czekam na kolejny materiał. 👍

@kasztan4329

2 жыл бұрын

Ale w wędrówkach też był o ile pamiętam 20m liopleurodon

Producenci cisną, żeby każda kolejna część zawierała jeszcze większe i jeszcze groźniejsze dinozaury.

Łapka

Jest jedna rzecz, której chyba nie rozumiesz w tej serii. Dinozaury tutaj nie są tworzone dla rozrywki ludzi, mając wiernie odwzorowywać ich wygląd i zachowanie. One są tworzone przede wszystkim jako coś w rodzaju broni biologicznej. Może to nie jest w filmach jakoś dobrze przedstawione, ale jak spojrzysz na to pod takim kątem, to okaże się że wszystkie złe wydarzenia w JP i JW są właśnie tego skutkiem. One specjalnie się różnią od oryginałów, oraz są większe, agresywne i inteligentne, aby potrafiły jak najskuteczniej zabijać. Park jest tylko efektem ubocznym i dodatkowym źródłem dochodów. Hybrydy są kwintesencją tego podejścia. I druga sprawa, gdyby nie one, to uważam że sequele, czyli całe Jurassic World, nie miałoby sensu. Gdyby po raz kolejny dinozaury uciekły z parku same z siebie, a nie przez super agresywną abominację jaką był I-rex, byłoby to już po prostu nudnym odgrzewanym kotletem.

Rosja choc ma dosyc terytorium zaatakowała Ukraine to i jakas tam gadzina mogła zrobic cos podobnego

@mezjasz7634

2 жыл бұрын

Surowce naturalne na Ukrainie są dość cenne.

6:00 może to były pterozaury pudziany :P

@NaukowoTV

2 жыл бұрын

Polska górą :D

6:30 No ale warto wspomnieć, że postacie w filmie też się temu dziwią i zadają podobne pytania. Dochodzą później do wniosku, że indominus nie jest dinozaurem tylko (filmowym) potworem ;) I tu wchodzi ta koncepcja hybryd. Twórcy filmu stwierdzili, że dinozaury to za mało i trzeba wprowadzić potwora. Moim zdaniem to również niefortunna decyzja.

@prehistorycznyswiat1945

2 жыл бұрын

+1

Owca Dolly ma bardzo memiczne spojrzenie, na pokazanym zdjęciu. Ona mówi "Patrzcie, jestem klonem i co, można?".

Cześć Naukowo. Stosunkowo niedawno obserwuję Twój kanał i z wypiekami na twarzy oglądam wszystkie materiały o moich ukochanych za dzieciaka dinozaurach i innych prehistorycznych kreaturach. Dość dużo było o Jurassic Park i Jurassic World. A co powiesz na serię stworzeń które dzieliły środowisko z King Kongiem na Wyspie Czaszki? Vastatosaurus Rex czy Venatosaurus aż się proszą o Twój komentarz 😄

4:55 ludzie się takimi rzeczami nie przejmują. Jeden(!) Eublefar (gekon) lamparci wymaga terrarium o wymiarach min. 40x60x40 BxLxH, malutkie zwierzątko rzadko osiąga 30 cm długości. Tymczasem widywałem kilka tych gadów w terrarium 25x25x30. Męczarnia

@gabrielamedele9973

2 жыл бұрын

+skalary które powinny być trzymane w 240 wzwyż a są nawet w 30 Lub złote rybki w 5l zamiast 112l powierzchnia zamała ponad 22 razy

Nie zgodzę się co do kwestii Indominusa. Patrząc na niego ze względów fabularnych, jest on dość świeżą ideą, świetnie kontynuującą temat zagrożenia związanego z konfrontacjami ludzi z dinozaurów. Nie zapominajmy, że jest on poniekąd eksperymentem w tej dziedzinie genetyki i można go porównać do takiego dinozaurowego Frankensteina, który wymknął się spod kontroli. Mógł on zatem przejawiać zachowania znacząco odbiegające od norm, zatem nadmierna agresja wydawałby się w tym przypadku uzasadniona.

7:41 w filmie tłumaczyli dlaczego to robiła. Chciała poznać swoje miejsce i było jeszcze coś innego, postaram się znaleść i dodać do komentarza

@mezjasz7634

2 жыл бұрын

Kiedyś był ciekawy film dokumentalny o młodych słoniach które były zabierane od stada, a po osiągnięciu dojrzałości plociowej atakowały i zabijały nosorożce

Tak tylko się przyczepię, bo powiedziałeś, że legrys w "naturze", a to raczej nie ma prawa bytu, przynajmniej teraz. Kiedyś gdy ich środowiska się nakładały może byłoby to możliwe. Lepszym przykładem naturalnych hybryd może być niedźwiedź pizzly lub gloral (w zależności od gatunku rodziców, krzyżówka grizzly z niedźwiedziem polarnym) 😁

1. Zgadzam się całym sercem. Hybrydy to był poroniony pomysł i super, że się z tego wycofali. Tylko dlaczego dopiero po 2 częściach? 3. Pterozaury po tym jak zostały wypuszczone to wpadły w szał. Widać twórcy parku nie tylko nie zadbali o wystarczającą ilość miejsca lecz także za rzadko je karmili 4. Niestabilność behawioralna to efekt tego, że indominus był hybryda, a kolejny powód to niewłaściwe warunki podczas hodowli. Zwierzę było pozbawione jakiejkolwiek socjalizacji. 5. Porozumienie się z Indominusem faktycznie było naciągane lecz co do pomysłu współpracy tyranozaura i raptora to będę jej bronił. To nie był jakiś zaawansowany sojusz. Obu zwierzętom po prostu przyświecał wspólny cel więc nawiązały luźna współpracę. W nagrodę Rexy po prostu nie zjadła Blu i pozostały wobec siebie neutralne (a z JW wiadomo, że Rexy za raptorami nie przepada)

W kwestii nie zgodnego z ewolucją zachowania indominusa, trochę się nie zgodzę, że nie mogło by ono wystąpić. Jeśli dobrze rozumiem jak działa ewolucja to zakłada ona, że może zostać wygenerowanych wiele osobników w pokoleniu w tym takie które będą posiadały wady(np. będą agresywne bez potrzeby i będą nie potrzebnie tracić energię na polowanie, a później nie będą zjadać zdobyczy), jeśli te wady będzą się utrzymywać w ich zachowaniu to zginą i nie przekażą swoich genów dalej przez co w następnych pokoleniach nie przydatna lub szkodliwa cecha zanika. Indominus został stworzony sztucznie więc był czymś w rodzaju prototypu który nie przeszedł ścieżki selekcji naturalnej. I jak widzimy prototyp stworzony przez człowieka gdy siedział w klatce i miał wszystko podtykane pod nos radził sobie, a gdy uciekł na wolność co prawda spustoszył sporą część wyspy, ale stosunkowo szybko zginął. Czyli zachowywał się nie korzystnie z perspektywy ewolucyjnej (według mnie miał do tego prawo) i szybko poniósł tego konsekwencje bo wyginął. Dodatkowo w Jurassic World 1 częściowo tłumaczą jego zachowanie brakiem interakcji z innymi zwierzętami i raczej mogło to wpłynąć na jego psychikę. Chciałbym tylko powiedzieć, że nie do końca zgadzam się z tym, że jego zachowanie jest błędem filmu, w przypadku dinozaurów których genom był tylko łatany genami innych zwierząt zgadzam się, że często zachowują się nie tak jak powinny, bo podstawa ich genomu przeszła miliony lat selekcji naturalnej. Natomiast zlepek genów jakim jest indominus jako całość nie przeszedł tej drogi więc nie ma co się dziwić, że nie zachowuje się tak jak powinien. A ogółem to fajny odcinek, pozdrawiam. PS: Słyszałem, że koty polują czasem dla zaspokojenia instynktu łowieckiego i później nie koniecznie zjadają swoje ofiary.

Mnie w tego typu filmach zawsze uderza to, ile hałasu wokół siebie robią drapieżniki. W prawdziwym świecie lew, wilki, czy krokodyl, podkradają się do swojej ofiary tak blisko, jak to tylko możliwe. Czasami, gdy ofiara jednak się zorientuje, że jest na celowniku, podejmują ryzyko i rzucają się w pogoń, jeśli widzą szansę na udane polowanie. Ryczenie i ostentacyjna demonstracja siły jest obecna tylko w walkach o dominację i ona tak naprawdę służy uniknięciu walki poprzez "przekonanie" przeciwnika o swojej własnej sile. Co gorsza, w filmach im większe zwierzę, tym bardziej niezrównoważone psychicznie w starciu z ofiarą :D Na wykonywanie swoich zamaszystych ruchów i wydawanie odgłosów traci energię potrzebną do napędzenia swojego wielkiego i głodnego cielska :D

Film jak najbardziej dopracowany pod każdym względem, aczkolwiek z niektórymi aspektami się niedokońca zgodzę. Przykładowo, Mozozaur mógł być taki wielki, gdyż był karmione gigantycznymi pięściami pokarmu, i poprostu mógł urosnąć.

@NaukowoTV

2 жыл бұрын

Dodajmy jeszcze do tego prawo skali ;) kzread.info/dash/bejne/c6iEyLSwnKnFXc4.html

Głupszym pomysłem od stworzenia indominusa, było chyba zbudowanie bramy jego wielkości w ogrodzeniu wybiegu

Jakby ktoś chciał zobaczyć najbrzydsza hybrydę którą stworzył doktor Wu to polecam zobaczyć Scorpio rexa. Mops wersja dinozaur, postrach wszystkich dzieci, które odważyły się obejrzeć Obóz Kredowy

7:08 powiedzieli tam że zabijał dla zabawy

Bardzo mądre i merytoryczne te filmiki, ale najpiękniejsze jest to że każdy zarzut można odeprzeć majstrowaniem przy genach. Do każdego gatunku czy rodziny podchodzisz z perspektywy naukowej co wspaniale pozwala zobaczyć absurdy, o których mówisz. Nie mniej jeśli do całego filmu podejdziemy jak do Sci-Fi to człowiek sobie myśli " No racja, głupie. Ale to są genetycznie modyfikowane zwierzęta to kto wie?" Mnie się to jakoś wszystko spina, wystarczy się nastawić na kino akcji a nie dokument BBC. Nie mniej wykonujesz świetną robotę!

2:32 Dlaczego ten pterozaur wygląda jakby miał głowę t-rexa?

Nie wiem, czy 25m³ to taka ogromna objętość dla ptaków w Zoo

👌

Spoko film ale jurassic world było powiedziane że to nie są czysto genowe dinozaur,każdy z nich jest zmodyfikowano aby były ciekawsze dla ludzi

Kiedy widzisz JW po raz 1: WELKOM TU DŻURASIK PARK!!! Kiedy oglądasz tą "FRANCZYZE" po raz 22: welkome tuye jurasik paaaerk! no zainteresowanie spada

6:35 Chyba nie odrobiłeś lekcji , historia lwów ludojadów z tsavo , które zabijały nie tylko po to by się najeść.

@woolfyx

2 жыл бұрын

Niektóre zwierzęta zabijają też by bronić terytorium, kiedy czują się zagrożone albo bronią młodych. Żadne dla zabawy czy z nudów, bo to niepotrzebna strata energii.

@wqeqw9521

2 жыл бұрын

@@woolfyx a koty?

@ArcanePondcom

2 жыл бұрын

@@wqeqw9521 koty polują przez instynkt łowiecki, ale nie dla zabawy tylko żeby ciągle ćwiczyć i nie wypaść z wprawy. Młode koty i takie które są trzymane w domu nie potrafią skutecznie polować i zabijać, jeśli już zabijają to bardzo brutalnie. Moja dorosła kocica bawiła się myszami żeby ćwiczyć, ale gdy chciała już zabić mysz to łamała jej kręgosłup szyjny pyszczkiem, nie przebijając nawet skóry.

Do tego wszystkiego to jeszcze komuś kto liznął tresury zwierząt to mam obiekcje do sceny treningu Owena i welociraptorów. Otóż pierwszą w stadzie (za Owenem ;) jest Blue, która jak wiemy tę pozycję wywalczyła - jednak w nagrodę za trening dostaje pokarm jako ostatnia. Jest to karygodny błąd, bo lider dostaje jedzenie jako pierwszy, o to zresztą chodzi w byciu alfą, aby być pierwszym we wszystkim (dlatego np. człowiek musi wchodzić do pomieszczrń przed zwierzęciem). Blue jakby była normalnym zwierzęciem odczułaby to jako degradację i/lub fakt zrobienia czegoś złego. I to tym bardziej im bardziej przymknąć oko na koncepcje manipulowania genomem w kierunku wyższej inteligencji. Może dlatego puściła jak baba focha i poszła za Indominusem :)

W filmie w rozmowie między Owenem, a Claire w trakcie tej sceny gdzie widać zabite Zauropody, jest wyjaśnione, że Indominus zabija dla przyjemności i jest to typowy zabieg pod emocje publiczności. Ale zgadzam się z twoją opinią tu akurat.

W pierwszej części ktoś tam powiedział nie pamiętam kto że to nie są prawdziwe dinozaury prawdziwe wymarły 65 milionów lat temu dlatego możemy uznać że wszystkie to hybrydy i dano im umiejętności których tamte nie miały czyli większy wzrost większa inteligencja i instynkt mordercy dla zabawy ale to tylko moja teoria ;) Pozdrawiam

@hoangminh5094

2 жыл бұрын

to było na początku jp3 powiedział to dr alan grant

@paweszczesny1561

2 жыл бұрын

@@hoangminh5094 Dokładnie ;)

Indominus nie był efektem ewolucji, więc mógł zabijać niezgodnie z ta teorią.

A może odcinek o tym jak klonuje sie i dlaczego jeszcze nie sklonowaliśmy mamuta

@mariuszbadyga1923

2 жыл бұрын

Coś tam o mamutach już się pojawiło: kzread.info/dash/bejne/lnV1zMhrdpbXg6g.html

@NaukowoTV

2 жыл бұрын

I na fanpage'u na facebooku również ;)

Czy w ogóle będzie możliwe że taki sklonowany Mamut przeżyje w dzisiejszych czasach?

Hej naukowo tv czy zrobisz film o 5 błędach w jurassic world upadłe królestwo ?

jesli chodzi o Mezozaura to zaden blad poprostu w tym labortorium wychodowali takeigo duzego to nci dziwnego ze te Dinozaury w tym parku sa wieksze od tych co byly naprawde to logiczne ze cos im dodali i temu wieksze sa

Można też po prostu powiedzieć, że T.Rex nie atakował Blue bo był zmęczony walką po prostu

🦖🦕🦖🦕😎👌👍👍

Gdybym wiedział to bym obejrzał film z Tobą 🥰

@NaukowoTV

2 жыл бұрын

Jeszcze jest szansa we Wrocławiu, Poznaniu, Krakowie i Zabrzu. Wczoraj byłem w Warszawie. :)

Ludzie stworzyli internet z kamienia drewna piachu i wody i ognia. XD wszystko jest możliwe

błąd jak Owen opuszcza snajpie to po krótkiej scenie ma już ją w rękach

Tak scena rozmowy między raptorami a indominusem boli (jak z resztą cała ta seria), ale fakt że ktoś ma te same geny nie znaczy że zna Twój język jak np. Delfiny to matka uczy dziecko języka ich stada delfin ze stada A nie dogada się idelanie z delfinem że stada B

Moze naukowcy ulepszyli ich inteligencję. Co do sojuszy przecież nie raz wydzimy jak zwierzęta w domu ugaduja jakby sojusze.

@NaukowoTV

2 жыл бұрын

Sojusze to nie to samo, co mutualizm i interakcje nieantagonistyczne.

Ciekawy byłby film o tym jak analizujesz serial primal (taki serial o dinozaurach od adult swim)

Moze zacznijmy od tego, że welociraptory miały pióra…

@mountainman42

Жыл бұрын

@@igornagonski8215 w filmach ich nie mają!!!

Dr. Hentry wu sam mówił że ta bestia zabija dla zabawy, nie przemyślałeś tego z zauropodami zdechłymi.

Wez pod uwagę że indo był większy niż np trex a stado zauropodow które zabił to apatozaury które jakieś przeogromne nie byly

@NaukowoTV 3:00 W sumie, wprowadzenie mozazaura tłumaczy inny punkt. W filmie "5 największych błędów w JURASSIC PARK III" w 1:14 mówiłeś o zniknięciu załogi w łodzi, i że to nie ma sensu. Istnienie mozazaura mogłoby tłumaczyć tą scenę. Choć pozostaje wtedy pytanie, czemu przez tyle lat nie odpłynął i nie zasiedlił dalszych części świata. P.S. Skoro mieli takie możliwości genetyczne jak było pokazane, że tworzą nowego dinozaura, to może mozazaur też był sztucznym tworem krzyżówki krokodyla z płetwalem błękitnym, kotem, mrówką i czymś tam jeszcze. Ale wtedy, wytłumaczenie punktu z "5 największych błędów w JURASSIC PARK III" idzie do kosza.

W filmie Owen powiedział że lubi zabijać czyli tak jakby zabija dla zabawy

1.Co do chyba czwartego to zabijała dla zabawy 2:Blue jest inteligentna więc postanowiła połączyć siły z Rexy aby pokonać Indominusa a Rexy nie zabiła Blue bo Blue uratowała jej życie

Ja jestem na Podlasiu a mam premierę w dzień premiery w polsce

będzie taki filmik z Jurassic world dominion ?

A ten Mozazaur w filmie przypadkiem nie ma jakiś 30,40 metrów? Bo wydaje się serio ogromny

W filmie co do tej rzezi zauropodów to próbowano to tłumaczyć tym, że indominus był tak zaprojektowany (genetycznie), by wykazywał się nadzwyczajną agresją (no i że był tak wychowywany, by zżerał wszystko, co napotka).

4:12 możliwe by było że Mosazaura wyrzuciło na brzeg morza i wtedy komar mógł go ugryźć

6:30 Koty domowe też zabijają dla zabawy a nie dla jedzenia :)

@BloodHoundPL

Жыл бұрын

Ale zabijają myszy, ptaki, a nie na przykład krowy czy duże psy.

@KZBLabel

Жыл бұрын

@@BloodHoundPL tyle że kot jest mniejszy xd

Naukowotv a zrobisz może recenzje miniserialu dokumentalnego prechistoric planet od BBC plis?!

@NaukowoTV

2 жыл бұрын

Niczego nie można wykluczyć!

Mi też się nie podobało jak zrobili hybrydy :(

A propos mozazaura to w sumie on zjadał więcej metalu (np klatki na ryby, czy ten batyskaf na początku upadłego królestwa) niż ryb czy ludzie xD

8:56 Dlaczego w lewym dolnym rogu jest napisane "Park Jurajski III", a scena pokazywana pochodzi z JW?

@NaukowoTV

2 жыл бұрын

W materiale korzystałem z JP3 oraz JW i musiałem źle skopiować opis ;)

Dla mnie przesadzony był jeszcze motyw ucieczki indomunisa z wybiegu, gdzie zrobił na ścianie ślady pazurów żeby ludzie myśleli że się wydostał. Kolejną strasznie głupią rzeczą jest to, że I.Rex wiedział do czego służy implant dzięki któremu można było go namierzyć, więc wydłubał go sobie

Ale bym przyjął taki szpon... Jakieś info skąd takie cudo nabyć?

Wydaje mi sie czy masz żółta twarz :D

@falaplazmy

2 жыл бұрын

Też zwróciłem uwagę na tę papieska kolorystykę... Problemy z wątrobą czy źle dobrana blenda?

Indominus rex to moim zdaniem najlepsza żecz w Jurassic World

@Only_One02

2 жыл бұрын

2015

Czy będzie film z upadłego królestwa przed Dominion?

A omówisz Bydgoskie dinusy?

Niema mowy rzeby Pterodaktle zatakowały helikopter

Niestety istnieje gatunek który traci energię na polowanie dla sportu i jest nim człowiek :( . Jak słusznie zauważyłeś w poprzednim filmie o indominusie musiał on mieć cechy człowieka takie jak bardzo wysoka inteligencja być może i tą straszną cechę również odziedziczył. Tak jest to mroczne jeśli się nad tym zastanowić ale innego wyjaśnienia osobiście nie widzę dla takiej rzezi .

@arktos3095

2 жыл бұрын

A co jesli dostal geny rowniez ludzi 💀

Moim zdaniem głównym błędem tego filmu było jego nakręcenie.

człowieku robisz park dinozaurów i co musisz tam mieć coś co bendzie robiło wrarzenie jeśli chodzi o mozazaura to dobrze że jest duży bo takto dla ludzi by to bylo jak zwykłe zoo a pocoś wydali te 2000zł

To nie jutro dopiero premiera?

Jaki waszym zdaniem jest najgorszy film z serii jurassic park, jurassic world ?

@NaukowoTV

2 жыл бұрын

Jurassic Park III ;)

@PECCATORE31

2 жыл бұрын

Zdecydowanie obie części Jurassic World.

@slapbass8494

2 жыл бұрын

@@NaukowoTV mieliśmy wymienić najgorszy a nie najlepszy

@NaukowoTV

2 жыл бұрын

Jak mówiłem w moim poprzednim materiale - przez spinozaura ten film moim zdaniem najbardziej się zestarzał ;) Lubię całą serię, ale jeśli miałbym wybierać najgorszy to właśnie JP3.

@blllklbn4055

2 жыл бұрын

Fallen Kingdom jest najgorsze zdecydowanie. Ale podobno Dominion trzyma "poziom"

Witam witam Naukowo tv

Nie znacie się to jest po to żeby to wszystko było lepsze infolinia jest tylko po to bo gdyby dali allosaura to było by to nudne

Tacy, którzy to o inżynierii genetycznej tyle wiedzą ile se zjedzą: Da się skrzyżować tylko gatunki blisko ze sobą spokrewnione Tymczasem ludzie, którzy wyhodowali *ludzkie* ucho na grzbiecie myszy: Am I a joke to you?!

@caviramus0993

2 жыл бұрын

Ta mysz nie miała ludzkiego DNA. Specjalne komórki chrząstki były wszczepione w jej skórę w kształt ucha.

Ja nie chcę Was urazić.Te filmy są fajne cool i nawet bardzo mi się podobają ja to na prawdę doceniam szacun, ale przyznaję się że nie dokońca lubię słuchać lub patrzzeć różnice a z dinozaurami parku jurajskiego a rzeczywistością, więc moim zdaniem dinozaury z ,,Jurassic Park czy World'' zawsze były fajne i fascynujące tak samo co z dinozaurami z filmach dokumentalnych jak Wędrówki z dinozaurami, Planeta dinozaurów czy też zwierzęta te z najnowszego ale za tozarąbistego filmu dokumentalnego ,,Prehistoric Planet''. A mi się jakość zdaje i niewiem jak u innych, że dinozaury z parku jurajskiego robią z nich fikcyjne potwory, z dokumentalnych filmów w realistyczne bestie, a w rzeczywistości w paleontologi rąbią z nich jako durne, tchużliwe i łatwe do powstrzymania mięczaki. I właśnie dlatego nie mam chyba słów czy dinozaury i innne prehistoryczne zwierząta to potwory, realne bestie czy jako słabeusze. Przeraszam Was bardzo że tak piszę ale przyznaję się że mnie denerwują mieszanie w głowie na temat prehistorycznej wiedzy. To znaczy ja nie wierze w park jurajski na serio ale coś mi tutaj nie gra

Takie przemyślenia pojawiły się u Pana od razu podczas oglądania czy dopiero podczas kolejnych seansów?