Bien explicado y bastante natural, últimamente casi todos los videos se hacen en primerísimo primer plano y como si fueran Brad Pitt. Me alegra ver un plano medio. Aunque parece básico, pensaba, nunca está de más repasarlo porque hoy día es muy difícil ponerse de acuerdo en que efectivamente son 5 mentiras.

Totalmente de acuerdo, creo que la mayoría de las personas caemos en esas mentiras cuando recién empezamos en la fotografía sobre todo porque gente que se cree "experta" en el tema nos "aconseja"... otra mentira o error muy común es gastarnos un dineral en accesorios que al final ni utilizamos, jajaja. Saludos desde México.

Este vídeo lo deberian ver muchísima gente, sobre todo ciertos "fotógrafos" ¡Madre, que peleas tengo con estos temas! Muchisimas gracias

@casanovafoto

Ай бұрын

Nos alegra que te guste. Gracias

Muy bien explicado. Gracias por tu tiempo.

Muy bien explicado, y muy útil... Bien!!!

Muy buenas explicaciones, como siempre, gracias por el tiempo que dedicáis.

excelente video... muuy clara explicación.. saludos desde México

Excelente tutorial., MUCHAS GRACIAS.

Buen video.Gracias

Me ha resultado muy interesante y útil. Muchas gracias.

Que interesante el punto número dos la difracción, gracias🎉🎉🎉🎉

Absolutamente de acuerdo !!!

Por eso para fauna ocupo un 70200mm con una apsc y para lo demás una full Frame

Muchas gracias

Buen vídeo!

muy acertado el video, en el mundo de la fotografía, como en el resto de los ámbitos, hay mucho postureo. Está claro que el equipo importa, pero sobre todo el que está detrás del objetivo aportando su conocimiento técnico y su forma de entender la fotografía. Gracias!

El último comentario me lo hizo un familiar este fin de semana pasado y mi contestación fue: desconfiguro la cámara y te la doy, a ver qué haces? Pues si, hay comentarios que a veces molestan, como si por comprar un buen bisturí ya eres un buen cirujano. Gracias por el vídeo, muy ilustrativo y real!!!

Muy agradecido.

Muy bueno!! Eskerrik Asko!!

Bien, casanova..! 👍

A mi cuando alguien me dice que foto mas bonita,siempre le contesto que mi camara tiene un boton especial para hacerlas.En este mundo no hay nada mas atrevido que la ignorancia.

Más claro imposible

Asi es mi estimado, la camara no hace una buena foto, si bien la camara puede influir en la nitidez de la foto por temas de fisica, no sera muy relevante si no es en en ambito profecional donde debe haber mucha nitidez, cualquier camara es viable para aprender solo les aconsejare no comprar una camara de fill oh de rollo como les conocen en algun lado, porque ademas de que gastas en consumibles, no te da la ventaja de poder disparar por aprender, eso si, te hace una persona mas selectiva y cuidadosa a la hora de elegir y exponer. La otra es que eviten las reflex, una mirrowless les permitira elegir lentes de casi todas las marcas reflex del mercado que son lentes mucho mas baratos hoy en dia la mayoria y les brindara ventajas a la hora de poder comprar opticas ya sea para aprender oh para cosas mas profecoonales (aunquw yo te recomendaría optica nativa para trabajo profecional)

Muy interesante, muchas gracias. Ahora una sugerencia para un próximo video "5 mentiras de los fabricantes de cámaras" ¿no les interesa?

@casanovafoto

Ай бұрын

Hola, es muy buena idea. Tomamos nota. Gracias

Tengo varios libros de Bryan Peterson y curiosamente, muchas de sus fotos están hechas a f22. Buen vídeo!

Totalmente de acuerdo, yo tengo una apsc y fullfren a mi la calidad de imagen de fullfren me gusta mas que la apsc pero pagas el precio del peso lógicamente, con mi cámara de fullfren puedo hacer recorte también, yo las utilizo para fotografía de fauna.

🎉

Yo cuando oigo la 5a mentira siempre respondo que sí hombre... qué tienes razón, si hacer fotos es tan sólo pulsar botoncitos y apretar teclas... 😂 Como escribir un buen libro o tocar el piano... Son teclitas al fin y al cabo... Es como decir que Cervantes habría escrito algo mucho mejor que el Quijote si en vez de una pluma de ganso hubiera usado una Olivetti, y no digamos ya si hubiera tenido un PC con Word.

No necesariamente f16 es el límite para formato 135 sí es cierto que algunas ópticas son tan malas que a f11 acusan. Difracción. Y sí mientras menor es el sensor, la difracción empieza a aparecer a aperturas más abiertas

En algunas cosas estoy de acuerdo en otras no tanto, saludos

@casanovafoto

Ай бұрын

Y es lícito, ¡gracias por comentar!

¿De donde sale lo del f:16 para full frame? Yo se deducir que no deberías usar un diafragma mayor que tres veces el tamaño del fotosito, lo cual solo se traduce en f:16 cuando tratamos con "pixels" de 5 micras. Osea, coge el tamaño en milimetros que tiene el lado de tu sensor, divídelo entre el número de pixels de ese lado y lo que tienes es el tamaño en milímetros de cada "pixel" (en realidad de cada fotosito), Los diafragmas mayores que ese tamaño, pero dado en micras, son los que la difracción empeora la nitidez.

@casanovafoto

2 ай бұрын

Muy científico, cierto. También puedes hacer pruebas con el objetivo y aplicar tu propio criterio. Por otro lado, el vídeo ha de ser sencillo y ágil, si no pasas de las aperturas mencionadas no tendrás difracción. Gracias

@pacorosso7400

2 ай бұрын

@@casanovafoto El problema de hacer pruebas es que las haces visualmente con los medios de que dispones y el criterio de uno, que puede ser muy inexacto.

Tengo una mui buena pregunta soi nuebo en el mundo de la fotografía pues bien yo atkiri un lente ultra macro dela marca astrhori 25 f2.8 macro 2.0-5.0x Ilo estoi usando con mi cámara a6100 pero cuando ya boi aser la foto ya me dise k el lente esta mal k nose seke solo es para tomar fotos

@casanovafoto

Ай бұрын

Hola, sin ver en persona lo que ocurre, es muy difícil saber el problema, llévalo a algun servicio técnico que puedan asesorarte. En nuestra tienda de Barcelona tenemos ¡gracias!

Hola… te pregunto que precio tiene un lente Canon 100-400 mm para una cámara 6D… Gracias!

@casanovafoto

2 ай бұрын

Hola, te informarán mejor desde pedidos@casanovafoto.com. Gracias

«¡Guau, cuadro 🖼️ tan bonito! Debes de tener unos buenos pinceles 🖌️ y buenos óleos». 🎨¿Sabes qué le digo yo a esa gente? «Cuando quieras te dejo mi cámara, tú me dejas tu móvil y hacemos la misma foto, a ver a quién le sale mejor».

Tengo una Leica Q y quería preguntarles si hay manera de ver los disparos que tiene. Muchas gracias

@casanovafoto

2 ай бұрын

Hola, desconocemos opciones gratuitas. De las que conocemos, una de las más fiables es ShutterCount de Dire Studio. Saludos

Gym bro? Hablamos de fotografía? 🤔 Aparte de entrenar también me dedico al retrato… igual querías decir “brócoli”, mira que me ofendo he… 😝 Buen vídeo.

Quiero volver a fotografiar con mi Canon F1N de mi juventud. El problema es que mi visión se ha deteriorado con los años y no tengo el corrector de dioptrías, la pregunta es ¿puedo usar mis anteojos para mirar por el visor?

@casanovafoto

Ай бұрын

Claro que sí, yo disparo con gafas también. Saludos

Cuando me dicen que con esas camara cualquiera, le doy la camara y le digo ‘haces las fotos tu? ‘… ponen cara de terror 😂

Una vez alguien dijo que 16 megapíxeles en m4/3 eran 8 megapíxeles en full frame... Eso me cambio la vida jajaj

Hola , soy de Buenos Aires Argentina , tengo una cámara con sensor muy pequeño del tipo bridge SONY HX 400 con zoom de 50 X , en una excursión a la zona cordillerana pasaron unos cóndores volando a unos 200 o 300 metros de altura y con el enorme alcance de mi zoom pude sacarles fotos de primeros planos bien definidas mientras otros fotógrafos con cámaras reflex APS-C y de cuadro completo cambiaron en forma desesperada sus lentes gran angulares que estaban usando , por teleobjetivos y /o zooms equivalentes a 200 a 400 mm y los pocos que tuvieron tiempo de sacar algunas fotos , las imágenes que obtuvieron de las aves fueron bastante pequeñas y decepcionantes , tanto es así que varios me pidieron que les pasara las fotos y filmaciones de primer plano que obtuve , conclusión: por supuesto que las cámaras de sensores más grandes obtienen más calidad , pero a veces es preferible obtener imágenes con el recuadro justo y de calidad razonable ( en exteriores con buena luz y utilizando una sensibilidad de 100 ISO imprimí fotos tamaño A-4 o sea unos 20 x 30 cm . con muy buena calidad y no creo que la mayoría de las fotos se imprima en tamaños mayores) por lo tanto te doy la razón con la aclaración de la primera mentira , saludos .

@casanovafoto

Ай бұрын

Eso es. Es mejor tener la foto que no tenerla, y las cámaras con gran zoom y sensor pequeño nos lo ponen más fácil y la calidad és muuuuy razonable. Saludos y gracias por comentar.

Más importante que el vidrio que le pongan por delante a la caja, o que la caja misma, es el ojo que le pone pir detrás, que es el que toma las decisiones, por eso para no caer en la mentira 5 invierte antes en tu formación, será el principal activo que puedas conseguir y así saber exprimir cualquier caja con vidrio que le llegue a las manos ‼️🤷🏻‍♂️

El diafragma límite más cerrado aconsejable ¿No está en relación con la focal utilizada?

@casanovafoto

2 ай бұрын

Tendría más que ver con el tamaño del sensor. Luego está el macro, que es otro mundo.

@herpepeson

2 ай бұрын

@@casanovafoto Sí. En el mundo del macro me refería. Aunque no se si fuera de ese campo ya no influye la longitud focal en el diafragma más cerrado aconsejable, antes de que se manifieste el efecto de la refracción...

En el primer ejemplo del 400 mm y fotografía de naturaleza, el sensor pequeño no es mejor, tal vez le convenga por el factor de multiplicación debido al menor tamaño del sensor. Primer ejemplo desvirtuado y corregido ‼️🤷🏻‍♂️

@casanovafoto

2 ай бұрын

Gracias por el comentario Jorge, aunque como explico no hay factor de multiplicación, lo correcto es factor de recorte, y lo posibilita, precisamente el tamaño del sensor.

Hay un detalle que se te a pasado comentar, puesto que has comentado que el tope maximo del diafragma aconsejable es un f:16 pero y el minimo? Los que tenemos un f:2.8 de maxima apertura…lo digo por que se comenta que nó es bueno ni cerrarlo mucho ni tampoco abrirlo del todo!! Un saludo

@casanovafoto

2 ай бұрын

Hola, en el caso que comentas no se produce difracción y no hay una falsa creencia de que a mayor apertura mayor calidad, por eso no lo comentamos. Gracias por tu aportación.

Cierto, ciertísimo, aprende primero a hacer bien las fotos, aprende fotografía para que sepas conseguir tus imágenes impactantes sin tener necesidad de apelar al retoque falseado en postproducción, si es inevitable el retoque, hacer bien la foto te ahorrará horas de manipulación innecesarias. Muchos se creen fotógrafos porque tienen alguna habilidad con el programa de retoque, muchas veces pirateado, con el que pasan horas tratando de hacer lo que imaginaron al principio con lo que kes salió de la cámara. Mejor estudien fotografía primero, les es más conveniente y les resultaría mejor. Aquí no es cuestión de suerte, es conocimiento. Consíganlo‼️🤷🏻‍♂️

@josepargerich2873

2 ай бұрын

Todo objetivo tiene su "punto dulce". Esa zona que nos ofrece la mejor calidad de imagen.

Algo que siempre cuestiono es el comentario sobre que el zoom de un objetivo fijo son las piernas. Si quieres fotografiar un nido de cigüeñas, el giraldillo de la Giralda o tal o cual espadaña, qué haces ¿te tomas determinada bebida que te da alas? Vamos, anda.😅😂

@casanovafoto

Ай бұрын

😃

Disculpa, pero cuando tu "cuñado" te diga que un sensor grande es mejor para la foto final que tengas, creo que tiene toda razón, o me vas a decir que una Nikon d750 por tener el sensor mas grande, me va a ofrecer menor rendimiento que una nikon de la serie d3000, o 5000, ahí en el punto número uno no entendí esa teoría de que alguien cuestione el tamaño del sensor. Sobre el tema del precio si es correcto, la fotografía es un hobby caro, y eso es inevitable, por lo demás que comentas, excelente, concuerdo totalmente en los demás. Saludos y que la critica sea siempre constructiva.

@casanovafoto

Ай бұрын

Hola, gracias por comentar. En ningún momento digo que un sensor mayor ofrece menos rendimiento, lo que sí digo es que con sensores pequeños suele ser más fácil, ligero y económico. Saludos

@A_pellizcos

Ай бұрын

Lo de no disparar en raw es otra tontería, como hagas la foto de tu vida y esté en jpg te das contra la pared, la reducción de ruido por ia en Photoshop solo acepta raw y deja las fotos perfectas, tengo una apsc y con esa herramienta la calidad es cómo cualquier cámara fullframe en el tema de ruido. No coincido en nada de lo que dice😂. Lo de la difracción es cierto pero en ocasiones puedes sobrepasar ese límite y no es tan dramático. Es cierto que la difracción pierde nitidez pero te da una profundidad de campo extra que en ocasiones es fundamental. Hago fotografía de aves nocturnas en vuelo, al ser en vuelo el enfoque es muy difícil de acertar así que prefiero más profundidad de campo y perder un poco de definición. No voy a seguir desmintiendo todo porque lo voy a dejar por los suelos😂.

@casanovafoto

Ай бұрын

@@A_pellizcos Gracias por comentar Miguel Ángel y tranquilo, ni me dejas por los suelos ni desmientes nada, simplemente expresas una opinión.

No sé si lo hacen a propósito o realmente no lo saben pero: 1 - Los sensores ya sean APSC (1.5x) Micro 4/3 (2x), formato medio (0.62x) o 35mm (1x) no varían la distancia focal, ni la duplican en sensores pequeños ni la dividen en sensores más grandes, con un sensor más pequeño tendrás un recorte y con uno más grande tendrás una imagen más grande. PUNTO. En cuanto al enfoque, comentas que te resultará más fácil enfocar con un sensor más pequeño y es cierto, porque el factor de recorte también se aplica a la distancia focal, por lo tanto con un sensor pequeño ganas en profundidad de campo, y en el ejemplo que has puesto de fotografía Macro, sí se aplica porque se busca tener todo en foco, pero en otros ámbitos no. Saludos

@casanovafoto

Ай бұрын

Hola, vemos que has prestado mucha atención, es exactamente lo que hemos dicho. ¡Gracias por comentar!

Ай бұрын

@@casanovafoto bueno, dices textualmente que duplicas la focal 400mm y se convierte en un 800mm y eso es totalmente falso. Buen día

@casanovafoto

Ай бұрын

Presta atención al contexto de la explicación. Voy doblando el papel para explicar que me voy quedando solo con la parte central de la imagen y que el objetivo (400mm) siempre sigue proyectando la misma imagen. De hecho digo que "tendré la sensación de verlo más grande". Al final, para no redundar, me permito el recurso "coloquial" de decirlo de otra forma. Es como quien dice que "irá volando" y luego va caminando de forma rápida...

Ай бұрын

Estoy muy de acuerdo con usted, pero esa forma coloquial como usted indica es la que al final confunde a todo el mundo, yo incluido en otro tiempo. Soy usuario de olympus, no crea que es hate. Un saludo

5 post verdades de como hacer fotos v:

Un sensor grande a igual de tecnología es siempre mejor que uno pequeño, y nadie en absoluto puede contestarlo..

Que disparate

el sensor mas grande es mejor calidad señores eso es asi, ahora que para cierto grupo de persona no le sea eso necesario ok las sensores pequeños ni hablar ahi

@GautarKrosier

2 ай бұрын

Mejor calidad? Puede que si, pero es “mejor” que AP-C? Pues depende, es lo que explica en el vídeo.

@davidpresas6890

2 ай бұрын

⁠​⁠@@GautarKrosier35mm es el tamaño de toda la vida de la pelicula analogica. Y antes nadie tenia problemas con el. Es mas, mucha gente trabajaba con formato completo. Asi que, lo mas parecido hoy en dia es FF si queremos tener algo parecido a la película antigua. Pero si quieres ir a lo comodo por llevar menos peso o cualquier otro motivo , pues cualquier sensor mas pequeño te vale , hasta un movil. Cuanto mas pequeño el sensor peor calidad respecto al ruido. La unica gran ventaja es que tendras mas “profundidad de campo” respecto a sensores mas grandes.

@GautarKrosier

2 ай бұрын

@@davidpresas6890 exacto, por eso digo ...es mejor que el APS-C? Pues depende....

@hugobracamontesbaltazar

2 ай бұрын

Se nota que no le sabes a la fotografía o simplemente eres novato...

@casanovafoto

2 ай бұрын

@@davidpresas6890 Hola, en verdad sí que había películas más pequeñas que las de 35mm y sobre todo películas muuucho más grandes. Los grandes trabajos publicitarios, de fotografía de producto o de arquitectura se hacían, por lo general con películas mayores que el 35mm. Pero esa no es la cuestión, la cuestión es que si necesitas usar focales largas, un sensor menor te va a ahorrara mucho peso y dinero, es lo que intento transmitir. Gracias

estoy casi de a cuerdo en todos tus puntos , solo en el primero discrepo un poco saludos desde México

Como, dispara en Raw si lo necesitas? Es claro que no lo puedes imprimir, debes revelarlo.... Si necesitas calidad en tus fotos el RAW es imprescindible, si no porque tienes una cámara fotografica, usa un celular!!

@casanovafoto

2 ай бұрын

Debo decirte que en los cuarenta años que hace que me dedico a la fotografía he visto millones de RAW malísimos y millones de jpeg excelentes. Por tanto, sí, dispara en RAW si quieres.