Ludzie wy nie rozumiecie że mikroewolucja wymusza makroewolucję ponieważ zmiany po pewnym czasie będą na tyle duże że wyodrębni się gatunek jeśli linię się rozejdą jeszcze bardzie rodzaj itd itp.

@hubertop1247

6 жыл бұрын

Tak

@hubertop1247

6 жыл бұрын

Człowieku czy ty jesteś taki głupi czy jak bo cię nie rozumiem

@K_777_K

6 жыл бұрын

+Czerwony Motyl Człowieku z tego co widzę to właśnie ty się ośmieszasz, nie wiem czy wiesz ale jest coś takiego jak konkurencja wewnątrzgatunkowa która prowadzi ostatecznie do powstawania coraz silniejszych osobników, tak zwana SELEKCJA NATURALNA dzięki czemu można już nawet to uznać za ewolucję. Chyba nie uważałeś zbytnio na biologii w gimnazjum.

@mrszmatan2727

6 жыл бұрын

Zabijmy czerwonego motyla po co nowym ludziom takie geny xD

@lechpolanski4876

6 жыл бұрын

Czerwony Motyl a propos zjechania, czemu nie odpowiadasz na moje odpowiedzi pod innymi komentarzami? Argumenty się skończyły to robisz "risercz" filmów Hovinda? Nie nazywaj kogoś zjechanym skoro sam lepszy na pewno nie jesteś.

Jak tak poczytałem te komentarze na końcu filmiku stwierdzam jedno. Nie chcą zaakceptować MAKROewolucji bo nie można jej zaobserwować, problem leży w tym, że chcieć zaobserwować makroewolucje to jak chcieć zaobserwować proces tworzenia się gwiazdy od pyłu, do wielkiej kuli gazów... po prostu nie potrafią pojąć, że makroewolucja zajmuje minimum setki tysięcy lat, a może się ciągnąć i przez miliony, co jest niemożliwe do zaobserwowania przez jedno ludzkie pokolenie. No chyba że ktoś tu jest nieśmiertelny i poczeka sobie ok. pół mln lat, może wtedy zrozumie.

@Dethas1991

6 жыл бұрын

DreadFury nawet nie chodzi o to. Wystarczy logicznie pomyśleć... zmiany które zachodzą w zwierzętach takie jak przedstawione na filmiku, te które oni nazywają "mikro" mogą doprowadzić do poważniejszych zmian jeśli tych małych będzie dużo... i tyle. Nie wiem dlaczego ludzie mają taki problem z ogarnięciem tego.

@Dread_2137

6 жыл бұрын

Też nie wiem, w skrócie makro to setki jak, nie tysiące mikro.

@Dread_2137

6 жыл бұрын

1. To tak jak nie ma bezpośrednich dowodów na to, że ta rzeczywistość jest prawdziwa. 2. Po latach może nie, ale po setkach tysięcy, jak nie milionów to i owszem. 3. Zmiany morfologiczne to i alkohol wywiera na organizmie. Ile trzeba Ci wyjaśniać, że by zaszła makro jest potrzebny szereg wielu mikro. A współczesnym przykładem makro (tak myślę) mogą być psy, których przodkiem jest wilk, przez szereg mikroewolucji i selekcjonowania przez ludzi, powstały setki raz które są różne względem kształtu czaszki, rozmiaru, ubarwienia, kształtu oczu, długości ogona, masy mięśniowej, budowy szkieletu itp.. Widoczna zmiana (marko) zaszła dzięki wielu zmianą (mikro) na przestrzeni tysięcy lat, od kiedy ludzie oswoili wilki jako zwierzęta domowe.

@michaborkowski9482

6 жыл бұрын

To zdanie jest przepięknym dowodem Twojego opacznego pojmowania ewolucji. Edukacja zawiodła.

@Dread_2137

6 жыл бұрын

Może i zły przykład, ale chodziło o ogół (akurat w tym przypadku z gatunku wydzielił się podgatunek), bo ewolucja w gruncie rzeczy jest to proces zmian zachodzących w czasie. Mikro jest wtedy kiedy zmiany są mało widoczne, a makro kiedy zmiany są wyraźne. Może i opaczne pojmowanie, ale przepraszam, nie jestem Dr. biologii.

Dawidzie, nowa stylistyka programu wychodzi na duuuuży plus. Odpoczynek faktycznie bardzo Ci pomógł, nawet wplatasz częściej żarciki, które są tak fajne. Świetna robota :)

Oszalałeś, przekładasz teorie Darwina nad teorie Cejrowskiego!

@rudybober6930

6 жыл бұрын

O nie D:

@wroten111

6 жыл бұрын

Jakiś random z internetów, nie podający nawet swojego imienia i nazwiska, nie mówiąc o wykształceniu, dorobku naukowym czy doświadczeniu, robi clickbaitowy filmik opierając się na publikacjach popularnonaukowych. A dzieciaki są święcie przekonane, że właśnie "obcujo z prawdziwo nauko"! To co budzi zastrzeżenia niektórych osób w teorii ewolucji to pochodzenia gatunków od siebie, a nie selekcja naturalna. Cejrowski w jednym z filmów właśnie o tym mówił. W różnych warunkach klimatycznych, w czasach kiedy śmiertelność była ogromna, przetrwali ludzie posiadający określone cechy, pozwalające im na przetrwanie w tych warunkach. Ci ludzie dożywali do wieku rozrodczego i przekazywali geny o tych cechach dalej. I tak określone cech zdominowały daną populacje. Np. Eskimosi są niscy i przysadziści, bo takim ludziom łatwiej było dożyć wieku rozrodczego w warunkach polarnych i przekazać geny. Ale to nie jest dowód na to, że jeden gatunek może przekształcić się w inny. I ten filmik również takich dowodów nie przedstawia.

@TheKozarus

6 жыл бұрын

To jest analiza debilizmów wygłaszanych przez Cejrowskiego: kzread.info/dash/bejne/e6V7tqOMgb2Ynrw.html

@vinogronko7302

6 жыл бұрын

The Kozarus bqqqq

@littledick6972

6 жыл бұрын

-teoria cejrowskiego -nauka pick one

Montaż pierwsza klasa :)

@naukowy.belkot

6 жыл бұрын

Dziękuję. Starałem się.

@katarzynasliz4170

6 жыл бұрын

Jestem tego samego zdania, merytorycznie i wizualnie świetny odcinek. I tu pytanie - sam tworzysz grafiki do filmów? :)

@weraj7099

6 жыл бұрын

Mi też się bardzo podobało. Przyjemnie się to oglądało i słuchało. :)

To ciekawe że katolik potrzebuje tysiąca dowodów by uwierzyć w ewolucję a nie potrzebuje ani jednego by uwierzyć w boga.

@grzegorzwyrwichwast1294

4 жыл бұрын

Łatwiej jest uwierzyć tysiącom osób które widziały żeczy których nauka nie potrafi wyjaśnić niż człowiekowi który mówi ,że można pozyskać żywe organizmy gotując kamienie.

@Krzyhuj

4 жыл бұрын

@@grzegorzwyrwichwast1294 "Łatwiej jest uwierzyć tysiącom osób które widziały żeczy których nauka nie potrafi wyjaśnić" - i co to są niby za "żeczy" których nauka nie potrafi wyjaśnić?

@grzegorzwyrwichwast1294

4 жыл бұрын

@@Krzyhuj Nakarmienie kilkutysięcznego tłumu kilkoma rybami i chlebami, przywracanie do zdrowia ludzi od dziecka ślepych i sparaliżowanych, wskrzeszanie zmarłych i tp.

@Krzyhuj

4 жыл бұрын

@@grzegorzwyrwichwast1294 Tak, a gadałeś z tymi 1000 osób że rzeczywiście takie wydarzenie miało miejsce? czy opierasz się na relacji jednego człowieka który sobie to wymyślił i opisał? I niby nauka nie potrafi tych "cudów"? nauka już wyjaśniła to dawno temu... mianowicie bredniami i wymysłami autorów nowego testamentu - wszakże w żadnych innych źródłach historycznych z tamtego okresu nie znajdujemy żadnych wzmianek o tych rzekomych "cudach"

@grzegorzwyrwichwast1294

4 жыл бұрын

@@Krzyhuj Opieram się na relacjach wielu osób i jest kilka historycznych źródeł opisujących te wydarzenia. Wystarczy trochę chęci aby poszukać a każdy znajdzie.

WOW... tylko tyle mam do powiedzenia o Murówce Sycylijskiej... WOW

@wojtekem219

6 жыл бұрын

Wetz Living Things na profilowym?

"Gryzonie podróżują z nami często na krzywy ryj" rozbawiło mnie to. xD

Ciekawym przykładem są też wilki zamieszkujące południowo-zachodnie tereny Kanady. Zaczęły zajmować tereny wokół rzek i żywić się rybami. Zaobserwowano nawet zmiany w strukturze tkanki tłuszczowej oraz sierści, przez co nabierają cech podobnych do tych jakie posiadają ssaki wodne jak bobry czy wydry.

a jeśli by krzyżować najbardziej inteligentne jednostki z jednego gatunku to czy udało by się wyhodować po iluś pokoleniach jakieś zwierzę z którym udało by się np. w jakiś sposób porozumieć ?

Jak fajnie słuchać o rzeczach skomplikowany w przystępny sposób (mowie tu też o innych filmach). Dzięki za wysiłek włożony w przygotowania do każdego z odcinków :)

Strasznieśmy za tobą, Myśliwcze, tęsknili tego lata. Dobrze, że wróciłeś, doskonały materiał!

pierwszy konstruktywny komentarz, dziękuje

@krzysztofczoczynski419

6 жыл бұрын

Jeszcze jak!

@sabes4735

6 жыл бұрын

Oddaj szlugie!

@jab9109

6 жыл бұрын

Nie wiem!

Miałem przeczytać komentarze, bo może pojawiła się jakaś ciekawa dyskusja. Po czwartym przeczytanym komentarzu zaniechałem tego... A odcinek super!

@Cefal27

6 жыл бұрын

Paleontologia TV Przynajmniej sytuacja wygląda tutaj lepiej, niż pod innymi filmami tego typu.

Wszystko jasno, przejrzyście i niewyobrażalnie interesująco

Mam pytanie, czy rozważałeś zrobienie odcinka o polu magnetycznym Ziemi? Jak powstaje, na co wpływa itp. Byłoby to bardzo ciekawe. Odcinek jak zawsze świetny, pozdrawiam!

@naukowy.belkot

6 жыл бұрын

+LeSieZmachauem W sumie czemu nie. Dopiszę do listy...

@LeSieZmachauem

6 жыл бұрын

Wielkie dzięki! ;)

@likeyou3317

6 жыл бұрын

pl.wikipedia.org/wiki/Ziemskie_pole_magnetyczne

@sabes4735

6 жыл бұрын

LeSieZmachauem za pole magnetyczne odpowiadają DWA WIELKIE ŻÓŁWIE, które podtrzymują dysk zwane Ziemią! To czego uczą w szkołach to propaganda masońska! Tylko pan buk może nas oświecić!

@mrszmatan2727

6 жыл бұрын

xD kolejna osoba cisnąca sobie beke z płasko ziemców xD

Z tego co widzę, to absurdalny odsetek ludzi, którzy nie wierzą w ewolucję, nagle wykształcił nowy, wygodny termin "mikroewolucji", bo ujrzeli że jednak już trochę głupio nie wierzyć w ewolucję xD Czyli, że co? Już są w stanie uwierzyć, że 1+1=2, ale już tak daleko idący proces myślowy, jak dojście w ten sposób do 10-ciu, jest dla nich zbyt skomplikowany? xD

@Erold88

6 жыл бұрын

Nie. Mechanizm jest bardzo prosty. To, że dobór naturalny zmienia cechy danego gatunku w zależności od warunków środowiskowych nie dowodzi jeszcze, że człowiek (czy też np. lew) pochodzi od ryby (poprzez płazy, etc.)...

@Albandbart

6 жыл бұрын

Erold88 nawet jeśli ten mechanizm faktycznie tego nie dowodzi, to tak jak Dawid powiedział - istnieją setki innych dowodów na to, że ewolucja jest faktem i nie rozumiem jak wciąż mogą istnieć ludzie którzy z tylko sobie znanego powodu temu przeczą. To jest trochę właśnie jakby nie wierzyć w dodawanie

@ArghastOfTheAlliance

6 жыл бұрын

Człowiek, ani lew nie pochodzą kuwa od ryby ani płazów. Razem z nimi mieliśmy jedynie ostatniego wspólnego przodka.

@Erold88

6 жыл бұрын

Brawo Arghast :D A jaka jest różnica między "pochodzić od" i "mieć wspólnego przodka"? Hahaha

@dawidwrobel6543

6 жыл бұрын

taka że,pochodzić oznacza że coś z czegoś się pojawiło.Mieć wspólnego przodka to np.twój dziadek ma 3 synów ale tylko 1 jest twoim ojcem.Zgodnie z twoim rozumowaniem pochodzisz od wszystkich 3,ale to jak wiemy bzdura

It's evolution, baby!

@bartl1

6 жыл бұрын

Szanuję

Po pierwsze świetne uzupełnienie Samolubnego Genu, dziękuję. Drugie, bardzo podoba mi sie zmiana muzyki na elektroniczną, latwiej mi sie skupić :). Po trzecie jeśli podroze tak cie motywują do tworzenia materialow, śmiało możesz dodać cel na Patronite na obmyślaną podróż, być może badawczą, chętnie wesprę ;)

Nie miałam pojęcia, że masz kanał na yt, cieszę się że tutaj wszystko działa i całość wyświetla się dłużej niż przez 5 sekund 😀

Mieszkam na wsi niby nie jestem rolnikiem ale sam zaobserwowałem, słyszałem że coraz trudniej jest zwalczyć owady pestycydami a i owadów jest coraz więcej

@ami2423

4 жыл бұрын

Na młotek owady nigdy się nie udpornią 😆. To nie żadna ewolucja.

@krzysztofchmielewski7635

3 жыл бұрын

ale to nadal owady co nie?? zauważyłeś jakieś nowe??

@morvran9074

3 жыл бұрын

@@krzysztofchmielewski7635 to jest uodpornienie się na specyfiki czyli przykład adaptacji a nie ewolucji choć może to być czynnikiem ewolucji

@krzysztofchmielewski7635

3 жыл бұрын

których owadów, bo w tym roku ciężko żeby cię komar upierdolił.

@krzysztofchmielewski7635

3 жыл бұрын

tak pytałem z przekąsem...

Naukowu bełkot jesteś już na celowniku Cejrowskiego.

@naukowy.belkot

6 жыл бұрын

A jak go oglądałem z miesiąc temu to mówił o ewolucji już zupełnie poprawnie (z naukowego punktu widzenia) - nie podważał niczego...

@TheHasder01

6 жыл бұрын

Uwaga! Naukowy Bełkot Może go nawróciłeś swoim filmem o ewolucji ? :D

@CardArtist1

6 жыл бұрын

Gorzej z pastorem Chojeckim i jego kupą dinozaura xDDDD

@panhuragan4388

6 жыл бұрын

Uwaga! Naukowy Bełkot poniewaz Cejrowski jest madry I nie wierzy w religijny belkot. On tylko udaje. Sam nawet nie moze sie powstrzymac od smiechu jak mowi drastycznie o nawracaniu. Najgorsze ze jego misja jest oddanie Szczecina Niemcom

@wyspiarzRC

6 жыл бұрын

To nie jest EWOLUCJA, a pula genowa jest BARDZO bogata, to nie ewolucja a cecha genetyczna która "została" w populacji, nie jest filozofią ani ewolucją to, że przeżyły osobniki z daną cechą ( tutaj dziób ) i przekazały go reszcie populacji w relaktywnie zamknietym środowisku.... Nigdzie i nigdy od setek lak nikt nie obserwował tworzenia się nowych gatunków, a wręcz przeciwnie gatunków ubywa .... nic nie ewoluuje bo jest to nie realne, nic nowego się nie tworzy i nie tworzyło gatunki wymierają, a nowe nie powstają ... . Odporność na truciznę to jak z alkoholem tolerancja na alkohol wzrasta wraz ze spożywaniem. W populacji pluskwy jak w innych gatunkach jest tak duża pula genetyczna, jedne są bardziej odporne na substancję X a inne na Y. podczas tępienia szkodników przeżyły te najbardziej odporne i przekazały cechy innym osobnikom, w takich gatunkach czy to gryzoni czy to "robactwa" przyrost jest kolosalny i cecha dość szybko się rozprowadza w populacji.. Nie chce mi się pisać dalej. ALE to żadna ewolucja, przeżywały osobniki których pula genetyczna była najbardziej przystosowana. To wszystko jest w Puli genetycznej danych organizmów. To nie jest MICROEWOLUCJA bo to jest żadna ewolucja, to że jest dużo dowodów na to, że ewolucja jest faktem to jedno, niestety jest tyle samo dowodów, że jest bujdą na resorach ;)

Super że wróciłeś!

Pierwsza minuta od dodania! Oglądam :-)

Jeśli są jeszcze na tym świecie jacyś ludzie którzy zaprzeczają ewolucji, to dla poszanowania nauki i jej tempa rozwoju trzeba w kółko powtarzać to zdanie, jak propagandę (którą nie jest) -12:16 . To samo tyczy się płaskiej ziemi czy szczepionek. „Szare masy społeczeństwa są zwykle znacznie bardziej prymitywne niż sobie wyobrażamy..." ~jg

Nie mogę się doczekać komentarzy skrajnych kreacjonistów : D

@naukowy.belkot

6 жыл бұрын

A ja nie :)

@tomaszkrawczyk9344

6 жыл бұрын

Czytanie ich komentarzy to rozrywka sama w sobie. :*

@Ciastex123

6 жыл бұрын

Jakub Klimczak Ktoś myli kreacjonistów z płaskoziemcami :)

@mateusztymkow7296

6 жыл бұрын

Jakub Klimczak ale czemu się tak wszyscy uwzieli na żydów?

@czelsi1924

6 жыл бұрын

HOLOGRAM

Bardzo mi się podoba nowa oprawa wizualna. Loga i napisy ładnie skrojone, bez przesady z kolorami i trochę minimalistycznie. Świetnie wyglądają napisy w tych prostokątach. Oby tak dalej :)

No, nareszcie Pan Myśliwiec przestał się obijać na wakacjach i jest co oglądać na YT ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Czekam na wspomniany na końcu film, na pewno będzie znakomity!

A czy najbardziej spektakularnym i de facto najczęściej spotykanym przykładem ewolucji nie jest uodpornianie się bakterii na np. antybiotyki? Choć z drugiej strony słyszałem że u bakterii odporność jest przekazywana za pomocą plazmidów, ale w końcu sam nie wiem

@naukowy.belkot

6 жыл бұрын

U bakterii może występować horyzontalny transfer genów z jednego żywego osobnika do innego. To trochę inna sytuacja, niż przykłady opisane w filmie, choć ogólny mechanizm (mutacje, dobór naturalny itd.) jest taki sam. Dlatego bakterie pominąłem.

@przemog88

4 жыл бұрын

@23452345q34 Bla, bla, bla. Tak w skrócie można podsumować twój komentarz. Stek bzdur i kłamstw.

@przemog88

4 жыл бұрын

@23452345q34 Twój za to się da: stek bzdur i kłamstw. Nie moja wina że powtarzasz po kimś brednie, bo sam nie masz bladego pojęcia o temacie.

@przemog88

4 жыл бұрын

@23452345q34 Wierzę na słowo. A nie, jednak nie. Zwłaszcza że jakoś nie podałeś żadnych prac naukowych na poparcie swoich słów.

@przemog88

4 жыл бұрын

@23452345q34 Maciej Giertych nie jest żadnym autorytetem w omawianej dziedzinie. Jak w ogóle możesz wyznawcę "młodej ziemi" i kreacjonizmu (na którego nie ma ŻADNYCH dowodów) traktować jako autorytet naukowy? Wielu naukowców? To znaczy ilu? A ilu nie ma wątpliwości co jej prawdziwości? Przykro mi, ale już przykład Giertycha pokazuje że nie masz nic ciekawego do powiedzenia o temacie. Straciłem tylko na rozmowie z Tobą czas.

Niesamowite wyjaśnienie jak to wszystko działa, w jednym osobniku wytwarza się pożądana cecha i tylko ten się rozmnaża a reszta nieprzystosowanych ginie bezpotomnie. PS. mam molinezje złote w 140l :)

To video oglada sie jak mega profesjonalny naukowy film!

Szacun, że jeszcze chce Ci się szerzyć wiedzę.

Ostatnio zastanowiło mnie to ile potrzeba minimalnie osobników, aby uniknąć kazirodztwa? Przedstawię to inaczej. Załóżmy, że chcemy wysłać ludzi na nową planetę. Teraz pytanie ilu trzeba wysłać, aby przy jej zasiedlaniu nie dochodziło do związków kazirodczych?

@robosy3399

6 жыл бұрын

NAJPIERW ZDEFINIUJ KAZIRODZTWO...

@crazysnail4287

6 жыл бұрын

Kazirodztwo - rodzaj parafilii[1] polegający na zachowaniu seksualnym w stosunku do osoby blisko spokrewnionej[2], ale także osób spowinowaconych, np. poprzez adopcję czy małżeństwo krewnego. W wielu kulturach kazirodztwo pozostaje tematem tabu. Najczęściej tłumaczy się je zwiększonym ryzykiem wystąpienia u potomstwa wad wrodzonych, niepełnosprawności fizycznej i upośledzenia umysłowego oraz przedwczesnej śmierci[3]. Jest ono tym większe, im wyższy jest stopień pokrewieństwa genetycznego rodziców[4].

@robosy3399

6 жыл бұрын

TO JESZCZE TRZEBA USTALIC CO ZNACZY "BLISKO SPOKREWNIONYCH"

@crazysnail4287

6 жыл бұрын

Uznajmy że do IV stopnia pokrewieństwa (kuzyni).

@bezpansky

6 жыл бұрын

Głównie mi chodziło o to, aby prawdopodobieństwo występowania wad i chorób potomstwa, spowodowane kazirodztwem, było znikome.

Jestem zawodowym kierowcą w USA od ponad 20 lat. Zauważyłem że coraz rzadziej wyskakują mi sarny przed maskę. Kiedyś zabijałem około 1 rocznie. Potem coraz mniej. A od ponad 5 lat żadnej . Kiedys pasące się na poboczu sarny wpadały w panikę i wskakiwały na jezdnie. Teraz przeważnie spokojnie się pasą. Raczej mama ich tego nie nauczyla. Może to też przyspieszona ewolucja.

@aleksandraa.4222

5 жыл бұрын

USA czeka niebawem kara Boza, tak jak cala ziemie - za grzech. Tysiace chrzescijan otrzymuje od Boga sny i widzenia o tych faktach. Zyjemy w czasach ostatecznych w swietle proroctw biblijnych.

@leondudaOfficial

7 күн бұрын

​@@aleksandraa.4222ej bo minęło już 5 lat , długo jeszcze do tej kary ?

jestem zachwycona aktualna jakością filmów, oby tak dalej!

Nastepny film: 5 dowodów na to że ziemia jest okrągła

@tgstudio85

6 жыл бұрын

Po co? Mało jest dowodów niech płaszczaki podają swoje najpierw a najlepiej niech zdjęcie zrobią tego naleśnika :D

@RogerPodacter

6 жыл бұрын

tgstudio85 u missed it

@tgstudio85

6 жыл бұрын

kombajndosalatek no tak XD

@Damian-03x3

6 жыл бұрын

5? Zapomniałeś o dwóch zerach :)

@wiktorbabiarz6758

5 жыл бұрын

Kulista* A SciFun już narobił za dużo dowodów ;D

Ewolucja to fakt niezaprzeczalny. Tylko ewolucji gatunek ludzki się opiera... w myśleniu.

@rudybober6930

6 жыл бұрын

Czerwony Motyl tak... coś udowodnionego przez tysiące przykładów i badań to bajka, ale książka spisana 2000 lat temu kiedy ludzie tłumaczyli pioruny bogami lub demonami to same fakty!

@argongas3536

6 жыл бұрын

W sumie nie wiem czy biologiczna ewolucja gatunku ludzkiego dalej zachodzi. W sumie dziś każden jeden osobnik, może mieć dzieci, więc chyba znikneła presja środowiska, ergo ewolucja straciła "cel" do którego miałaby dążyć. Dziś nie rozmnażają się najlepiej przystosowani, lecz ci którzy chcą, lub ci co wpadają.

@Dethas1991

6 жыл бұрын

Czerwony Motyl, nie zmienia to faktu że wszelkie bóstwa w które wierzono to czyste wymysły. Wszystko po to by odpowiedzieć na pytania na które nie znano odpowiedzi. Stąd też przykład z piorunami, "bo Zeus". Do niedawna rzadkie i nieznane choroby opisywano jako opętania... szatan i te sprawy. Trzeba jeszcze wspomnieć że ludzie boją się śmierci, to mamy teraz masę religii które obiecują Tobie szczęśliwe życie po śmierci... tak się zdobywa wyznawców. Z ewolucją jest inaczej. Jest badana, tysiące dowodów i nikt jeszcze nie zdołał obalić tej teorii.

@rudybober6930

6 жыл бұрын

Czerwony Motyl żadne badania? Oglądałeś w ogóle film pod którym piszesz to wszystko? Jaszczurka zmieniła swoją dietę, to nie jest proste!

@michaborkowski9482

6 жыл бұрын

To niesamowite, na razie wszystkie badania wykazują, że ewolucja jest faktem. Konsensus naukowy w przypadku ewolucji też jest przytłaczający, końcem lat dziewięćdziesiątych w Stanach na około 480 tysięcy biologów , genetyków, paleontologów i antropologów około siedmiuset nie zgadzało się z obowiązyjącym paradygmantem. Jest do mniej niż 0.2 procenta. Ewolucja gatunków nie dość, że może zostać zaobserwowana i ziemia jest wręcz zasypana materiałem badawczym potwierdzającym, że zachodzi; to jeszcze można ją zaobserwować z labolatorium: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1800920/ Mało jest w nauce tak silnie udokumentowanych zjawisk jak ewolucja. To, co piszesz w komentarzach to zwyczajne kłamstwo.

5:00 ooo! Miałem kiedyś taką molinezję :D

byłam na waszym wykładzie 11.02.2019 klasa 4f urodziny Darwina :D

Weź w końcu wytłumacz tym teoretykom spiskowym efekt mandeli bo juz któryś raz to widze i mnie trafia jak słyszę o równoległych wszechświatach xD

@Uberkatze-

6 жыл бұрын

mnie też XDDD kurwa, nie zauważyłem tego małego szczegółu na tym zdjęciu a nagle się okazuje że on tam był cały czas PACZIE TO JES EFEK MANTELI NO 100 POTWIERDZENIE ONEONEONE

Damn, jaram się :3

Świetne przykłady. Dzięki.

Dzięki Dawid. Kolejne miłe spotkanie.

Jest taki Zięba, który pokazuje, że ewolucja może też się cofać

@JackMarston-kf3es

2 жыл бұрын

Dead is not over;)

@kamilpoter4022

2 жыл бұрын

Ewolucja nie może się cofać w dosłownym znaczeniu tego słowa. Ale może być tak, że np. ptak który na lądzie był mały, przybył na wyspę, gdzie stał się duży, po czym z tej wyspy przedostając się na inny ląd znowu stał się mały...

@matheush84

2 жыл бұрын

@@kamilpoter4022 ja się tylko naśmiewam z Jerzego Zięby. Taki typ, który chce leczyć raka vitaminą C. On sam jest dowodem, że ludzie cofnęli się w ewolucji, czytaj ewolucja może się cofać

@JackMarston-kf3es

2 жыл бұрын

@@matheush84 nawet wybielaczem. Tam tylko potrzebny prokurator

@kamilpoter4022

2 жыл бұрын

@@matheush84 okej, myślałem, że mówisz o Ziębach Darwina xd

ludzie wolno ewoluujom

@kamieczx

6 жыл бұрын

maciejos K wolno ale u niektórych już zmiany są widoczne :) jest coraz więcej niskich osób oraz brak ostatnich trzonowcow (osemeczek). Nie są już nam potrzebne więc już ich nie mamy :)

@maciejkrzysztofowicz2879

6 жыл бұрын

Czemu niskie osoby są wynikiem ewolucji? Niższe to chyba gorsze a wynikiem tego są niscy rodzice. PS sam jestem niski tylko tak pytam

@Vilissimus

6 жыл бұрын

Geniusz

@Vilissimus

6 жыл бұрын

maciejos K o tym akurat decyduje dobór płciowy. I nie zgodzę się że niższych osób jest coraz więcej, powiedziałbym że odwrotnie. Niemniej jednak, tak jak pisałem niskie osoby zazwyczaj szukają niskich partnerów, wysocy wysokich (chodź z reguły są uważani za bardziej atrakcyjnych), a średni pewnie trochę tego trochę tego. Spodziewałbym się tutaj rozkładu normalnego

@FeatheredGryphon

6 жыл бұрын

Ewolucja jest widoczna u ludzi gołym okiem. Istnieją rasy. A rasy nie biorą się znikąd. Inny kolor skóry, kształt nosa, oczu, kolor włosów itp. Ale i tak debile powiedzą, że ewolucja nie istnieje. Bo dzisiaj jest wiek teorii spiskowych. Takich, które atakują oczywiste fakty. Dla kogoś może się nie podobać fakt, że deszcz pochodzi z chmur i zacznie gadać wszystkim, że to jakieś tam firmy próbują oszukać i w nocy, gdy nikt nie patrzy, tworzą chmury w specjalnej maszynie. Zresztą takie osoby istnieją. Smoleńsk i generator mgły chociażby xD Ludzie są nieskończenie głupi. Tylko dwie rzeczy są nieskończone - wszechświat i ludzka głupota. Choć co do tej pierwszej, to nie mam pewności.

Ja to akurat szanuję Ewolucjonizm, lubię jak wszystko jest uporządkowane a ta teoria to robi. Co prawda zawsze się znajdzie brakujące ogniowo ale cierpliwości ;)

Wreszcie nowy odcinek

żadna mysz nie ma szans sie uodpornić na starą, dobrą pułapkę która opiera sie na jebutnięciu i połamaniu myszy ^^

@rudybober6930

6 жыл бұрын

Majestatyczny Imbryczek chyba że wychoduje sobie pancerz kostny ;-;

@majestatycznyimbryczek8749

6 жыл бұрын

FORCE IS STRONGER! if its even not enough...we will ocme to the dark side...mauahahahah!

@homikkkk

6 жыл бұрын

Albo na śrut :)

@MrGrendisk

6 жыл бұрын

Ojej zabijanie zwierząt takie zabawne ^^

@bdshke

6 жыл бұрын

Zabijanie szkodników i każdego śmieszy co innego. ;)

Nawet Kościół zaakceptował teorię Darwina. Ludzie uspokójcie się.

@damiant2542

6 жыл бұрын

dobrze prawi polać mu

Dzieki Dawid, dobry film :)

Fantastyczny film czekam na kolejne !

Chłopie, w Polsce neośredniowiecze w pełnym rozkwicie, dowody cudów na pierwszych stronach gazet, a Ty chcesz mówić o ewolucji??? Hahaha, życzę powodzenia :)))

@leszekwojak4673

5 жыл бұрын

+Gorgar. Mylisz się przyjacielu, nie uwierzyłbyś ilu ludzi z młodego pokolenia odchodzi od religijnych absurdów i mitów. Młodzi ludzie przyszłość widzą w nauce i wiedzy naukowej, a nie w niereformowalnych religiach.

@leszekwojak4673

4 жыл бұрын

Spokojnie , chyba nie sądzisz że wszyscy Polacy są "odrealnieni ".

@1kacpero880

4 жыл бұрын

@@leszekwojak4673 religia Chrześcijaństwo jest prawdziwa mam 14 lat to że młode odchodzi od religi to nie znaczy że wszyscy a zresztą na końcu życia zobaczysz

@andrzejkol4538

4 жыл бұрын

@@1kacpero880 xD

@kacperfornal5998

3 жыл бұрын

To nieźle

To skoro oni nie wierzą w niewiarygodną ewolucję, to co według nich jest wiarygodne?

@bartl1

6 жыл бұрын

Koszerne zombie które przemienia wodę w wino...

@tgstudio85

6 жыл бұрын

No jak to co? Gadające węże, chodzenie po wodzie, zamiana wody w wino, wielki potop, zmartwychwstanie, ulepienie ludzi z gliny i tym podobne pierdoły. To jest dla nich wiarygodne :D

@tgstudio85

6 жыл бұрын

Dla wymyślonego boga każda z tych wymyślonych rzeczy jest możliwa, mój elfi krasnoludek też potrafi takie rzeczy wyczarować i nie tylko takie :D

@rudybober6930

6 жыл бұрын

Czerwony Motyl nie masz racji. Chrześcijanie to idioci. ( argumentacja na twoim poziomie)

@tgstudio85

6 жыл бұрын

Czerwony Motyl, więc twierdzisz że mój elfi krasnoludek nie istnieje? Udowodnij!

Uwielbiam Twoje filmy. Poprostu są świetne

Pozdrawiam ludzi, którzy mają na nazwisko Zięba!

Byłoby ok gdyby tylko chodziło o dowody. Cała sprawa z kreacjonistycznymi klałnami rozbija się chyba o ogólnie o ich metodoly poznawcze, chaotyczne, nie powiązane logiczne, sprawiające wrażenie intelektualnego szamba. Stąd uważam, że biolodzy dalej nie powinni zawracać sobie tym głowy, zrobili swoje, dalej niech kogniwistyka ciągnie sprawę.

@Dodwizopl

6 жыл бұрын

Płaskoziemcy, Turbosłowiani i inni turbosi. Troche tego typu grup jest :p

@UndeadChris

5 жыл бұрын

Kreacjoniści mają tę przewagę nad naukowcami, że ich hipotezy mogą zostać zrozumienia "na chłopski rozum". Każdy taki przekonany "chłopski rozum" to jeden głos więcej na wyborach. Gdy takich głosów zbierze się większość, to nauka o ewolucji zostanie wycofana ze szkół oraz obetnie się fundusz cena badania biologom i przekaże teologom.

@ordennuevo469

4 ай бұрын

@@UndeadChrisNo nie tak się nie stanie nigdy, bo nie politycy piszą programy nauczania tylko naukowcy, a żaden profesor nie przyłożyłby ręki do napisania podręcznika o kreacjonizmie do podstawówki.

Do kreacjonistów. Negujecie wszelkie naukowe dowody na fakt ewolucyjnych zmian więc przedstawcie chociaż jeden ( z wyjątkiem Biblii, bo to żaden dowód ) dowód na potwierdzenie istnienia boga-kreatora, który stworzył wszystko sam nie używając do tego mechanizmów ewolucyjnych. Jakiegokolwiek boga, może być nawet maciupeńki dowodzik, byleby był. Zaznaczam że ma to być dowód weryfikowalny naukowo i przez naukę potwierdzony. Odrzucam z góry religijny bełkot, jako coś bezwartościowego z punktu widzenia nauki

@masterpeaceworks7921

5 жыл бұрын

To może to: JCHs postać historyczna, przepowiednie królowej saby o nadejściu mesjasza bardzo ciekawy temat.

@rustyrazer2914

5 жыл бұрын

LESZEK wojak Nie, Panie LESZKU wojaku, nie negujemy naukowych dowodów, tylko ukazujemy, że przeczą one ewolucji. Ale, zaraz... Co Pan nazywa dowodami? Czy dowodem jest eksperyment L. Pasteura, który jest powtarzalny w choćby w kuchni, czy rysunki prof. Haekla, które są powtarzalne jedynie na papierze?

@leszekwojak4673

5 жыл бұрын

Co niby przeczy ewolucji ?

@rustyrazer2914

5 жыл бұрын

Choćby abiogeneza...

@masterpeaceworks7921

5 жыл бұрын

@@rustyrazer2914 abioge neza nie znalazła potwierdzenia w badaniach, ślepy zaułek jak mówią naukowcy. Nadmienię że to nie przeczy teorii ewolucji jako samodziejstwo.

Ciekawym przykładem "współczesnej" ewolucji są komórki HeLe. Komórki pobrano w 1951 roku od chorej Henrietty Lacks, kobieta zmarła kilka miesięcy później. Jej komórki żyją do dnia dzisiejszego. Potrafią sobie świetnie radzić poza ludzkim organizmem, nawet zdarzył się przypadek samoistnego przeniesienia się kolonii komórek w nowe miejsce na drobinkach kurzu. Do dnia dzisiejszego, komórki namnożyły się w laboratoriach do masy ponad 20 ton. Pytanie, czy mamy do czynienia z nowym organizm jednokomórkowym (wyewoluowanym z ludzkich komórek), czy też z "nieśmiertelną" Panią H. Lacks? :) Ciekawe, jak Darek zakwalifikował by ten przypadek.

Ja bym tu dorzucił bakterie nylonożerne które wytworzyły kilka nowych genów pozwalających im trawić nylon, oraz przypadek myszy na Maderze - szara mysz domowa pojawiła się na wyspie w XV wieku wraz z Portugalczykami. Ze względu na odmienne warunki w różnych częściach wyspy do dziś gatunek rozdzielił się na 6 nowych różniących się umaszczeniem, żerowaniem a przede wszystkim liczbą chromosomów. Nastąpiło częste u populacji wyspiarskich połączenie chromosomów ale w różnych subpopulacjach wyspy w różny sposób. Powstałe tak gatunki mają silnie utrudnione krzyżowanie, w 70% przypadków potomstwo myszy z różnych populacji jest bezpłodne. Pisałem o tym kiedyś u siebie (reklama) curioza.blogspot.com/2016/08/ewolucja-potrafi-byc-szybka.html Niedawno też odkryto bakterie które trawią PET.

Zawsze robiłem sobie kanapki z iphonów, dawałem je zamiast chleba i środek standardowy. Wkurzyło mnie to ze tył teraz znowu jest szklany, ekran tez jest ze szkła ale dało się jakoś to przeboleć, martwie się ze szkło będzie teraz bardziej wchodzić w zęby. Poza szkłem jeszcze cena, chleb jest jednak odrobinę tańszy.......

Moja mama nie wierzy mi, że ludzie to również zwierzęta. Jest wyjątkowo odporna na jakiekolwiek argumenty oraz fakty, będąc przekonaną o niekwestionowanej elitarności naszego gatunku. Wyraźnie gardzi jakimikolwiek porównaniami w stronę przyrody, nawet w formie humorystycznej. Cytując - "Nie gadaj takich głupot i mnie nie wkurwiaj". Nie jestem pewny, czy wie co to teoria ewolucji. Czy jest dla niej jakiś ratunek? xD

@2kreskimatmy

6 жыл бұрын

Pokażę jej ten film, może się ogarnie

@usz1444

6 жыл бұрын

nie ma ratunku i szkoda energii. zresztą co ci to da, że ją przekonasz?

@plSzq1

6 жыл бұрын

Ratunek dla tego typu osób to zachęcanie ich do rozważania co nimi kieruje. Dlaczego wykazują niektóre zachowania, preferencje, dlaczego czują jakąś emocje skąd się wzięła ta emocja i jaki może być jej cel. Oczywiście w niektórych przypadkach to prawie niewykonalne. Wymaga sporo cierpliwości i dostosowania się do poziomu danej osoby. Jeśli ktoś przeżył całe życie w przekonaniu, że ludzie to nie zwierzęta to przy próbie dyskusji najprawdopodobniej będzie reagować agresją. Każdy z nas czuje się niewygodnie gdy sobie uświadomi, że popełnił błąd, mimo że logicznym następstwem powinno być zadowolenie z poprawy, czy zrozumienia czegoś. Większością naszego życia kierują emocje i pierwotne instynkty. Różnica między nami, a resztą zwierząt jest wyraźna fizycznie jak i psychicznie. Po prostu jesteśmy zwierzętami z kilkoma dodatkowymi aplikacjami jak samoświadomość i abstrakcyjne myślenie. Wszyscy tak samo rodzimy się, żyjemy marnując czas zadowalając swoje zwierzęce ego i zdychamy. Sami wiemy tylko o kilku pokoleniach naszych przodków tak jak i o nas za 200 nikt nie będzie pamiętać podczas gdy jesteśmy jedynym gatunkiem, który mógłby zostawiać wiadomości dla dziesiątek przyszłych pokoleń ze swojej linii... No, trochę się zapędziłem. Panie .M jak Ci zależy to ją pomęcz pytaniami, czy czuje się przyjemnie gdy się wkurwia i dlaczego woli się wkurwiać i odrzucać dyskusje zamiast spokojnie porozmawiać. SzQ

@rudybober6930

6 жыл бұрын

Pan .M Znam ten ból, na koloniach miałem tak samo, ledwie cokolwiek powiedziałem i już od debila wyzywają

@mirosawzotorowicz8042

6 жыл бұрын

Eutanazja.

Myślałem że znajdzie się gdzieś Pepper Moth ale reszta równie a nawet bardziej ciekawa. Dzięki!

Super odcinek 😁

Mnie interesuje jedno pytanie. Czy człowiek jako gatunek dalej podlega ewolucji? Kierunek tego procesu ustala dobór naturalny, najlepiej przystosowani się rozmnarzają, reszta ginie w odmetach histori. Człowiek w XX wieku osiągnął już taki poziom rozwoju, że dziś nie mają już znaczenia cechy przystosowacze do środowiska, bo to nie wywołuje juz tak dużych oporów. Co doprowadza mnie do ciekawej konkluzji. Skoro każdy osobnik ludzki może się rozmnożyć, to ewolucja zaczyna obierać każdy z możliwych kierunków, przez co nie obiera żadnego, i staje w miejscu. No jest jeszcze jeden bardziej kontrowersyjny wniosek. W sumie w większości przypadków, najwięcej dzieci, mają rodziny biedne, słabo wykształcone. Jeśli wykształcenie, zdradza nam zdolności intelektualne osobnika, to dochdzimy to ciekawego wniosku, ludzkość zgłupieje, bo to głupcy w świece niekońcącego się konsupcjonizmu rozmnarzają się najlepsiej.

REPOST KOMENTARZA INNEJ OSOBY: UWAGA WSZYSCY ATEIŚCI ! Kościół NIE NEGUJE teorii ewolucji , a osoby które to robią , i mówią ze są głosem kościoła to zwykle niedouki i fani dziwnych teorii spiskowych. A ci , którzy mówią o Biblii i siedmiu dniach najprawdopodobniej nie wiedza ze Pisma Świetego nie czyta sie dosłownie. Księga rodzaju , a dokładniej fragment o powstaniu świata to przecież opis ewolucji.

@bzymek7054

6 жыл бұрын

Czerwony Motyl proszę, napisz mi przykłady tych ofiar I Ateizm to nie religia, to brak wiary. I nie mów mi że to ,,wiara w brak boga" bo to bez sensu. Ateizm jest stanem ,,posiadania religii w nosie" tak, że nie ma potrzeby identyfikować sie jako jednostka religijna.

@bzymek7054

6 жыл бұрын

Ale Stalin (ateista) nie mordował w imie ateizmu. on mordował w Imie komunizmu, co nie łączy sie bezpośrednio. I jakie świątynie? I co mają księgi o powstawaniu gatunków do ateizmu? są przecież katolicy-ewolucjoniści jak i ateiści - semikreacjoniści,

@bzymek7054

6 жыл бұрын

tak samo Mao Zedong, Pol Pot i reszta komunistów. Fakt, to byli ateiści, ale sie ni cholery nie łączy

@bzymek7054

6 жыл бұрын

Przecież to dalej nie ma sensu. Primo- komunizm nie jest high-mindowym poglądem. To że stalinizm wypływa z Marksizmu, to nie znaczy ze sie lączy Secundo - ONI. MORDOWALI. BO. BYLI. KOMUNISTAMI (no i szaleńcami, owładnietymi manią władzy). Nie z powodu ateizmu.

Bardzo fajny materiał

Podczas omawiania Zięb Darwina, w tle widoczna jest lewoskrętna helisa DNA, powinna być prawoskrętna, gdyż jest to jej naturalna forma, tak swoją drogą jest bardzo częsty błąd, którego dopuszczają się nawet firmy związane z biochemią.

Dostałam raka od czytania komentarzy. Dobranoc.

@masterpeaceworks7921

5 жыл бұрын

Ewoulowajes

Jestes z Lublina? Na twoim miejscu propagujac taki "naukowy bełkot" bym uwazal na pewna sekte z Lublina :D #pdk

Bardzo pomocne do nauki👍👍👍👍👍

Detektywie Bełkot, z niekłamaną fascynacją i podziwem obserwuję Twoją pracę. W wymiarze intelektualnym, jesteś ozdobą naszego gatunku i dowodem, że młodym Polakom pomału brzydnie zaściankowość, w której wciąż tkwimy, nawet jeśli tylko jedna nogą. Raz jeszcze zapewniam o wyrazach podziwu, sympatii, szacunku ( głównie za hiper-kulturę werbalną i osobistą) oraz zachęty do kontynuacji dzieła, tej - nierzadko - "orki na ugorze".

Na wstepie przepraszam za odwrotna numeracje przykladow. Nie zaprzeczam teorii ewolucji, tym bardziej ze jestem studentem genetyki ;) Po prostu chcialbym dodac troche obiektywizmu do tego, co zostalo zaprezentowane, liczac tez na odpowiedzi od kogos kto wie wiecej ode mnie (a ja wiem baaardzo malo ;) ) Jestem tez rzymskim katolikiem i nie widze sprzecznosci miedzy ewolucja a wiara, powiem wiecej, nie moze byc sprzecznosci miedzy Objawieniem a prawda rozumowa i po prostu naukowa. Prawda jest jedna i uczciwy chrzescijanin nie powinien bac sie nauki ;) Jesli Pan Bog stworzyl w ten sposob czlowieka, co nam do tego. Z punktu widzenia Boga "jeden dzien jest jak tysiac lat, a tysiac lat jak jeden dzien", wiec ksiega rodzaju nie musi mowic, ze swiat powstal w 6 dni ;) - to do moich braci w wierze. A zatem: 1. Zieby - pytanie, czy tutaj obserwujemy specjacje, czy po prostu zmiane pewnej cechy w obrebie gatunku. Ale faktycznie, uwaga ze ten rozmiar dzioba w obrebie jednego gatunku reguluje krzyzowanie jest wazna! Nie ma pewnosci, ze doprowadzi to do specjacji, ale i tak jest to uwaga wazna. 2. W tym przypadku tez nie ma pewnosci, ze dojdzie do specjacji, a swiadczy raczej o elastycznosci tych ryb. O ich zdolnosci dostosowania sie do zmieniajacego srodowiska. Nie doszlo do "wyewoluowania" NOWEJ cechy, ale do zmiany ekspresji istniejacych genow, co sam autor zaznaczyl. Byc moze jest to przyklad mikroewolucji, ale brak pewnosci, ze doprowadzi do specjacji. 3. Presja ewolucyjna ludzi - w ten sam sposob, jesli sie nie myle, (oraz jeszcze przez wymiane materialu genetycznego) ksztaltuja sie odpornosci bakterii na np. antybiotyki i inne czynniki niekorzystne. Mamy setki, jesli nie tysiace szczepow chocby E. coli no i nie prowadzi to do specjacji (w przypadku bakterii pojecie gatunku nieco sie rozni - chyba). Mikroewolucja jest faktem, ale brak pewnosci ze prowadzi do makroewolucji. 4. Motyle i bakterie to imponujace przyklady, zwlaszcza ze motyl rzeczywiscie wytworzyl NOWY gen! Ale znowu brak pewnosci, ze doprowadziloby ti do specjacji. Moze sobie wytworzyc tych genow wiele, ale nadal przekaze je w obrebie swojego gatunku. Czy jakos sie tutaj myle? Jego potomstwo rowniez przekaze te geny w swoim gatunku. Jest to przyklad, moim zdaniem, nabytej odpornosci, czyli zaledwie cechy. 5. Ta jaszczurka zdmuchnela mi glowe ;) Bardzo ciekawe, czy jest mozliwe rozmnazanie z tymi osobnikami, ktore pozostaly na pierwszej wyspie! Zmiany imponujace i bardzo ciekawe, czy doszlo juz do wyodrebnienia gatunku! Pozdrawiam ;) P.S. Co musi sie stac, zebym "uwierzyl" w ewolucje? Na przyklad, jesli te jaszczurki po dalszych obserwacjach utworza nowy gatunek ;) Wtedy mamy zlapana za reke ewolucje! I nie ma uzasadnienia, zeby jej przeczyc, albo podwazac!

@menzosoft2

6 жыл бұрын

Tak więc, postaram się ustosunkować. Jeśli chodzi o biologię - jestem niemal laikiem, zdałem dopiero na drugi rok. A jeśli chodzi o chrześcijaństwo - jestem neofitą, nawróciłem się około roku temu. To co teraz napiszę nie jest wiążące ;) Ani nie przedstawia oficjalnego stanowiska Kościoła, ani nauki, ani zapewne mojego ostatniego słowa w tej materii. Proszę też, żebyś pokazał mi, co według Ciebie jest sprzeczne w teorii ewolucji i Objawieniu ;) Temat jest trudny ze względu na naturę wiary. Nie mogę Ciebie ani żadnego chrześcijanina przekonać do tego, co ja uważam. Osobiście uważam za prawdę takie stwierdzenia: - Wszechświat został stworzony tylko dla człowieka. - Przyjmując za prawdziwą również hipotezę wielkiego wybuchu, ewolucję kosmosu (mam tu na myśli syntezę pierwiastków biogennych, powstanie Układu Słonecznego itd.) nadal nie zaprzecza się Objawieniu. - Człowiek został stworzony przez Boga na Jego podobieństwo (chodzi o podobieństwo w takim sensie, że jesteśmy zdolni do miłości, jesteśmy głodni sprawiedliwości [ale nie zemsty] itd...) Wierzę, ze Wszechświat został stworzony po to, by powstał w nim człowiek. Ma takie właściwości celowo, aby umożliwić ewolucję. Fakt, że ewolucja jest to proces bardzo powolny - to jasne. 3-4 mld lat to niewyobrażalnie długi okres i nie umiem powiedzieć, czy wystarczający, ale na pewno nie gwarantujący powstania życia. Jestem pewien, że za zaistnienie ewolucji odpowiada Bóg. Nie mówię, czy musi to być w jakikolwiek sposób cudowne. Wiem, że Bóg działa poprzez zwykłe zdarzenia, lecz mało prawdopodobne. Tak też być może było z pierwszym życiem. Na pewno powstanie życia to jest celowe działanie Boga, wpisane w powstanie Wszechświata, w jego zamysł. I wszystko to, co nazywamy Wszechświatem, a więc i ten obszar leżący być może poza widzialną jego częścią istnieje tylko po to, aby mógł żyć człowiek. Marnotrawstwo? Bóg jest hojny ;) Wierzę również, że Opatrzność czuwała i prowadziła ewolucję i to jej zawdzięczamy, że świat wygląda obecnie tak a nie inaczej. Jej zawdzięczamy choćby wyginięcie dinozaurów. Tak miało być. Pan Bóg powołał ewolucję i ma moc ją zatrzymać, chociaż nie mówię, że to zrobił. Czy człowiek podlega nadal ewolucji konstruktywnej (moje określenie), czy raczej mutacje jego genomu bada, rzeczona przez Ciebie, teratologia? Nie wiem ;) Ale wierzę, że absolutnie już człowiek nie da początku nowemu gatunkowi, ponieważ nie zdąży. Nie zdąży również Słońce dokonać żywota, nie zdąży galaktyka Andromedy zderzyć się z Drogą Mleczną. Ponieważ wierzę, że żyjemy w pełni czasów, a nawet w czasach ostatecznych i (chociaż również oczywiście nie wiem, kiedy) niedługo nastąpi Paruzja, czyli ponowne przyjście Chrystusa. To, co jest otwartą kwestią, i nie ukrywam że nie znam na nią odpowiedzi, to pogodzenie ze sobą niewątpliwie prawdziwego dogmatu o grzechu pierworodnym i teorii ewolucji. Kiedyś uważałem (ale dzisiaj uważam to poniekąd za herezję - ale ponownie, nie wiem na pewno), że grzech pierworodny to właśnie nasze wielkie pokrewieństwo (podobieństwo genetyczne) z pozostałymi zwierzętami. Te żądze, niemoralne instynkty pochodzące ze świata zwierząt - one mogłyby być tymże grzechem pierworodnym. Ale powtarzam - uważałem tak na początku mojego nawrócenia i obecnie już nie wybiegam tak daleko w nieznane dla mnie zagadnienia. Jest to być może herezja. Summa summarum z dodatkiem: Jeszcze kiedy byłem ateistą, doszedłem do pewnego wniosku. Przyczynowo-skutkowość, czasoprzestrzeń i inne fundamentalne zasady funkcjonowania tego świata to dzieło Stwórcy. Oczywistym jest, że te zasady nie obowiązują Tego, które je ustanowił. Czy zatem Bóg potrzebuje stwórcy? Albo początku w czasie? Nie. Uznaję obecnie również, że Bóg zna każdy moment i każdy punkt przestrzenny - gdyby tak nie było, ten punkt nie istniałby. Uznaję również, że Bóg jest wieczny i niezmienny (nic nigdy się w Nim nie zmienia), zna przyszłość, nie burząc naszej wolnej woli. My nie jesteśmy ograniczeni w żaden sposób, chyba tylko prawami fizyki, co nie zmienia faktu, że Bóg zna nasze poczynania z wyprzedzeniem. Bóg stworzył Wszechświat z równą łatwością, jak daje mi, czy Tobie kolejną sekundę życia. Stworzył go po to, by powołać do życia człowieka. Teologia może mówić o motywach tego Dzieła, o eschatologii (sprawach ostatecznych człowieka), moralności... Ale nie leży w kwestii teologii mówienie o początkach świata i życia. Tym zajmuje się nauka. Bardzo dla mnie ciekawą postacią jest ks. prof. Michał Heller, który zajmuje się kosmologią, uczciwą nauką i łączy to z kapłaństwem. Mam wrażenie że to bardzo niezrozumiale napisałem :D Odbijam piłeczkę: jak ustosunkujesz się do cudów? Cud Eucharystyczny w Sokółce został przebadany i potwierdzono, że opłatek rzeczywiście zamienił się w tkankę ludzką. Reakcją Związku Racjonalistów Polskich był donos na prokuraturę, jakoby kapłan małej parafii w małym mieście dokonał profanacji zwłok ludzkich, albo co gorsza, morderstwa, wycinając z chirurgiczną precyzją fragment najprawdopodobniej mięśnia sercowego i idealnie ukrył zbrodnię ;) Pojawiły się również głosy osób, które nie badały cudu, że zawiera pałeczkę krwawą (bakterię), podczas gdy osoby badające, dwoje patomorfologów z wielką precyzją określili najmniejsze własności tej tkanki. Wszystkie inne cuda, w których przebadano grupę krwi, również posiadają AB - popularną w Palestynie, rzadką w Europie. Zgadza się również krew na całunie turyńskim. Kolejnym cudem, o który chcę zapytać to objawienie Fatimskie i przepowiedziana wówczas II Wojna Światowa poprzedzona "nieznanym światłem rozświetlającym niebo"(cyt. z pamięci) - istotnie, na dni przed wybuchem Wojny była widoczna niezwykle jasna zorza polarna w nietypowych szerokościach geograficznych - w tym w Polsce. Jak również, objawienie przepowiedziało, że po akcie poświęcenia Rosji, upadnie w niej ruch komunistyczny. Tak rzeczywiście się stało. Zakładając, że objawienie jest falsyfikatem, autorami przepowiedni były bardzo słabo wykształcone dzieci (analfabeci) w wieku 7-9 lat (z moich własnych, dyskalkulicznych obliczeń w pamięci ;p), które myślały że Rosja to imię zwierzęcia gospodarczego! Pozdrawiam!

@menzosoft2

6 жыл бұрын

Czerwony Motyl Czerwony Motyl Ja rowniez odniose sie teraz krotko, bo godzina i telefon nie pozwalaja ;) Opis biblijny, zwlaszcza pierwszych rozdzialow Ksiegi Rodzaju NIE JEST literalny, doslowny. W Pismie Swietym jest Ksiega Jeremiasza, gdzie Prorok byl we wnetrznosciach ryby, a Tobiasz palac organy wewnetrzne innej ryby wypedzil zle duchy ze swojej zony - sa to symbole, obecnie nikt nie upiera sie, ze bylo dokladnie tak. Nadrzedne jest znaczenie uzytych slow i obrazow w kulturze zydowskiej, ktora byla odbiorca w tamtych czasach. Po co Bog mialby w pierwszych slowach Biblii opisywac zjawiska, o ktorych ci prosci ludzie nie mieli pojecia i nie jest to wiedza niezbedna do zbawienia ;) Moge powiedziec wprost, nie biore doslownie niektorych, ewidentnie symbolicznych fragmentow Pisma Swietego. Tak jak Apokalipsa sw Jana nie jest do rozumienia doslownego ;) Podobnie genealogia pierwszych ludzi. Na prawde Slowo Boze ma wiele wazniejszych znaczen, niz po prostu zrodlo historyczne, chociaz zawiera ksiegi stricte historyczne, jak Machabejskie. Na prawde w opisie grzechu pierworodnego chodzi o cos wiecej, niz zjedzenie jablka ;) A moje pytanie do Ciebie: jakiego jestes wyznania? Bo ta mloda ziemia mnie zmylila ;) Pozdrawiam No i podkreslam, ze Kosciol moze mowic cos innego, i to oficjalne jego stanowisko jest dla mnie wiazace, a nie moje gdybanie! To takie rozwazania mlodego Chrzescijanina (1 rok).

@menzosoft2

6 жыл бұрын

Czerwony Motyl (moje zdanie) Dodam jeszcze, jakie argumenty slyszalem, ktore mialyby sklocic Objawienie z nauka: - wg Biblii Ziemia powstala przed gwiazdami, wiec Wszechswiat musi byc o wiele mlodszy... - wg Biblii smierc zaczela sie przez grzech pierworodny, wiec kloci sie to z ewolucja... - wg Biblii pierwsi rodzice mieli tylko synow, wiec musialo byc kazirodztwo, albo w 6 tysiecy Biblijnych lat nie moglo powstac 7 miliardow ludzi... Sa to na sile wyrwane z kontekstu wersety, ktore nie maja nam objawiac prawd naukowych i uzywanie ich jest wrecz obrazliwe dla intelektu tych, ktorzy sie nimi posluguja. Sa to wersy wyrwane z kontekstu, odarte z symboliki i prawdziwego znaczenia.

@menzosoft2

6 жыл бұрын

Chce zakonczyc te dyskusje, bo zdalem sobie sprawe ze sie tylko wymadrzam. Mam za mala wiedze i moge tutaj tylko namieszac. Chce tylko zostawic ogolny przekaz, ze mozna pogodzic prawde Boga z prawda nauki. Co robie, ale bardzo dluga droga przede mna ;) Chce tez powiedziec, ze nie mozna udawac, ze cuda nie maja miejsca, bo to nieuczciwe. Milego dnia lub wieczoru! I zycze bycia odnalezionym przez Prawde.

@wojciechludwisiak6943

6 жыл бұрын

Przeczy, chodzi o wnioski do których prowadzi każdy tok myślenia - ewolucja prowadzi do unicestwienia wszelkich wartości, dobra i zła, liczy się tylko przetrwanie, każdy jest tylko pyłem na wietrze a jednocześnie panem swojego losu, stworzenie prowadzi do tego że należymy do stwórcy.

Moim zdaniem ewolucja przebiega nie za pośrednictwem tego że słabszy umiera i nie przekazuje genów. Cechy o których mówisz Dawid że pojawiają się na drodze ewolucji czyli po prostu nowe cechy, właściwości.. jednak dzieje się to samoczynnie na przestrzeni pokoleń bez konieczności przekazywania genu z informacją o danej własności organizmu, zwyczajnie jest to wymuszane warunkami środowiska. Ale oczywiście mogło by być to tylko bzdurne gadanie dlatego też mam przykład: Znajdźcie/ nawiążcie kontakt z dobrym doświadczonym tatuażystą, koniecznie z wysp otoczonych słonym akwenem, najlepszy przykład- Wielka Brytania Londyn. Każdy dobry tatuażysta wie że lokalni mieszkańcy wysp mają grubszą skórę niż turyści z kontynentu. Tą niezwykłą rzeczą jest to że dzieci ludzi przybyłych z kontynentu którzy mieszkali już jakiś dłuższy czas w UK rodzą się już z tą grubszą skórą. Czyli cecha jest wymuszana przez warunki środowiska i nie musi pochodzić od genów brytyjczyka.

@crazysnail4287

6 жыл бұрын

Czyli nie jest przekazywana żadna informacja ale jednak kolejne organizmy tą informację otrzymują?

@michaczajka3854

6 жыл бұрын

Crazy Snail informacaj pojawia się samoczynnie w genomie każdego organizmu prędzej czy później po zamieszkaniu w środowisku wymuszającym tę cechę. Ale nie w ten sposób że jest sobie człowiek i bum nagle ma twardsza skórę, dopiero jego potomkomstwo ma tę cechę. To tak samo jak masz sadzonkę drzewa, leży nad nim przeszkoda w postaci np. Metalowego pręta, to drzewo nie odepchnie pręta tylko dostosuje się do środowiska i ominie pręt zmieniając naturalny kształt. Po co usypywać sztuczne wyspy na oceanie jak można mieszkać na istniejącym lądzie...

bardzo fajnie pokazane czym jest ewolucja jest to przystosowanie sie do danych warunkow zycia ale malpa nie zmieni sie nagle w czlowieka tak jak slon w mrowke ptak moze miec twardszy dziub

super

Witaj. Ale super odcinek. Chodź zaczynam odcinek. A zrobisz następny o DNA? Mam to na biologii i chciałabym usłyszeć więcej.

@aleksandraroszak5358

6 жыл бұрын

Lodowa Ziemia rowniez chetnie bym o tym posluchala

@RogerPodacter

6 жыл бұрын

A może zacznij od j.polskiego... I to tak na poziomie podstawowym..

@adelajda3002

6 жыл бұрын

Lodowa Ziemia, Ashton Hemmo na you tube są darmowe korepetycje ze wszystkich przedmiotów

każdy organizm został stworzony z jakiegoś powodu. Nie ma przypadkowości ani ewolucji

@alextrevex3705

5 жыл бұрын

Anonymous To przecież oczywiste dla dziecka ze żłobka

@tgstudio85

5 жыл бұрын

Każdy organizm wyewoluował dopasowując się idealnie do środowiska w którym żyje, to przecież oczywiste nawet dla kilkulatka;)

@alextrevex3705

5 жыл бұрын

tgstudio85 Brawo szóstka z biologii ;)

@tgstudio85

5 жыл бұрын

@@alextrevex3705 brawo ty a dla ciebie szóstka z religii;)

@alextrevex3705

5 жыл бұрын

tgstudio85 xd

Widzę trochę zmiana jeśli chodzi o styl prowadzenia,ale wydaje mi się,ze w dobrym kierunku. Powodzenia.

Super filmik

Ciekawe kiedy pojawią się komentarze, ze to kłamstwo, bo w Bibli nie jest to nigdzie napisane.

0:19 logika.exe przestał działać

@spyciarz170

6 жыл бұрын

YulianXD mój koń by się uśmiał, gdybym go dzisiaj nie sprzedał za 20 pen(i)sów angjelskich.

@Xiao7coltmania

6 жыл бұрын

I do tego Blue Screen

Dawid, zrób proszę krótki odcinek w którym tłumaczysz czym jest makro i mikroewolucja, bo jak czytam komentarze "to jest mikroewolucja, nie ma za to dowodów na makroewolucje" to mnie to aż boli!

świetny film

mi pokemon ewoluował ostatnio, także co mówicie że nie ma takiego czegoś ;p

@rudybober6930

6 жыл бұрын

Kiko Mam CZAJMANDERA B/

Kocham te filmy na ”kontrowersyjne” tematy

@plSzq1

6 жыл бұрын

Ewolucja to nie jest kontrowersyjny temat. Tak samo jak kulistość ziemi nie jest kontrowersyjnym tematem.

@adamleniar

6 жыл бұрын

plSzq1 No właśnie niestety jest bo są ludzie którzy się z tym nie zgadzają i to smutne

@plSzq1

6 жыл бұрын

Jeśli to jest definicja kontrowersyjności to Cie zasmucę ale fizyczność naszego wszechświata jak i samo Twoje uważanie się, że istniejesz jest kontrowersyjne. =)

@quartosomadre

6 жыл бұрын

plSzq1 kontrowersyiny to taki który budzi dyskusje, wiec ten temat jest kontrowersyjny, choc fakt, nie powinien

@mirosawzotorowicz8042

6 жыл бұрын

gdzie tu jest kontrowersja?

Twoje filmy są super, Ty jesteś super. Gosh, ożeń się ze mną :D

"w tym wypadku chodziło o uaktywnienie się niektórych genów, a nie powstanie nowych" - ale traktujemy to jako dowód ewolucji, która głosi to, że są w stanie powstać nowe cechy z niczego :) W tym filmie nie widze żadnych dowodów na "ewolucję", same dowody na dobór naturalny które potem przypisuje się do dowodów ewolucji. A co do tematu motyli to przepraszam, ale nakłamałeś.. Nie powstaje nowa cecha, ale tak jak czytamy na różnych forach naukowych zwiazanych z tym tematem "Przekazywali swą pozytywną cechę potomkom zapłodnionych samic. W efekcie nowa cecha, która była na początku bardzo rzadka, w wyniku potężnej presji selekcyjnej stała się powszechna." Czyli cecha już była, a nie powstała nowa, nadal dowód tylko na selekcję naturalną, podpinany pod ewolucję.

@tgstudio85

5 жыл бұрын

*ale traktujemy to jako dowód ewolucji, która głosi to, że są w stanie powstać nowe cechy z niczego :)* Czemu twoim zdaniem, nie mogą powstać nowe geny? Wyobraź sobie sekwencję nukleotydów powiedzmy: ACTGGACTG, przy kopiowaniu nastąpiła punktowa mutacja ACTAGACTG. Czy według ciebie to będzie już ten sam gen?

@bronislawakordeon

5 жыл бұрын

trochę chyba odbieghłeś od tematu, faktem jest, że nie da sie wytworzyć zupełnie nowej cechy, tylko powilić już istniejącą.

@tgstudio85

5 жыл бұрын

@@bronislawakordeon nie odbiegłem, pokazałem że mutacje potrafią wytworzyć nową informację, gdzie ty twierdziłeś że się nie da;)

@bronislawakordeon

5 жыл бұрын

NO WŁAŚNIE NIE SĄ!! Pokaz mi jakiś przykład konkretny, bez zabawy, nie ma przykładu gdzie wytworzeone jest coś nowego, mam wielu znajomych na medycynie i faktem jest to, że żaden z wykładowców nawet nie jest w stanie takiego przykładu im podać, wiec czekam na jakąś Twoją super odpowiedź.

@tgstudio85

5 жыл бұрын

@@bronislawakordeon nie będę nic ci pokazywał tylko zadam pytanie, czy jeśli przy kopiowaniu nastąpi pomyłka tak jak wcześniej napisałem, to nie powstanie nowa informacja? Drugie pytanie, czy potwierdzasz że mutacje występują, czy im zaprzeczysz?

A gdyby tak przenieść lwy na na przykład Grenlandię

@nigmanigma3871

6 жыл бұрын

Tomek Nadrowski No pewnie by nie dały rady xD

@tomasznadrowskyy

6 жыл бұрын

Błażej Berent pewnie nie ale spróbować warto xd

@rudybober6930

6 жыл бұрын

Czerwony Motyl no tak, nadal będą lwami, ale np. Z większą ilością futra i innym jego ubarieniem :)

@promant6458

6 жыл бұрын

Rudy Bober Zamienią się w lwy morskie 😉

@tomasznadrowskyy

6 жыл бұрын

Promant gdybyśmy przenieśli je na Wall Street zostałyby lwami biznesu

Mógłbyś nakręcić odcinek na temat powstawania bursztynów i skamieniałości czy chociaż zapodać jakąś bibliografię wartą przeczytania i w miarę przystępną dla nie-doktora? Szukałam wielokrotnie jakichś informacji na ten temat, ale głównie natknęłam się na definicje czym są, a nie na samym procesie powstawania, który wydaje mi się najbardziej interesujący. I może też czym się różni kamień w czajniku od takiej skamieliny na przykład... byłoby miło. Pozdrawiam ciepło :)

Czerwony Motyl, wiem, że tu jesteś. Jak na mnie trafisz, to pozdrawiam serdecznie i życzę miłego dnia/nocy/niepotrzebne skreśl. Swego czasu całkiem ciekawie się rozmawiało.

Niestety tragedia to nie są żadne do owody ewolucji o ktorej pisał Darwin, to jest faktycznie co najwyżej mikroewolucja choć też nie dlaczego, dlatego że podane przykłady dowodzą jedynie obserwowanego i opisywanego w Bibli dopasowania się danego rodzaju do otaczajacych warunkow zewnetrznych, to wlaczanie się bądz wylaczanie genow umozliwiajacych im dostosowanie się ma pewne granice ktore sąokreslone przez już posiadane geny ale uspione. tak samo u ludzi obserwujemy "mikro ewolucje" w afryce żyja ludzie o czarnej skorze i jest to nic innego jak dopasowanie się gatunku do otaczajacych warunkow, ja pewnie umarl bym po kilku dniach bedac tak narazonym na promieniowanie UV i kosmiczne a brykiet nie! Byli też ludzie naukowcy ktorzy zaczeli spozywac niewielkie ilosci strychniny i cianku i po pewnym czasie wytworzyli taką odornosc że mogli zjesc 2-3 razy wiecej trucizny pozwalajacej usmiercic 3 osoby , a im nic nie bylo czy to jest ewolucja? Są też pszczoły ktore nie mają żądeł czy to ewolucja? Nie! ...to zwykłe dopasowanie danego rodzaju zwierzat w Bibli są podawane przyklady juz sprzed tysiecy lat. wykonanie tych opisow podanych w bibli potwierdza wystepowanie dopasowania np. dzik odizolowany od natury już w 3-4 pokoleniu staje się zwykla swinią tego jest masa. ale jesli dla kogoś swinia i swinia z wlosami lub bialy czlowiek i czarny to makro ewolucja o ktorej pisal Darwin a czemu zaprzecza Biblia i nauka to proponuje wizyte u dobrego psychiatry!

@tgstudio85

5 жыл бұрын

Super odkrył Pan jedno z założeń teorii ewolucji - przystosowanie do środowiska;)

A przepraszam, nie doczekałem się ani jednego dowodu na ewolucję. To były przykłady mechanizmów adaptacyjnych (przewidywanych przez oba modele ewolucyjny jak i kreacjonistyczny). Co do motyla Hypolimnas Bolina to może jakiś artykuł o tym "nowym genie". Są doniesienia, że bakteria Wolbachia jest pośrednikiem w transferze genów. Skąd więc pewność, że to nowy gen wyewoluowany przez motyla? Z jaszczurką też żaden szał. Nadal pozostała jaszczurką, a wziąwszy pod uwagę narrację Biblijną to przed upadkiem pra-rodziców wszystkie zwierzęta i ludzie byli roślinożerni. Zatem potencjał do powrotu do diety roślinnej i być może uaktywnienie się genu odpowiedzialnego za wspomnianą zastawkę są jak najbardziej możliwym scenariuszem. Oczywiście, że to tylko mikro zmiany. Jeśli są setki przykładów to daj choć jeden samoczynnego zaprojektowania się jakiegokolwiek systemu, organu czy szlaku biochemicznego.

@DayWalker966Rip

4 жыл бұрын

Przecież kreacjonizm to naiwna fantastyka...

@tgstudio85

4 жыл бұрын

Powodzenia w próbach nakarmienia lwa roślinkami;)

Sztos!

7:55 tego się nie spodziewałem :D

Szokuje mnie ignorancja niektórych, głównie katolików, na fakty poparte setkami, jak nie tysiącami badań.

@jarekromanowski7660

6 жыл бұрын

No tak, od razu ignorancja katolików, najłatwiej, nie? Tymczasem Kościół oficjalnie nie zajmuje ostatecznego stanowiska. Ale o adwentystach, kościołach sobotnich, czy świadkach Jehowy, to pewnie Efer nie słyszał? Co? Ci mają to w swej doktrynie i zwalczają zajadle teorię ewolucji, a nie katolicy. A tu podyskutuj sobie z innymi sekciarzami: kzread.info/dash/bejne/jJeDvJpsfbKtl84.html i zapewniam Cię, nie są to katolicy!

@Uberkatze-

6 жыл бұрын

Tak jak koledzy wspominali ewolucja jest procesem zajmującym setki tysięcy lat oraz tam w filmie masz ją przestawioną w pewnym stopniu. Ps: Przestań trollować masz polubionego astrofaze czyli wykazujesz choć troche procesów myslowych :/

@plammber

6 жыл бұрын

bo to nie są argumenty xD

@ArghastOfTheAlliance

6 жыл бұрын

No a nie zrobiliśmy tego? Ignorując te "argumenty", i zamiast tego podchodząc do tego z pewna dozą humoru.

@Johnny-se6je

6 жыл бұрын

ewolucja to nie religia to fakt naukowy

B I B L I A mówi P R A W D E otwurz serce dla J E Z U S A

@rudybober6930

6 жыл бұрын

Angry Sprayer otwórz jak już, jak dla mnie chrześcijaństwo to religia jak każda inna

@segami7167

6 жыл бұрын

"otwurz" XD

@HeliosPlayGames

6 жыл бұрын

Oczywiście że mówi ale nie pokazuje w jaki sposób Bóg stworzył świat :P

@krakvakuk2635

6 жыл бұрын

Angry Sprayer ci ludzie, co nie kumają sarkazmu

@DayCam

6 жыл бұрын

Jehofa bendzie smótna

Uwazam, ze super by bylo gdyby wszystkie filmy na tym kanale mialy napisy po angielsku! Moze kiedys ktos sie podejmie tego zadania.

Richard Dawkins kiedyś wspomniał o tym jak negatywny wpływ na nasz rozwój ewolucyjny może potencjalnie mieć antykoncepcja. Chodziło mu głównie o niechciane ciąże i to że gen odpowiedzialny za "nieporadność w korzystaniu z antykoncepcji" jest przekazywany dalej, podczas gdy ludzie potrafiący z niej korzystać (zaradniejsi) swoich genów dalej nie przekazują.

Mutacje w obrębie jednego gatunku nazywasz dowodami na ewolucyjne powstanie życia na ziemi? To tak jak gdybym ja, jadąc rowerem 60 km na godzinę udowodnił, że prędkość dźwięku jest możliwa do przekroczenia.

@shithappens3031

6 жыл бұрын

wyobraz zobie ze jestes jednokomórkowym organizmem w jakims pradawnym oceanie , zmienia sie temperatrura wody i musisz sie przystosować, zaczyna na ciebie polować jakis drapieznik musisz sie przystosowac , zmniejszyly sie zasoby twojego pokarmu musisz zmienic diete wiec musisz nauczyc sie inaczej polować , akwen w ktorym żyłeś zaczął sie kurczyc musisz wyjsc na ląd wiec przezyja te osobniki przezyją ktore dadza rade zyc na lądzie i juz mamy zmiane ewolucyjną ze stworzenia zyjacego tylko w wodzie mamy orgsnizm ktory potrafi tez zyc na lądzie i takim sposobem powstaly gatunki ,musialy przystosowac sie do zmieniajacych sie warunków zeby przetrwac

@UndeadChris

5 жыл бұрын

1. Prędkość dźwięku jest możliwa do przekroczenia (przy dostarczeniu wystarczającej energii) 2. Jeżeli chodzi o osiągnięcie prędkości dźwięku na rowerze to wiadomo co nas ogranicza (niedostateczna siła ludzkich mięśni, które nie byłyby w stanie przezwyciężyć opór powietrza). Co ogranicza ewolucję? Co ogranicza zmienność genetyczną? 3. Jeżeli chodzi o prędkość światła (w próżni), to też musiało zostać dopiero wykazane, że nie można jej przekroczyć. Tak działa nauka, jeżeli można jechać z prędkością 10km/h, można jechać z prędkością 20km/h, 30km/h etc. to trzeba najpierw wykazać, że istnieje jakaś granica, której nie można przekroczyć. Tak samo to na przeciwnikach ewolucji spoczywa ciężar dowiedzenia, że istnieje granica, za którą przy pomocy mutacji i doboru naturalnego ewolucja nie może już zmienić jeszcze bardziej organizmu.