Выгодные цены на ТО у Автоспот: autospot.ru/autoservice/to/?erid=LjN8KJXM7 Реклама. Рекламодатель ООО «Автоспот» ИНН 7715936827, erid: LjN8KJXM7

@obywatelwolny152

4 ай бұрын

если Вы учились тогда же как и я то всё таки Е=МV^2/2

@PeterScala

4 ай бұрын

В таблице ошибка! Где АК74 стрелет скоростью пули 715м.с.

@dmrusak

4 ай бұрын

На отметке 8,59 минут вы говорите что пуля маркируется как 7-10Н, а на картинке она 7Н10

@novoross-predannyy

4 ай бұрын

Сергей запили видос, о том как сбили самолёт А50,

@obywatelwolny152

4 ай бұрын

@@dmrusak это и есть дислексия. Не цепляйся

Наш коллектив сильно удивлён вашему глубокому изучению данной темы. Мы выражаем вам огромную благодарность в подобном рассказе и приведением примеров и расчётов. Проведена большая работа, при этом уложились в маленькое время и вместили рекламу. Но мы пришли к выводу, что каждый патрон, всё таки имеет свои преимущества и свои недостатки. Но это будет всё видно исходя из практики применения. Спасибо😊👍

@AlexanderVasilevich

4 ай бұрын

В том то и дело! Практика подсказала американцам произвести отработку пули в 6мм!

@Yukino_Yukinoshita_is_perfect

4 ай бұрын

Для максимального поражения человека при лёгком оружии есть 9×39

Вы забыли в ролике упомянуть про настильность. Это очень важный показатель для пользователя оружия.

@demyanbelakov5728

4 ай бұрын

Это так оправдывают низкую энергию пульки 5.45. «Зато настильная!» А в реальности это самый слабый автоматный патрон в мире. На 500 метров от 5.45 прилетает энергия ну где то как половина пули пистолета Макарова. Она убить то может только случайно если в глаз прилетит.

@obywatelwolny152

4 ай бұрын

@@demyanbelakov5728 хочешь на себе примерить? не стесняйся сними на камеру...

@user-sb8mz5bm4v

4 ай бұрын

Кто умеет стрелять ,это не важно.

@user-qu5tw6wb5r

4 ай бұрын

​@@demyanbelakov5728Ну на такие дистанции в условиях реального боя ни кто не стреляет. Тем более с АК. На такие дистанции уже или снайперка или пулемёт.

@user-td6rh6rj7r

4 ай бұрын

​@@demyanbelakov5728 Иногда ранение предпочтительнее убийства. Но это так, к слову.

Мне кажется вы забыли упомянуть такой важный фактор как вес патроноа. Возьмите в одну руку пачку 7,62 и в другую 5,45 и почувствуйте разницу. А солдату это всё приходится таскать на спине, через километр каждый грамм превращается в килограмм.

@user-jz2uv7tq7k

4 ай бұрын

А до этого веками солдаты могли таскать лишний груз? Удивительный факт, но как раз сейчас с мотаризацией это меньше всего как фактор влияет по сравнению с прошлым.

@user-eh1oo2cy1u

4 ай бұрын

@@user-jz2uv7tq7k Однако, вы не учитываете одну вещь. С мотаризацией развились и средства разведки и обнаружения. Буквально недавно появились дроны.

@cyberman5469

4 ай бұрын

Бред.@@user-jz2uv7tq7k

@Yaroslav_Rus

4 ай бұрын

@@user-jz2uv7tq7k сейчас солдату надо нести на себе ещё и броник. Общая масса снаряжения сейчас 20-30 кг, что не меньше бронированного средневекового воина. И носить на себе в течении дня, бегать и ползать. Так что моторизация помогает лишь в отдельных промежутках времени.

@senyarubb7862

4 ай бұрын

@@user-jz2uv7tq7k , возьмите условный полк с 7,62*39 и такой же только с 5,45*39, которым необходимо доставить боеприпасы, получите уже вполне ощутимые показатели, когда для доставки равного количества патронов (пусть будет 100000 штук) получите разницу в полтонны, которые могли быть заменены чем-то ещё, не менее, а может и более полезным.

Сергей здравствуйте! Огромная благодарность Вам за ваш труд , Всегда рад видеть новые выпуски !

Кстати калибр .223rem и 5.56*45 это не один и тот же калибр) Вернее патрон. Это разные патроны. Разные навески пороха, разные скорости, разная толщина гильзы у донца. А патронники еще сильнее отличаются (патронник под патрон так же специфицируется CIP - у них разные углы подачи и разные диаметры патронников). А кроме упомянутого в ролике у 5.45 есть до 300м огромное преимущество против 7-62 это лучшая настильность траектории. А так же плюс это меньше масса боекомплекта. Минусы это ресурс ствола у 5.45 редко когда превышает 10к выстрелов, для валовых армейских образцов. И пуля больше подвержена сносу ветром

@user-gs6xz2nm6v

4 ай бұрын

Насколько я помню 223 пороха больше чем 5.56х45 НАТО? 🤔

@viktordragovich94

4 ай бұрын

​@@user-gs6xz2nm6vнаоборот и донце гильзы у 223 тоньше и патронник у оружия под него чуть меньше

@user-gs6xz2nm6v

4 ай бұрын

@@viktordragovich94 Благодарю!

@viktordragovich94

4 ай бұрын

@@user-gs6xz2nm6v это у 308вин энергетики больше, чем у 7.62х51 НАТО, хотя они как раз взаимозаменяемы, то есть оружие кушает оба патрона, а вот оружие под 223 будет плохо воспринимать 5.56

@user-gs6xz2nm6v

4 ай бұрын

@@viktordragovich94 А вот откуда я это припоминал.😊

Приветствую автор, на 7:00, у вас ошибка в представленной таблице, вы перепутали в шапке АК 74 и АКМ:) ничего бывает, я как человек хорошо разбирающийся в стрелковом оружии обожаю смотреть ваши видео! Всех вам благ!

Про пропущенный отрезок видео было обидно. Смотрю всегда от и до.

энергия это не КГС а КГС*М и точность везде одинаковая просто единицы разные .А для кинетической энергии ускорение свободного падения значения не имеет . В отличии от потенциальной где ускорение свободного падения включено в формулу Е=МgH .Со всем уважением.

@-cp

3 ай бұрын

Какое уважение может быть к человеку, распространяющему фейки?

Сергей, спасибо за ваш труд! Очень нравится смотреть ваш канал, причем нравятся все поднимаемые вами темы! Я многое узнал от вас. Продолжайте в том же духе)

как всегда) четко и по делу! уважаю автора и канал!

Основной причиной перехода стала борьба с отдачей. Через уменьшение отдачи пытались увеличить кучность автоматического огня. Настильность и вес боекомплекта нельзя не упомянуть...

@rus2366

4 ай бұрын

Не особо там кучность очередями улучшилась)

@Obamikarim

4 ай бұрын

@@rus2366еще как увеличилась.

@rus2366

4 ай бұрын

@@Obamikarim Видимо ты автомат держал только в стрелялках компьютерных

@Obamikarim

4 ай бұрын

@@rus2366 у меня он по крайней мере есть)

@Vladimir_9191

4 ай бұрын

​@@rus2366 Имел возможность стрелять из АКМ и из АК-74М. Последний оказался как минимум с меньшей отдачей.

На 5:09 опечатка. Надо делить на g, а не умножать. В начале ролика была правильная формула

@worldoftancraft

4 ай бұрын

и в таблице путаница

@yurkofess3825

4 ай бұрын

а самое главное, это абсолютно не имеет смысла при расчете энергии отличной от свободного падения. Тем более, если речь о сравнении двух значений. Это лишний расчет, с лишними округлениями и, соответственно, с лишними погрешностями.

@AlexK-nu9qj

4 ай бұрын

Оговорка.

Огромное спасибо! Замечательный выпуск! Получил, как всегда огромное удовольствие. А Вы не могли бы один из следующих выпусков посвятить сравнительной характеристике патронов 7,62х54 ммR и 7,62х51 мм НАТО (.308 Winchester)?

Теперь ждём видео про патрон 6,02×41

@JohnDoe-fy8nf

4 ай бұрын

Пока не до этого

@ganceblumchen

4 ай бұрын

Согласен Хотя...он такой же( примерно) как 5,45×39 и 7,62×39

@MAB26

4 ай бұрын

Его до конца даже не испытали

@grifmaster3926

4 ай бұрын

Уже есть.

@okakokakiev787

4 ай бұрын

​@@ganceblumchen Он во всем лучше обоих

Каждый раз поражаюсь качеством и глубиной предоставляемый автором материала. Спасибо автор за такой качественный разбор каждый раз. 👍👍

@Al-hy2wc

4 ай бұрын

Не задумываясь, какую безграмотную чушь он несёт Поздравляю

@korana6308

4 ай бұрын

@@Al-hy2wc У него бывают не точности, нельзя объять необъятное. Это нормально. А, теперь попробуйте вы, такое же количество информации предоставить, что и он. И при этом не поплыть в фактах и определениях. Я проверю, посмотрим у кого лучше получится. Дерзайте.

@karevn

4 ай бұрын

Учитывая, какую невообразимую ахинею автор нёс в этом видео в отношении влияния ускорения свободного падения, я перестал доверять его суждениям и в других вопросах.

@Al-hy2wc

4 ай бұрын

@@karevn для меня звучит невообразимым типа : ,,свекла заколосилась надои от курицы несушки,, На журфаках Сергей прогулял все тех предметы очевидно🧐😅 Но излагает красиво, подбор тем, дикция, и можно слушать пропуская тех подробности

Очень интересно поскорее увидеть ролик про пули и патроны калибров 6-6,8. Как раз на этой неделе интересовался, читал. И вот прямо под руку такой анонс. Спасибо за ваши ролики, смотрю уже давно и неизменно радуюсь качеству и информативностью.

@Toxical_man

4 ай бұрын

кратко: мощно, быстро, пробивает, но дорого, сложно, не так надёжно))) (ресурс у ствола очень низкий выходит)

А теперь автоматически подходит тема следующего видео о патроне 6,02х41 мм

Сергей, извините за замечания, связанные с физикой. 1) Вы говорите на 4:00 минуте, что угловая скорость вращения Земли на полюсе и на экваторе различаются. Это не так, угловые скорости вращения во всех точках Земли одинаковы, а вот линейные скорости различаются. Они равны угловой скорости вращения, выраженной в радианах в секунду, умноженной на расстояние до оси вращения. С этим связаны различия в ускорении свободного падения в различных точках Земли. 2) Килограмм-сила равна по определению 9,80665 ньютона точно. Поэтому не надо использовать для перевода энергии из системы СИ в МКГСС ускорения падения в различных точках Земли, это ошибка. С уважением, Ваш постоянный зритель.

@___________________5500

4 ай бұрын

Отличный комментарий! Спасибо, с интересом прочитал. С вашим мнением согласен.

Спасибо за Ваше творчество!

Алга Казахстан! Слава Сергею Шумакову!

Напомнил школу и нашего физика по прозвищу "ПИФ". Спасибо за напоминание!

Насчет ускорения свободного падения, есть ошибка в тексте. Угловая скорость одинакова на всей Земле, а вот линейная разная, ибо линейная есть произведение угловой скорости на радиус до оси вращения. На экваторе радиус до оси вращения равен радиусу земли, а на полюсе нулю.

@Pravda-Jizni

4 ай бұрын

Да это ещё что. Пулю 7н10 я трижды назвал семь десять эн.

@user-is3tn9mj4v

4 ай бұрын

​@@Pravda-Jizniучитывая ваши общие "заслуги" перед зрителем и прекрасную подачу материала, вам простительно 😊 Да не так уж часто ошибаетесь, ну и контингент канала достаточно адекватный. Ещё раз спасибо за ваш труд 🍻🤝

@Канал Правда Жизни исходя из повествования, следующим хотелось бы увидеть видео о боеприпасе "6,02×41мм"

Только о Вас подумал и вот..... Ролик . Спасибо за труд.

На 6:59 таблица-то с ошибками. Как у АК-74 начальная скорость пули 715 м/с, а у АКМ - 900? Наоборот же должно быть.

Когда стреляешь из 7,62 то очень трудно угадывать то насколько пуля упадёт. Учитывая разброс по навеске пороха на валковых патронах. А 5,45 гораздо удобнее, можно практически не учитывать поправки по высоте до 200-300 метров. Так же нужно иметь в виду, что заводская допустимая кучность ак составляет ~10 см на 100 метров. Это совсем не высокоточное оружие. P.s. Если вам в грудь прилетит 5,45 в один бок, а в другой 7,62 то вы разницы не ощутите никакой. Фарш будет отменный.

@user-bb1kr9vb2k

4 ай бұрын

Терри Прачет плачет, наверное. Интересно, били знакомы или читали Прачет и Кастанеда. Или все так просто, как автор говорит?

@SiberiaFree

4 ай бұрын

Вы то хоть раз в жизни из оружия стреляли?)))

@worldoftancraft

4 ай бұрын

​@@SiberiaFreeс чего вывод что он не стрелял?

@ivan1982ize

4 ай бұрын

У меня ВПО-136, эта АКМ только без авто-огня. 1971 года выпуска в паспорте написано кучность на 100 м. 72 мм. , на практике на 300 м. патронами КСПЗ в ведро спокойно попадаю без оптики. И весит он 3 кг. без магазина . На 100 м. бутылки 0.5 разлетаются отлично.

@SiberiaFree

4 ай бұрын

@@worldoftancraft это же очевидно… 200-300 м это дистанция в компьютерных играх, на войне дальше 100-150 стреляют с целью попугать нападающих/обороняющихся… попасть нереально. Если до 24.02.22 могли быть у кого-то иллюзии, на базе историю псевдо-ветеранов Чечни и Афгана, то сейчас, когда людей с серьезным боевым опытом в избытке - опираться на иллюзии - глупо. Да?

я поставил ЛЮБО 10. Браво тов. Маэстро.

Спасибо большое. Очень интересно и познавательно как всегда. Удачи Вам и здоровья.

Сергей! Обожаю ваши ролики за научный подход, и интересную подачу. Спасибо за ваш труд!

Пятерка довольно капризный калибр, но как показала практика при автоматной дуэли свыше 400 метров, автоматчик вооруженный 7.62 не имеет шанса против пятерки

@sergesimon7932

2 ай бұрын

как показала практика, дуэли автоматов на таких дистанциях- спортлото

Теперь интересно узнать про патрон 6,02 x 41

@user-gs6xz2nm6v

4 ай бұрын

Я уже писал про это потрон😊 Думаю нас услышали

Спасибо, Сергей, как всегда ёмко и познавательно!

как различие ускорения свободного падения влияет на энергию пули, летящей условно горизонтально?

@user-nj2fw7us6f

4 ай бұрын

Никак не влияет если только не стрелять вертикально вниз )) Автор слегка запутался. В межгалактическом пространстве энергия пули будет такой же.

Загуглил, есть нестандартная единица энергии килограмм-метр. Но чтобы из джоулей получить килограмм-метры, надо ДЕЛИТЬ на g.

@Al-hy2wc

4 ай бұрын

Да что-то непонятное рассуждение автора , Энергия измеряется в джоулях, НЕ в кгс

@yurkofess3825

4 ай бұрын

@@Al-hy2wc автор просто в попытке выдавить умняк, выдал чушь, а затем еще и ошибся.🤣

Как сегодня показывает жизнь: вообще пох! Хоть 5'45; хоть 7,62; хоть 6,5 мм. Хоть АК, хоть Арка, хоть ППШ! РУЛИТ РАЗВЕДКА, СВЯЗЬ И ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ! А арте и дронам все равно, что у тебя в руках...

@EdwardEmel

4 ай бұрын

Ядреной бомбе все равно ☺

@user-gs6xz2nm6v

4 ай бұрын

Когда ты штурмовик а не рокетчик не всё равно🤔

@user-jp9zf7oc8h

4 ай бұрын

при штурме окопов и в городских боях - далеко не всё равно.

@user-dx2yp7bs8f

4 ай бұрын

И все три не пробивают СИБЗ, так что идут испытания 6,02х41мм

@user-pb4ld7em7t

4 ай бұрын

@@EdwardEmel это да! 😁

Как всегда великолепно. Спасибо за Ваш труд

Спасибо за интересный и познавательный видос!

спасибо за информацию о свободном падении, как бы сам раздумывал над этим а тут всё ясно по полочкам разложено👍

Вы забыли упомянуть про более лёгкий вес. При том же количестве патронов, солдату приходится нести меньший вес. Что благоприятно сказвыается. Например можно взять с собой лишнюю банку тушёнки или дополнительный боезапас.

@Ihor_Semenenko

4 ай бұрын

+ патроны дешевле.

@user-sb8mz5bm4v

4 ай бұрын

Сколько не бери,все равно мало.

@zlodeyshe

4 ай бұрын

@@Ihor_Semenenkoда ладно, можно раскладку по ценообразованию?

@EdwardEmel

4 ай бұрын

@@Ihor_Semenenko ага, 20 рубликов - вынь, да положь! Но, конечно, понятно - это не миллионы рублей за управляемую ракету... Но таки экономически наиболее выгодно было бы "нейтронные" бомбы использовать: минимум поражения инфраструктуры с максимумом поражения живой силы. Всего-то 10 лет подождать, и можно использовать все отвоеванные площади.

@Ihor_Semenenko

4 ай бұрын

@@zlodeyshe тупо в разщу меньший расход по цветным металлам, менее мощние пресса для формвоки гильз и пуль. Цифрами не владею, но просто сделать мелкое прощеЮ чем большое-это прям аксиома.

Жду разбор про 6 милиметровые патроны.Смогут ли они потеснить остальные 😊

@doremidont_doremidontovich

4 ай бұрын

Это какие?

@user-gs6xz2nm6v

4 ай бұрын

@@doremidont_doremidontovich Ну к примеру наш 6.02х41 с натовским 6.8х51. Или опытный 6х49

@user-jo9lr7yz7r

4 ай бұрын

Нет, если рассматривать как замену 5,45х39 , то это больше похоже на распил. 6,02х41 не пробивает то же самое, что не пробивает даже винтовочный 7,62х54R, при этом отдача на уровне 7,62х39, т.е. при стрельбе очередями сложнее удержать оружие. Настильность хуже, чем 5,45х39. При попадании в незащищенную часть результат равнозначный для пули любого патрона. Тогда какой смысл в новом патроне?

@user-gs6xz2nm6v

4 ай бұрын

@@user-jo9lr7yz7r Ну Америка переходит на такой патрон.И видимо за ней и НАТО потянется.Как вспомогательный возможно.Некоторые просили как вспомогательный 7.62х39 вернуть.Ну а тут скорость больше.Хотя КК говорит что пока сам рассматривает его перспективность.Ну а остальное ролик анонсирует в конце.Почему вдруг американцы решили перейти на шестёрки.

@user-jo9lr7yz7r

4 ай бұрын

@@user-gs6xz2nm6v Никуда они не перейдут. Пробиваемость не сильно выше винтовочного 7,62х51, при этом пропадает весь смысл малоимпульсного промежуточного патрона - устойчивая стрельба очередями. Средства защиты развиваются очень быстро и новейшие пластины будут держать пулю такого патрона даже вупор. При этом: дорогая составная гильза (сталь/латунь), огромные давления в стволе, превышающие таковые в танковых пушках и соответственное снижение ресурса. Для вооружения спецслужб, снайперов - пожалуйста. Как перевооружение всей армии на единый патрон взамен винтовочного и промежуточного - бред.

Здравствуйте! Предлагаю вам следующую тему для изучения: как и каким образом присваиваются звания военврачей и других военных медиков? Я ни разу не слышал про генералов медицинской службы. А ещё интересно узнать про инженерные звания. Если человек работает конструктором на оборонном предприятии, то очевидно он имеет доступ в военной тайне и что будет за срыв плана производства военной продукции? Могут ли отдать под военный трибунал мастеров и начальников цехов? Имеют ли они погоны?

Сергей как всегда супер, коротко доходчиво понятно и очень интересно, как говорится без лишней воды в океане. Обожаю такие доходчивые объяснения, Сергей... вы случайно не преподаватель, в каком нибудь вузе, на какой нибудь интересной кафедре , вы бы имели успех у слушателей, это факт.😊

Да, дядя Серёжа. Про ускорение свободного падения на разных широтах- мой вам поклон. Информация интересная, подаётся доходчиво. Спасибо.

@MrSvetozar11

4 ай бұрын

А в бою то как полезна!))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

@johnshepard6851

4 ай бұрын

​@@MrSvetozar11 как ни странно - да! Во время одной из китайско-тайваньских войн советские советники предложили нагреть пороховые заряды пушек до 50*С. Это увеличило дальность стрельбы на 5 км - как раз, чтобы достать до одного из контролируемых Тайванем островов. Если в армии служат специалисты, а не колхозаны с автоматами, то любая информация полезна.

Как обычно,Вы прекрасно всё объяснили.Как обычно,моё почтение и наилучшие пожелания.

Кинетическая энергия от ускорения свободного падения не зависит, в каких единицах ее не измеряй!

@AS40143

4 ай бұрын

я тоже не понял, при чем тут кинетическая энергия и положение стрелка на земном шаре

@gore0ru

4 ай бұрын

Будем надеяться, что т. Шумаков шутит.

Два щелчка мыши - мое почтение👍😂

в таблице перепутаны колонки 7:00 ,там подписано АК74 а скорость АКМ,а там где АКМ значения ак74(ну акм не плюется же со скоростью 900 м\с)

Брат, ты красава, твой канал мой любимый, он как бы «ламповый». Рекомендую к подписке.

Спасибо из Владивостока❤

Спасибо большое за вашу работу, всё очень круто и познавательно. Удачи вам и вашему каналу.

ОО этот спор вечная тема)

Когда на уроках физики считаешь, что g=10 😂

@Pablo_de_Lexandro

4 ай бұрын

и Pi^2 тоже 10 ))

Как всегда очень познавательно и интересно.

Спасибо!😊 Интересно и познавательно!👍

Автор как всегда великолепен! Такая "научная" инфа, да с такой подачей! Так могут не только лишь все😂!

@robadd667

4 ай бұрын

Очень и грамотно.

@wqwqwqwdxyou572

4 ай бұрын

он энергию мерит в килограмм силах, вы что в школе не учились? Зачем вы пишете если даже не можете критически на видео взглянуть? Чтобы показать что вы дебил?

Додумались ни 5.45мм. ни 7.62мм - 6.02мм. ГЕНИТАЛЬНО!!! Ни вашим, ни нашим!!!

@user-dx2yp7bs8f

4 ай бұрын

Но он лучше их

@user-gs6xz2nm6v

4 ай бұрын

Теперь ещё третья группа в этом споре появится 😂

@user-cr5co3jx9f

4 ай бұрын

Таки да: ещё Фёдоров говорил, что оптимальные значения где-то чуть больше 6 мм. Но у совков всё не слава богу: то как у немцев пытаются скопировать, то как у американцев... Лишь-бы не как у русских!

@AndreiAndreev56

4 ай бұрын

@@user-dx2yp7bs8f ,,Лучшее враг хорошего"(с) Плюс проблемы с производством и логистикой!

@gore0ru

4 ай бұрын

@@user-dx2yp7bs8f - Чем лучше?

Как всегда просто, понятно и по существу.

Спасибо за познавательный выпуск 👍

Большое спасибо 🤝

Я, конечно, не физик, поэтому мне с трудом верится, что у полюса летящая горизонтально пуля пробьёт три доски, а на экваторе уже четыре, если они выпущены из одного и того же оружия и патроны были одинаковыми. Мне кажется, что учитывать ускорение свободного падения имеет смысл только в движениии объектов по местной вертикали, а на движение по горизонтали оно влиять не должно. Соответственно, энергия в джоулях точнее выражает свойства пули, чем кгс.

@Littera_V

4 ай бұрын

Что характерно, для расчёта в кгс энергию делят не на g, а на величину равную ускорению свободного падения (g). Так что да, энергию пули в кгс·м выражать смысла мало.

А можете произвести расчёт кинетической энергии той же пули, только выпущенной не на Земле, а в космосе? Если не ошибаюсь, там g=0? 😉

Кинетическая энергия вылетающей пули не зависит от ускорения свободного падения, и на земле и под землей и в космосе она будет одинакова.

Про пересчет энергии в килограмм-силы ерунда какая-то. Энергия пули никак не зависит от ускорения свободного падения.

Правда жизни состоит в том, что энергия пули зависит от ее массы, которая в свою очередь не зависит от того, в каком конкретно месте вблизи земного шара или даже вдали от него она была выпущена. Поэтому значения ускорения свободного падения на нее влиять не должны.

@Littera_V

4 ай бұрын

Да, а то у товарища Шумакова получается, что в невесомости кинетическая энергия пули (в кгс·м) будет стремиться к бесконечности.

@karevn

4 ай бұрын

Надо было ещё на вольты какие-нибудь умножить 😂

@user-jl7qr5gz9w

4 ай бұрын

То есть нужно отменить, убрать из физических законов земли ускорение свободного падения? От того что ты их учитывать не будешь их влияние не отменится! Обмануть модно любой закон в любой стране кроме законов физики. Физика беспощадна!!! 😂

@user-jl7qr5gz9w

4 ай бұрын

ПТУшники в худшем значении этого слова!

@karevn

4 ай бұрын

@@user-jl7qr5gz9w я поэтому и предлагаю на вольты поделить, учитывать надо все законы, а не устраивать тут политику двойных стандартов

Разве энергия изменяется в килограммахсил, а не килограммометрах, точнее работу? Да и почему пулю 7Н10 называли 7-10Н?

О! Интересно. Будем ждать новых видео про эти патроны.

Интересно узнать про калибры 6,02х41 и 6,8х45!

@user-wg2tz7gx5d

4 ай бұрын

аналогично!

@PETROLEGOVICH...

4 ай бұрын

5,8 единый патрон Китая 30 лет имеет на вооружении

@gore0ru

4 ай бұрын

@@PETROLEGOVICH... - Да, это гораздо интереснее.

Не пойму, зачем кинетическую энергию переводить в КГС? Да, на пулю действует сила тяжести, но она направлена перпендикулярно и не влияет на энергию полета пули, а только на траекторию. Если бы кинетическая энергия зависела от ускорения свободного падения, она бы была в формуле.

Как всегда интересно!

4:52 , Да не пропускал я😭😭😭

Шумаков огромное тебе спасибо

Очень интересное и познавательное видео. Спасибо! Сделайте пожалуйста видео про новый патрон 6,02на41 Очень интересно было бы посмотреть и послушать ваш взгляд на него

Благодарю за такой подробный обзор!

Про 5,8 мм единый патрон Китая все молчат, а ему уже 30 лет.🇰🇿

@gore0ru

4 ай бұрын

Скорее всего там и говорить особо не о чем.

Разберитесь с формулами и единицами

Коммент в поддержку, как всегда отличный ролик!

Серия, которую ждали все!

Как всегда, правдиво и жизненно. Действительно эти споры ведутся давно. Тут ведь ещё фактор массы носимого БК. Меньше калибр, больше патронов в штуках. Иногда это важнее всего остального. Спасибо за ролик.

@Prizrak-sama

4 ай бұрын

Вот только все мнимое преимущество по размеру бк быстро нивилируется повышенным расходом этого бк. Там, где семерка проскочит и ужалит, пятерка не смогет. И либо больше выстрелов, либо гранаты тратить.

@warlord9259

4 ай бұрын

​@@Prizrak-samaВьетнам ясно показал что 5.45 и 5.56 мм в условиях джунглей и пересеченной местности это говно. Во первых пули не пробивают стволы деревьев, и застревают. Во вторых, наносят лишь ранения, и нет способности остановить противника, и слабая проникающая способность. Вьетнамцы больше предпочитали 7.62 мм, да и трофейные М14 и М16 были капризные. Американские морпехи охотно предпочитали взять АК-47. Ещё в 1904-1905 гг. планировали перейти на калибр 6.5 мм. Однако здравый смысл победил , и решили оставить Мосинку 7.62 мм.

@Prizrak-sama

4 ай бұрын

@@warlord9259, то, что 6.5 не приняли это не здравый смысл, а крайне отсталая промышленность, не способная в короткие сроки насытить армию и флот нужным количеством как самих патронов, так и оружейных систем под него. Федоров конструировал прототип своего автомата под японский патрон лишь потому, что мосинских было крайне мало и доставать их надо было потом и кровью. А арисаковских купили крупную партию на изучение и закинули в арсенал. Тем более, что на основных дистанциях боя разницы практически не было. Не зря у японцев было несколько вариантов патрона 6.5 - основной для болтовок и ослабленный для пулеметов и снайперов, он давал меньшую вспышку и лучше работала автоматика. И такой момент, с учет утолщения сиз вполне возможен возврат к старым винтовочным калибрам, большая пуля позволит разместить более тяжелый сердечник, который и будет наносить урон после пробития, если конечно военные не перейдут на концепцию импульсного оружия.

@user-jo9lr7yz7r

4 ай бұрын

@@warlord9259 И зачем тогда приняли на вооружение 5,56 и с тобой не посоветовались?

@johnshepard6851

4 ай бұрын

​@@user-jo9lr7yz7r так готовились воевать в Европе, а не джунглях. А в СССР тупо копировали всё американское. Янки переходят на 5,56? И мы тоже! Янки клепают шаттлы? И мы сделаем бесполезный Буран (зарубив куда более перспективную Спираль)

В России запатентован промежуточный патрон повышенной пробиваемости, который подойдет для стрельбы из АК. Калибр патрона составит 6,02 мм

@user-oj2yw7nv6o

4 ай бұрын

Вот только под него будет своя модификация калашникова.

@rustam3572

4 ай бұрын

ответка пэндосскому NGSW

@id_Usher

4 ай бұрын

@@user-oj2yw7nv6o и что? как ты собрался из Ак-74 стрелять калибром 6,02мм?

@user-cr5co3jx9f

4 ай бұрын

Да мало-ли что где запатентовано? Техкрим вот, запатентовал аж три номенклатуры 366ткм, 415ткм, 9.6х53 - и что? Оружие под них перевели в нарезное, и никому они теперь нафиг не сдались, все три. Само по себе, патентование патрона ещё ни о чем не говорит. Под него нужно оружие, прошедшее испытания. Для испытаний- нужно задание, а военные сами не знают: что им надо, связь и дроны как-бы намекают. После этого нужны линии, где будут делать оружие и патрон, с должным качеством, а не так как помповую "Сайгу" к ЧМ по карабину...

@user-ww1hv3se9o

4 ай бұрын

Опытный образец оружия под 6,02х41 мм уже существует. Это АК-22. Характеристики патрона таковы, что он намного превосходит как 7,62х39 мм так и 5,45х39 мм как по дальности эффективной стрельбы и пробивной способности, так и (если судить по появившимся схемам устройства пули) по убойному действию пули по цели. Начальная скорость пули - 800 м/с при очень большом для калибра 6 мм весе пули 6,7 г. В результате пуля очень медленно теряет скорость.

Если не ошибаюсь, то 1 кгс м = 9.80665 Дж (точно). Даже на Луне. Это игра с единицами измерения, а не с физикой.

Чётко, кратко, по делу. Всячески одобряем-с.

545 и вводу неглубоко приникает, на 30см

Сергей, отличный выпуск! Подкидываю идею. Хочется услышать Ваш обзор действий современных боеприпасов с точки зрения военно-полевой хирургии (не так давно прочел одну из книг). Гидродинамические удары и их последствия, некрозы, контакт с костями, развороты в организме и тд. 5.45 - чрезвычайно опасный боеприпас. Осветите всю потенциальную угрозу на примере научных изысканий и исследований, и на примере боевых действий. Ведь многим невдомёк, что ранение , скажем, в ногу может оказаться фатальным.

@hypnomarket8649

4 ай бұрын

Много илнтересных моментов, особенно для специалистов прикладников

@rus2366

4 ай бұрын

Пуля 5.45 ПС и без гидроудара при попадании в тело создает эффект кувыркания,он сохраняется на дальности примерно до 400метров.Ранения этих пуль действительно тяжелые, как вы сказали и в ногу бывают смертельные исходы,видел такие

Сергей! Спасибо Вам огромное! Хотелось бы увидеть у Вас видео про бесшумные патроны калибра 9 мм😏

Спасибо за выпуск!

При стрельбе по сухим сосновым доскам 5,45 прошивает намного больше чем 7,62.

@user-kg3iy9ih7m

4 ай бұрын

Да. Скорость решает.

@user-dx2yp7bs8f

4 ай бұрын

@@user-kg3iy9ih7m да и площадь поперечника в два раза меньше

@gore0ru

4 ай бұрын

Можно пример?

@user-dx2yp7bs8f

4 ай бұрын

@@gore0ru ютьюб удаляет комменты со ссылками

Ничего не меняется. Автор до сих пор считает энергию в Ньютонах, но даже это он делает с ошибками.

Спасибо , уважаемый товарищ Шумаков!

Сергей спасибо!

В кг*с может быть точнее чем в джоулях, если джоули вообще никак к притяжению земли не привязаны и не зависят от нее?

Ещё вернёмся к 7,62 мм!

@michailpanchev9952

4 ай бұрын

Только изза нехватки

Если мне не изменяет что-то типа памяти, то: Мелкий калибр-до6,5мм Нормальный-до 8.99 Крупный 9 и выше. От 20мм- артиллерия. Разве нет?

@jwserge_MaiL_Ru

4 ай бұрын

ах вон оно как!

@aypodoh67

4 ай бұрын

@@jwserge_MaiL_Ru что-то такое написано в "умной книжке". Называется "руководство по стрелковому делу" Москва, воениздат...

@jwserge_MaiL_Ru

4 ай бұрын

@@aypodoh67 ну я таких умных книжек не читал, мне по специальности не положено. Поэтому не знал эту градацию.

@rinaldoman3331

4 ай бұрын

На самом деле чуточку иначе, есть деление на пистолетные, промежуточные, винтовочные и крупнокалиберные патроны. Артиллерия от 20 до 75мм это малокалиберная, от 76 до 100 средний калибр, от 115 до 152 - крупный калибр. Больше 152мм в наземной артиллерии нету (минометы сюда не входят), только корабельная, там крупный калибр от 152 мм считается (не включая).

@aypodoh67

4 ай бұрын

Пистолетный, револьверный, винтовочный, промежуточный- это деление по другому признаку.

Ко всему сказанному нужно прибавить настильность, вес носимого БК, меньший импульс отдачи и как следствие выше точность при стрельбе очередями, меньшая стоимость патронов.

Угловая скорость вращения Земли одинакова, что на экваторе, что на полюсах. Отличается линейная.

Уважаемый Сергей. Есть интересный актуальный вопрос - как далеко слышно подрыв ракеты в воздухе с разными б/ч? А то бывает что-то бахает разной громкости не очень понятно где. Заранее благодарен

@igortiheev9824

4 ай бұрын

Около десяти пятнадцати км

@drowtt

4 ай бұрын

сильно зависит от влажности воздуха, температуры, высоты подрыва, типа БЧ....

7.62 из акс и пкт!!вроде тоже самое,но далеко не одно и тоже!!!кто знает тот поймёт!!😅

@user-wg2tz7gx5d

4 ай бұрын

естественно там 39 а там 54

вот за это вот респектище! Это было ожуенно

Любое ваше видио смотрится с удовольствием!!!

У одного и того же патрона энергия пули не зависит от места на планете.