Bon travail ! Dans les sixtees, pour les jeunes passionnés d'armes et de 22LR, la lunette était un rêve... inaccessible ! Il y en avait très peu et très chères, la Chine "n' existait" pas ! J'ai "emprunté " l' antique longue-vue en laiton de mon père, ai fait un réticule avec 2 cheveux collés en croix au niveau du plan-image à l'avant du réticule ( programme de sde d'optique) . J' ai réalisé un support "réglable" avec des cavaliers électriques et après bien des tirs et des corrections, J' ai tué UN LAPIN à 80m !!! braco !

2 жыл бұрын

😁. Super ! C’est vrai qu’on ne se rends pas compte des progrès réalisés. Bravo pour l’ingéniosité en tout cas !

@alexandreduriez376

2 жыл бұрын

Pourquoi ? le lapin est mort d une crise cardiaque avec la détonation ? lol (je rigole bien sur .. ) .En tout cas bravo pour ta création ..Une personne m avait même dit qu'ils utilisaient des cheveux d'amérindiens car leur structure était différente car carrée et non pas ronde comme les nôtres .. Mais cela est il vrai ? je n en sais rien ...

@jeanmichelfils9032

Жыл бұрын

C'est sûr ! Une des plus grandes promotion de ma vie fut de passer du lance pierre à la 4,5 mm Je l'aie toujours 😉

Super intéressant et tres instructif merci pour ce comparo tres bien interprété encore merci pour le partage 😎👌👍🤙

2 жыл бұрын

Merci

Merci beaucoup pour cette vidéo comparer une lunette a 4000 euros vs 400 euros faut avoir les couilles pour faire ça,merci pour le partage👍👍.

2 жыл бұрын

Merci !

@No_Ne684

2 жыл бұрын

Faut surtout avoir le budget 😂

Merci pour ce tuto très intéressant. Portez-vous bien.

2 жыл бұрын

Merci

très belle vidéo très intéressante et bien expliqué merci beaucoup 😃👏

2 жыл бұрын

Merci !

Vraiment super ce test de lunette , bravo

Жыл бұрын

Merci !

Si la parallaxe est vraiment bien bien réglé sur la chinoise en effet , c'est limite il faut bien l'avouer . Apres en toute franchise on paye la marque aussi . 4000 euros dans l'optique a voir avec ce qu'il y a en dessous aussi donc c'est encore discutable . Sympathique comme vidéo . merci a vous pour ce comparo !

2 жыл бұрын

La lunette chinoise était réglée au mieux et elle montre évidemment ses limites.

@kickerz2977

2 жыл бұрын

Très bien autant pour moi . Il n'y a pas photo et sans jeu de mots "c'est clair et limpide" . Merci pour votre réponse et bons tirs a vous ! Au plaisir !

Intéressant merci ! Après il en faut pour tous les goûts et surtout toutes les bourses… 😉

2 жыл бұрын

C'est clair !

super comme thématique!! Je vous en suis reconnaissant! A bientot!

2 жыл бұрын

Merci !

Merci, c'est certain qu'une lunette de 400€ se fait distancer, mais aujourd'hui pour moin de 1000€ on a par exemple la Titan 5-25x56 de Element optics qui est merveilleuse et garantie a vie, et il y en a d'autre. Les qualités d'optique arrivent à être excellente. Par contre ce qui fait la différence a mon avis c'est plus le calibre sur lequel la lunette est montée. Une bonne lunette de 1000€ est largement suffisante pour des calibre jusqu'à .308, au dessus il faut mettre du très solide ...

2 жыл бұрын

En effet, la qualité de construction est importante sur des gros calibre !

@alexandreduriez376

2 жыл бұрын

@ oui sinon la lunette ne tient pas la vibration et casse de l intérieur au moment du tir ..

Images en 4K, test intéressant, merci. 4000 euros, c'est hors de mon budget. Mais pour 400 euros, il y a du bon moyen de gemme, tel Vortex.

2 жыл бұрын

Chacun son budget ! Mais dans ke prix de la Swarovski il y a plus que de l’optique, il y a aussi de l’électronique, le télémètre et le calculateur balistique.

@mathieucoiffard1463

2 жыл бұрын

Alors sans compter l électronique et aussi la marque pour 300/400 euros il y as utg qui s en sort très très bien après sa reste mon avis qu en pensez vous

@davidnaim9899

2 жыл бұрын

Même 1000 on a de bons produits.faut voir oui le budget, l utilisation et si c est une vision consommation ou investissement..4000 e et 400 c est vrai qu'il y a une sacrée marge et gamme de produits même chez Nikon, minox ou docteur etc ...

Super vidéo merci

2 жыл бұрын

De rien. Vous achetez laquelle alors 😁?

Bonne vidéo. Très bon travail 👍🏻🤙

2 жыл бұрын

Merci !

Merci c'est sympa 🖐️

Жыл бұрын

Avec plaisir 👍

5:05 meilleur moment

Жыл бұрын

Merci

Dans les 4000€ il y a la renommé de la marque et le paquet d’électronique à l’intérieur (pour tireur novice ou faignant ou chasseur qui n'a pas le temps de se prendre la tête à faire les corrections balistiques), mais, si on compare cette lunette avec une lunette type vortex ou Athlon à 1300€ environs, on s'aperçoit qu'il n'y a pratiquement pas de différence question optique. Je trouve quand même que pour le prix, ils auraient pu mettre un réticule un peu moins dépouillé, qui aiderait grandement les contre visées rapide.

2 жыл бұрын

Merci . C’est vrai que c’est cher ! Pour le réticule plus étoffé, c’est vrai aussi. Mais cela aurait pu gêner le réticule électronique qui apparaît lors du calcul balistique. kzread.info/dash/bejne/l5xotrCsoMnVYLw.html

@strelock1174

2 жыл бұрын

@ j'ai pu comparer en situation une Athlon Ares 1275€ avec iune kaeles 3500€, la différence ne se justifie absolument pas. Night force, kaeles, schmit&bender, c'est du snobisme mais aucun avantage par rapport à Athlon, Vortex...

La lunette le post souvent négligé, sur mes .308 et .338 le prix de l'optique un énorme budget!

7 ай бұрын

En effet. On dit souvent que la lunette vaut au moins le prix de l’arme.

Je trouve cette lunette chinoise intéressante pour le prix pour un tir aux alentours de 100 m - voir un peu plus - qui correspond certainement 80% des tirs. Cela aurait été intéressant de comparer à des distances nettement plus longues ces 2 lunettes...300 - 500 m et plus. Mais on compare des choses qui ne sont pas comparables. Le surcoût de la DS vient avant tout de sa technologie de réglage auto des distances. Et si l'on opte pour des lunettes avec de si forts grossissements, c'est pas pour tirer à 100 m. Donc selon moi, ce test compare des choux et des carottes surtout entre un budget de 400 et de 4000 Pour utiliser depuis 4 ans cette DS....c'est le must pour des tirs longues distances 700 à 1000 m. La facilité d'utilisation, son adaptabilité aux pressions atmo...etc...honnêtement, elle est TOP...sauf le prix je vous l'accorde.

2 жыл бұрын

Bonne idée de comparer à plus grande distance. Je vais y penser 👍🏼

@thierrytruy

2 жыл бұрын

J'ai fait les 1000 mètres...pas sur une cible...un babouin. avec canne 4stablestick..et les 500 à 800 mètres...très courant.

Très intéressant 👍 Connais tu la marque Arken optic usa ??? Merci pour ton retour

2 жыл бұрын

Bonjour, Merci pour le commentaire, je ne connaissais pas Arken Optics. Leurs produits semblent de bonne qualité. Avez-vous pu les tester ?.

Très très intéressant 🤔. Merci beaucoup . 400e pour le lunette chinoise me parait un bon rapport qualité prix

2 жыл бұрын

Oui. C’est vraiment pas mal, mais ça reste de l’entrée de gamme avec des caractéristiques intéressantes.

Bonjour 👋🏻 Pouvez-vous me dire, s'il vous plaît si la lunette chinoise est autorisée à la chasse en France ? Merci beaucoup et bravo pour la vidéo.

Жыл бұрын

Bonjour, Pas de problème pour la lunette Chinoise pour chasser en France. C’est un peu lourd et gros, mais c’est autorisé .

Bonjour et merci pour la vidéo et de nous apporter cela ...Les corrections sont de combien 1/4 ou 1/8 de moa et que donne le tir dans l alignement ? les MOA sont ils bien respectés avec la lunette chinoise ?

2 жыл бұрын

La lunette chinoise c’est 1/8 de MOA. Je n’ai pas testé la précision de la graduation.

@alexandreduriez376

2 жыл бұрын

@ Pour tout ceux qui lise ce message ,vérifier cela avant achat ..J en ai acheté une vendu a 1/4 de moa et ayant une déviation de 7 cm pas clic a 100 mètres ,ce qui bien entendu ne correspond pas du tout ...

@oooo_45929

2 жыл бұрын

@@alexandreduriez376 2,4MOA par clics en gros mdr

@alexandreduriez376

2 жыл бұрын

@@oooo_45929 je ne savais pas que cela existait lol mais je vais la conserver comme longue vue car pour vérifier le tir au 22 a 100 mètres ,je vois bien les impacts au moins cela fonctionne ,même si l image n'est pas très belle ,mais pour le prix c'est déjà cela ... lol Ensuite reste la contre visée ,mais avec cela je serait vite dans le décors lol

Pour comparer la qualité les tests doivent se faire à la tombée de la nuit. C’est la qu’on voit la différence,pas en pleine journée. Petite remarque la DS de swaro n’est pas la plus lumineuse de la game.

2 жыл бұрын

Merci pour votre remarque. La différence de qualité est bien visible en plein jour. Pour la luminosité, c’est vrai que la DS n’est pas la plus performante, et la lunette Chinoise s’en sort même mieux !

Le pour les très très bon que ça soit une lunette à 400€ où 4000€ si la personne s’entraîne il va économisé et surtout il va faire des bon tir une personne qui à une lunette à 7000€ il ne feras pas la différence que l’autre qui va s’entraîner c’est une histoire d’argent c’est tout

2 жыл бұрын

Bonjour, c’est toujours plus facile avec de l’argent… Mais c’est vrai que le matériel ne fait pas tout. Le Tireur fait souvent le difference

À 4000€ tu as un setup complet pour le TLD à savoir une rem700 custom ( châssis, action préparée, canon match, cerakote) et un montage de qualité genre sphur et des optiques Vortex qui valent largement Swarovski pour 3 fois moins cher. Sinon pour 3000€ tu as du Nightforce ou du S&B...

2 жыл бұрын

Merci pour les conseils

Très interressant ... On aurait voulu comparer en très faible lumière, dans les conditions ou la netteté et le pouvoir de séparation peut faire une différence..

2 жыл бұрын

C’est une bonne idée en effet. Ce n’est par contre pas très facile à faire avec l’enregistrement vidéo qui a tendance à corriger la perte de luminosité. Mais pour l’avoir fait je peux vous dire que l’ouverture (diamètre) de la lunette est l’élément principal. La Lunettes bas de gamme de 75 se débrouille mieux que la lunette haut de gamme de 50

La différence ne vaut clairement pas les 3650 € de plus.

2 жыл бұрын

Chacun décide de son budget et de la qualité qu’il veut en échange , et la lunette Swarovski apporte aussi beaucoup de fonctions supplémentaires (télémètre, calculateur balistique), en plus de la qualité de construction. kzread.info/dash/bejne/l5xotrCsoMnVYLw.html

Essaye du Buschnell Élite elle sont pas chère et de grandes qualités.

2 жыл бұрын

Si j’ai l’occasion de mettre la main dessus. Je ferai un comparatif

moi perso jai plusieur lunette . swavroski , burris, vortex, zeiss, bushnell, et walther . perso elles sont tous unique et je lai aime bien mais chaqu'une a une arme precise et une utilisation particuliere .

2 жыл бұрын

C’est clair que la SWAROVSKI Ds Est optimisée pour la chasse.

Vue que c'est pas pour faire de la photo ?

2 жыл бұрын

😁. Non, mais c’est un confort visuel. En tir cela permet de voir ses impacts, et à la chasse de mieux identifier l’animal.

Le verre optique ça a un prix, même en chine. j'étale ma connaissance (piqué sur legool) C'est généralement du "BAK4 ou BAK7" Les fabricants chinois qui réalisent 99% des instruments d'optique actuels ne se préoccupent pas outre mesure des dénominations et standards créés par Schott. Il semblerait que, dans certaines optiques chinoises mentionnant « prismes Bak-4 », ce soit en fait un verre au phosphore de propriétés intermédiaires entre le BK-7 et le BaK-4 qui soit utilisé... Qu'ils soient en verre BaK-4 ou BK-7, les prismes des jumelles et longues-vues reçoivent des traitements spéciaux sous forme de couches ultrafines, avec pour but d'améliorer leurs performances optiques. Pour les jumelles à prismes en toit, une face des prismes doit absolument recevoir une couche "miroir" sous peine de laisser échapper une grande partie de la lumière. Dans les instruments de bon niveau, un traitement de correction de phase est aussi appliqué. Et quelque soit le fabricant, plus tu augmente la focale (le grossissement), plus l'image s'assombrit.

2 жыл бұрын

Merci pour cet éclairage précis et détaillé

@Sharkybrraaaap

Жыл бұрын

Et oui car il faut quand même rappeler que les marques comme Nikon, Canon, Sony, etc... ça vient bien d'Asie et ce n'est pas de la merde pour autant, bien au contraire même !

au final ca sert a rien de dépenser 4000 balles dans une lunette en sachant que personne ne chasse au grossissement x25...

2 жыл бұрын

Ça dépend des endroits du monde,. Et cette lunette ne s’adresse pas que aux chasseurs français. Par contre il est intéressant de noter que la qualité optique est présente d’un bout à l’autre des capacités de grossissement de la Swarovski

la focale comme la mise au point semblent tronqués sur la chinoise.🤔

Жыл бұрын

Ça n’est pas aussi précis. Surtout sur les bords. On en a pour son argent …

Sinon, y'a les Nikon. Très bon compromis!

2 жыл бұрын

Merci pour l’info

@philippefrater2000

2 жыл бұрын

@ J'ai une 4/16X50 Monarch 3. C'est une merveille pour le prix. Une clarté de folie sans parler de la netteté...

3000€ ou 4000€???🙃

Bună dimineața de la 1-6 24 nu aveți?

2 жыл бұрын

Hello, could you ask your question in English please ?

3000€ ça doit aller pour du .50 à 1500m non?

2 жыл бұрын

Largement. Le prix de la lunette Swarovski vient surtout de l’électronique qu’elle contient.

Dommage pour la qualité d'image.

2 жыл бұрын

KZread est en train de compiler la version HD …

2 жыл бұрын

Ca y est ! est-ce que le qualifié de la vidéo est mieux maintenant?

Je trouve que pour 350e elle fait le tag.... Il faut pas oublier que pour l'autre il y a un 0 de plus faut vraiment que ça soit justifier....

2 жыл бұрын

C’est vrai que ça fait un gros écart de prix. Après la Swarovski possède un télémètre et un calculateur balistique intégré, et la qualité de fabrication est aussi bien supérieure.

@homtranquil

2 жыл бұрын

@ j'espère bien qu'elle des petit plus pour justifier le prix mais la vidéo est parlante et éclairante. je compte acheté une 308 et la question de l'optique se poser.... Donc merci pour la video

pour 4000euros perso je prends une thermique.

2 жыл бұрын

C’est un tout autre usage, mais c’est vrai que c’est une somme pour une lunette. La Swarovski inclut un télémètre et un calculateur balistique.

@nakkis8141

2 жыл бұрын

@ l'essentiel c'est d'en avoir les moyens. Pour le thermique c'est la panacée 😍

Il serait encore mieux si on ajoute une lunette 40€ à la comparaison. Moi je suis trop pauvre pour mettre 400 balles sur une lunettes.

Жыл бұрын

C’est vrai, mais à 40€, c’est vraiment très basique et de mauvaise qualité

merci pour cette vidéo. Voici une série de 4 vidéos concernant les lunettes de tir kzread.info/dash/bejne/hKefrKtqqdywmrQ.html

2 жыл бұрын

Merci pour le lien, 👍🏼

la comparaison d'une Ferrari avec une 4 L aucun besoin de mettre 4000 euros pour avoir une bonne optique fiable et solide 1000 a 2000 euros c'est déjà pas mal et pour le tir la carabine et la munition utilisée sont le BA BA du tir de précisons ou longue distance La chinoiserie par contre 4x50x75 sans réglage de parallaxe 😂😂😂

2 жыл бұрын

Oui. C’est bien l’idée, de comparer deux produits très différents. Et de voir le résultat côte à côte, ce qui n’est pas toujours facile. Après la Swarovski intègre en plus un calculateur balistique qui fait grimper le prix ! La lunette chinoise possède un réglage de parallaxe, et elle s’en sort pas si mal tant en précision que par faible luminosité.

il manque les lunettes intermédiaires pour comparer, vous n'êtes pas obligés de comparer seulement les deux extrêmes 400$ Vs 4000$... 400$-1000$-4000$

Ай бұрын

Oui c’est vrai. Chacun peut trouver son bonheur et il y en a pour tous les prix. Je n’avais que ça sous la main. Les prix intermédiaires donnent des résultats … intermédiaires 😁

J'ai une lunette à 400€, je fais de bon cartons au sanglier.

2 жыл бұрын

Chacun trouve chaussure à son pied 😁. La qualité de la lunette se fait sentir à partir d’une certaine distance. Et la qualité se paie cher , malheureusement.

ouais mais bon la video est bonne mais la comparaison est nul . on ne compare pas une lunette a 400 contre une a 4000 . cest comme si tu essayé de comparait une lambo a une 208. pour faire des comparaison il te faut une lunette avec une équivalence . style la swravrosky et la burris .

2 жыл бұрын

Bonjour, L’idée était de permettre a tous de voir à qui ressemblait l’image d’une lunette haut de gamme. Je n’avait pas eu l’occasion avant, et je me demandait si le prix valait la différence de qualité .

Merci pour la comparaison perso je trouve la chinoise très très correcte pour des petites bourses car payer 4000 euro pour une lunette apart un usage pro je ne vois pas l'intérêt bien sûr cela reste mon avis j ai u 3 lunette chinoise pour mais chère et certe un peux flou zoom à fond mais cela vas très bien sur du gros calibre tel le 308 cela fait largement le taff

2 жыл бұрын

Merci pour ton avis

bonjour, et bien moi aussi je me suis laissé séduire par une 3-9x56 pour ma carabine d'approche en 7x64....une GROSSE MERDE!!! tous les 2-3 tirs elle se dérègle!!!! n'achetez jamais une lunette chinoise!!!!

Жыл бұрын

C’est malheureux, mais c’est là tout le problème. On peut tomber sur du bon comme sur du très mauvais .

heureusement qu'il y a une différence entre une lunette à 400€ et une lunette à 4000€!!!!!!

Жыл бұрын

Bien sûr, mais tout le monde n’a pas l’occasion de tester les deux côte à côte.

@Yes-or-No-Yes

6 ай бұрын

Oui surtout une différence de prix !😂

Votre test est totalement biaisé, ouverture et grossissement sont differents. Donc incomparables entre elles !!!

2 жыл бұрын

La qualité d’image est visiblement différente en tout cas, que ce soit à l’image ou en réalité.

Nul de mettre 4000€ sur une remington 😂😂😂

7 ай бұрын

C’est toujours mieux qu’une lunette Chinoise à 20€ qui est livré avec 😁. Et la Remington est étonnamment précise .

Vidéo inutile

2 жыл бұрын

Merci pour votre commentaire. Chacun jugera de son utilité.

Bonjour, si je peux me permettre, vous faite la comparaison entre une R4 est une Rolls Silver Cloud ! "Chinois et Autrichien" entre une lunette à 300 euro est une à 3800 euro, il existe de très bonnes lunettes de précision, de très bonne facture ! Comme par exemple la Vortex Optiques Venom 5-25x56 à 500 $ pour la moins chère Nightforce Scope SHV 5-20x56 à1250 $ pour l'intermédiaire est la Leupold Mark 5HD 5-25x56mm au prix de 1800$pour la haute gamme ! Est toutes les trois sont des lunettes de très bonne facture! Possédant moi-même différente armes de gros calibre, et tir en longue distance de 300 à 1200m les trois lunettes que je viens de mentionner sont autant bien que la Swarovski que vous payez déjà 30% juste pour le nom, si je devrais payer plus de 3000 euro pour une lunette de sniper, j’achèterai une Schmidt & Bender 5-25x56 PM II :) est pour tirer à 100m pas besoin d'une lunette à 3800 euro! Je tire à 300 avec mon K31 avec guidon ouvert avec dioptre ! Est je fais mouche 3x sur 5 sur une cible de la taille de 35 cm. Alors votre comparaison archi bof quoi ! Comparais ce qui est comparable s'il-vous-plait! Il y a peut-être des personne qui ne connaissent rien au tir ni aux lunettes de précision, mais la vous parler à des enfants. Bonne continuation ;)

2 жыл бұрын

Bonjour, Merci pour les informations. Le prix de la Swarovski inclut en effet la marque, donc la qualité de fabrication, mais aussi un télémètre et un calculateur balistique.