"je ne veux pas vivre dans un monde où on nous surveille en permanence", dit madame Borne, elle a oublié de préciser "sauf s'ils sont au RSA"

@shadowofthetree8293

9 ай бұрын

@@cedricla2213 Et les entreprises qui reçoivent 8M$ d'aides de l'état (donc nos impots), on les surveille aussi ? Ah on me fait signe que non. Et les entreprises qui ne payent pas leurs impots, on les surveille aussi ? Ah on me fait signe que non, et qu'en plus on a baissé la quantité de controleurs. C'est marrant comme c'est juste les pauvres qu'on surveille...

@crazysofast7521

9 ай бұрын

@@cedricla2213 S'il n'y avait pas le RSA ni d'autres aides, ce pays se casserait la gueule tranquillement, et tout le monde y perdrait. La somme payée par chaque français, chaque entreprise, pour le RSA est absolument minable. Comme le RSA d'ailleurs, qui ne permet pas de vivre mais de survivre.

@nandooddone

9 ай бұрын

C'est décidé, je quitte l'usine qui pue et à partir d'aujourd'hui je fais les vidéos en ligne sur le dérèglement.

@FMPthEmAd

9 ай бұрын

@@cedricla2213 Comme madame Borne figurez-vous.

@jeremyp2287

9 ай бұрын

​@@cedricla2213 Comme les milliardaires, qui récoltent tellement d'argent public sans contrepartie...

Peut-importe ceux qui sont "contre" la proposition de Mr Jancovisi. Il parle de ce qui est possible (au mieux) et non pas de ce que les gens souhaitent. Si dans un magasin votre enfant pleurniche pour un kinder surprise, mais qu'il n'y en a plus en rayon, il peut même hurler à mort, il n'aura pas son Kinder.... C'est la fameuse "contrainte physique" dont parle Mr Jancovici dont les enfants (volontairement) aveugles que nous sommes (ou ayant perdu la faculté de raisonner) ne veulent rien savoir.

@geraltofrivia9424

9 ай бұрын

Parfaite image

@JanKowalski-vj9py

9 ай бұрын

Jancovici c'est comme en 68. Soyer realiste - demandez impossible.

@lucciofifi3688

9 ай бұрын

J'en ai marre d'entendre les gens pleurnicher. C'est déjà une chance de prendre l'avion 4 fois dans sa vie.

@Kenshiro7954

9 ай бұрын

Surtout qu'il y a quelques dizaines d'années seulement, la question ne se posait pas, et les gens ne se suicidaient pas en masse de ne pas pouvoir se faire un week-end à Budapest sur un coup de tête. Si un jour on devait ne plus pouvoir le faire, ça fera mal au cul à ceux qui en avaient pris l'habitude, mais on devrait survivre....

@Nour-Aram

9 ай бұрын

Le réel vs le désir…

C’est toujours très intéressant d’écouter, Monsieur Jancovici et Madame Polony fait très bien son travail de Journaliste.

@andrelenzi5927

8 ай бұрын

Et Jancovici fait parfaitement sa propagande

@remiladore2

7 ай бұрын

@@andrelenzi5927Ah en quoi ? Peux tu répondre avec des arguments bien sûr.

@vegetatyr8221

5 ай бұрын

Dans ce cas là, tous le monde fait de la propagande 😂​@@andrelenzi5927

Ce qui gêne particulièrement ceux qui sont riches , c'est l'idée du "rationnement ". En effet à quoi bon être riches sI on peut plus plus acheter et consommer tout ce qui nous passe par la tête?

@GaBy06ph4sMa

9 ай бұрын

C’est justement cette question incroyablement malsaine qui doit voler en éclat avec tout ça

@Lumbia

9 ай бұрын

Sache qu'au niveau planétaire, même une personne au SMIC ou au RSA fait partie des riches. Le réchauffement climatique nous concerne tous donc il faut arrêter de voir cette notion de richesse uniquement à notre échelle ridiculement petite de la planète

@jeromefrancois9358

9 ай бұрын

@vaporiste, c'est tout à fait cela. C'est régulièrement cette remarque qui me traverse l'esprit quand je vois des négationnistes sur les questions environnementales. En utilisant des quotas CO2, l'argent ne sert presque plus à rien donc ces personnes ne l'acceptent pas. Si on est matérialiste, alors c'est vraiment problématique d'accepter la réalité

@toulisakoa9870

9 ай бұрын

en fait je pense c'est comme en permaculture, il faut considérer le tout à différentes échelle méta (globalité, ensembles systémiques) comme au spécifique. Et les articulations (articulations comparatives dans ce cas particulier) @@Lumbia

@vaporiste

9 ай бұрын

@@Lumbia ça tombe sous le sens, mais ça constitue pas une raison pour dire " ça sert à rien de toute manière tant de pauvres ailleurs ... " oui les riches ici doivent apprendre la sobriété et les pauvres d'ici (ne le sont ils pas déja ,sobres) par rapport aux ultrapauvres d'ailleurs.

Ce n'est pas seulement le transport aérien mais surtout le secteur du tourisme, première industrie mondiale qui va être dévastée de toute façon.

@samouraimelanine4646

9 ай бұрын

dévastera bien qui dévastera le dernier!

@Nour-Aram

9 ай бұрын

Du coup arrêt du développement des pays du tiers monde dont l’économie est basé sur le tourisme et l’import de devise €/$

@rousseaurico2827

9 ай бұрын

Pourvu que ça arrive très vite !!!! Je parle pour le transport aérien, qu'il soit public ou privé !

@jean-louishamid5285

9 ай бұрын

Cela forcera chaque peuple à rendre son pays agréable, quitte à mettre des claques. Laisser faire la merde avec le soulagement des vacances estivales dans des pays agréables, c'est trop facile. Les pays sont plus vivables quand les gens y sont physiquement coincés.

@mcycliste2144

9 ай бұрын

​​@@Nour-Aramnon pas arrêter mais réorienter. Dans un monde pérenne il faut que chaque peuple puisse subvenir au maximum à ses besoins grâce aux ressources locales et de manière durable. L'erreur est de corrélée développement et pouvoir d'achat. C'est une aliénation moderne comme ceux qui mélangent progrès et consumérisme.

Atterrir à Pau à 16h, repartir à Paris à 19h en falcon de la République Française uniquement pour remettre le maillot jaune de la vainqueur du Tour de France féminin, Mme Borne a fait très fort!!!

@IRACEMABABU

4 ай бұрын

Poster des commentaires sur KZread, avec tout l'équipement et les infrastructures qu'il faut pour le faire est exactement du même ordre, vous ne valez pas mieux qu'elle...

Janco se donne avec son équipe pour paver la voix d’une planète habitable et il se fait insulter. En tout cas il est du bon côté de l’histoire.

@francoisfrancois1299

8 ай бұрын

Mdr

@guiguiron6593

8 ай бұрын

Sauf que ma terre continuera toujours à tourner autour du soleil pour 5 millid’année donc -5 degrés ou + 5 degré rien à carrer !

@pg5200

8 ай бұрын

@@guiguiron6593 La différence, c'est dans quel état tu te trouveras toi d'ici quelques années. Toi, tes enfants etc.

@guiguiron6593

8 ай бұрын

@@pg5200 Une espèce invasive arrive sur Terre, elle se reproduit, consomme toutes les ressources et meurt. Les ressources naturelles se renouvellent et une autre espèce arrive ! Jancovici est un guignol de ne pas compter ça ! Si l'humanité meurt dans 100 ans ou est le problème si une nouvelle espèce arrive 5 ou 10 millions d'années plus tard ? L'humanité n'a pas vocation à rester sur Terre jusqu'à son extinction !

@gregfunkysoulstory9570

8 ай бұрын

@@guiguiron6593 et les ressources ?

Ce n'est que dos au mur que nos sociétés capitalistes pourront tirer les conclusions des fiches excel de M. Jancovici.

@hurll4152

9 ай бұрын

Si tu veux mon avis, les sociétés capitalistes dans le sens propre du terme ne l'admettront pas, elles préfèreront mentir pour que tout aille bien pour elles une semaine de plus. Du point de vue des puissants et des grands propriétaires, ce serait "préférer mentir pour posséder plus que son prochain une semaine de plus".

@franckdebank

9 ай бұрын

...tirer les pissenlits par la racine plutôt

@nicolaschemin7154

9 ай бұрын

Sauf qu'on est déjà au bord du mur et que c est trop tard, on ne peut plus endiguer les dégâts que l'on a fait tout ce que l'on peut faire c est malheureusement retarder l'inévitable

@alaind9393

9 ай бұрын

Ce n'est que dos au mur que vous réaliserez que vous ne vivez pas dans une société capitaliste mais dans un monde de faux prix administré. Entendre une débilité pareille est surréaliste.

@hurll4152

9 ай бұрын

Il serait déjà important d'utiliser des termes courant en économie monsieur Alain Duron. De ce que je sache (et ce que j'ai recherché), la qualification "faux prix" pour une société ou un "monde" comme vous dites n'existe pas.@@alaind9393

"le direction de Marianne c'est des Nantis comme moi, ils prennent l'avion comme je prends le métro" Ca c'est du tacle propre, net et surtout légitime. Du beau travail de fond en somme. Gros bravo; j'en prends de la graine ;) -

Vous êtes bien meilleure en intervieweuse qu’en éditorialiste, madame Polony. Plus d’interviews, s’il vous plaît !

@helix_shp

9 ай бұрын

Ah ben c'était ça. Je me demandais justement pourquoi cette attitude double. Et ça m'avait laissé perplexe (une jumelle maléfique peut-être ! ).

@toulisakoa9870

9 ай бұрын

ça doit être une catastrophe alors

Pourquoi JM J est la seule personnalité qui énonce des faits , des évidences , qu'aucun politique ou PDG n'ose parler ....le déni devrait être fortement puni et on changerai la donne

@andrelenzi5927

8 ай бұрын

C'est leur marionnette mdr

@IRACEMABABU

6 ай бұрын

Pas d'accord. Pour info il gagne sa vie comme consultant auprès d'entreprises qui lui demandent de leur expliquer tout ça. Et leur nombre augmente. Donc il y a des décideurs qui s'informent et apprennent. Si vous vivez à la campagne vous pouvez constater que plein de municipalités adoptent et mettent en œuvre des actions écologiques diverses et variées. La prise de conscience est en marche. Sera-t-elle assez rapide ? On verra, mais nos décideurs ne sont pas différents de nous, ils sont issus du même corps social dans leur grande majorité, et ne sont pas des monstres, contrairement à ce qu'une idéologie stupide/complotiste voudrait faire croire. Je rencontre tous les jours des gens d'une incroyable et revigorante bonne volonté, et qui sont très actifs...

@gigi2.2

6 ай бұрын

Je ne parle pas des maires ou des PME qui font des miracles aujourd'hui, je parle de Macron qui ne comprends pas que l'aviation civile est condamnée,je parle de Total .....différent de Michelin qui investi des fortunes sur le domaine l'une des rares grosses entreprises françaises qui se bouge..je parle du scandale éolien, 2%de la puissance installée est utile et quid quand il n'y a pas de vent ..

Bravo M. Jancovici, vous êtes clair, passionnant, pragmatique, terriblement logique, avec en plus, la manière. C'est un plaisir de vous écouter car vous êtes autant passionnant qu'alarmiste, mais c'est clairement justifié au regard des recherches/analyses/conclusions sur lesquelles vous vous appuyées. Pour ma part, je prends pleinement la mesure de l'urgence au regard du temps qui nous est compté si l'on veut s'en sortir. Votre logique est sévèrement juste, et je suis à 100% d'accord lorsque vous dites que l'opinion publique doit être mieux informés (merci les médias). Cela permettrait de changer leurs regards sur l’ENERGIE, tel que le sujet du nucléaire qui crispe l'opinion publique pour des raisons erronées. Merci d'être à nos côtés pour aider l'Etat dans sa prise de décisions. Au plaisir de suivre vos prochaines apparitions ou vidéos cordialement

Déjà Chirac il y a plus de 20 ans : "La maison brûle et nous regardons ailleurs". Rien ne change...

Plutôt que de s’inquiéter de l’avenir de l’aviation, on devrait se préoccuper de l’avenir de l’agriculture qui dépend des dérivés des hydrocarbures fossiles (carburants, engrais, pesticides, plastiques, etc) qui ont commencé leur déplétion en 2008 selon l’AIE. Sans nourriture il n’y aura plus d’avionneurs et de voyageurs.

mais les journaliste de Mariane ont s'en fout, les bourgeois et les moins de 50 ans pleurnichent, mon père 82 ans n'a jamais pris l'avion, ma mere 5 vols dans se vie, y a un moment on arrête les conneries et on vit sans avion.

@gbijou

9 ай бұрын

rien ne vous en empêche, et rien n'empêche tous ceux qui crient Vive JMJ. les bateaux polluent bien plus, il faudrait mieux arrêter la marine marchande. L'élevage pollue plus que l'avion, si on veut être logique, faudrait mieux arrêter de manger de la viande. Et un mec végétarien qui n'achète rien sur Wish et Amazon, qui ne chauffe pas sa maison car il préfère des pulls, qui n'a pas de voiture, mais qui souhaite voyager en avion, en a t il le droit ? Par rapport a son voisin qui pollue plus sans prendre l'avion ?

@fabiomongiovi2982

9 ай бұрын

c'est avec des ânes comme vous, qu'ils font ce qu'ils veulent !!!!

@jessicaarverne1181

9 ай бұрын

Mais enfin, on dispose de 400 mille tonnes d'uranium appauvri en France. Avec ça on peut produire de l'électricité pour plus de 1000 ans en France si l'on utilise des surgénérateurs. Avec cette électricité, on peut faire de l'hydrogène qui combiné avec le CO2 de l'atmosphère permet de produire des eFuels capables d'alimenter les flottes d'avions actuelles sans modifications.

'' Beaucoup de gens prennent peu l'avion '' c'est peu de le dire, madame Polony. Personnellement je vois surtout des extrêmes dans ma génération. La jeune bourgeoisie qui n'a jamais connu le stress des impératifs de la vie, et qui a '' fait le tour du monde '' ( notez que la définition de '' monde '' varie d'un individu à l'autre ). Et d'autres comme moi qui sont contents de voler 1 fois tous les 4 ans en moyenne, depuis notre vie d'adulte. Voir pas du tout. Mais ça va plus loin, je crois que le voyage, en dit long aussi sur la fragilité de notre économie. Parce que la plupart de ces grands voyageurs ne sont pas plus riches que moi. Ils prennent l'avion plusieurs fois par an, avec le coût du séjour que ça implique, et vivent toute l'année dans le rouge. Je suis en état d'urgence, si je passe 1 seul mois dans le rouge. C'est une affaire de mentalité autant qu'une affaire de moyens. Peut-être que ça s'explique par l'illusion de sécurité que procure le fait d'avoir une maison familiale, et des parents en vie, et cette irresponsabilité d'adolescents de 25-30 ans. Je n'ai rien de tout ça, donc je ressens davantage le bord de la falaise. Mais ce que je vois, c'est qu'ils sont plus pauvres que leurs parents, et vivent au dessus de leurs moyens. A l'instar de toute la population et même à l'échelle des nations industrialisés. Nous autres, on a juste pris un peu d'avance, bon gré mal gré.

@nardoulegnou

9 ай бұрын

Ça va se terminer par le sang, le pillage, la sauvagerie. Tu le vois bien, tout comme moi

@SimonBorro

8 ай бұрын

Déjà juste un vol dans une vie c'est sympa. La majorité ne connaissent même pas l'avion une fois dans leur vie.

@tomco5973

8 ай бұрын

Je suis d'accord avec ce que tu dis mais un" ado de 30-24 ans" se doit de partir. Sinon à quel âge le faire? Perso j'ai 18 ans en 2 ème année de prépa ingé a Sainté et je souhaite une chose dans ma vie (totalement illusoire mais bon seul l'avenir peux me le dire) de faire le tour de l'Eurasie a pied ou à vélo. Vraiment c'est un putain de rêve qui me prendrait 2-3 ans mais au moins j'aurai fait quelque chose de ma misérable vie de merde.

@yoshinooreki6482

8 ай бұрын

​@@tomco5973je pense qu'en parlant d'ado de 24-30 ans c'est plus un descriptif de leur rapport aux responsabilité et de leur mode de vie. Je pense qu'il s'adresse surtout à ceux qui partent en voyage sans en avoir les moyens

@4k3f47

8 ай бұрын

J'ai 42 ans, j'ai pris deux fois l'avion dans ma vie. Ma femme qui a le même âge, ne l'a jamais pris... La majorité des gens ne prendra jamais l'avion de toute sa vie...

Le changement de paradigme nécessaire est clairement impossible avec la compréhension intellectuelle d’aujourd’hui. Les gens veulent profiter au maximum sans se soucier des conséquences.

@Sycazorl

8 ай бұрын

Exactement

@MrTinytiger24

8 ай бұрын

C'est humain. Comme dans une classe avec des ados. Ils sont incapables, dans l'immense majorité, d'anticiper les sanctions en adoptant directement un bon comportement. Ils changent leur comportement quand ils ont reçu la punition. Ce sera la même chose. Il faudra attendre les grandes catastrophes, notamment occidentale, pour que le monde commence à réflechir.

@Sycazorl

8 ай бұрын

@@MrTinytiger24 possible..

@anonyme4471

8 ай бұрын

En France, et a fortiori chez les élites, l'individualisme c'est sacré. C'est leur religion qui est remise en cause, là. Et ils ne se rendent pas compte que très souvent individualiste et antisocial ça va de pair.

Pratiquement tout ce que l'on devra faire sont des mesures impopulaires. Pas étonnant la réaction de certains De tout cœur avec vous Jean-Marc

@fabiomongiovi2982

9 ай бұрын

commencer à brouter votre pelouse !!!!!

@samouraimelanine4646

9 ай бұрын

@@fabiomongiovi2982 ?

@Cyiel568

9 ай бұрын

@@fabiomongiovi2982 On vous a bercer trop près du mur quand vous étiez petit, j'imagine ?

@lucciofifi3688

9 ай бұрын

​@@Cyiel568il a un QI a 2 chiffres, il peut pas comprendre.

@Kenshiro7954

9 ай бұрын

​@@ol855c'est bien beau ce genre de "punch line" mais apporter un argumentaire robuste et sourcé à son commentaire, c'est mieux

Très intéressant 👍 Merci.

Y a quand même un truc assez drôle à imaginer des gens être d’accord ou pas avec une règle de 3.

@AtomikBanane

9 ай бұрын

Mais c'est parce que l'avion à hydrogène, tu comprends? Ce sera alimenté par les moulins en métal et les feuilles bleues en silice.

@dominiquecolin4716

9 ай бұрын

Ce n’est pas la règle que les gens contestent, c’est son application simpliste. Si je l’applique à un autre objet polluant, par exemple, l’enregistrement, la diffusion et le stockage des medias, on pourrait aussi regarder combien tout ça coute en co2 et faire des quotas en minutes d’antenne par humain. Jancovici aurait alors très largement très largement dépassé son quota par rapport à moi. D’ailleurs, il n’est pas stupide, il ne calcule pas ce temps médiatique. On on peut faire ça pour tout, ça devient illusoire et simplement une provocation politique

@BZHTibo

9 ай бұрын

​@@dominiquecolin4716sauf qu'à priori il a des choses bien plus pertinente que toi à dire... Mais vas-y calcul, on attend ton résultat et ta désillusion !

@dominiquecolin4716

9 ай бұрын

@@BZHTibo vous ne le connaissez pas mais pour m'insulter pas de problème... Restez avec votre gourou et attendez le grand sour qui n'arrivera pas

@dominiquecolin4716

9 ай бұрын

@@BZHTibo et « a priori », je connais mieux l’orthographe que vous. Il n’y a pas d’accent grave, cela vient du latin. Mais cela,ne vous empêche pas de poster des insultes, comme quoi…

D'abord on parle pas détracteurs, on parle des avions

@micheltaffut8188

9 ай бұрын

Lamentable, .........et j'aime bien , t'en a d'autres, je prends !......

@gabrielgillet3341

9 ай бұрын

😂

C'est d'une simplicité plus qu'évidente, si l'on sait calculer on arrive vite aux mêmes conclusions que Mr. Jancovici. La question est de savoir si la majorité des humains savent calculer ce que j'en doute, mais pour ceux qui savent et le contredisent, c'est le lucre bien installé en chacun de nous qui parle et non les maths!!! Une grande admiration pour les gens comme Mr. Jancovici qui n'ont pas peur d'avoir un esprit critique. Dans mille ans si l'humanité sera encore là c'est des noms comme le sien qui resteront célèbres, pas ceux de multi milliardaires, qui se cachent confortablement derrière leur fortune en croyant que celle-ci leur apportera la vie éternelle...

@Nuclear_Winter_Is_Coming

9 ай бұрын

N'importe quoi. Il suffit que 10 personnes ne prennent jamais l'avion, et ça me fera 40 vols pour moi. Mieux : 100 personnes ne prennent jamais l'avion, et ça me fera 400 vols pour moi. Encore mieux : 1000 personnes -> 4000 vols rien que pour moi. Et ça respecte la fameuse "contrainte physique". J'ai l'air de plaisanter, mais c'est exactement ce qui va se passer : 95% des gens ne prendront plus jamais l'avion (il suffit pour ça de multiplier le prix des billets par 10, voire par 100). Et les riches prendront l'avion autant qu'aujourd'hui, ça ne changera rien pour eux, et ça respectera la contrainte physique.

@patriceleplombier8351

9 ай бұрын

Les riches comme vous dites donnent du travail au pauvre, j espère que vous en faites autant 😉

@ricommg6566

9 ай бұрын

@@Nuclear_Winter_Is_Coming ​ Vous semblez connaitre les maths, et pourtant vous faites partie des gens que j'évoquait dans mon commentaire, ceux qui savent calculer avec le lucre bien intégré au fin fond de la conscience!! cherchez pas à comprendre, votre façon de penser ne vas qu'a sens unique c'est à dire que votre cerveau vous montrera toujours qu'un seul chemin!! dans ces conditions inutile de débattre, mais vous soulignez un fait bien réel, les riches font ce qu'ils veulent en toute impunité sans se soucier de la vie juste de leur gros portefeuille, comme des gros calculateurs qui fonctionnent à l'argent et non pas aux protéines et vitamines que la nature leur offre…

@ludovicasebashi5215

9 ай бұрын

@@Nuclear_Winter_Is_ComingLegiferer pour multiplier les prix du billet d’avion par 10, c’est accepter implicitement pour l’état d’en finir avec l’aviation civile, ce dont je doute. Actuellement en France la TICPE ne s’applique meme pas au kerozene et seulement 10%de TVA sur les vols interieurs (pas de TVA sur les vols internationaux) calculez le prix d’un billet d’avion avec la meme fiscalité que le carburant de voiture, ca ne ferai plus des billets Ryanair à 30€ pour aller un peu partout en Europe. Tout l’inverse du carburants destiné à Mr et Mme tout le monde en France 😅 La morale de la taxation qu’on observe partout, c’est que plus on riche, moins on est soumis aux taxe en proportion du « salaire ». Plus tu es riche : - plus tu as accès à des crédits avec des taux tres bas et aux montants importants, te permettant d’investir dans du locatif par exemple - moins tu es imposé fiscalement - plus tu prend l’avion (moins cher que le train et la voiture, et plus rapide)

@ludovicasebashi5215

9 ай бұрын

@@patriceleplombier8351plutot, les riches font travailler les pauvres car ils on les acces aux ressources financieres pour acquérir avantageusement des outils et structures de productions. Plus tu es dans le haut du panier, plus tu accèdes à des financement très avantageux, et je ne parle pas du CICE. Pour accumuler des milliards, il faut bien (beaucoup) gratter sur les salaires et pas etre trop dans le partage. HS : Notre système économique est farci d’aberrations, les salaires devraient vraiment etre contraints entre 2000€ et 10 000€, meme JL Mélanchon avec ses 1 pour 20 de rapport c’est trop large. Un Architecte gagne 8000€ par mois, tres bien, il a bossé; un panimateur de jeux televisé gagne 125 000€ / mois 😮 la ya un probleme non ?😅

Le problème c’est pas les transports mais toutes les bricoles que l’on produit et qui ne servent à rien et qu’il faut transporter de Chine vers ailleurs.

@etienne8110

9 ай бұрын

Oui et non. Les bricoles emettent peu et profitent à bcp. (Typiquement tous les utilisateurs de téléphones....) Là où l avion c est utilisé par une ultra minorité... pour plus d émissions. C est donc un choix politique entre penaliser tt le monde ou penaliser la minorité la plus riche. Vu les origines sociales des politiques on comprend que ca va etre vite vu pour nous...😢

9:58 pour préciser sur l'entreprise sus-nommée, étant proche de ce milieu... Cette surprise peut s'expliquer par le fait que cette personne n'y connaissait probablement absolument rien en aéronautique, que la seule chose qui dirigeait sa vie c'était de faire du pognon, encore et toujours plus. Passez 2 échelons dans ces boîtes, même 1, et vous verrez que la technique disparaît immédiatement, ne reste que les hauts placés extrêmement bien payés qui ne font que de vendre leur service, exiger des résultats du bas de l'échelle, abreuver leurs commerciaux d'idées farfelues. Les vrais héros de ces entreprises sont ceux qui mettent les mains dans la science, dans le cambouis, dans les ateliers, avec des gilets de sécurité où des logiciels de simulation techniques. Ces gens là sont d'accord avec vous, et travaillent pour créer cette technologie qui est sensée sauver tout le monde sans sacrifier les bénéfices, toujours les bénéfices. Pas les RH et les commerciaux qui s'en foutent plein les poches en fournissant moins de travail.

Merci à Marianne qui permet à Jancovivi de détailler, préciser etc... ses prévisions. Jancovici dérange beaucoup mais il est dans la réalité et les évènements qui viennent justifieront ses analyses.

@charboismichel4627

9 ай бұрын

Seulement lui ne l'ai met pas en application pour lui même demander lui la dernière fois où est il parti en vacances pas au bout de sont jardin encore un connard qui donne des leçons mais fait le contraire comme notre ami Nicolas (Hulot)

@rf8415

9 ай бұрын

Réécoutez attentivement Michel 😅

@pablocosta0000

6 ай бұрын

Il est dans la réalité...😂😂

Excellent. Sortez de votre modèle de pensée de vie! Préparez vous vraiment! L ancien monde est mort. On sourit et on avance puisque ça va vraiment faire mal à Tous!!!

@andrelenzi5927

8 ай бұрын

Mal a tous pas obligatoirement

Merci de faire vivre la parole du king à travers vos vidéos. Vous êtes vraiment un super relais. 😉👍

@ugoaltar5888

8 ай бұрын

King des Pantins du WEF ! Le giec, shift Project et autre, à leur botte !

Heureusement qu il y a des sages comme ce monsieur sur cette terre. Bravo continuez , là grande majorité de ceux qui ont plus d un de QI sont d accord avec ce pro.

@peterfuzz3887

9 ай бұрын

au cas où vous l'ignorerez 100% des gens ont plus d'un de QI, vous y compris

@liondefrance4906

9 ай бұрын

@@peterfuzz3887 merci pour ta réponse . Hey ! on en a trouvé un les gars 😂😂😂

@fabiomongiovi2982

9 ай бұрын

Il y à des sages comme lui oui oui, et des pigeons comme vous !!!!!

@samouraimelanine4646

9 ай бұрын

ah oui et de belle qualité, du premier choix! @@liondefrance4906

@jessicaarverne1181

9 ай бұрын

Mais enfin, on dispose de 400 mille tonnes d'uranium appauvri en France. Avec ça on peut produire de l'électricité pour plus de 1000 ans en France si l'on utilise des surgénérateurs. Avec cette électricité, on peut faire de l'hydrogène qui combiné avec le CO2 de l'atmosphère des eFuels capables d'alimenter des avions.

Il y a quelques dizaines d'années seulement, la question ne se posait pas, et les gens ne se suicidaient pas en masse de ne pas pouvoir se faire un week-end à Budapest sur un coup de tête. Si un jour on devait ne plus pouvoir le faire, ça fera mal au cul à ceux qui en avaient pris l'habitude, mais ça va on devrait survivre....

@gbijou

9 ай бұрын

sur le principe, vous avez raison, on pourra survivre au fait de ne pas aller enterrer sa vie de garçon a Budapest. Mais les intégristes du climat ont en tête une prise en main de nos vies qui dépasse largement nos petits transports aériens. Et son terme de communiste, qu'il veut nous présenter comme une boutade, et la réalité du fond de leur pensée. Et il faudra en passer par la pour imposer la vie qu'ils nous préparent, sous couvert de nous rendre service. Donc les petits sujet en apparence anecdotiques, ils faut s'en méfier grandement.

@vincesan8409

9 ай бұрын

@gbijou Je me méfie plus des gens comme vous qui ne veulent rien changer sous couvert de '' perte de liberté'' Je le mets en très guillemet parce que prendre l'avion ce n'est pas une liberté garantie par la constitution

@etienne8110

9 ай бұрын

​@@gbijouen meme temps le monde que le capitalisme va nous imposer avec un climat chaotique sera encore pire. Le choix est vite vu. Je préfère me passer d avions que de me passer de climat. Je suis devenu rouge faut croire ^^

@allmytomorrows4537

9 ай бұрын

@gbijou « les intégristes du climat » : vous pouvez nommer? « Prendre en main nos vies »…la chimie fait des miracles et je suis certain qu’un bon psychiatre pourra trouver la bonne molécule avec le bon dosage pour vous soulager de votre paranoïa et nous épargner vos délires de néolibéral haineux

@MrAroone

8 ай бұрын

@@gbijou il y a une confusion entre le message et le messager. Les "intégristes du climat" rappellent que la réalité physique nous pose des limites. Si vous voulez vous pouver "don't look up" , il n'empêche que les lois qui permettent de calculer la vitesse de déplacement des planètes et des galaxies, qui permettent de mesure la concentration d'un gaz dans l'air, la science en somme, ces lois de la physique s'imposent à nous. Il y a de beaux discours sur la croissance verte, les renouvelables, etc... Mais comme dit JM.J il faut faire le bouclage du modèle. Ajouter tous les besoins (en prenant en compte des innovations réalistes) et mettre en parallèle les contraintes physiques. Et s'il faut plusieurs fois les ressources de la terre pour satisfaire ces besoins, c'est qu'ils sont démesurés. Enfin, on ne pourra pas continuer de vivre comme on le fait et dire aux pays moins riches: "NON, si vous faites comme nous, le climat ne tiendra pas." La réduction de notre consommation est inévitable car le carburant de ce modèle (le pétrole, gaz et charbon) est en baisse et que les alternatives ne peuvent pas compenser ET parce que moralement il n'est pas tenable de refuser aux autres ce que nous ne voulons pas remettre en cause.

Dans ce cas il faut réduire le nombre d'avion qui viennent en France de l'étranger. Le tourisme en France en prendrais un coup!!

@lisahello382

8 ай бұрын

Et ben oui ! C'est tout un système qui change Obligé

Parfait, merci beaucoup :)

merci beaucoup très intéressent

Moi j'aime bien le franc parler de M. Jancovici.

@andrelenzi5927

8 ай бұрын

Moi non j'aime pas, le gars fait juste de la propagande et il est très très fort dans c domaine

Franchement faudrait diffuser ses vidéos dans les écoles

@gbijou

9 ай бұрын

c'est deja fait, nos têtes blondes sont biberonnées a l'écologie et au wokisme. On peut pas faire beaucoup plus...

@LoLo-ft6nj

9 ай бұрын

@@gbijou A l'escrologie et au wokisme oui.

@KimGjerstad

9 ай бұрын

Il tourne lui même dans les écoles depuis plus de 10 ans.

@andrelenzi5927

8 ай бұрын

Non merci y a déjà assez de propagande et lui il est en tête de liste

@bertlamontagne2513

8 ай бұрын

@@andrelenzi5927ce n’est pas de la propagande, c’est un fait !

Merci

Excellente mise en valeur de la vidéo d'origine, comme d'habitude. Par contre, pourquoi faire des vidéos en 1080p? Des vidéos en 480p voire 360p sont largement suffisantes pour des interviews relativement statiques quitte à passer les graphiques en pleine page pour les rendre tout aussi lisibles.

@JHdu68able

9 ай бұрын

La compression de la vidéo est bien plus importante lorsque l'image est relativement statique

@vincentchauvel5530

9 ай бұрын

Tu peux choisir la résolution. Perso je met en 144p et donc réduire d'un facteur 10 on va dire le clic vidéo. Sur un smartphone ça suffit. Mais pour celui qui regarde sur un grand téléviseur ça irait pas.

Les notaires vont aimer les règles de trois 😉

@BGiordanio

9 ай бұрын

😅

@ethiqueettac

9 ай бұрын

😂😂

@ugoaltar5888

8 ай бұрын

Un peu mare de ses notaires ! Il sort une fois sa vanne, Ok, mais là c’est tout le temps, et surtout, à tourner les remarques ou autre façon de penser à la dérision, ça lui évite de répondre…

Bonjour, Le graphe CO2 est éloquent: quand on prend les chiffres, dans la rationalité on arrive à la situation décrite par JMC. plus de voiture individuelle, (ou bien pour ceux aui peuvent payer) plus de viande, electrification nucléaire a gogo,... Seulement, 3 choses: 1/cette rationalité tue l'humain, comme cela été le cas pendant la 1ere et seconde guerre mondiale. 2: La planète n'est pas alignée sur ce plan, Le CO2 continuera a etre emis sur terre et l'Europe n'y fera rien. 3/ L'electrification du Monde est une lubie, impossible en investissements et minerais.. L'economie avec l'effort de décarbonation est une economie à rendements négatifs Que faire ??? Il y aura décroissance, de part les limites planétaires. ça va arriver, et ce n'est pas des mesures restrctives qui vont changer ça. OK pour un système dirigiste pour que la tansition soit une douce prison pour les quelques survivants de ce cataclysme cicilisationnel? Ou, on ouvre tout ce qui bloque: droit au lopin de terre pour tous, plus de grandes strcutures de pouvoir, ni economiques qui font de l'industrialisation destructrice et des dechets., agriculture locale respecteuse, de la résilience locale, de la valorisation du temps que l'on reconsacre à l'essentiel de se nourrir, vivre sans croissance, libre, car dans l'essentiel et la vraie vie.. tout ça c'est un programe polique qui n'a pas besoin des mêmes strcutures de pouvoir qu'actuellement... c'est le hic!

@michelh2654

9 ай бұрын

Oui, toute une réflexion est nécessaire...

A ça on peut également rajouter cette contradiction, dans un monde connecté avec, en théorie, un accès à l'information accru, se retrouver à devoir prendre les transports pour assister à des congrés ça et là pour se former. De même que pour les études/le travail très parisiano-centrés pour certains domaines, ça implique certains milieux de province à se délocaliser etc.. C'est clairement regrettable Je n'ai jamais compris l'absence de valorisation du distanciel en terme de cours / formation vs présentiel. Ca bloque également pas mal d'ambition éventuelle (en tout cas pour tout travail intellectuel qui nécessite simplement une écoute active) J'envisage de reprendre les études à 35 ans, mais cela implique X jours / mois sur Paris, les transports, l'hébergement vs en distanciel comme cela devrait toujours être finalement. Alors ça rendrait les facultés / écoles + vides certainement, mais laisser le choix à l'individu concernant le mode d'enseignement me paraît indispensable..

Avec l’augmentation exponentielle de la pauvreté en France la décarbonnation suit ...

@serge9142

9 ай бұрын

Absolument pas, ce n'est qu'une impression un "pauvre" français a une empreinte carbone non négligeable lui aussi !

Polony qualifie par deux fois les chiffres de "froid". Qu'est ce que ça veux dire? Après vérification je trouve ces chiffres plutôt "humides, diaphanes et gourmés". Qu'en pensez vous ?

@simeonorenstain5285

9 ай бұрын

Je pense que par "froid" elle entend "débarrassé de tout affect émotionnel" Et c'est bien ce que l'on retrouve dans les discours de J.M.Jancovicci : que cela nous plaise ou non, il faudra changer drastiquement nos habitudes de vie, et restructurer nos sociétés, car quoi qu'on en dise, on arrive au bout de nos ressources

@maxdee5237

9 ай бұрын

@@simeonorenstain5285 Changer NOS habitudes de vie? Non : certains parmis nous ne prennent pas l'avion ou le bateau, ne font pas d'équitation ni de golf le week end, ne mangent pas de viandes à tout les repas et même ne mangent pas à tout les repas...

Il faut que ce mec se présente à la présidentielle. Parce que moi je veux bien voter pour lui hein mais tant qu'il le fera pas ça sera un bulletin nul 😛

@andrelenzi5927

8 ай бұрын

Malheur surtout pas

@PainterVierax

2 ай бұрын

Jancovici n'est pas un homme politique. Il est principalement dans le constat et même si il a parfois des avis sur les moyens à mettre en place (et que parfois il force un peu trop son argumentation) il n'a en fait pas d'idéologie globale, pas de ligne directrice sur les actions à entreprendre. Tout ce qu'il fait c'est dire que la décroissance est inévitable et qu'il faut s'y préparer. C'est ensuite aux décideurs d'en prendre bonne note.

Je ne suis pas d'accord avec Monsieur Jancovici. SI on réduit de 5 % les vols d'avion par an, cela représentera beaucoup plus de 5% pour ceux qui l'utilisent car une majorité ne l'utilisent pas. car Il faudra donc prendre les 5% uniquement sur ceux qui l'utilisent

A 7mn55 : 9% des français (sur 11%l) prennent l'avion 3 X / an. Bon sang! Je fais partie de ce club très fermé sans être nanti ni rentier ni fils de... Une video de fort bonne facture qui donne la parole à mr Jancovici de s'expliquer sur les 4 vols par an. Honte aux gens qui ont insulté Mr Jancovici. J'avais à l'époque réagi tres vivement sur cette idée mais je ne l'avais jamais insulté ! Je plussoie la vidéo 👋

@pikalin2303

8 ай бұрын

Oh c'est quatre vols par vie, pas par an... (ceci etant j'ai déjà dépassé plusieurs fois mon quota)

@FCP-ni6fn

8 ай бұрын

@@pikalin2303 4 vols dans une vie n'étant pas une quantite acceptable, l'aérien fera tout, financera tout ce qu'il faut pour la substitution au pétrole. Ici, dans le note du Brésil, on ne parle que des usines produisant de l'hydrogène liquide...

@NapoleonTrotski

8 ай бұрын

@@FCP-ni6fn Les constructeurs aérien ne peuvent pas créer de l'énergie à partir de rien même s'ils le veulent très très fort

@christianbarnay2499

8 ай бұрын

@@FCP-ni6fn L'hydrogène n'est pas une source d'énergie. C'est un moyen de stockage d'une énergie produite par ailleurs. Donc sa production et son utilisation sont forcément plus polluantes que la simple utilisation directe de l'énergie qu'on va y stocker. Ça ne fait que déplacer le problème (et l'aggraver un peu au passage). Ça permet juste de se donner bonne conscience en contournant les mesures qui actuellement sont centrées sur le pétrole sans jamais s'attaquer au problème de fond et sans faire les efforts nécessaires pour réduire notre niveau de vie excessif.

Tout le monde s'accorde pour dire qu'il est urgent de ne rien faire.

@MrRirate

9 ай бұрын

ah cool je croyais "de faire n'importe quoi"

@sdine7612

9 ай бұрын

@lilybertine5673 Mais non ! Il urgent de se sortir les doigts du Q

@lilybertine5673

9 ай бұрын

@@sdine7612 /s

@shapned731

9 ай бұрын

un constat ?

@jessicaarverne1181

9 ай бұрын

Mais enfin, on peut faire quelque chose car on dispose de 400 mille tonnes d'uranium appauvri en France. Avec ça on peut produire de l'électricité pour plus de 1000 ans en France si l'on utilise des surgénérateurs. Avec cette électricité, on peut faire de l'hydrogène qui combiné avec le CO2 de l'atmosphère des eFuels capables d'alimenter des avions.

c'est pas gagné de diminuer les vols de 5% surtout dans le neuf trois. J'irais même jusqu'à penser que l'inverse est bien plus prévisible .

@franckdebank

9 ай бұрын

On peut ignorer ce problème ça n'empêchera pas dans ce cas que des externalités négatives mettent un terme aux conditions de reproduction de la vie humaine.

D'accord mais je me rappelle que depuis les années 90 on me dit qu'il n'y aura plus de pétrole dans 25 ans...

@herveloxq5372

9 ай бұрын

cela n"a jamais été dit en 1990 il a eté dit que on atteindrait un pic c'est à dire consommation qui n est plus compensée par les découverte de gisements mais depuis toujours il y en a qui entendent des voies certains sont devenus celèbres

@cristianpleineforme6071

9 ай бұрын

Ma mère le disait "on, pronom impersonnel qui veut dire t'as menti."

@vincesan8409

9 ай бұрын

@crixx Jai fais un stage chez total en 2006 Et les salariés disaient exactement ça, pic pétrolier en 2006 et c'est ce qui se passait pour le pétrole conventionnel Évidemment ensuite,d'autres sources ont été exploitées comme le pétrole de schiste et le pétrole de sable bitumineux mais qui coûtent plus cher d'où l'augmentation des prix,et qui eux aussi commencent à décliner

Et quel parti politique porte cette vision ouvertement et de manière réaliste ? C'est ce qui manque cruellement

Excellente interview de Jancovici, fidèle à lui-même 😍😍 Quant à Luc Ferry, il peut continuer à fanfaronner sur tous les plateaux, mais il sera jugé coupable dans le futur.

@shapned731

9 ай бұрын

​@@ol855sa vérité par rapport à sa compétence sur le sujet c'est à dire pas grand chose à priori

@melchiordelaunay2539

9 ай бұрын

On jugera sa tombe ?

@O2youtube

9 ай бұрын

@@melchiordelaunay2539 Non, de son vivant 😉

@larrycorey8378

9 ай бұрын

Luc qui ? Le pseudo penseur ?

@gbijou

9 ай бұрын

Et si le futur ne donne finalement pas raison a Jancovici, car vu que aucun pays ne va appliquer ses préconisations, nous vivrons quoiqu'il arrive l'apocalypse annoncée. Sera t il jugé lui aussi ?

L'autre soucis qui n'est pas du tout abordé ici, c'est l'aspect global du problème. France = 1-2% des émissions / 0,9% de la population mondiale. Si on veut avoir une approche globale, on devrait être beaucoup plus synchronisé à l'échelle mondiale, ce qui est assez compliqué. Aujourd'hui on veut réduire notre consommation de pétrole mais il n'y a pas si longtemps des nations étaient encore prêtes à faire la guerre pour lui ... (la guerre en Irak est un exemple).

@gbijou

9 ай бұрын

Comme dit Jancovici, pas de solution, donc pas de problème.

@Croco140

9 ай бұрын

Ça n’a aucun sens d’utiliser la part de la population (faible) pour dire que ça ne changera rien puisqu’un français moyen pollue comme 5 éthiopiens ou 4 indiens si ça se trouve. Donc les efforts coté français auront beaucoup d’impact que les efforts côté éthiopiens…

@cedricallio820

8 ай бұрын

Moi je vois surtout que dans un futur plus ou moins lointain les energies fossilles ca va etre compliqué surtout qu en europe on en a pas donc si nos fournisseurs nous font des miseres comme récemment avec la Russie (bien que c est nous qu on a dit que l on acheter plus chez eux) ou pour différentes raisons différentes raisons. Alors oui y aura des trucs pour compenser mais vraiment pas sur que les solutions seront disponible a l echelle et bon prix . Ducoup je pense qu il.serait mieux d apprendre a s en passer le plus possible pour eviter le choc quand on aura plus le choix et peu etre meme que si on fait bien les choses on donne l exemple puis on exporte nos connaissance sur le sujet et en tirer profit.

Les avions devraient être réservée à la seule obligation de l'urgence

Le capitalisme a habitué les gens à avoir tout ce qu'ils souhaitent immédiatement. Certains ne peuvent pas comprendre qu'il y a des choses qui dépendent de la réalité physique, et pas du rayon de leur supermarché ou restaurant étoilé préféré.

Il faut prendre des mesures encore plus draconiennes. Obliger les gens à respirer une fois sur deux parce qu'on expire trop de CO2. Sauvons Gaïa!

@franckdebank

9 ай бұрын

La respiration n'est pas un processus volontaire comme la ventilation. Et en ventilant 1 fois sur 2 , enfin 2 fois moins rapidement on a un bilan CO² sensiblement équivalent. En revanche supprimer des gens fournirait , Michel , de l'engrais et stopperait leurs émissions en gaz carbonique. Mais c'est une solution qui demanderait a minima l'accord des personnes avant leur suppression.

@user-cx4mi1wl3z

9 ай бұрын

Le CO² de la respiration est déjà dans l'atmosphère, en super super schématique il est récupéré par les plantes, mangées par les animaux puis relargué, donc le bilan est nul, ce qui n'a rien à voir avec le CO² des énergies fossiles, stocké depuis des millions d'années, qui lui s'ajoute à ce qui existe dans l'atmosphère...

@sveltus290

8 ай бұрын

@@franckdebank oui mais t'as oublié qu'un corps qui se décompose émet du méthane qui est gaz à effet de serre plus dommageable que le co2. Il faudrait appliquer une règle de 3 et un calcul pour équilibrer l'arrêt du reject et l'émission de méthane pour savoir combien de tête de pipe devrait passer à la guillotine !

De toute manière c'est ce qui va se passer . Pas un choix . Une realité à affronter avec le plus de lucidité possible.

@allmytomorrows4537

9 ай бұрын

Ce qui va se passer, je vais vous le dire : le trafic aérien va doubler dans les 20 prochaines années et le monde va continuer à brûler à petit feu

Je ne sais pas pourquoi il met des guillemets à communisme alors qu'il en donne la définition : la régulation par les quantités et pas par les prix. Et son exemple de sécurité sociale est du "communisme déjà là" pour reprendre l'expression de Friot. Le communisme c'est "à chacun selon ses besoins" (je crois que c'est de Marx mais je ne suis pas sûr) ; c'est à dire le partage égale des flux physiques avec l'idée d'abondance (tous les besoins devant être satisfait) héritiée de l'économie classique (Marx était d'accord avec les principes économiques théorique de Ricardo) que le capital et le travail sontt, plus que les ressources (question d'époque et de disparition intellectuelle des physiocrates sur cette partie du XIXème siècle) ce qui crée la richesse. Ricardo et Marx étaient d'accord sur le mécanisme de la création de richesse et en désaccord sur la répartition de la richesse entre les facteurs de production. Jancovici dit qu'il n'est pas communiste parce qu'il confond le communisme et le folklore idéologique du marxisme-léninisme (sur l'Histoire, la nature humaine etc) qui n'est pas le communisme comme objectif politique mais la doctrine politique de ceux qui historiquement ont portés ces objectifs politiques.

Merci encore Monsieur Janco

Je me demande si M. Jancovici serait d'accord de passer chez le notaire pour toutes ses affirmations...

@Llboyngton

9 ай бұрын

Certainement . Mais le pdg d’airbus , je suis pas sur . Il doit vendre du reves a ses actionnaire , donc il ment .

@vaporiste

9 ай бұрын

Si c'est pas son intérêt de nanti c'est déjà courageux et lucide de le dire. De toute manière on peut espérer que ce sont des conservation politiques qui l'y contraindront délai

@jmb-the-only-one

7 ай бұрын

Il y a une différence entre une affirmation et une promesse (éléctorale ou autre).

@vaporiste

7 ай бұрын

Et vous vous passeriez chez le notaire pour affirmer le contraire . Et si il se trompe de 30ans ça change quoi?

Faire changer les gens qui n’ont aucune culture technique? C’est un rêve…

@shapned731

9 ай бұрын

Non un leure !

@fredfred9000

9 ай бұрын

je dirais plus une culture scientifique

@francoischatelard1682

9 ай бұрын

@@fredfred9000 😀sans avoir cette exigence 🤣ce serait déjà bien mais on peut acter que notre éducation est très centrée sur le littéraire au contraire des anglo-saxons qui sont très techniques et de fait beaucoup plus pragmatiques que nous …

@jessicaarverne1181

9 ай бұрын

Avec un peu de culture technique on sait qu'on dispose de 400 mille tonnes d'uranium appauvri en France. Avec ça on peut produire de l'électricité pour plus de 1000 ans en France si l'on utilise des surgénérateurs. Avec cette électricité, on peut faire de l'hydrogène qui combiné avec le CO2 de l'atmosphère des eFuels capables d'alimenter des avions.

Il parle assez rarement d'une réalité qui risque d'apparaître avec l'appauvrissement en ressources. C'est la guerre... Alors même que les guerres du pétrole US ont été réputé il n'y a pas si longtemps, que pensez vous qu'il va se passer quand les stocks vont réellement baisser ? Et cela ne touche pas que le pétrole soit dit en passant... Si les principaux pays producteur d'un minerai stratégique se mettent à fermer les vannes, il n'y aura comme solution que la guerre pour s'approvisionner.

@Mendallas

8 ай бұрын

Exactement, je suis surpris que personne n'en parle. "Il faut se préparer à la décroissance", bien sur mais l'impact premier c'est la guerre pour les ressources restantes qui va se produire. J'ajouterai que sur un échiquier militaire, le premier à accepter une décroissance sera la proie de choix pour les autres.

En ce qui concerne le ciment, je ne sais pas grand chose mais si les sociétés ne construisaient que des parcs HLM mais plus de maisons individuelles ? Les particuliers et les entreprises devraient "récupérer" des bâtiments démis et faire une restructuration. Ça ne toucherait pas le monde du travail et tout le monde y trouverait son compte.

Dur dur d être honnête.merci monsieur.

@gbijou

9 ай бұрын

En quoi est ce dur de dire ce qu'il dit ?

@amiralanghamar9075

9 ай бұрын

@@gbijou son discours sous-entend beaucoup plus que le nombre de trajets en avion par an. Il va falloir que chacun repense son mode de vie, changer son rapport à la consommation et production de biens matériels par exemple. Dans une société ou beaucoup d'individus se définissent avant-tout par leur capital ou leurs possessions matérielles, ce type de discours peut paraître "dur" à entendre pour certains (d'où les insultes reçues par mail par M Jancovici)

On a beau être prévenu et rataprévenu, le système est verrouillé. Alors qu'il faudrait s'organiser et décroître, on continue gaiement comme on a toujours fait. Y fait chaud, ben mets la clim. Il n'y aura sans doute aucune organisation ou anticipation. Et donc on va subir comme l'annonce ce monsieur. Pas grave, on va s'adapter si on est toujours vivant!

@jean-pierrefiard8014

9 ай бұрын

99😅.

@vincesan8409

9 ай бұрын

Obligé de payer pour ne pas avoir trop chaud et dormir au frais Le summum du ridicule pour une société qui se vante d'être progressiste

@jessicaarverne1181

9 ай бұрын

Mais enfin, on dispose de 400 mille tonnes d'uranium appauvri en France. Avec ça on peut produire de l'électricité pour plus de 1000 ans en France si l'on utilise des surgénérateurs. Avec cette électricité, on peut faire de l'hydrogène qui combiné avec le CO2 de l'atmosphère des eFuels capables d'alimenter des avions.

Encore quelqu'un que ces quatre vols choquent, même si elle admet que ça se tient...est-elle au courant que beaucoup de Français n'ont jamais pris et ne prendront JAMAIS l'avion ? sans parler des habitants de pays moins développés. On en connaît tous non ?

J’attends toujours que M.Janco nous donne un exemple d’un pays où il fait « trop » chaud pour que la vie soit possible…. C’est le léger détail qui tue un peu son discours . À part ça je suis assez d’accord sur de nombreux points , tout comme je suis souvent d’accord avec le pape à l’existence de Dieu près …

@cristianpleineforme6071

9 ай бұрын

Votre question contient la réponse : aucun par le postulat y contenu. En effet si le pays est trop chaud pour y vivre ce ne serait pas un pays. Sinon, oui il y a des régions où la vie est déjà difficilement tenable et ces régions sont peu habitées. D'autres régions se libèrent de leurs habitants à cause du réchauffement global qui est pour l'instant inférieur à +1°C aux basses latitudes où il fait cependant déjà bien chaud et humide.

@thierrylandrieu7441

9 ай бұрын

@@cristianpleineforme6071 je suis intéressé par ces « régions » où la population baisse à cause de l’augmentation de température…. Au sens région géographique , pas exode rural . Un exemple ?

@laoransmotrot9193

9 ай бұрын

Commencez par regarder une de ses conférences en ligne (celle faite à Nantes par exemple mais il faut supposer que vous aurez suffisamment de patience pour vous documenter ce sur quoi j'ai un gros doute).

@thierrylandrieu7441

9 ай бұрын

@@laoransmotrot9193 ça fait juste 40 ans que je me documente sur le climat , après juste des bases universitaires…. Recevoir des leçons de gens qui découvrent ça avec un bagage littéraire m’amuse toujours . Même si j’adore la littérature.

@IRACEMABABU

6 ай бұрын

Exemple : les pays du Golfe, EAU.... au mois d'Août(pour l'instant) Si la température moyenne y monte d'un ou deux degrés, aucune activité n'y sera possible, jour et nuit. Et plein d'aspects marginaux des manières de vie sont déjà attaqués par le réchauffement climatique. Là où j'habite dans l'Aveyron les gens ont perdu un revenu complémentaire traditionnel qui était très répandu, la fabrication de jambons. Les hivers ne sont plus assez froids et assez longs, la vermine s'installe, ne part pas et les jambons pourrissent avant de sécher. Ca a commencé il y a 3/4 ans et depuis plus personne ne rigole quand on parle du réchauffement climatique. Sans compter les sécheresses à répétitions. 30% de récolte en moins en 2022, 10% cette année, là aussi les paysans et leurs familles n'ont pas vraiment le sourire....

Sauf qu’il y a un truc qui cloche dans le raisonnement de Jancovici : mettre un quota de 4 vols par vie à tout individu dans le monde signifie en fait 0 vols. Parce que l’immense majorité des individus dans le monde n’a pas les moyens de prendre l’avion, donc eux n’utiliseront pas leur quota ; et en comptant seulement les quelques individus qui en ont les moyens, quand bien même ils utiliseraient tout leur quota, ça ne représente pas assez de volume pour que les compagnies aériennes et les société d’aéronautique soient rentables.

@LouisForemanDeflandre

9 ай бұрын

Si ce n'est rentable qu'à condition de détruire la planète, c'est que ça n'a pas lieu d'exister malheureusement. L'économie et la qualité de vie sera bien différente qu'on l organise ( comme le souhaite Mr Jancovici) ou qu'on le subisse (comme le souhaite les détenteurs du capital et du pouvoir). Le fait que les compagnies aériennes pourvoient à moins d'emploi ou de richesse risque d'être assez anecdotique par rapports aux autres changements. Tout ce que j'espère c'est que la gestion du temps permettra d'organiser sa vie différemment pour faire des voyages aux long cours deux trois fois dans sa vie à une vitesse qui ne nécessite pas d'avion et qui permet de partager.

@ioukiwaora3744

9 ай бұрын

@@LouisForemanDeflandre entièrement d’accord 🤝🏽

Les générations qui ont vécu dans l'abondance ne veulent pas envisager la sobriété dans laquelle ont vécu leurs anciens avant 1950 et qui les attend dans un avenir assez proche.

@etienne8110

9 ай бұрын

Ces gens seront morts. C est aussi partie de pourquoi ils se moquent de ce qui nous attend... ce ne sera pas leur problème.

9 ай бұрын

Désolé de vous contredire mais votre affirmation est totalement gratuite et ne repose sur rien de concret ou même sur une projection. Les générations des années 50 pourraient peut-être mieux survivre à une baisse drastique de niveau de vie, précisément parce qu'elles savent de quoi on parle. Je fais partie de cette génération et je suis de ceux qui, comme Janco, sont persuadés que nous allons tous subir de grands bouleversements mais moi je sais de quoi il s'agit et cela ne me fait pas peur car je sais que la qualité de vie n'est pas directement liée au niveau de richesses materielles. Les générations dites " actuelles" ont peur de l'avenir, précisément parce qu'elles ne disposent pas d'éléments de pensée pour l'imaginer.

@bouhbouh9408

9 ай бұрын

@ les générations des années 50 seront mortes quand on devra subir le gros des problèmes et se démerder pour les résoudre. Merci pour le cadeau, vous pouvez garder votre sérénité pour vous.

@etienne8110

9 ай бұрын

@ ca reste la generation avec à la fois le plus lourd bilan carbone et en même temps la faillite morale fe n avoir rien fait pour corriger la trajectoire depuis les années 80... Alors certes les nouveaux feront peut etre pire, mais au moins gardent ils le benefice du doute. Enfin meme au sein d une generation, les 10% les plus riches sont la cause de 50% des emissions, donc la responsabilité n est pas également répartie. (Un boomer pauvre n aura pas emis plus que ça au final, comparé à un jeune bobo qui l avion 5 fois par an) ...

@vigil_8177

8 ай бұрын

Avant 1950 peu de gens en France avaient un frigo et un lave-linge.

C'est aussi beaucoup plus complique que ce que suggerent les chiffres, au point ou il est probable que l'industrie aerienne ne survive pas. Une industrie aerienne divisee par environ 10, avec les couts d'investissements des programmes aeriens, c'est probablement la faillite des avionneurs, et au moins des couts beaucoup plus eleves pour les avions. Pareil pour tous les maillons du transport aerien, qui font face a beaucoup de couts fixes. La plupart des compagnies aeriennes feront faillite. C'est aussi paradoxalement plus d'accidents, parce que la securite resulte de programmes a grande echelle et bien rodes. Quand Jancovici parle du retour a des volumes des annees 50, il a raison, mais c'est aussi a des prix des annees 50, a une securite des annees 50, etc, qu'on revient. A l'epoque, les voyages aeriens n'etaient accessibles qu'a une petite minorite et coutaient (en couts corriges) 10 fois ou plus ce qu'ils coutent maintenant. Il faudrait donc que ceux qui ne feront que 4 voyages aeriens dans leur vie aient des moyens importants ou economisent pendant une bonne partie de cette vie. Meme comme cela, il est impossible de faire le choix que revendique Jancovici entre la selection par les prix et celle par les quantites. Les quantites impactent les prix et on en revient a la selection par les prix. Chassez le capitalisme, il revient au galop! A moins qu'on opere dans un modele "communiste" non seulement pour la determination de qui vole mais pour l'ensemble de l'industrie aerienne, avec une industrie subventionnee et des prix controles. Et ce au niveau mondial. C'est bien complique tout ca. Le plus probable c'est que l'industrie aerienne ne survive pas, ou devienne une niche a tres haut cout genre avions prives (sauf si on peut interdire a ceux qui nous gouvernent de le faire...). Ca ne veut pas dire que Jancovici ait tort sur son constat. J'ai aussi fait ma propre regle de 3 et je suis assez d'accord avec lui sur le resultat mathematique. Mais le remede va probablement tuer le malade. De toute facon et Jancovici le dit bien, le malade va probablement mourir de toute facon, au fur et a mesure que le petrole devient inaccessible et hors de prix. Je ne crois pas a l'applicabilite de l'idee de Jancovici, c'est plutot une boutade (genre humour de l'echaffaud) et une tres bonne illustration de ses concepts et idees, avec le benefice de generer une reaction et une discussion, donc peut etre une prise de conscience salutaire. En pratique, le plus probable est que plutot que suivre une politique volontaire (ce qu'il appelle "communiste") nous suivrons la direction habituelle, une direction capitaliste connue depuis longtemps et illustree en economie par le concept dit en anglais "tragedy of the commons". On abusera de la resource jusqu'a ce qu'elle devienne inutilisable (ou inaccessible economiquement). Apres moi le deluge. Et apres ce deluge, un retour aux conditions de vie du 17eme siecle.

@Universe822

8 ай бұрын

Je ne pense pas qu'une division de la flotte implique une division proportionnelle de la sureté aérienne. Les outils, méthodes et philosophies ont énormément évoluée depuis 1950. Je vais faire l'analogie avec l'armement nucléaire, dont les tests ont été arrêtés avant 2000, et qui pourtant continue son inéluctable développement, car il est vital au parapluie nucléaire de la France. Si l'industrie aérienne est, dans le futur, perçue comme importante ; nous ne perdrons pas au change. Dommage pour toutes les autres industries qui sont maintenant chinoises.

Rappelons que la liberté est toujours invoquée pour maintenir les droits (ou privilèges) de ceux qui ont les moyens d'exercer ces libertés. Ce en quoi, elle n'est pas intrinsèquement morale.

L 'énorme erreur de Jancovici est de ne pas donner la liste de ses hypothèses de travail, qui ne sont pas anodines et largement discutables. Et il fait croire que les résultats qu'il obtient "par règle de 3" sont des faits non contestables. Ce sont des faits non contestables dès qu'on admet les hypothèses de travail, mais ces hypothèses sont contestables, justement, et il est grave de ne pas clairement les expliciter. Par exemple, l'exploitation de terres cultivables pour produire des biocarburants est un sujet complexe qui ne peut pas simplement se ramener à "je pose l'hypothèse qu'on réserve les terres cultivables à la production de nourriture, ou on se limite à 10% pour le biocarburant" etc. De plus, on ne peut pas non plus poser comme hypothèse qu'un moteur thermique rejette du CO2 qui part obligatoirement dans l'atmosphère, alors qu'on peut le stocker dans des réservoirs placés au niveau du pot d'échappement, pour peu qu'on l'impose. On ne peut pas non plus partir de l'hypothèse que les richesses doivent être réparties uniformément sur Terre, c'est en vérité tout le contraire, on se dirige clairement vers un monde avec des pays qui auront des ressources pour être en autonomie, d'autres non, par exemple pour l'eau. Il ne faut pas se leurrer, on ne va pas partager indéfiniment des ressources limitées, si le voisin n'est pas en mesure de prêter quoi que ce soit, il faudra que le pays se débrouille avec ce qu'il a, et éventuellement en agissant de manière à réduire sa population. Bref, pour un scientifique, il est assez incroyable que Jancovici se satisfasse d'une présentation aussi réductrice du problème. Si un de ses étudiants lui présentait la même règle de 3, il serait le premier à critiquer une telle présentation du problème sans que les hypothèses de travail aient été clairement établies.

@MarinMixes

9 ай бұрын

J'y avait pas pensé, c'est effectivement un point assez pertinent

@Llboyngton

8 ай бұрын

Il semble que vos idée meriterait aussi des regle de 3, par exemple l’echapement . 1 litre d’essence degage 2,5kgr de co2 qui sous 700 bard occupe un volume d’environ 2litre . Il vous faut donc un reservoir de 140 litre pour une berline C’est le resevoir du tank a hydrogene qu’on essaye de vendre , ces reservoir sont cylindrique , occupe un volume tellement grand qu’on les a pas mis dans le coffre , et coute environ 10 000euro. Ensuite im faut le compresseur , qui consomme , apres calcule rapide et approximatif , 10% d’essence en plus . Je prefere memepas pensé a l’evacjation thermique des gaz a la compression , et au poid du bazard complet qui devrait bien faire 500 kgr . Alors il faudrait revoir le calcule vos idée avant de les exposer a la vat vite . Quand vous aurez apris a calculé vous apprendrais a reflechir sur les hypothese de travail . Pour ce qui est des agrocarburant , il sera difficile de leur donné plus de 10% des terre cultivable , a moins que la population de la terre chute a 2milliard d’habitant . On a deja pas 10% d’exces de production agricole utilisable . Pour ce qui est de la repartition des richesse , l’étalement est l’hypothese qui a le moins de consequence fâcheuse pour l’avenir , donc , comme elle est tres loin de la realité , les probleme a venir seront bien pire que se qu’il annonce . Mais c’est médiatiquement impossible d’enoncé que l’on aura encore plus que le pire . Il fait donc un peu de politiquement correcte . Sans un étalement des richesse bien calculé , on part a la guerre civile , donc a la perte de la democratie . Et ce sera pas drole .

@MarinMixes

8 ай бұрын

@@Llboyngton Bon la leçon est quand même mal placé, je pense que personne sur KZread ne peut donner des leçons a d'autres, simplement leurs avis, je pourrais aussi vous dire "Repassez la 5è avant de faire un commentaire vu les fautes d'orthographe" mais ce n'est pas une leçon a donner a quelqu'un que je ne connais pas, donc évitez les leçons et privilégiez les conseils.

@ad.nitroxen185

8 ай бұрын

C est une interview, pas une thèse. Va voir les travaux de son cabinet, tu trouveras bcp plus de détails.

Slt les humains. Il est de bon sens Jancovici, mais c'est cuit. Trop tard. La flipper a fait tilt. Bon courage aux enfants qui naissent aujourd'hui.

@karinespica3934

9 ай бұрын

On devrait d'ailleurs les euthanasier. Je prends rdv demain pour me faire ligaturer les trompes.

@jeromemarciniak9758

9 ай бұрын

Bah justement... il faut faire des enfants et leur faire écouter des personnes comme Jean Marc. Ce sont eux qui auront le pouvoir dans 50 ans. Si les gens qui fréquentent cette page (donc je présume qu'ils réfléchissent) c'est hyper important. Les climato-sceptiques eux n'hésitent pas à faire 4 ou 5 rejetons. Si on ne fait pas d'enfant on est vraiment foutus.

@karinespica3934

9 ай бұрын

@@jeromemarciniak9758 oui comme dans Idiocratie. On devrait sauver le monde. Il faut absolument trouver un militaire et une pr0stituée.

@olivierferfache5346

9 ай бұрын

C'est vrai qu'on a juste trente ans de retard dans nos réponses et nos 'actions' face au dérèglement... Pour autant tout n'est pas encore totalement cuit.

@jessicaarverne1181

9 ай бұрын

Jancovici est un malthusien. Il n'envisage pas que des nouvelles technologies peuvent émerger. Ainsi, on dispose de 400 mille tonnes d'uranium appauvri en France. Avec ça on peut produire de l'électricité pour plus de 1000 ans en France si l'on utilise des surgénérateurs. Avec cette électricité, on peut faire de l'hydrogène qui combiné avec le CO2 de l'atmosphère permet de produire des eFuels capables d'alimenter les flottes d'avions actuelles sans modifications.

je suis d'accord, j'irai dans l'Eifel, la foret noire, les Ardennes belges et françaises, La Savoie.

Donc vous avez une ministre qui assume de dire qu'elle préfère voir sa population crever de faim que d'avoir un quota sur l'activité aérienne? Je suis scotché!

J'avais déjà visionné cette interview, c'est important que les gens aient conscience des concessions que l'ont va devoir faire pour avoir une chance de relever le défi du climat. Quand on voit macron avec ses avions décarboné ça fait doucement rire, faut pas oublier qu'il n'y a pas que les émissions émises par le combustible utilisé, mais il y a aussi les matériaux qui ont été nécessaire à leur construction.

@leguaycyprien6886

9 ай бұрын

Des concessions comme nos dirigeants Falcon jet set et le buzz

@almarn

9 ай бұрын

Vous pouvez etre obsédé par Macron mais pourquoi vous ne vous déplacez pas a Toulouse pour expliquer aux employés de Airbus que l'aviation n'a pas de futur...Vous feriez moins le malin.....carbone ou pas....

@FlavienS57

9 ай бұрын

@@almarn c'est effectivement un problème. Pour qu'on y arrive, il faut que l'économie, les consommations et donc les emplois qui y répondent, changent. Bien sûr, et ça se comprend tout à fait : presque personne, n'a envie de voir son métier disparaître ou de devoir le changer radicalement. Et ça se comprend. Avec l'angoisse que ça peut apporter niveau chomage, qualité de vie et d'aspiration au métier, n'est clairement pas négligeable, ainsi que l'énergie et l'investissement requis pour la formation. C'est une vrai contrainte. Mais, malheureusement on va devoir y arriver d'une manière ou d'une autre. C'est triste, mais plus on s'y prend tard, plus la claque sera difficile à encaisser. C'est exactement le sujet de l'interview. Il y a des chiffres, des faits. Et de l'autre côté, toute la société qui a besoin de ce changement pour survivre, mais qui aura beaucoup de mal à le faire car investissement, inégalité et précarité possible. On ne veut pas le faire, mais il va falloir trouver des solutions pour le faire.

@Maillonnage

9 ай бұрын

@@almarn Au delà de cette intervention un peu musclée de votre part, oui, vous avez tout à fait raison ! C'est même tout l'enjeu tel que je l'ai compris, à savoir prévoir et préparer l'économie et donc l'emploi aux changements, non pas nécessaires, mais inéluctables... D'où la discussion dans ce projet (en fait ce n'est un pas un projet au sens strict, c'est une réaction à une prospection) avec les syndicats...

@jean-francoisgrun4762

9 ай бұрын

@@almarn tout à fait d'accord avec vous, après on peu également envoyer les gens d'airbus dans les hôpitaux voir les victimes de la pollution aérienne entre autre.

Pourquoi faut il encore expliquer jusqu'a en begayer ce qui a deja ete tres bien expliqué des centaines de fois. Bravo pour votre courage et votre intelligence Mr Jancovici.

Bonjour. Le passeport à point, pour le regonfler tu plante des arbres...

Tant que la conviction de ka majorité n'est pas établie qu'on a juste le choix entre se préparer et agir ou continuer pied au plancher sans rien changer autant dire qu'on va dans le mur pied au plancher en klaxonnant!

Merci à Monsieur Jancovici d'avoir fait cette précision importante sur les 4 vols dans une vie. 😊

Il faudrai limiter d'urgence le nombre de lancement de fusée pour tout et n'importe quoi.

@lisahello382

8 ай бұрын

Tu m'étonnes.. Elon Musk, pire fléau, taré, dingue, à éliminer

BIEN VU LES 3 QUESTIONS EN FIN DE VIDÉO

J'aimerais quand même confronter les déclarations de M. Jancovici à celles des prix Nobel et autres scientifiques de haut niveau (hors GIEC, qui sont d'abord des "politiciens") qui disent que le climat n'est pas influencé par l'activité humaine. Je comprends bien que la disparition progressive du pétrole et des autres ressources fossiles VA complètement chambouler l'humanité, mais l'histoire du CO2 dans l'atmosphère, je doute de plus en plus. Un petit point au passage : les compagnies aériennes font tourner leurs avions *à vide* pour utiliser les plages horaires de "circulation" qu'elles ont achetées. À mon avis, il y aurait de quoi réduire fortement la consommation de pétrole pour ces compagnies si les vols n'étaient faits *UNIQUEMENT* avec des avions remplis (et avec une vraie destination bien sûr, il ne s'agit pas de les faire tourner sur place avec des passagers dedans ! :-D)

@cristianpleineforme6071

9 ай бұрын

Pouvez-vous me rappeler combi n de prix Nobel, en quelle discipline et pour quel travaux ont-ils été récompensés ? Le dernier en date : prix Nobel de physique pour ses travaux sur l'intrication quantique ! Euh, quel rapport avec le climat ? En revanche je connais le prix Nobel de chimie qui au début du XXe, bien avant le GIEC, avait alerté sur le risque de réchauffement global conséquent en cas de doublement de la concentration en CO2 de l'atmosphère. Il s'appellait Svante Arrhenius. D'autres chercheurs lui ont par la suite emboîté le pas jusqu'au rapport Charney , lequel a débouché sur la création du GIEC. L'accord de Paris a été signé par 195 pays, producteurs d'hydrocarbures inclus. Ees plus ignorants que vous ? Pour mémoire dès les années 70' des compagnies pétrolières, telles ExxonMobil ou Total savaient. Leurs archives et les procès auxquels ils ont été confrontés le prouvent. Ce n'est pas comme votre présumé complot des chercheurs du monde entier.

@derfelcadarn8610

9 ай бұрын

Il n'y a aucun scientifique de renom qui continue de prétendre que le dérèglement climatique des 10 dernières années n'est pas anthropique. AUCUN. C'est un fait démontré et accepté. La dispute scientifique est finie...

N'importe quoi. Il suffit que 10 personnes ne prennent jamais l'avion, et ça me fera 40 vols pour moi. Mieux : 100 personnes ne prennent jamais l'avion, et ça me fera 400 vols pour moi. Encore mieux : 1000 personnes -> 4000 vols rien que pour moi. Et ça respecte la fameuse "contrainte physique". J'ai l'air de plaisanter, mais c'est exactement ce qui va se passer : 95% des gens ne prendront plus jamais l'avion (il suffit pour ça de multiplier le prix des billets par 10, voire par 100). Et les riches prendront l'avion autant qu'aujourd'hui, ça ne changera rien pour eux.

@Lyntern

9 ай бұрын

Vous avez conscience que ses premier mots de l'interview sont "ce n'est pas une proposition c'est juste un calcul que j'ai fait a la va vite pour répondre à une question posée par une journaliste?"

"consommateur" "pouvoir d'achat" "tourisme". Tant qu'on pensera en ces termes, la consommation et la pollution ne baisseront pas. Et ces termes, ils sont très récent (révolution industrielle) et complétement liés au capitalisme. Mon argument ? on dit aux gens que seul l'industrie du tourisme permet de vivre et faire vivre des pays "pauvres", donc il FAUT faire des trajets en avion, il FAUT circuler beaucoup, il FAUT consommer beaucoup. (apparemment les gens ne vivaient pas avant le tourisme de masse) Et on cherche des solutions en se basant sur ce modèle : les gens veulent (doivent) partir en vacances en prenant l'avion, comment faire pour faire baisser la pollution des avions tout en continuant à emmener les touristes ici ou là ? La solution est pourtant simple : on change de modèle, on arrête avec ce tourisme déraisonné, on limite les déplacements. Les gens n'ont pas BESOIN d'aller à l'autre bout du monde pour vivre, et les pays touristiques peuvent tout à fait vivre en développant d'autre industries. C'est un peu comme si une personne apprenait qu'elle est mortellement allergique aux fruits de mer, et sa réaction est "mais comment je vais faire pour manger des huitres en vacances ? il faut trouver une solution !" La solution est simple : tu arrêtes de manger des huitres. On ne peut même pas parler de sacrifice ou de contrainte, c'est un simple changement.

Mais certaines populations ne VEULENT pas du progrès. Si les peuples sont heureux dans la sobriété et le respect des us et coutumes de leurs pays. De quel droit nous, occidentaux, voulons que les autres nous ressemblent dans nos dysfonctionnements?

Personnellement, je n'ai jamais utilisé un avion pour voyager. Pour moi, prendre l'avion, c'est le contraire de voyager, c'est un moment vide, un moment passif, un peu comme si l'on dormait sans rêver, un peu comme ces banlieusards qui passent un quart de leur vie dans les transports en commun. Et pourtant, l'objet avion me fascine! Pour moi, le vrai voyage se fait à pied ou à vélo ou en bateau. L'avion à notre époque ne se justifie que parce qu'il permet de raccourcir le temps du trajet et que ça coïncide avec le temps que le Capital nous octroie, à nous pauvres mortels, pour passer quelques vacances (encore cette notion de vide!) loin du stress de nos vies si productives pour les sociétés anonymes qui nous emploient. Le prototype du vrai voyageur, pour moi encore une fois, c'est Marco Polo qui part sans savoir quand il va rentrer ni même s'il va rentrer: il n'avait pas d'objectif calculé à l'avance, juste le "on verra" pour justifier son départ. Si les quotas de voyage par avion devaient se réaliser, je vendrais très très cher ma part.

@fabiomongiovi2982

9 ай бұрын

toi tu travers l'atlantique en kayak, ignare !!!!!

@ChrisDewitte1

9 ай бұрын

​@@fabiomongiovi2982 A ignare, ignare et demi. Avant de vouloir traverser l'Atlantique j'écris et j'orthographie correctement. J'ai le droit de me tromper, à tes yeux, mais ça ne te donne pas le droit de m'insulter. D'autre part, sache qu'il y a même un gars qui a traversé l'Atlantique à la nage. Quand je disais ignare et demi...

@vincesan8409

9 ай бұрын

@chrisdewite Tout à fait c'est le message que j'essaie de faire passer autour de moi Le stress d'arriver à l'embarquement à l'heure, être entassé comme dans la ligne 13 du métro de Paris (pour ceux qui connaissent😅) Pour a la fin se taper un mac do a l'autre bout du monde, et en revenir avec quelques photos instagramable que tu ne regarderas plus, Franchement ça n'a pas trop d'intérêt, Mis en balance avec le fait que nous détruisons précisément ce que nous voulons aller chercher à l'autre bout du monde, c'est un non sens En attendant, nous créons des tensions sur l'eau, les forêts brûlent, les rendements agricoles baissent et la biodiversite disparaît Alors Stop ou encore ?

@gbijou

9 ай бұрын

Heureusement qu'il est peu probable que ta part ne se monnaie un jour :)

@ChrisDewitte1

9 ай бұрын

@@gbijou Dans moins de dix ans, le moyen de déplacement du citoyen lambda sera le vélo, la voiture deviendra si chère qu'elle sera inaccessible, un produit de luxe. Quant à l'avion...

c'est une idée simplement rationnelle, c'est fou que ça faisse tant de bruit

@rutufn0596

9 ай бұрын

Et heureusement que le calcul à pas été fait pour le papier toilette.... 12 rouleaux maxi par an et par personne, le scandale !

@andrelenzi5927

8 ай бұрын

Parceque 4 vols c'est stupide

Les seuls qui pourraient dépolluer notre planète et la rendre meilleure sont les mêmes qui l'on polluée, saccagée et ignorée dans le seul et unique but du profit commercial. C'est à dire les industries et tout ce qui gravite comme commerce autour... On pourra bien nous sortir tous les chiffres, les solutions politiques ou autres, les obligations juridiques ou morales qu'on voudra et accompagner tout cela de prises de conscience... Rien ne changera tant que le profit commercial sera le seul mot d'ordre et barre à tenir dans ce monde basé uniquement sur l'économie de chiffres et de profit dans le but de gagner toujours plus d'argent... Et tout ce qui est fait pour le moment permet juste de se dédouaner des responsabilités et se donner bonne conscience... En 2050 ce ne sera pas mieux mais pire encore... Mais l'utopie d'un monde meilleur dans tout ce buisness n'est pas prêt de s'arrêter... 😂😂😂

Bonne question de Polony : "comment on partage, démocratiquement" ?

Il vaut mieux revenir au mode de vie Amish, le cheval c'est très bien, avoine et crottin que du bio 🙂

@karinespica3934

9 ай бұрын

Seuls les riches possédaient un cheval.

@geraltofrivia9424

9 ай бұрын

La vie des Amish n'est pas forcément celle que l'on croit: kzread.info/dash/bejne/h2Z2wamvdsbVm9o.htmlsi=FDt3u9zOb2nLV3bb

@philippesaroyan3240

9 ай бұрын

bah non Macron les considère comme des arriérés .... entendre ce qu'il a dit dans une boutade

@karinespica3934

9 ай бұрын

@@philippesaroyan3240 bin disons qu'en 2023, si les Russes débarquent avec leurs armes, ils ne vont pas faire long feu avec leurs fourches et leurs prières.

@marsaudonfrancois2787

9 ай бұрын

Oui mais c'est bien ce qui est demandé à part les conférenciers pour les autres vivre comme les Amish ?

Une colère ? On verra ce que cela donnera quand la véritable colère se manifestera vraiment.

@Llboyngton

9 ай бұрын

Et bien , la grosse colere mènera a la fin de la republique . Plus il y aura d’insécurité , plus la majorité votera pour la repression . Ou cela peu finir en dictature militaire . Quand on vous tire dessus avec des balles , on rentre vite se caché a la maison . Demander au chinois si ils font des émeutes .Les dictature militaire en afrique sont le modele de ceux qui vas nous arriver si on refuse de comprendre que ce n’est pas un problème lié au gouvernement , mais la rareté mondiale des energie et des matiere premiere qui vont nous ramener un siecle en arriere.

@IRACEMABABU

6 ай бұрын

Ce sera hélas trop tard. Rappelons que la colère est un aveu d'impuissance...

@argospanoptes4826

6 ай бұрын

@@IRACEMABABU C'est exact. Quand il y a trop de débiles, il faut augmenter le nombre d'instructeurs. Cela dit, la force peut rétablir le calme quand il est trop tard. Les enfants connaissent cela lorsque leurs parents sont dépassés. Il faut alors passer en mode militaire.

trop drôle la pub Emirate au milieu de la video

bien différencier la viande de petit élevage nourrie exclusivement à l'herbe et à rythme normal et la viande industrielle, nourrie au céréales à rythme intensif.

Ahhh !!! Enfin !!!! .. Apres Mr Jancovici expert en agriculture , expert en question militaire , voici Mr Jancovici expert en aeronautique

@FredericExcalibur-lu5re

9 ай бұрын

Et expert en tout et surtout en rien !!!

@jessicaarverne1181

9 ай бұрын

Le raisonnement de Jancovici est valable si on raisonne sur un monde à technologie fixe. Or la technologie évolue. Par exemple, on dispose de 400 mille tonnes d'uranium appauvri en France. Avec ça on peut produire de l'électricité pour plus de 1000 ans en France si l'on utilise des surgénérateurs. Avec cette électricité, on peut faire de l'hydrogène qui combiné avec le CO2 de l'atmosphère permet de produire des eFuels capables d'alimenter les flottes d'avions actuelles sans modifications.

@benkungs5709

9 ай бұрын

DOnc son raisonnement n 'est pas valable ... Cette personne aurait tenu des prpos similaire au XiXieme siècle et aurait été un chantre du malthusianisme ...@@jessicaarverne1181

@Lyntern

9 ай бұрын

Pas marre des copier / coller?@@jessicaarverne1181

bof, on va avoir la canicule jusqu'au mois de février ,c'est bien parti et après on comprendra mieux la règle de trois ! il faut remplacer l'avion par le delta plane familiale ? les détracteurs sont nombreux , c'est normal ,je vois bien bien la vitesse sur l'autoroute ,pas tout compris les gens! en plus on est en France , déjà voter Macron c'est un signe de débilité!

@geraltofrivia9424

9 ай бұрын

La fin de votre commentaire est pas super maline non plus. Il aurait donc fallu voter pour Macron version raciste ? Super merci pour rien, hein 👍

@lucciofifi3688

9 ай бұрын

​@@geraltofrivia9424j'ai voté Macron mais même s'il est pas mauvais, il est à l'ouest côté écologie, vraiment à côté de la plaque. Aurélien Barrau relatait que Macron s'était moqué ouvertement de Greta Thunberg lors d'une conférence au Medef. Donc je ne voterai plus pour lui, sauf retournement radical de sa part.

@geraltofrivia9424

9 ай бұрын

@@lucciofifi3688 Tu fais ce que tu veux je m'en fous un peu, hein. Juste le raisonnement "voter Macron c'est stupide" est complètement idiot. Ça revient à dire qu'il vaut mieux mourir qu'être blessé. Super la logique. Et si, Macron est tout à fait mauvais ou du moins bon pour nuire au plus grand nombre dans ce pays. Si vous êtes pas blindé, vous êtes sacrifiable apparemment.

@bernardbrachet5375

9 ай бұрын

le racisme n'existe pas en France ! le racisme c'est quand on veut la MORT de l'autre comme les SOCIALISTES NATIONALISTES ALLEMANDS ! l'extrême droite a été inventé par ces kons de socialistes pour faire oublier qu' HITLER était socialiste! vouloir que chacun rentre chez soi n'est pas du racisme!

@biniou14

9 ай бұрын

@@lucciofifi3688tout ce qui est à droite se moque éperdument de l'écologie, et du futur... faut surtout rien changer, et c'est la stratégie adoptée notamment par le RN, son point de vue étant qu'on ne va rien imposer à qui que ce soit pour limiter notre impact. Et ça, c'est un discours qui va plaire

90% des gens qui vivent sur cette terre n'ont jamais pris l'avion. Le soucis c'est que, un 747 consomme 12.000 litres de carburant par heure. Et vous, avec 12.000 litres, vous faites combien de km avec votre voiture ?

Peu d'entre nous comprennent et acceptent que nous vivons dans un monde dont les ressources sont finies. Beaucoup croient en la magie matérialistes. Peu ont une vision spirituelle de la vie.

On se détend, faire des prophéties de malheur c'est son gagne pain. A priori les divers voyages pour ses conférences ça ne le gène pas🙄

@Llboyngton

9 ай бұрын

Vous le connaissez mal . Le malheur arrive deja , de combien votre niveau de vie a chuter , vous et vos amis . Depuis 10 ans . ;. Et comme la cause est la rareté de l’energie et des matiere premiere premiere , ca vas continuer inexorablement . Dans 30 ans vous serais revenue au niveau de vie des année 70 a 80. C’est le fruit de calcule simple sur l’exploitatation des quantité dans un monde finis . Je vous conseille le livre BD « un monde sans fin pour mieux comprendre l’epineux sujet qui vas penetrer votre avenir .

Quatre vols par vie , quelle intromisión dans la vie des citoyens ! Est ce que on va contrôler aussi le nombre de nos déposition fécales ? 😱

@Llboyngton

9 ай бұрын

Mais Dans 30 ans , vous n’aurez plus les moyen de prendre l’avion , vous aurez peu etre meme plus de voiture . Il y aura pas besoin de vous controler , vous aurez peu etre meme choisie entre internet ou manger . Regarder votre baisse de niveau de vie de ces 10 dernière année , puis celle de ces 3 dernière année , est ca vas continuer au meme rythme, alors extrapolé .. . Et reflechissez a votre vie futur . Et comme cela ce serais fait dans la douleur et les émeute, demandez vous si on sera encore en republique . C’est pas drole a entendre mais la rareté des energie et des matiere premiere dont depend notre niveau de vie , est ineluctable , …

@franciscocastro6037

9 ай бұрын

@@Llboyngton En somme une dictature, pire que celles du XX siècle, j'espère que je serais mort avant, mais à la vitesse que l'hystérie écolo va ? Il n'y pas que l'écologie dans cette affaire, y il y aussi une volonté de contrôle sur le citoyen !

@Hobbit_libertaire

9 ай бұрын

Vous préférez que les riches en aient dix par an et vos enfants 0 ? Parce qu'on parle pas de désir que l'avion soit limité là, JMJ aimerait peut-être beaucoup que l'avion puisse continuer à croître, mais c'est juste physiquement impossible, et tout ce qu'on peut faire c'est décider comment agir en conséquence. Tout comme peu importe à quel point vous le souhaitez fort, vous ne vous envolerez pas en battant des bras, la physique vous l'interdit, et aucune loi humaine ne pourra changer celles de la physique, tout ce que vous avez à faire, c'est décider de ce que vous aller faire de votre vie au sol.

@franciscocastro6037

9 ай бұрын

@@Hobbit_libertaire Libertaire vous voulez rire . Á chaque génération son dogme qui pour certaines mentalités immatures devient une vérité révélée, infaillible, résultat des dizaines de millions de morts !

@BZHTibo

9 ай бұрын

Les temps changent... Il y a un siecle vous aviez le droit de tuer le mec qui vous rendait cocu... Aujourd'hui vous avez plus le droit de tuer personne... Quel manque de liberté...

Changez la vie ou de vie c’est très compliqué d’autant que nos magasins généraux sont encore libres d’accès et pleins Après ce sera soleil vert

Vous devriez faire en sorte de proposer vos vidéo en basse résolution, afin de participer à l'effort commun ...

Je propose que tous les fans de Jancovici prennent un de leurs quatre vols, aillent aux US vivre avec les Amish et laissent les Français « polluer » à leur niveau, i.e. une goutte comparée au reste du monde. Ça changera rien au problème mais au moins ça foutra la paix aux Français qui ont déjà fait leur part ne serait-ce qu’avec le nucléaire.

@ugoaltar5888

8 ай бұрын

Rien que pour cette proposition je te nomme président ! 😊 Et je ne t’en voudrai pas de faire passer ça sous 49.3 !!