Merci beaucoup ! Une vidéo qui m’éclaire ❤

Tout est clair et dit avec simplicité ! Parfait 👍

Merci de ta vidéo et j'aime bien c'est ta simplicité et ta sincérité je débute l'astrophotographie et je reconnais que beaucoup de choses me paraissent compliqués mais avec patience et longueur de temps et de tes conseils précieux seront les biens venus bonne continuation Laura

Impatient de voir la suite ! J'avais choisi mon télescope pour l'observation et l'astrophoto du ciel profond puisque possédant du matériel photo. En attendant mieux, je m'exerce sur la lune.

Claire, simple et précis. Félicitations 👍

Merci Laura, super vidéo très enrichissante !

Au top comme toujours !

Merci

merci ca me conforte ds mes futur choix

Vos vidéos sont toujours très intéressantes.

Je confirme pour les planètes c'est loin d'être évident et le traitement est bien différent du ciel profond... Mais c'est toujours intéressant de découvrir les nouveaux domaines :)

@AstronomiePratique

3 жыл бұрын

Yep. Mais mieux vaut ne pas tout manger pour débuter !

Je vous remercie, car toutes vos vidéos sont hyper intéressantes. Franchement j'aime trop vos vidéos : elles sont toutes très intéressantes. Je vous encourage donc à faire d'autres vidéos. MERCI 😀👍🏼

@AstronomiePratique

3 жыл бұрын

Merci ! :D

Toujours un plaisir de t'écouter

@LVDAH

3 жыл бұрын

Ah et de te voir aussi bien sur ! Mais j'aime bien t'entendre parler 🤗

Très bonne vidéo ! Merci pour tes conseils ;)

Merci Laura !!

Salut Laura toujours au top tes vidéos 😊👌

Bonne video, les bases de l astrophoto sont bien présentées 👍

Bonjour. Merci encore pour cette vidéo. Très intéressante pour moi qui souhaite débuter. Je regarde bien sûr la vidéo suivante

de plus en plus pro ! :-)

Merci. Super. Sujet et thèmes bien amenés et expliqués comme d'habitude, avec surtout les pré requis des connaissances à avoir pour ne pas s'engager dans des dépenses de folie ... Et avec au bout du compte zéro connaissances en photo, astro etc... Et donc se retrouver avec du matis et puis "what else ?". Ca re cadre la complexité de l'affaire, et donc de commencer "petit" et évoluer. Çela paraît évident mais d'autres chaînes vulgarisent et simplifient un peu trop à mon goût ce sujet. Pour mon cas j'ai commencé avec (et on ne se moque pas !) une solution hybride, et exotique. A savoir une longue vue plutôt pour l'obersvation diurne avec diamètre de 65mm et un oculaire zoom de x16 jusqu'à x48. J'ai monté un adaptateur de qualité qui permet de monter mon reflex Minolta argentique .... Et oui je fais dans le vintage, én fait j'avais cet appareil et avec ta chaîne cela m'a donné envie d'essayer. Alors réglages manuel et comme je ne suis pas motorisé les temps de pauses sont 2sc max sinon ca "bave". J'ai shoote la Lune, puis j'ai fait quelques tentatives sur Vénus et Jupiter mais si çela a fonctionné çela sera minuscule. Pour la Lune je suis plus optimiste. Il me reste 2 photos sur ma pellicule (Kodak extra 200) et j'envoie cette première pour développement avec numérisation HD (pas de photos papiers ... Vintage mais quand meme...). Sur les 36 si j'en ai 10 correctes je m'estimerai content. Par contre l'argentique c'est provisoire en attendant d'en acheter un digital. Par contre, l'avantage de la argentique c'est l'effet surprise, cadeau qu'on reçoit et qu'on déballe, un peu magique. Le charme du vintage. Merci pour tes contenus de qualité.

Je fais (un peu) d'astro photo sur smartphone, et sa rends super bien (de mon point de vu..)

Très bonne vidéo, de bons et vrais conseils. Enfin vous parlez vrais ! .... je n'en suis qu'aux jumelles, mais j'ai suivi vos conseils, et ceux de beaucoup d'autres... Merci, continuez comme ça, changez rien. Cordialement à plus.

@AstronomiePratique

3 жыл бұрын

Merci :)

Toujours au top tes vidéos :), tu mériterais d'avoir plus d'abonnés.

@AstronomiePratique

3 жыл бұрын

Merci cetoii :p

Merci pour les conseils

Bonsoir et merci..^^

Merci pour ces très bons conseils Laura, j'espère les mettre à profit un jour :-)

@yvesbesson2489

3 жыл бұрын

Archi et toi vous êtes vraiment de partout... Moi j'arrête de m'abonner à toutes les chaines qui me passe devant. Au contraire, je fais le ménage et je vire des chaines quasi inactives. Je suis ici car Archibald m'a entrainé la mais je ne vais pas m'abonner même si la chaine est bien et la dame charmante..

@yvesbesson2489

3 жыл бұрын

Bon ! Bien ! Je viens de voir que la demoiselle a une Apple Watch au poignet et ça change la donne... Donc abonné, cloche activée, poucebleuté... Comme quoi qu'un abonnement tient à pas grand chose...

@bendiaz8157

3 жыл бұрын

@@yvesbesson2489 Newton a eu besoin d'une pomme pour découvrir la gravité, Yves s'abonne à la vue d'une montre (Whatch). Comme quoi, il suffit de peu de chose :-) :-) :-)

@yvesbesson2489

3 жыл бұрын

@@bendiaz8157 c'est par solidarité iWatch...🤡

Je te découvre, et je me dis que tu gères bien ton sujet😉 A très bientôt Si tu a des videos sur les mak sa m interresse !

J'ai un canapé avec une méridienne, je m'assoie par terre 🤪 Merci beaucoup pour cette nouvelle vidéo et ces superbes images.

@benjamindiaz5809

3 жыл бұрын

@Archibald Tuttle Réponse de Laura : "Je fais ce que je veux, et je m'assoie sur ton commentaire !" Tu Laura bien cherché Archi ! 😁😂🤣

@archibaldtuttle1664

3 жыл бұрын

@@benjamindiaz5809 J'ai l'intime conviction qu'Elle est capable de se défendre toute seule. Il m'a d'ailleurs sembler identifier des organes de visée plus propres à un lance roquette montés sur ce qu'elle veut nous faire prendre pour un télescope. Après je la comprends c'est nettement plus discret et facile à camoufler par rapport à une masse de une tonne ;-)

@archibaldtuttle1664

3 жыл бұрын

@@benjamindiaz5809 Tu as mis le pouce bleu, le commentaire en ton nom, t'es abonné, as activé la cloche et fais signe au reste de la Team je présume ?

@AstronomiePratique

3 жыл бұрын

Le tapis est très confortable aussi :D

On peut aussi tenter de pousser son matériel au maximum. J'ai commencé avec un simple compact à long zoom (Sony HX-50) avec un trépied et je faisais du lunaire voir du planétaire avec Jupiter. Certes sur cette dernière, je n'avais que 3 bandes visibles ainsi que les 4 satellites galiléens. À l'heure actuelle, je suis toujours sur trépied mais avec un reflex et un téléobjectif et je fais principalement du lunaire et de la voie lactée et j'attends la mi-août avec impatiente pour me remettre sur Jupiter avec à n'en point douter, une bien meilleure qualité, les photos lunaires étant incomparables déjà. La prochaine étape, c'est la monture équatoriale avec comme objectif de faire du ciel profond comme des nébuleuses et amas, mais toujours à l'apn plus objo.

Thanks

Tout le matériel pour pratiquer l'astrophotographie : astronomie-pratique.com/youtube

Coucou je vais commencer par te dire merci pour toute ces vidéos qui nous conseils vraiment très bien. En suite je vais très prochainement commencer l'astropho et j'aimerai savoir si le matériel que je possède est suffisant pour photographier du planétaire. Alors un reflex canon EOS 600D, un téléscope Newton 114/900, une Barlow X2, une bague t2 un oculaire 40mm et pour terminer une télécommande pour le reflex. merci 😁

@Victor-jt9pq

3 жыл бұрын

Et bien pour du planétaire ça va pas être très ouf avec un 114-900

@clauderansonnette9862

3 жыл бұрын

Pour le planétaire, le film donne les meilleurs résultats. Sans trop se ruiner, une bonne webcam fait l'affaire. L'avantage : les temps de pose courts et la possibilité de trier les images les meilleures du film avant de les compiler. Mécaniquement, le classique 114/900 mérite des améliorations, le dispositif de mise au point en premier lieu.

Merci pour les vidéos. Il faudra nous montrer des résultats. Un point très important à développer, c'est celui du traitement des images. Un autre point, celui des protocoles d'acquisition ( avec toutes les histoires de darks, flats et offsets... ). Eh oui, vaste programme !!!

Super vidéo ! est ce que pour photographier le ciel profond un télescope 150/750 suffit ? car pour un 200/1000 le prix du trépied grimpe vite mais je suppose que les photos sont plus net qu'un 150?

@AstronomiePratique

3 жыл бұрын

Oui le 150/750 est très bien pour commencer

@clauderansonnette9862

3 жыл бұрын

Oui, je confirme.

Laura, est-ce que, à ton avis, le mak 127 ou 150 serait un bon choix pour du planétaire ? Et est-ce que la monture Sky-Watcher NEQ5 Pro Goto serait suffisante selon toi ? Merci

@Victor-jt9pq

3 жыл бұрын

C'est très bien pour du planétaire, et avec une NEQ5, tu as de la marge, alors si tu as le budget, fonce !

@clauderansonnette9862

3 жыл бұрын

Oui, absolument. Parmi les meilleurs choix en terme qualité /budget.

Bonjour laura, Quel type d'astrophoto puis je faire avec la lunette Orion F/D 7,5 , Caméra Nikon D3300, monture Azimutale celestron LCM Goto.? Cordialement.!

@clauderansonnette9862

3 жыл бұрын

Lunaire. Pour le planétaire, une webcam. Pour le ciel profond, on oublie ( à moins de remplacer la monture par une équatoriale motorisée ).

Question : Quels outils, gadgets ou matériels doit-on utiliser pour prendre des photos de la Lune,de Jupiter,de Saturne,de la nébuleuse d'Orion,de la Voie lactée...avec nos smartphones (Xiaomi,Huawei...)? Ce serait cool de faire une petite vidéo dédiée à la photo d'Astronomie. Merci infiniment.

@ahcenefecih298

3 жыл бұрын

....photo d'Astronomie avec un smartphone. MERCI.

@AstronomiePratique

3 жыл бұрын

Je note !

@clauderansonnette9862

3 жыл бұрын

Il existe des adaptateurs dédiés aux smartphones se fixant sur l'oculaire, ça marche très bien pour le lunaire ou le planétaire . On peut aussi récupérer la pince de la perche à selfies puis la fixer sur une petite monture équatoriale de poche. Ça marche très bien pour la voie lactee. Les écouteurs ( touche +/_) permettent de faire un déclencheur souple.

Bonjour Laura, tes vidéos sont toujours très complètes et intéressantes. il y a environ 8 ans, j'avais un 150/750 avec une monture eq3 non motorisée. je voudrais reprendre 5 ans après avec un télescope polyvalent pour l'astrophoto (CP et planètes). Mes amis me conseillent un C8 sur monture équatoriale (je soupçonne qu'il s'agit du télescope de leur rêve). Mais vu le cout de l'investissement je cale un peu je me verrai plus avec une 80ED sur EQM-35 (qui me parait très mobile et facilement utilisable avec un reflex). Est-ce que tu aurais un conseil?

@alextraterrestre8145

3 жыл бұрын

Si les gens te conseilles un C8 cnest parce que sa formule optique est top et qu'il possède une longue focale qui est indispensable pour faire du planétaire (+une lentille barlow), maid la qualité et la longue focale ça à coût, malheureusement... Avec la 80ed, difficile de faire du planétaire. L'inconvénient du planétaire c'est que visuellement c'est tout petit, comparé à certaines nébuleuses c'est pourquoi il faut une longue focale pour avoir quelques détails de la surface des planètes.

@AstronomiePratique

3 жыл бұрын

Ça dépend vraiment de ce que tu veux faire. C8 plus pour le planétaire et 80ED pour le CP. La 80ED est top pour commencer (et pas que) en tout cas !

@stef0069

3 жыл бұрын

@@AstronomiePratique Merci pour ton conseil. Je pense que je vais recommencer avec un 80ed car le CP m'intéresse beaucoup. J'ai juste un doute sur la monture car je ne la veux pas trop lourde et facile à transporter... Dans mes souvenirs il m'arrivais de faire plusieurs centaines de mètres avec le matos...

@clauderansonnette9862

3 жыл бұрын

Un C8, c'est 2 mètres de focale à l'état brut. Avec un réducteur f/d 6,3 c'est 1260 mm de focale. Avec un réducteur hyperstar f/2, c'est 400 mm de focale. Autant dire que le C8 est très polyvalent !

@clauderansonnette9862

3 жыл бұрын

L'avantage majeur de la 80ED, c'est le temps gagné sur la collimation, ensuite, l'absence d'obstruction centrale. L'obstruction centrale préside à la perte de contraste due au renforcement du premier anneau de la figure de diffraction. Enfin la 80ED est moins lourde, plus compatible avec l'eq-m 35 pour la photo.

Il y a des pouces vers le bas 😭. Je ne comprends pas ! Qu'importe ! Tous mes encouragements !!!

Très intéressant comme vidéo! Une question : comment adapter un bridge sur un telescope? J'ai pas vraiment trouver de réponse sur internet. Merci Laura 😊

@NeverJack8

3 жыл бұрын

Tu n'aura pas de solution clé en main. Il faut bidouiller... Pas le choix.

@sebsly5628

3 жыл бұрын

@@NeverJack8 j'ai bien l'impression même avec les adaptateurs pour téléphone c'est pas évident. Merci pour la réponse !

@lastronomeamateur3656

3 жыл бұрын

Je suis d'accord avec never jack, faudra bidouiller... Surtout que tu va devoir shooter a travers l'occulaire ca va pas etre pratique... Le bridge sera mieux pour prendre la voie lactée en grand champs sur un trépied... @+

Bonjour Laura, j'aimerai le même tee-shirt☺ ou l'avais vous acheté ?

👍👍🔭🔭📷📸...

2 choses : - Tu oublie la prise en main des logiciels de traitement... Parce quand on y connait rien, se lancer sur PixInsight ou même SiriL, Iris etc etc... J'étais ingénieur en informatique à la base et Pix, j'avoue je pige pas encore tout... ni même la moitié... Je conseil de commencer avec DSS dont la prise en main est "rapide"... Et finir sur Pix ;) - Quid du ciel profond en mode planétaire ? Depuis quelques temps je vois des gens parler de pauses courtes, voir de film comme en planétaire, pour faire du ciel profond au capteur cmos ( dû au faible bruit de lecture ? )... Ça m'intrigue et je suis trop vieux ( Et un tas de gens qui me connaissent ajouteraient "et trop fainéant" ) pour chercher des jours la réponse sur les forums astros ^_^ Voila voila :) Bravo pour tes vidéos.

Mais comment fait tu pour accrocher ton appareil photo au télescope ?

@AstronomiePratique

3 жыл бұрын

J'explique dans la vidéo "mon setup pour l'astrophotographie"

Très bien cette vidéo. Par contre tu as oublié un critère essentiel pour l'astrophoto c'est la qualité du ciel (pollution lumineuse). Le ciel profond à Paris et dans ou autour des grandes métropoles faut oublier.

@clauderansonnette9862

3 жыл бұрын

Pas si sûr. Je renvoie vers les images obtenues par Christian Dupriez ( christiand sur les forums spécialisés ) en banlieue liloise. C'est plutôt le seeing local moyen qui, me semble-t-il, est prioritaire ! Mais je reconnais que la pollution lumineuse n'aide en rien. Les filtres interferenciels ( narrow band ) permettent de photographier dans les pires conditions, même avec une pleine lune, ceci étant réservé aux nébuleuses.

GNEUM'S !

j'ai dû louper une étape : on appelle ça caméra maintenant, plus appareil photo ? En anglais oui, mais en français la caméra ce sont des images qui bougent

Ne pas oublié la monture, c est plus important que l'optique

@clauderansonnette9862

3 жыл бұрын

Absolument, couplé à une bonne qualité de ciel ( absence de pollution lumineuse et turbulence moyenne la plus faible possible ! ).