прекрасная детализация. можон по идее было сделать опознаки, получить ОФП в координатах. далее в автокаде посчитать оси для разбивки

совсем не гэодезист , но купил дрон и интересна эта тема изучаю в том сился и благодаря вам. спасибо большое

Спасибо за ваш контент

Синева это анаглифный режим для просмотра в красно-синих 3д очках, можно выключить 3д нажав "9" на цифровой клавиатуре. "5" управляет перспективой. Должен быть нажат NUMLOCK

Начиная со звука все в ролике прекрасно

И еще вопрос, подскажите пожалуйста, млжно ли выставить в приложении pix4d выставить координаты облета, вписав 4 точки gps? Спасибо!

Что делать, если плотные области точек постоянно повёрнуты жёпой кверху?

Геннадий, добрый день. Познавательно. Один вопрос почему именно mavic 2 а не phantom 4 выбрал? На фантоме же камера с мех.затвором, ортофото без Rolling Shutter делает.

@geodez

2 жыл бұрын

Мавик больше нравиться и он очень компактный, это удобно. я брал для видео в первую очередь

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, в чем может быть причина? Облёт участка, происходит со смещением по диагонали, от прописанного маршрута дрона, дрон мавик мини 3 про. Спасибо!

Что-то с настройками может у Вас не то. 64 Гб оперативы должно хватать с огромным запасом на такой проект. Плотное облако в 153млн точек - у нас иногда столько получается после прореживания основного облака. На ноутбуке Asus на (Intel 10750, 16(!) Гб оперативы, RTX2060 6gb видео) плотное облако (карты глубины и само облако) в 500млн точек строится за 5-9 часов 🤷. Вот 1млрд и до 12-15 часов доходит. Для классных фотореалистичных 3d моделей советую BentleyContextCapture! Может конечно это из-за большого количества деталей на снимках с высоты в 10м... У нас залеты на 100м, иногда 60.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, а как можно создать качественный ортофотоплан большой субвертикальной стенки? Снимаю природные объекты, скалы, клифы и прочее. Нужно создать как модель, так и ортофотоплан.

@geodez

Жыл бұрын

Не знаю. Либо вручную фото набирать или может есть софт для этого

Интересно было посмотреть съёмку насыпи и подсчёт его объёма

@geodez

2 жыл бұрын

Хочу сделать, но нет подходящей насыпи

Здравствуйте, если для расчетов использовать видеокарту "В настойка можно выставить" процесс пойдет веселее, тем более что она у вас бодрая, 2а дня превратятся в несколько часов.

@geodez

Жыл бұрын

Стоит галачка на gpu

@dmitryikhomenko5237

Жыл бұрын

@@geodez Брякнул не подумавши, извините! Сегодня гонял программу и смотрел что с загрузкой системы, в независимости от галочек GPU вообще не участвует в обрабобке, 2е карты с загрузкой 0% и 2-4%, при этом проц в зависимости от задачи от 60 до 100%.

Что за программа для дрона?

Гена привет 👋 вопрос какой компьютер нужен по мощности для обработки фотографий?

@geodez

2 жыл бұрын

Хз ) я не спец по компам. Но для фото много мощности не нужно. Это 3д жрет ресурсы, для фото посмотри какие мин требования для программы фотошоп. У меня видео рендериться 10-20 минут, весит 3гб. с фото все проще.

вау действительно мощноая программа если 64 гб опертаквки нелостачно для того чтобы обработать на высоком облаке

Можно пожалуйста ссылку на программу или название, за ранее спасибо, (для коптера, и для компа).

@geodez

2 жыл бұрын

Pix4d приложение и прога агисофт меташейп

@martineugene1395

2 жыл бұрын

@@geodez благодарю

Подскажите пожалуйста, что за дрон? Какое для него нужно оборудование? Благодарю!

@geodez

8 ай бұрын

Мавик 2 про, сток

Было бы интересно сравнить выноску точек с использованием классического метода и с использованием дрона с гнсс приемником

@geodez

2 жыл бұрын

Ну вынос точек вроде дроном еще не выносят ) еще не дошел до этого прогрес. Пока только съемка

@user-hc7vj2wn2s

7 ай бұрын

​@@geodezя ж правильно понимаю - съемка это имеется ввиду съемка местности в виде картинки, а не съемка в плане изысканий?

@geodez

7 ай бұрын

это не просто картинка, а ортофотоплан. по нему можно уже отрисовать топоплан с высотками@@user-hc7vj2wn2s

А какая модель дрона? возможно, где-то есть информация, но пока не заметил

@geodez

7 ай бұрын

Macic 2pro

@user-qg1lp2tw2l

7 ай бұрын

А dji в пределах 50-70 т.р умеет такие вещи?@@geodez

@geodez

7 ай бұрын

любой у кого есть камера

На какой птичке летаете?

@geodez

Жыл бұрын

Мавик 2 про

До чего дошёл прогресс,до невиданных чудес,вкалывают роботы,а не человек

1) 16:64. Говоришь, что долго обрабатывается плотное облако. Также упоминаешь где-то в видео, что загружен в основном процессор. Зайди в Меташейпе в "Инструменты" - "Настройки" - вкладка "ГПУ". Там надо поставить галочку на использование видеокарты и снять галочку с процессора. 2. Зачем вообще делать всё это: ортофотоплан, модель, облака, если они не привязаны? Они у тебя в WGS-84. Уверен, что работаешь ты не в этой системе, а в какой-нибудь МСК. Почему бы не привязать? Какой смысл в этом без системы координат?

@geodez

2 жыл бұрын

Галочка на ГПУ стоит, проц отключен. Просто нарабатываю опыт. Это для тренировки. Есть видео с привязкой к опознакам. Здесь просто решил посмотреть на результат.

862 фото ))) складывается впечатление, что много. А вы не выносили опознаки или контрольные точки ? хотя бы одну ? На 862 фотках указывать опознаки ушли бы сутки наверное ))))) А качество ОФП получилось отличное, распознать удается любой объект. В любом случае вам удачи, будем следить за дальнейшими видео, связанные с Agisoft.

@geodez

2 жыл бұрын

опознаки не на все фотки попадают. процентов на 30-40

на скорость х2 смотреть норм.

@alexholzman3814

2 ай бұрын

X4 к сожалению нет

22:20 загрузка 24-ядерного процессора на 6-7% говорит о том, что программа требует всего 2 ядра для своей работы и больше не использует. Соответственно для её ускорения требуется процессор с наибольшей производительностью одного ядра, а не 100500 ядер. Чем больше ядер в процессоре, тем ниже производительность одного ядра этого процессора. Т.е. на более дешёвом процессоре с меньшим количеством ядер, но с большей частотой одного ядра эта программа будет работать заметно быстрее. На сегодняшний день ни одна программа для геодезии не добилась использования более чем 4-х ядер и даже их использует кое-как. В среднем софт использует 1-2 ядра. Причина в том, что 999 из 1000 инженерных задач физически не распараллеливаются никоим образом. PS Ну и прежде чем покупать 24-ядерный процессор надо бы знать что для полноценной загрузки каждого ядра требуется минимум 4Гб оперативной памяти на ядро, в идеале 8Гб. Т.е. на 24 ядра минимум 96Гб оперативки надо, в противном случае при полной загрузке работать это нормально не будет.

@geodez

2 жыл бұрын

Спасибо! 12 ядер же вроде в проце? 24 это память в видеокарте

@MyDEggs

2 жыл бұрын

@@geodez 3900x 12 ядер и +12 виртуальных потоков (в сумме 24). Запрос минимум 4Гб на ядро от операционной системы, а не от процессора. Операционная система НЕ ОТЛИЧАЕТ реальные и виртуальные ядра, соответственно её минимальный запрос для этого процессора 96Гб оперативной памяти.

@MyDEggs

2 жыл бұрын

@@geodez 3900x 12 ядер и +12 виртуальных потоков (в сумме 24). Запрос минимум 4Гб на ядро от операционной системы, а не от процессора. Операционная система НЕ ОТЛИЧАЕТ реальные и виртуальные ядра, соответственно её минимальный запрос для этого процессора 96Гб оперативной памяти. PS Не требую увеличивать память, просто пишу о малоизвестных для пользователей нюансах многоядерности. За всё надо платить и чем-то жертвовать.

@geodez

2 жыл бұрын

@@MyDEggs Ок, спасибо. Мне комплектацию парнишка собирал, я в этом не шарю. Так что в итоге нужно поставить? есть ли смысл райзен 9 5600Х ставить?? по памяти понятно что нужно нарастить.

@tarielchakhidi9075

2 жыл бұрын

В настройках программы есть возможность включить для расчетов процессор видеокарты. На видеокарте считает быстрее и в основном ее и использует. Так что процессор вообще до фени, главное видюха.

Цвет футболки по погоде выбрал

@geodez

2 жыл бұрын

Норм, люблю поглрячее чтобы было

Не хватило оперативки 😮

это был не глюк программы, а отображение 3д модели в стерео для красно синих очков

@geodez

2 жыл бұрын

Да. Интересно. А почему тогда этот эфект пропалает если прогу перезагрузить?

@user-cx7dx6pp6m

2 жыл бұрын

3d анаглифические очки нужны, увидишь модель парящую перед монитором над столом. Возможно по дефолту где то включён эффект.

@sergeys8978

2 жыл бұрын

@@user-cx7dx6pp6m Вы переоцениваете этот древний метод стерео) Так, маленько добавит глубины. Он вообще нужен чтобы связующие точки расставлять на стереопарах и пикеты набирать. но сейчас это вот все автоматом по 153 миллиона точек делается)) Вообще интересно было бы посмотреть на точность данной 3д модели. а еще, более интересно, было бы оценить точность съемки фасада здания. Хотя есть одно но - если пост обработка занимает 2 дня то это оч долго. Проще вручную отснять.

@geodez

2 жыл бұрын

@@user-cx7dx6pp6m круто, а где такие очки взять? на Алике есть интересно.

@geodez

2 жыл бұрын

@@sergeys8978 тут либо комп мощнее собирать, либо делать меньше снимков.

Почему только с парнями здороваетесь?))

@geodez

2 жыл бұрын

потому что они в основном смотрят )

Добрый день, меня зовут Максим, занимаюсь оформлением соц.сетей и хотел бы предложить вам свою помощь в оформлении обложек на ваш Ютуб канал, ну и так же по совместительству занимаюсь монтажем. Опыт очень большой. Считаю, что у вас интересный контент, который должен быть привлекательно оформлен, дальше расти и развиваться.

@geodez

Жыл бұрын

Предлагаю сделать пробный монтаж

Подскажите пожалуйста, а то что у вас нет rtk и gcp вы же очень неточные данные получили с дрона с большим сдвигом

@geodez

11 ай бұрын

Данные точные. Просто не в масштабе и без привязки к местности. Это я так для тренировки делал для себя так сказать

У тебя комп лютый. Чтобы такую систему нагрузить, нужно постараться. Скорее всего, глючит сама программа.