李昌鈺講得沒錯！法官，檢控方他們要採用什麼證據是他們說了算！

@meihao2002

11 ай бұрын

那毛巾上到底有没有血迹呢？这两个人到底是不是冤枉的呢？如果没有做鉴定，那就不是疏忽了，害的无辜的人做了三十年牢。如果做了，那个时候他已经有相当的经验了，怎么可能犯不记录的错。不过不用担心，他有钱请的起好律师，辛普森能逃过，他也可以

@chibi0623

11 ай бұрын

@@meihao2002他有紀錄，就是那張拍沾有微量血跡毛巾的底片，只是經過幾十年現在底片把他給坑了

@foxybuddy

11 ай бұрын

@@chibi0623 不論是什麼照片或底片，只要不能證明他對毛巾上的疑似血跡確實做了科學的化驗，他就無法自證清白。

@user-zs6yc3em9h

11 ай бұрын

李博士也說了他們團隊也去證無罪證據！李博士只負責鑑定，不負責審判！他也沒理由作偽證讓兩人蒙冤入獄而讓兇手逍遙法外！只能算瑕疵！ 感覺就是警方想偷懶，找人頂包一樣！我個人覺得啦！

@user-jp5sf1xy7f

11 ай бұрын

做了為證誤導了警方我覺得是有連帶責任，不能用一句不是我能決定就推得一乾二淨

M2真的是優質頻道，雖然已採訪過李博士，還是基於新聞公正原則報導此案，佩服佩服 ~

整體看下來，造成冤獄最大問題是警方的辦案手段和法官、陪審團的判定問題，沒想到有這麼多尚書大人會認為李昌鈺在這件案子上有瑕疵😂

@dinahmo2006

11 ай бұрын

美國冤案無數，一向都由主導檢控及委派鑑證人員嘅政府負責賠償，為何這次針對華裔著名鑑證科人員，居心叵測

@user-bu2bu7xf9v

11 ай бұрын

​@@dinahmo2006他退休前被要求著書編制操作手冊，幾經審閱校訂出版後才獲退休批准，然後就開始被莫須有的事件糾纏不休，接他位置掌權的那位相貌長的跟某位四處帶團表演的美國海軍管絃樂隊（？）的團長（？）很像

@user-bu2bu7xf9v

11 ай бұрын

在美國司法界作羅織罪名跟作冤案平反的團夥好像兩手策略般、可能在美國玩了上百年時間...那些團夥好像有專門在對付公務機關退休人員、狩獵社會精英份子的取向，不分族裔的，各產業界重要人物都是遭鎖定的攻擊目標，才卸任不久的美國總統川普就是一例... 帶領新教徒英國打勝仗的兩位英國首相：邱吉爾先生、柴契爾夫人也是遭媒體司法用棒打落水狗的方式在醜化處理~ 而 交流電之父特斯拉、CDMA加密通訊之母海蒂拉瑪（她兒子的嚴重車禍就是發生在她與德州富商的離婚官司贍養費宣判那天，像是阻止她出庭、蓄意要斷絕她經濟來源的神秘車禍）、跟隨摩根大通下船離開鐵達尼號的無線電報發明人馬可尼則是僥倖逃過一死，從而保住自己的小命與無線電報的專利權及相關權益，但自此不再踏足美國，因為美國方面也是一堆官司惡意攻擊糾纏，似乎藉此掩護了某些集團盜取專利技術又沒有支付專利費啥的商業行為~~ 真要說的話， 被當成論文生成機在利用的印度裔天才數學家拉瑪努金怎麼被逼死的... 參與二戰期間破譯德軍密碼機的英國天才數學家圖靈怎麼死於一般人無法取得的劇毒氰化鉀之下的... 以上這些套路，在某些團夥裡頭，延續了不只幾個世紀時間、在人間各地被玩轉著吧~~ .

@mozrtxlsical

11 ай бұрын

先不管李問題程度多大 假設李的確有瑕疵 對人性和真實美國了解一點的都看得出來拿華裔開刀一點都不意外 華裔在白人和可薩人主導的權利體系中一定就是弱勢 軍政警系統裡一定是先被欺負和犧牲的 你是隨時可棄 They dont really care about you.

@user-im2pc9hv8w

11 ай бұрын

對啊 李的證詞聽起來就沒問題 都有說無法確定了

記得曾經看過李昌鈺博士的一段訪問中，他說過，他只是盡他專業能力來檢驗所有跡證，提供給檢察官做為辦案的參考，他沒有權利也無法判定誰有罪或無罪，他的職責就是採集相關跡證，經過推理、檢測，提出他們團隊所驗證出來的事證。而且他也說過大家都把他神化了，一切成果，是整個團隊共同努力得來的，不是他一個人就能完成的。 在這案件中，李博士所提出的檢驗結果並無「做出」絕對性的答案及直接證明的犯罪證據，且判決的最終決定權也不是他，所以，我覺得不應該冒然的就定李博士的罪 。

@darrin1700

6 ай бұрын

也沒有證據證明李昌鈺做了專業的檢測，尤其是魯米諾測試

@crystalcup244

6 ай бұрын

要記住" 相由心生"! 一對標準的小三角眼, 顯示出其有顆聰明/狡猾的大腦!

@siewheilou399

6 ай бұрын

作偽證

@user-jg1vz1zo8o

6 ай бұрын

关键是做没做，做好最坏是技术问题，没做事是人品问题。

@binzen7173

5 ай бұрын

得了吧。更多时候他是各种沾沾自喜。有事了就推得一干二净。没事就是大侦探。

這件事根本沒有任何難度。 1、當年康州法醫實驗室檢測這些檢體時，檢測及保存有沒有標準SOP？ 若有，李有沒有遵守？ 若有，乾李屁事。 若無，那就是李的工作失誤或過失。 2、你要說李偽證，你要有明確的證據，證明他有意作偽。 就本案辯方，應該是認為李和當地警局是一夥的，羅織犯人入罪，問題是：你有什麼證據？ 我們常說無罪推定、罪疑惟輕，你要證明毛巾上面不是血跡容易，但你要證明李博士有偽證的犯意或行為，難。 而且，若是這樣要入人於罪，我想全世界的鑑識人員應該要集體罷工，誰一輩子參與幾千幾萬件案件，不會有一件過失？ 一件過失就要賠上一整個人家底的巨大負期望值，你一個月要給鑑識人員NBA等級的薪水？ 南宋的中國知名提刑官宋慈，是世界法醫學第一把交椅，請問他的一生斷案，就現代來看有多少離譜錯誤？ 難道你要拿清朝的劍斬宋朝的官，說他偽證、瀆職？ 除非你有明確證據證明李昌鈺和該州警察有犯意聯絡，而且因此而故意作假鑑識，否則要說李昌鈺偽證真是莫名其妙。

@user-qj3qr6kq6z

11 ай бұрын

80年代的警界哪來的SOP這才是最大的問題，證人都可以被威脅作偽證，就算有SOP，且他們說他們有遵守，你也無法確認真假 那時候的警察很多都靠直覺斷案

@user-qx8yq5qj1c

11 ай бұрын

@@user-qj3qr6kq6z 這件事他有沒有遵守SOP或有沒有SOP都不重要，要指控李偽證要有證據，不是只有啊我幾十年後檢驗的結果跟你幾十年前檢驗報告的不同欸這個理由，就如李自己說的：如果當時有規範要留下什麼紀錄或是要怎麼做而他沒做，那確實是他的工作過失。 總之除非你有鑑證人員故意作假的證據，否則要怎麼指控偽證？ 臺灣的冤案其實也不少了，像是江國慶案，有沒有人去告刑事局或法醫研究所、法醫師呢-.-或是像臺中五億高中生案不起訴，你如果懷疑檢驗的法醫為（壞人）故意作偽證，我想大多數人是沒辦法認同的。

@iamhardwell2844

11 ай бұрын

我覺得李最多失職被吊銷法醫證照不至於偽證

@carolyeang

11 ай бұрын

甚麼鬼的sop？這是sop的問題嗎？偽證是明知是A說成是B，沒檢過是瀆職，不跟sop最多說不懂做連罪都算不上

@orogpd4198

11 ай бұрын

他说做了实验，但实验室没有 “任何” 记录，您不觉得很奇怪吗？

這部影片讓我突然爆淚是聽到其中一名成為訓犬師，三十年的牢獄生活，被冤枉的日子，有這些單純的狗狗陪伴他，甚至成就他，雖然黃金的三十年在監獄裡面，尚且值得慶幸的是有狗狗作伴。願天下所有的狗狗都被善待。

@mountain.fountain

11 ай бұрын

福兮禍之所倚 禍兮福之所伏⋯⋯ 賽翁失馬焉知非福

@aaaaap-

11 ай бұрын

我不觉得有什么好同情的，他们本来就是瘾君子抢劫犯😂

@hanjismith4187

11 ай бұрын

⁠@@tianzuozhu为什么说他是贪财好色

@punmaya2676

11 ай бұрын

​@@tianzuozhu我也不相信當總統會貪污，結果無獨有偶

@lydiashen5108

11 ай бұрын

​@@tianzuozhu你有否証剧说他貪財好色好名、不要胡说呀!否則小心他提告你誹謗、連我只是網友也觉你莫名其妙、為何汚滅别人名譽、為仇或為成名或…、简直有些胡搞!

李昌鈺被控告他在法庭上陳述的鑑定结果而其實他並沒有做鑑定測試. 而李的回應是他沒有動機作這樣的偽証. 常理判斷, 李的說法是比較合理的.

@mercedescl

11 ай бұрын

這案最大的bug是相信兩個土包子可以在滿屋血走出來不帶走一點。最可怕的是所有處理過程都沒有人指出問題。如果有死刑他們都不知道化了何物。

@user-rz3hi6pn5s

11 ай бұрын

没有做鉴定就应该在法庭上说没有做鉴定

@why9610

11 ай бұрын

沒有動機，不代表他不會那麼做。真的做了，那他就是犯法。 這麼說，有的人是沒目的地去殺人，那麼難道我們都要找到他殺人的目的，才能夠判定它的罪行嗎？

@user-fz6jg3yj4d

11 ай бұрын

@@mercedescl 李昌鈺有指出，在兩人的身上及衣物上沒有檢測到血跡。

@user-bu2bu7xf9v

11 ай бұрын

在美國司法界作羅織罪名跟作冤案平反的團夥好像兩手策略般、可能在美國玩了上百年時間...那些團夥好像有專門在對付公務機關退休人員、狩獵社會精英份子的取向，不分族裔的，各產業界重要人物都是遭鎖定的攻擊目標，才卸任不久的美國總統川普就是一例... 帶領新教徒英國打勝仗的兩位英國首相：邱吉爾先生、柴契爾夫人也是遭媒體司法用棒打落水狗的方式在醜化處理~ 而 交流電之父特斯拉、CDMA加密通訊之母海蒂拉瑪（她兒子的嚴重車禍就是發生在她與德州富商的離婚官司贍養費宣判那天，像是阻止她出庭、蓄意要斷絕她經濟來源的神秘車禍）、跟隨摩根大通下船離開鐵達尼號的無線電報發明人馬可尼則是僥倖逃過一死，從而保住自己的小命與無線電報的專利權及相關權益，但自此不再踏足美國，因為美國方面也是一堆官司惡意攻擊糾纏，似乎藉此掩護了某些集團盜取專利技術又沒有支付專利費啥的商業行為~~ 真要說的話， 被當成論文生成機在利用的印度裔天才數學家拉瑪努金怎麼被逼死的... 參與二戰期間破譯德軍密碼機的英國天才數學家圖靈怎麼死於一般人無法取得的劇毒氰化鉀之下的... 以上這些套路，在某些團夥裡頭，延續了不只幾個世紀時間、在人間各地被玩轉著吧~~ .

完全看不到李昌鈺要為這件事負責的點在哪 難道當初鑑識單位已經連起訴審判工作都一條龍全包了???

聽Ray這麼說，那只是錯誤不是說謊。 謝謝Ray及團隊帶來第一手資料

先恭喜Ray，你越來越沈穩，越來越有大將風格。在看到你解說之前，我就一直認為李先生沒有做偽證，沒有說謊，沒有造假，當年他是實驗室主任，在此案不負責採證，只負責檢驗證物，依據檢驗結果做出報告，如果這樣就要被控造假陷害，那麼日後實驗室的工作就很危險，［檢驗證物做成的報告讓人入獄，就有可能把自己也送進牢獄］，判例一開，讓取證求證都綁手綁腳，罪案難解，惡人更囂張，••••••，可怕! 編輯後，那可愛的心形貼圖沒了，有些失落

@iwnnasay

11 ай бұрын

沒錯。怎麼不敢追究當時審判的法官？怎麼不追究後來多次駁回上訴案的法官、法院？他們才是造成審判的最終結果。

@truth8964

11 ай бұрын

@@iwnnasay 還有負責偵訊的警方

@linxueshe3513

11 ай бұрын

今年李先生84岁了，还要让这么烦的事情去烦他，38年前的事情不过期了吗？这样搞真是可怕！

@meihao2002

11 ай бұрын

对对对，破了案，都是他的功劳，都被封为神了，出了事，就都是别人的错。

@lydiashen5108

11 ай бұрын

@@iwnnasay 你说的对、為何不告法官或检官、阕李博士何関!

看到他们的结局还是挺欣慰的 心态这么好还真难得。 感谢你们做这期节目。逼供办案最可怕的是使无辜人的人顶罪，却让真正的恶魔逍遥法外

@jjfr5016

11 ай бұрын

以他们之前的经历来说，在监狱里被管控着未必不好，当时他们的自由也都用来摸鸡偷狗，搞不好真的犯下重案，牢底坐穿。现在是冤案还可以申请国赔。

@mlchou5877

11 ай бұрын

這麼多年了，真兇也許早死了。

@jialiuele

6 ай бұрын

坦率的说那两位小伙子如果没蹲监狱，就那一身的毛病，估计早没了，活不到现在。

如果那些警察不要冤枉無辜的人，想必真正的兇手就不會逃出法網

@user-bu2bu7xf9v

11 ай бұрын

決定有罪無罪的是那個由路人甲乙丙丁組成的陪審團，他們缺乏深厚的法學素養， 真正具有法學素養及法務經驗的，是那個負責量刑的法官， 缺乏證據力、卻刻意重判、那名法官是有瀆職、違反法律規定、濫判、違反人權保障嫌疑的.... 律師樓及法務部門理應該將這些人、與當時引導陪審員路人甲乙丙丁的那組法務人員、及那個量刑嚴重偏離常態的法官、涉嫌栽贓的警察...都列入此件冤案平反的調查範圍與控告對象吧， 假如全都特意漏掉，就是全面打掩護，企圖繼續維持司法不公的後門了~~ .

是否冤案不作評論。就李昌鈺而言，他當年實話實說、實事實做，沒有任何不當之處。

M2 這麼快就給出了視頻，團隊太棒了。

成就有多高，毀謗攻擊就有多少。李昌鈺身為黑頭髮黃皮膚的台灣人，在美國“白人至上”的國家裡，雖然用自身的專業取得成功，但背後想陷害他將他拉下馬的大有人在，李說的沒錯，：我只是用我的專業以科學的角度找出相關證據，至於有罪無罪那是檢察官跟法官的事情。何須造假？

@trungphanha640

11 ай бұрын

認同

@mingxiaoye5473

11 ай бұрын

这就比较中式思维了。在中国社会里，韬光养晦是职责，嫉妒是合理感情，因为受妒忌被陷害是受害人的错；美国社会里，展露锋芒是职责，嫉妒是阴暗的感情，因为受忌妒被陷害是加害者的错。这种事情只有人治社会见得多。法治社会也会有冤案，但是说这件事是种族主义或是嫉妒造成的，这就是离谱的想当然了。本案我没有其他信息，但是如果法官裁定李博士有错，不是说他们的判决就一定对，看来他们也是觉得有一定的证据。再说，就算是李博士有错，又怎么样，为什么不能接受？再能干的人，偶尔无心也会有失，不代表需要否定他的其他贡献。就算尊敬一个人，也无需用神的标准去要求他。看问题，待人，都不需要二级管。世上本没有圣人明君救世主，又何必苦苦追寻？

十幾年前有一次無意間走進某大學的室內籃球場 ，發現是李昌鈺博士在演講。 他只是一名科學鑑識人員，但是他的用心嚴謹、獻身致意，使他對許多刑案提出了別人眼見卻沒有察覺的細節。這是值得敬佩與學習的。 他也說明了319兩顆子彈案。當時受邀回來台灣已經是案發幾個月後。當時只能看到警方呈現的證物來判斷是”真正的彈孔”至於”子彈是否經過變造“等等，邀請單位並沒有提供足夠的時間及證據可尋求真實答案。

@user-io2qp3rj3w

11 ай бұрын

怎麼沒有人 問那只猴

@lydiashen5108

11 ай бұрын

收费高昂、如何说.这是一种價錢事、何阕高昂之说、好大喜功、也好笑、李博士做的好、自然被人称讚、何必污滅他、所谓树大招風、就有人羡慕忌恨、真无聊

@hO-qy2td

11 ай бұрын

做假，真的行啊

@lydiashen5108

11 ай бұрын

@@hO-qy2td 你有何证据说他人品差、胡搞、小心人家告你、

@hO-qy2td

11 ай бұрын

​@@lydiashen5108 新聞有報 請看 New York Post, New York Times Celebrity forensic scientist Henry Lee liable for fabricating evidence that sent men to prison: Judge

支持DR. Lee 他的供詞中並沒有說那是血跡，只説是"Maybe" 其餘部分都是當年警方與控方強行解釋及不當連結的部分。最後結論是真兇仍然逍遥法外而受害者仍未安息，死不瞑目。

@beenthrre9675

11 ай бұрын

Yes,Dr. Lee said it was blood.But could not tell it was human or animal blood.

@orogpd4198

11 ай бұрын

他说做了实验，但实验室没有 “任何” 记录，您不觉得很奇怪吗？

@beenthrre9675

11 ай бұрын

@@orogpd4198 那兩個年輕滾蛋最左邊社會早出很多偷竊事件。警察局恨不得將他們鎖起來。一舉兩得。李博士是受聘依警察局的。而且在80年代，政府貪污是10分嚴重的。

這是我看過講解的最為詳盡和持平的論述，感謝M2團隊認真的查證並閱讀資料製作節目

@caramelmacchiato1822

11 ай бұрын

👍👏😻

主持人演繹得好好講英文好好聽好標準👏👏👏👍👍👍

謝謝M2檔案團隊，製作每一集優秀的節目❤

除去不必要的臆測，持續關注~~

您是心知惡而能行善的人！ 要出面替人心而奮戰！

这个案子和辛普森案比起来真是天壤之别，一个有大量血迹为证，却判不了凶手的刑，一个有微乎其微的血迹，却误判50 +年刑，说白了就是一个有钱没钱的区别，哪里有什么公平公正良知

@evab5224

11 ай бұрын

美国的法律才是一个名副其实的有钱能使鬼推磨

@qiumark3279

11 ай бұрын

很大程度取決於辯護律師和檢控方的現場表現，再有就是一眾陪審員的表決結果。

@GTOVR4702

11 ай бұрын

美帝的司法本來就是有錢判生無錢判死 什麼狗屁民主自由😂

@user-pq8ro3wb3t

11 ай бұрын

從辛普森案我就完全不能相信所謂的「李博士」

@user-cs1yo5dk1k

11 ай бұрын

@@user-pq8ro3wb3t 沒有什麼好相不相信的，他不是法官或檢察官，他同樣有提供兩人身上檢測無涉案的證據，你影片白看了。

激動地看完視頻，Ray講得實在好好呀，為我們釐清了這起案件的始末，謝謝優質頻道M2檔案。👍👍👍🥰🥰🥰👏👏👏 每次法官的判決都不同 兩人最終無罪釋放 真正的兇手，有沒有落網的那一天？ 偽證風波，毛巾質疑，終於真相大白。謝謝M2團隊

@caramelmacchiato1822

9 ай бұрын

知名刑事鑒識專家李昌鈺近年官司纏身，美國兩名被判謀殺罪的男子入獄服刑30年冤獄，有部分是依據李昌鈺提供的證據，康乃迪克州聯邦法官7月判決李昌鈺對「偽造謀殺案證據」負有責任。康乃迪克州檢察長湯偉麟辦公室當地時間19日晚間宣佈，同意與兩人以2520萬美元（約台幣8.1億）達成和解。 兩名康乃迪克州男子柏奇、亨寧被控在1985年12月1日殺死65歲男子卡爾，經過審判後，被判有罪。他們服刑30年後，2020年因證據不足，罪名被法院撤銷，兩人隨即向聯邦法院提出冤獄告訴，將李昌鈺、8名康州警方調查人員及新密爾福鎮列入被告。 湯偉麟辦公室表示，根據和解協定，柏奇和亨寧將各獲1260萬美元；該協議仍需州議會批准。檢察長辦公室及原告律師發表聲明表示 : 「我們很高興原則達成協議；解決這些問題，符合各方最佳利益」。對於該法官判決，檢察官辦公室已表示會為李昌鈺上訴，同時替他承擔所有賠償責任。 李昌鈺當年作證指稱，在受害者位於新密爾福德的家發現一條毛巾，上面有與血跡一致的汙跡。但2020 年一名法官在庭審中檢測發現毛巾上沒有血跡，於是撤銷該重罪謀殺罪。聯邦地方法院法官博爾登7月21日裁定，沒有證據顯示李昌鈺曾對毛巾進行過任何血液測試，因此對他做出簡易判決。 現年84歲的李昌鈺7月31日舉行記者會並發聲明否認自己捏造任何證據。他指出，從案發到辯方專家對毛巾進行測試的20年間，血跡可能已分解變質；不能說20多年後找不到證據，就分析20多年前證據不存在。他強調：「我沒有動機也沒有理由捏造證據。」（中廣新聞網 2023年9月21日 週四 下午5:51）

Ray, 真心佩服你對每個案件都搜䧶到詳細又深入的資料，看得出你花了很多時間，敬業樂業，給你無限的👍

李被列入告名單，只是冤獄賠償訴訟的手段之一。。。他不可能成立做偽證這麼離譜的指控，只是律師的手段而 已!!

@FmlyChow

11 ай бұрын

对呀我也是这么说。就对方团队先把控方每个人都控诉一遍不管对或错

那年代是一整套的冤獄 … 美麗國也不例外，前科犯是最好操作的，李博士是鑑識主任，帶領的是“團隊”，不定每個檢測都是他本人親自操作，作為長官，必須在每份文件上簽字，並且出庭作證，問題重點在警察刑偵過程，向被害人和冤獄人致哀 ……

此案最大的瑕疵根本跟李博士無關吧,當年那些誣陷的警察沒責任嗎?

@yramf9022

11 ай бұрын

所以那些警察都要被刑事起诉了啊。 李昌钰直接负责了物证，根本检测不出是否是血的情况下（或者根本就没做检测，因为现在他没法证明自己做过检测），还出庭说可能是血，俩人三十年的青春，疑罪从无好不好？看看李是怎么帮辛普森的吧，要是这俩人有钱，像辛普森一样雇佣了李昌钰，你觉得他俩还会被判有罪吗？

知道M2一定会整理播出此档案，耐心守着，终於了解事情来龙去脉。再等新发展结案，也祝两位拨开云雾见青天🎉🎉❤❤M2很棒

終於等到Ray講李博士的這件案子👍👍👍👍👍👍👍一堆落井下石的有仇報仇的造謠的我都不看，只等Ray👍👍👍👍👍

這是典型的「先射箭，再畫靶」，在警界辧案，屢見不鮮。兩名嫌犯，運氣不錯，若有死刑的州，早就槍斃了事了。

謝謝詳盡的分析解說 辛苦了

每次看貴視頻都深感製作節目的嚴謹且報導生動，很觸動人心。非常棒！

最后一句说的太好了！谢谢Ray！

支持Ray🎉

你们做了很仔细的研究，谢谢你们的认真态度

感謝M2檔案，在這時刻勇敢、且詳細的收集這些事情的始末，他讓我們更詳細的、理性的、看到法律和科學論證之間的關係。

現實中 拍照設備限制及證物保存不當 本來就不是李博士的錯 不能用2023年的科學技術 來評判指責1985年的李博士 文組人就是太常理想化了！

@yramf9022

11 ай бұрын

多去看看相关报道吧，李昌钰是自己都无法证明自己做过检测，所以法官才判罚他做伪证。

@alicehwang4961

11 ай бұрын

@@yramf9022 等後續報導吧! 誰有辦法證明自己30年前做過某個試驗, 結果放在哪裡,那就神人了(能夠馬上證明的反而是偽證吧). 我連一個月前測試結果放哪都要找好久,更別說多次搬家換公司轉部門了. 被冤枉的人連李博士一起告了能夠理解, 法官判罰恐怕是希望多拉一些人下水平息眾怒 (希望不要牽涉所謂種族歧視才好).

說李昌鈺博士提供偽證。感覺很冤枉。希望事件後續的發展能夠得到平反

谢谢M2详细的讲解

辛普森案件，他就是為錢服務，他被華人圈造神太嚴重，尤其是"神探"這個詞

@imobile108

10 ай бұрын

他是钱探，不是神探。

Ray的最後一句精闢！為未來可能要與李博士割席開定後路😅

@XLXLT100

11 ай бұрын

嚴謹😅

谢谢讲解！

終於有人講述此案件。謝謝Ray。

李博士固然破解了許多迷案，但从辛普森案來看，他對钱的态度还是不能完全被良心所战胜的，可惜啊⋯⋯

@vickimore5954

11 ай бұрын

​@catherineye1044是恥辱還差不多吧 美國法官陪審團都一致決定他作 偽證 就是為錢服務

@kim7258

11 ай бұрын

他確實收錢去做鑑定，他就只對其受理物件鑑定的結果負責，不對整起案件的結果負責，當然，事後多數民意認為辛普森逃過法律制裁，但那是李博士一個人要負起的全責嗎？律師陪審團，以及被認為有種族歧視，可能製造假證據的警方等等，都對結果沒有絲毫責任，一切都因為李博士的鑑定結果？你有任何證據證明，他在法庭對該負責證據的鑑定結果與其解釋，因為收取被告方的鑑定費用，所以，作出了偽證嗎？ 又或者是，李博士就不該接受被告的委託，被告也不該有律師辯護，不能享有法律保障的無罪推定？可笑啊～

@cudackedees3327

11 ай бұрын

⁠@@vickimore5954奇怪了 美國法律也把那兩個你所謂的無辜者抓去關了啊。 啊怎麼現在你就肯定相信了啊！ 😂

@dukedave7

11 ай бұрын

@@cudackedees3327 这人已然是非不分，您能和他讲什么道理？

@douglasharding2662

11 ай бұрын

⁠@@vickimore5954➕1， 台灣的阿扁2顆子彈“319案”，侯友宜黑手助阿扁連任繼續貪污、李昌鈺💰政客服務⋯319大騙案⋯ ​​4個月前，華人分享YT視頻 @Jason Lee 李源生在台灣， 👉華裔的李源生先生，YT視頻：標題：《侯友宜黑手比黑金更可怕”⋯319案大騙案》 👉視頻中，說到李昌鈺先生已被美國鑑識委員會剔除名單中⋯⋯

319後對這人的誠信已毫無懸念😑😑😑

感謝.

30年前，我在美国康州的新闻里就看到当地报纸报道李昌钰几次提供假证据的报道。

@imobile108

10 ай бұрын

他确实多次做伪证。

@czhao9287

Ай бұрын

請給出證據，空口無憑對別人的名譽做出攻擊並不雅，別製造流言

兩人應該只是因為被判無罪把當年證據鏈上的所有人都提告一次 但他們無罪是一件事, 證據無效也是一件事, 偽證又是另一回事 基本上只要不是沒有做測試, 以當年李昌鈺寫的陳詞也沒有誘導成分, 應該告不成

@yramf9022

11 ай бұрын

你要真去看了相关报道也不会留这种言了，，讽刺的是，李昌钰就是由于无法自证自己做过检测，所以康乃狄克州聯邦法官波爾頓(Victor Bolden)日前判決李昌鈺「偽造謀殺案證據」

Thanks

Thank you for the case sharing

有時候，為了自己的前途＆名聲，大部分的人，都會出賣自己的良心＆價值觀……

27刀，什麼仇什麼怨啊要砍這麼多刀？入室搶劫通常只想快點走，砍這麼多刀根本不合理，而且有那麼巧，隨機作案入室搶劫就剛、剛、好、挑中受害人女兒整晚不在家的時候？？？

@DansySingsBig_Youtube_channel

11 ай бұрын

受害人女儿有没有嫌疑？不知道警方有没有查过？

@yulu7005

11 ай бұрын

他的女儿

非常同意

本期节目太棒了！

這麼輕易的判定一個人犯了殺人罪⋯⋯實在是殤失法律的公正⚖️

拿人黑錢財替人偽証消災

李昌钰2010年曾经聘请王立军担任"美国李昌钰法庭科学研究所"的专家、教授。

非常好的信息

找出并呈递证据是李博士的事，采不采纳证据以及怎样定罪是法官和陪审团的事。

@jader7352

11 ай бұрын

问题是李所提供的证据并不合法 是栽赃

@Bingbing87

11 ай бұрын

昧良心的怎么可以提供？啊怎么可以？

@dolphinyu5796

11 ай бұрын

​@@jader7352有什么证据说他栽赃呢？

@aszxcv54123

11 ай бұрын

但他可以影響陪審團和法官的判斷

@alienlodejavu9504

11 ай бұрын

​@@jader7352难道你是李昌钰肚子里的一条虫？

李博士；真金不怕火煉！ 經由此刧您會昇華到全球之記憶！

Keep up the good work!!

康州檢察長辦公室近來已分別與被認為蒙冤的兩人和解? 康州政府將買單這筆和解金?

一堆司法官沒搞清楚邏輯，拿新的規定或技術去檢驗早期以前的案子與辦案人員，沒人監督檢驗的司法，就容易如此。人民在三權分離的政府架構裡面，實際是沒地位的，不管媒體包裝的多好聽。

@blackcatpack

11 ай бұрын

砸烂公、检、法

後續的民事訴訟才開始,律師策略就是越多對象負責賠償越好。希望李博士的上訴會讓對方停止。美國司法體制是根据律師的表現，真相只有天知道。

喜欢这个节目！

👍🏽👍🏽谢谢分享

Ray 你的英文好強喔 分析得很好 說得真好 感謝M2 團隊

欲加之罪 何患无辞🙄

👍👍平衡報導👍👍

李昌钰博士没有刻意造假，但他当初取证的流程太不严谨，太草率了，的确构成了导致冤案的重要一环，结果与造假是一样的

李昌鈺不是神，不是神，不是神，更不是所謂正義的化身，為了錢也曾為辛普森服務過。

@user-pg6qv9jk7i

11 ай бұрын

那只是其中之一

@douglasharding2662

11 ай бұрын

@@user-pg6qv9jk7i 319就是其中之一案 ​​4個月約前，華人分享YT視頻 @Jason Lee 李源生在台灣， 華裔的李源生先生，YT視頻：標題：侯友宜黑手比黑金更可怕”⋯319案大騙案 視頻中，說到李昌鈺先生已被“美國鑑識委員會剔除名單中”⋯⋯

人做偽證陷害他人的孽債總是得要償還的。

期待着案件的發展👍

科學辦案，很多時後因當時的技術知識...一定有誤判！！！ 更早時，很多被警方陷害坐冤獄！ 但我堅信李老師絕對是正派，不會故意造假.

Thanks for sharing. Dr. Lee just doing his job.

@user-pg6qv9jk7i

11 ай бұрын

100% disagree.

..... 這樣也要算在李博士頭上，那誰還敢做法醫。

辛苦你了,帅Ray

支持M2

你們都忽略了一點，一旦有造假的案例，那這名檢察官以及李昌鈺過去涉及的案子即便都定罪了，也必須重審。這是一場陰謀，明顯上面有人要對某個已定罪的囚犯，進行解救。他們只是從這個案子瓦動一個裂縫，李昌鈺跟檢察官都可能是權謀下的受害者。

@Money_Ball2023

11 ай бұрын

美國有很多參與推動司法的NGO的, 我在法學院時參加過

Thanks for the update. Henry Lee is always the best forensic s scientist. The 2 guys are often doing rubbery in the same area

真不明為什麼將責任放在李昌鈺身上，他只是提供他所知的資訊給控方。其他的就是警方去查，判案的決定權更是在陪審團。一件案的錯判是很多因素而形成，幸運的2人終於翻案。

很好看❤

我就好奇，李昌钰需要自己亲自去保存自己参与调查的文件和照片？这应该实验室助理或行政的工作吧。其中任何一个人出了差错都能导致现在找不到东西的结果，而且还是那么多年前的文件。

@terryhsu5921

11 ай бұрын

證物最後會交由警方封存記錄保管，李博士只負責檢驗，當然手上只保留相片，所以不能用相片去判定李博士沒有對毛巾做檢驗，而且超過30年血跡早已出現變化，因為當年證物保存技術不比現在先進。

謝謝您 M2團隊。剛好拍了視頻 對報導有了更完整的概念。

這期節目非常棒！

特别替李昌钰感到委屈。干了那么多年的好心活，最后换来这样待遇，真正要追讨的是那些警察。

人證才是問題所在

重大刑案，警方破案壓力山大，使用了不正當的方式，現在翻車了，推李博士在前擋箭

@yramf9022

11 ай бұрын

逗呢，警察都被刑事起诉了，李昌钰还在外面活蹦乱跳颐养天年呢。

@vivian510403

11 ай бұрын

逗婢⋯眼睛和腦要隨身攜帶

可能剛出道，想往上爬有些不擇手段吧！

李已被判定做偽證, 關鍵是他當初在法庭上陳述的: 毛巾上是血, 但不能肯定是什麼的血. 即使兩個人被冤枉不全是因為李的證詞, 但也是影響陪審團判決的理由之一, 所以只要他被判做偽證, 被兩名冤獄者告民事賠償也是免不了的. 現在問題就在李當初在法庭上憑什麼做肯定的證詞說毛巾上面是血, 如果他或他的團隊的確做過檢驗, 機構中一定會有記錄及人證, 但李提不出來, 所以法官認為他根本沒做檢驗, 就在法庭上做了肯定是血的陳述, 因此他被法官認定做偽證. 如果當初他在法庭誠實的說: 我沒做過檢驗所以不能肯定毛巾上面是不是血, 可能是也可能不是. 那麼今天就不會被判做偽證了. 且當初他如果誠實地說不肯定那是不是血, 陪審團也未必會定兩人的罪了, 因為這是唯一的物證.

@terryhsu5921

11 ай бұрын

康州總檢察長已經上訴，法院還未判決，而且李博士已經準備好關鍵證據，足以還他清白。

@liliinyoutube17

11 ай бұрын

👍👍

@MrUtawoutau

11 ай бұрын

那个年代的鉴定水平 还没有能力检测出是不是血吧

@104diglmd3

11 ай бұрын

不知@janetliu5854是否认真看了Ray做的这期视频，Ray的视频中已经说过了，当时李昌钰并未明确的说是人血，而是说不确定是否是血迹，是否是人血，

先不提辛普森案，我覺得李博士在這個案子中並沒有什麽太大的瑕疵，被判有罪應該是跟作偽證的證人關係較大

@yramf9022

11 ай бұрын

人证和物证，负责人证的警察已经被刑事起诉了，那负责唯一物证的李昌钰呢？ 他现在是自己都无法证明自己做过检测，所以才被法官判做伪证，

這之後的賠償金絕對是巨額

華人被清算是在老美“政治正確”下的必然。李昌鈺在美的榮譽，是他在美數十年的對社會鞠躬盡瘁奉獻的成果。如今一切成空！

319應重查！

李博士的回应有理有据

檢驗做的就只是分析，並不會介入有罪或無罪的指控，真要說的話就是台灣標準檢驗中心SGS，僅是對產品或原材料做成分分析，卻有一堆食品及成品廠標榜經SGS檢驗對人體無害，SGS只是檢驗成分，至於有害無害端看拿到報告的廠商怎麼說，但是卻時常被混為一談😂😂😂

Please keep us posting

對他不信任 台灣的阿扁兩顆子彈也是無疾而終 令人懷疑～

李博士只說，他觀察的是什麼內容，並沒有說被告犯罪。怎麼這樣就說做偽證。 扯～