Je le dis souvent et en général je suis un peu énervé, mais les gens à l'origine d'une telle médiocrité politique devront tout au tard rendre des comptes au peuple ! Sinon, c'est trop facile de s'improviser Président de la République. Vu le niveau actuel, n'importe quel abruti ferait l'affaire, la seule différence avec Macron, c'est que ce dernier doit le faire exprès (mais pas toujours) afin préparer son petit avenir personnel en servant les intérêts des lobbys au détriment de tout un peuple. Dire que c'est une honte n'est absolument pas suffisant ! Il doit payer par de la prison. Lui et toute sa clique d'ordures ne peuvent pas s'en tirer aussi facilement.

@mimisundgo6816

18 күн бұрын

Nous sommes d'accord ! Mon commentaire : La vente du projet ASTRID est une traitrise à l'encontre de la nation . Cela mérite + et BAGNE à vie dans une mine d'uranium pour alimenter les centrales nucléaires !... Merci Monsieur BOUGLÉ pour votre passionnante intervention !... Bizouskes Liselotte ...

@cmdrnefermat6353

17 күн бұрын

@@mimisundgo6816 Il faut ajouter la vente des turbines Arabelle à General Electric et la fermeture de Fessenheim. Le bagne à vie oui, mais avec travaux forcés...

@raoulducon7864

8 күн бұрын

J'aimerais bien que ce soit vrai, mais j'ai de gros doute tant de monde est mouillé ! et du beau 'monde' !

@arnoflyOnWeb

8 күн бұрын

@@raoulducon7864 c'est vrai, mais on peut toujours rêver...

D'ailleur en commission l'avocate EELV à dit que les centrales avaient une durée de vie de 20 ans.. Elle a menti en commission mais n'a jamais été remis à l'ordre, une amende. 🤔

Abraham Lincoln a dit : un homme d’état est celui qui pense aux générations futures et un homme politique est celui qui pense aux prochaines élections. Lequel en France, depuis quelques décennies, s’est montré sous un autre jour que celui d’un homme politique. Le jour où les Français auront analyser leur situation sous cet angle, alors ils comprendront que depuis longtemps ils sont pris pour des jambons.

Toujours passionnant dans ses interventions, Mr Bouglé. Je vous conseille la lecture de ses livres, tout y est clairement expliqué. Il faut reconnaître qu'il possède.....lui!!!!, la maîtrise totale de son sujet C'est du très haut professionnalisme Bravo, bravo , un très grand Monsieur

@roparsemma3923

18 күн бұрын

D'autant qu'il est juriste, que font nos ingénieurs ?

@crapotin59

18 күн бұрын

@@roparsemma3923 La France dépend en totalité des redistributions allouées par Bercy. Il y a des têtes là-bas payées hors grille de rémunération des fonctionnaires, des têtes à couper.

@isabellemarie1802

14 күн бұрын

Il est dommage cependant que Fabien Bouglé n'explique pas que l'accident de Tchernobyl en 1986 est de la faute de la gouvernance soviétique qui a fait des économies dangereuses sur la sécurité et n'offrait pas un cadre permettant la libre expression de scientifiques alertant sur les failles à corriger dans la technologie. C'est pourquoi il ne faut pas non plus permettre le développement du nucléaire dans les pays islamistes.

M@cr0tte, le traître, a vendu le projet Astrid à Billy the killer ! (pour un euro symbolique ???)

@GB-wy9zg

17 күн бұрын

Haute trahison, une de plus...

Au lieu de balancer les milliards dans les "moulins à vent" et les "miroirs magiques" la France aurait du poursuivre le développement des centrales de nouvelle génération qui utilisent les déchets nucléaires...

@camardacathy5193

17 күн бұрын

Dans votre ville ?

@oseillecrepue4362

5 күн бұрын

​@@camardacathy5193 pas la ville, mais au-dessus ou il y a déjà un coeur nucléaire en accès directe, visible chaque jour sans protection.

Salut les gens. Bonjour Liselotte 👍😉🙏.

De toute manière le constat est toujours le même. "Les décideurs sont des ignorants" Il semblerait que plus quelqu'un est médiatisé, moins il est savant.

@alaincourand4191

18 күн бұрын

Non, les décideurs ne sont pas des ignorants, ce sont tout simplement des gens corrompus. C’est quand même facile à comprendre, les exemples pullulent.

Pour rendre le nucléaire acceptable ss trop d’arrière pensées il faudrait de la pédagogie, i.e. une totale transparence sur les technologies, les coûts réels (construction, démantèlent), approvisionnement en combustible, les contraintes environnementales, la sécurité et l’entretien, leur durée de vie maximum autorisée, leur renouvellement, mais aussi des informations sur comment protéger les populations d’un éventuel accident nucléaire etc etc. Il me semble que nous sommes très très très loin d’un tel programme, qui n’a ss doute jamais été sincèrement pensé

@FernandoWINSANTO

18 күн бұрын

N'est-ce pas trop demander ... pour le reste l'info est sur Le Net merci.

@arnobozo9722

12 күн бұрын

La solution n'est pas du tout la transparence de la part de la filière du nucléaire. Le problème c'est que seuls les anti-nucléaire ont le droit aux médias. Et de là ils se permettent de raconter n'importe quel mensonge. Puisque personne n'a le droit de corriger ces mensonges.

Merci bravo félicitations

Les terrains pollués devaient etre morts pendant 250 000 ans !!!

je ferai une remarque n'ayant rien à voir avec le brillant exposé de Monsieur Bouglé, et probablement hors de propos, mais je trouve la journaliste d'un charme fou.

Top !......

Merci

Fabien Bouglé, la voix du bon sens dans la tradition des grands projets de l'époque Gaullienne où l'on savait envisager les choses à 50 ans et plus... Aujourd'hui par exemple Airbus et Ariane Espace issues des années 60 existent toujours et sont des entreprises dominantes, voire n°1.... Bien avant Maastricht !..... Le nucléaire Français également s'il n'avait pas été trahi serait toujours n°1 mondial... Non aux États-Unis d'europe, vive l'Europe Gaullienne de la coopération entre nations souveraines et indépendantes convergeant vers un idéal commun sur les grands projets.

@arnoflyOnWeb

18 күн бұрын

C'est exactement ça ! Il est impossible que parmi toute la macronie, aucun n'en ai conscience. Ce gouvernement et particulier les prédécesseurs, ne pensent qu'à leur propres intérêts avant ceux du peuple. Il ne peut en être autrement, car sans être obligatoirement des génies, il leur faut quand même un minimum de capacités intellectuelles pour être au niveau des études qu'ils ont suivi. Bref, tous des traitres ou des incapables depuis 30 ans et avec la macronie, c'est le pompon !

Très clair.

Question , pourquoi les commentaires sont désactivés lors de l’émission sur l’immigration en Angleterre ?

@kamykro5427

16 күн бұрын

Plein de chaînes ont vu leurs commentaires désactivés ces derniers jours. KZread prétend que c'est une sorte de "bug"...

C'est à la fois très clair, passionnant, et rétrospectivement écœurant. Il faudrait imaginer une uchronie où Philippe Séguin et Philippe De Villiers arrivent à convaincre Chirac de ne pas dissoudre l'assemblée nationale en 1997. On aurait échappé à la gauche plurielle (Jospin, Voynet entre autres incompétents et/ou idéologues) ...

J'espère que ce n°10 a été exclus des terrains pour une très longue période !!!

Fabien Bouglé tel qu'en lui-même : maîtrise parfaite des sujets, documentation irréfutable, clarté du propos.

@isabellemarie1802

14 күн бұрын

Il est cependant dommage que Fabien Bouglé n'explique pas que l'accident de Tchernobyl en 1986 est de la faute de la gouvernance soviétique qui a fait des économies dangereuses sur la sécurité et qui n'offrait pas un cadre permettant la libre expression de scientifiques alertant sur les failles à corriger dans la technologie. C'est pourquoi il ne faut pas non plus permettre le développement du nucléaire dans les pays islamistes.

Tous ces gouvernements n’ont qu’une vision restreinte dans le temps et ne pensent qu’a leur place ils n’aiment pas leur pays ils s’en servent pour leur propre compte

On n'a pas seulement abandonné le projet Astrid, on en a fait cadeau aux américains !

Peut etre qu'un jour on aura un discours totalement différent sur la dangerosité de la radioactivité, qui sait ? Ca expliquerait cette mode qu'il y a eu dans les années 30 je crois pour tout les produits dit radioactif vendu sans aucun souci derrière.

Vivement son prochain livre, pour apporter de l'air à notre moulin 😉

arguments eclairants,merci.

Il faut réellement que chacun revienne à Yeshoua

Tant que l'humanité sera dirigée par des êtres avides de richesse , la vérité, le bien-être de l'humanité sera laissés de côté. 😢

BRAVO

le sujet SNCF Macron pourquoi il est impossible de commenter ??

" Fabien Bouglé, expert en politique énergétique" ??? vu son cursus, on se demande pourquoi on lui donne ce qualificatif pompeux d'expert ! Ils sont tous experts , mais pas un seul n'est capable de dire quelle est son expertise réelle, quelles évaluations ils ont passé, devant quels "experts" confirmés . J'ai vu des blaireaux à peine sortis de l'université ou de la fac se voire attribuer le qualificatif "d'expert" ! Il y a tellement d'experts en France que nous sommes en dessous de tout et dans presque tous les domaines!

Sauf, que ces contaminations si elles sont peu nombreuses grâce à la bonne santé des usines, mais on ne cesse de reculer les renouvellements des usines ( prix ) les risques grandissent avec le temps.? Nos dirigeants qui ne cessent de se planter ont bien trop de pouvoirs. Trop de mensonges. Éolien bidon par ex...

Charbon, non merci !

👍👍👍🇨🇵

L'énergie nucléaire a fait de la France des années 1990 un pionnier dans cette industrie ..... Grace aux écolos et aux allemands nous sommes aujourd'hui à la traîne...... Nos pires ennemis ne sont pas toujours ceux qu'on voudrait nous faire croire .....!

excellente. Analyse.

Vous êtes entrain de nous dire que Tchernobyl a fait moins de mort que le covid en Europe...Ah merde alors...!

Il semblerait que les taux de radioactivité dans l'air augmente 🤷🏻‍♂️

@FernandoWINSANTO

18 күн бұрын

La contamination (particules chaudes) des terres, de l'eau, de l'air est durable.

Tchernobyl c est en Ukraine et c est une erreur des ukrainiens meme si le reacteur de conception etait pas parfait dont la conception des barres

Diversifier la production d'"énergie au lieu de n'en faire qu'un seule ! Et produire là ou cela est consommé !

@emilechevets1464

15 күн бұрын

Sauf que pour le solaire et l'éolien c'est juste impossible de consommer local. La nuit et en situation anticyclonique tu aura zéro kilowatt disponibles près de chez toi. D'où les 200 milliards d'euro pour financer les lignes à haute tension nécessitées par l'intermittent.

Le nucléaire est la façon la plus coûteuse, la plus chère et la plus dangereuse de faire chauffer de l'eau. C-f la farce de l'EPR de Flamanville. De plus quand une centrale est en fin de vie (ce qui veut dire que les flux de neutrons ont chamboulé la cristallographie des métaux les rendant indémontables) elle ne peut être démolie comme une vieille centrale à charbon qui se fait avec des bulldozers et des chalumeaux découpeurs. Le cas de la centrale de Fessenheim qui est "à l'arrêt" et qu'on ne peut pas démonter.

@kamykro5427

16 күн бұрын

Les centrales à charbon, l'éolien et autre sont bien moins efficaces et bien plus coûteux.

@williammarie2479

16 күн бұрын

@@kamykro5427 Bien plus coûteux ? Là j'ai des doutes... Combien coûte l'EPR de Flamanville en travaux depuis 10 ans et qui ne fonctionne toujours pas ?

@kamykro5427

16 күн бұрын

@@williammarie2479 Et combien vont nous coûter les centrales à charbon en terme de conséquences sanitaires? Conséquence sur la santé des gens, conséquences environnementales, conséquences écologiques... Tu as une vison bien courte.

@williammarie2479

16 күн бұрын

@@kamykro5427 C'est toi qui a une vision bien passéiste de ces centrales. Le 19e siècle, c'est déjà fini ! Les centrales à charbon, tout comme les cimenteries ne rejettent plus rien à l'extérieur. Il y a fort longtemps, notre groupe d'écologistes (scientifiques, je précise) nous avait fait visiter, avec son directeur, la centrale thermique de Montereau (au S de Fontainebleau). Centrale mixte qui fonctionnait au charbon (broyé) et au gaz. Tous les effluents étaient traités afin, qu'au final, il ne reste, à la sortie, que du gaz carbonique et de la vapeur d'eau. Dans le même domaine d'amélioration, les cimenteries, finie la poudre grise qui se déposaient tout autour. J'en veux pour preuve la centrale de Port La Nouvelle (Languedoc) aucune poussière autour d'elle. De même je ne critique pas les centrales nucléaires sur des rejets, ils sont, je l'espère, bien contrôlés, c'est le devenir de ces centrales en fin de vie qui est préoccupant car elles sont indémontables.

@kamykro5427

15 күн бұрын

@@williammarie2479 Mdr, elles ne rejettent "que" du gaz carbonique... Tu parles bien de ce gaz en partie responsable de l'effet de serre? Sans compter que la centrale de Montereau est sans doute à la pointe du progrès, mais ce n'est certainement pas le cas de toutes les centrales en France, et encore moins de toutes les centrales à charbon dans le monde, dont la plupart sont complètement dégueulasses.