Теоретики, оставляющие отрицательные комментарии, человек провёл наглядное сравнение, которое будет полезно для многих. Сергей, спасибо!

@shanov7

4 жыл бұрын

В чем наглядность

@voidanvoidan8966

4 жыл бұрын

Чистоты эксперимента нет ! Хотя 54 патрон хороший .

@shanov7

4 жыл бұрын

@@voidanvoidan8966 интрига осталась, усиленный это как, а 308 че не усилил, кстати у меня 54й

@voidanvoidan8966

4 жыл бұрын

@@shanov7 что мне не нравится так это магазин пятиместный а так бы взял вепря с 54 патроном .

@wilhelmgert9388

3 жыл бұрын

308 win ochen kaprizen k wiboru porocha,ataze iz za twista k puljam.

За обзор лайк,но на мой взгляд,для чистоты эксперимента нужно значительно больше бумаги.После выстрела бумага рвётся ,и нарушается её плотность.Каждый последующий выстрел встречает меньшее сопротивление и результаты выстрелов не совсем идеальны.Но всё равно отличный обзор!

чтобы надыбать усиленный 51 патрон нужен знакомый натовский прапорщик)))

@user-vg3bd2vo1y

6 жыл бұрын

Ай да Кравцов !!!!! Не комент а шедевр!!!!!! :-)))

@lvanovlvan

5 жыл бұрын

Почему .308-м нельзя стрелять из военного оружия, а 7.62х51NATO в охотничье можно заряжать знаешь?

@user-ij2or1cz8v

5 жыл бұрын

Иванов Иван почему?

@lvanovlvan

5 жыл бұрын

@@user-ij2or1cz8v у охотничьего патрона давление выше. Натовский патрон слабее.

@lightmetal9623

5 жыл бұрын

@@lvanovlvan совершенно верно. У боевого 7.62*51 недовесок пороха примено на четверь, это сделано для более комфортной стрельбы автоматического оружия без значительных потерь по баллистике пули.

Идея неплохая, но мне кажется для чистоты эксперимента на кажды выстрел нужна новая мишень. И стрелять по центру.

@user-el8hy5fl6k

5 жыл бұрын

Так покажи как надо

@tonnymontana2987

4 жыл бұрын

Да он мазила прост)

@user-sz3qm6jq1i

3 жыл бұрын

@@tonnymontana2987 ну коли так судить и думать.. Он мазила.. Ты мудила.. Так и живём.

@user-vg3bd2vo1y

2 жыл бұрын

@@user-sz3qm6jq1i ++++++++++++

@user-qj9ky8yr1u

2 жыл бұрын

@@tonnymontana2987 Точно

Всем тем кто выступают за то, что не уступает Существуют классы бронирования автомобилей B6 и B7. Класс B7 был введён иностранными инженерами после того, как их класс B6 "НЕ ПРИЖИЛСЯ В РОССИИ" из-за того, что B6 испытывался на пробитие "распространёнными" 7.62х39мм и 7.62х51мм патронами и не учитывал "российских реалий" с возможность использования при "покушении" 7.62х54 мм боеприпаса. Самое смешное то, что даже когда иностранные инженеры ввели новый класс бронирования своих автомобилей В7 он так же чуть позже был "реально протестирован")) при покушении с использованием уже специального патрона 7.62х54 мм... После этого появился "редкий класс бронирования" В7+, а так же пересмотрен сам принцип бронирования от "навесного" к "капсульному"

@user-vs9nv3mc2q

3 жыл бұрын

Давай про охоту. В жопу броню и пробития!

@user-hu4bi4cm5l

2 жыл бұрын

Ты ещё многое не видел.

@user-hp1gi7pe9p

2 жыл бұрын

Информация позновательна но у меня писька больше)))

@user-hu4bi4cm5l

2 жыл бұрын

@@user-hp1gi7pe9p 😂😂😂вот вот

@user-uk8wt1fn7c

2 жыл бұрын

Небезызвестный Метт со своего разрушанчо стрелял по бронированному Шевроле из разных калибров и смотрел пробитие в салоне. Так вот, пробитие было у отечественного ПКМ 7,62*54 и Браунинга 12,7*99.

Самое пикантное состоит в том, что такого понятия как "мощность" у боеприпасов огнестрельного оружия не существует. Есть величина кинетической энергии у пули. Разница в баллистике между 308 и 7,62х54r проявляется на дистанциях свыше 300 метров, и то это касается штатных боеприпасов, принятых на вооружение НАТы и ВС РФ. Если уж говорить тут "про мощность", то лучще и нагляднее было б палить по желатиновым блокам, что б у зрителеф было представление о раневом канале и действии пули по цели.

@tonnymontana2987

4 жыл бұрын

Зато есть слово "насквость")))))

@user-best_55

4 жыл бұрын

Там скорее поляки структура и масса пули, чем запас пороха

Пуля должна не "прошивать" цель,а максимально отдавать свою энергию при попадании.

@user-td5rq8vi2l

3 жыл бұрын

Возьми холоу поинт или полуоболочку но полуоболочка никак не матчевый патрон каму что

@user-qp3yk1nc2z

3 жыл бұрын

Это смотря для чего))

@_kornevishe_2164

2 жыл бұрын

оболочка "прошивает", полуоболочка отдает энергию так сказать экспансивный эфект

@Axe521

Жыл бұрын

Это зависит от того, что вы больше любите, фарш или мясо.

@user-cu7bn8tk2r

Жыл бұрын

думаю пули нужно просто достаточно отдавать энергии, ведь между прошить и раздробить голову особо разницы нету) тем более что прошивающие обычно точнее, и лучше попасть и прошить чем не попасть и полностью отдать в землю)

сейчас где-то нервно переглянулись лось с медведем

@nik_kihseloxin5500

3 жыл бұрын

И рябчик нервно за щебетал.

@or-go1kx

3 жыл бұрын

🤣🤣🤣🤔

Обзор хороший, только хотелось бы увидеть сравнение 308 с болтом. Лайк и спасибо!👍

Интересно.понравилось. Разница в отдаче сильная между двумя калибрами?

Для определения энергии пули важно знать две вещи - массу и скорость. Если масса и форма пули (баллистический коэффициент и экспансивное действие) одинакова, то только скорость. Фактически 308 и 54R в армии выполняют одну и ту же роль, - винтовочного и пулеметного патрона. Чистый эксперимент закончился у вас после первых двух выстрелов, и то желательно было положить пачку бумаги на бок и стрелять в правую и левую части на одной высоте (допустим в центр), а не в верхнюю и нижнюю части. В верхней части пачка более подвижна и лучше гасит удар, в нижней части за счет тяжести плотно прилегае к столу и более не подвижна. Как по мне так патроны примерно равные, и многое зависит от конкретного патрона, навески пороха, его качества, массы и типа пули и т.д., а так же от конкретного ствола из которого ведется огонь. Можно взять одинаковую пулю и навеску одинакового пороха и в ручную снарядить патроны , результат будет ближе к истине. По поводу "усиленных" пуль если это бронебойные, то на охоте они не лучший вариант, так как страдает останавливающее действие, тоже самое касается ЛПС и 7Н1 у них масса пули 9,9 гр, при скорости 815-830 м/с/ Стандартный патрон НАТО с цельнометаллической оболочкой M80 FMJ имеет массу пули 10 гр, скорость 833 м/с и энергию 3304 дж, а снайперский M118 Long Range BTHP (аналог 7Н1) имеет массу 11 гр, и при скорости 790 м/с энергию в 3506 Дж. То есть в военном плане это фактически идентичные патроны которые реализуют одни и те же задачи, только 308 более новый и при современных порохах уже не требовался объем гильзы такой как в 30 06 и 54R для достижения тех же энергетических показателей. А для гражданского применения так вообще можно для обоих патронов подобрать варианты доказывающие что угодно , под любые условия охоты. Только для 308 это сделать проще, так как ассортимент богаче. И многие на охоту (не на пострелушки) берут импортные патроны или наши но с импортными комплектующими (пулями).

@user-uy9po7tr5y

10 ай бұрын

Какой в сраку выбор) есть в 308 патрон отечественный с пулей 13 грамм? Нет? Нет. Ну и нечего дальше пиздеть. 54 R мощнее и убойнее чем 308 в Барнауле или новосибе. Потому что 9.7 грамм. Это не то же самое что 13)

По наличию возможности, будет интересно и познавательно сравнить 300 wm и представленные в ролике боеприпасы с соответствующей сферой их применения.

Очень понравилось,хорошо и наглядно показано,если можно показать про калибр 30-06.

@user-mw7ts8rw1s

Жыл бұрын

7,63 на54 лучше.его можно легко перезарядить даже в тайге, в избушке! Капсьюль ружейный,порох любой,пуля- картечь 8 мм. И бьёшь глухаря- рябгика- белку. Штатным,-лось-медведь!!, Так охотились наши геологи!!

есть информация для справок пуля fmj 13 гр новосиб (пачка с кабаном) имеет меньшую пробивную способность чем fmj 13 гр новосиб (повышенной кучности) не смотря на одинаковую энергетику, пробивная сила, при отстреле по мет. платине, отличается почти вдвое

Хороший эксперимент. А где пламегас 308го. И что с вепрями сделал для улучшения кучности?

Молодца похновательный экспремэнт.Благодарю дружище!!!)))) За проделанную работу лайкос!

Обзор супер! Но возникает вопрос можно ли стрелять с одной винтовки 308мым и 7.62 патронами? Проблем со стволами не будет?

спасибо конечно но для данного эксперимента не корректно поставлена цель. вы исследовали свойства калибров или производителей? проникающая способность это далеко не исчерпывающее свойство патрона. Всё таки следует проводить эксперименты более системно, данный тест не показал ничего.

Если у пуль одинаковые скорость и вес, то какой смысл их сравнивать? Результат заранее известен, они равны

@vasiliipoovalnii2341

Жыл бұрын

Не только равны у пуль скорость и вес -- у них и калибр одинаков. - 7,62 мм, а то что на две десятых длинее гильза роли возможно не играет..... Больше будет играть то, какой порох заложен

@artem_tot

22 күн бұрын

​@@vasiliipoovalnii2341гИльза у 54 длинее на 4 мм и толще по диаметру. Думаю она по объёму больше.

@artem_tot

22 күн бұрын

​@@vasiliipoovalnii2341фактически у 7.62-54₽ пуля 311 калибра, она больше диаметром чем 308.

Отличный тест. Очень наглядный. Спасибо.

Спасибо за обзор. У меня иж в 54 , уже пять лет с только с ним охочусь, геморроя исправил тьму. Если интересно пишите, всё расскажу. То же есть другое оружие, но оно просто чищенное стоит(не интересно), а от Ижа меня прёт. Меня никто из моих друзей не понимает, а я просто наелся автоматами.

@mmaboxingandufcfans8719

2 жыл бұрын

Пока мишку не встретишь!

Хм.мощность запредельная в обоих вариантах...как часто приходится стрелять на дистанцию больше 100-150м?😂.и много было вариантов дичи для такой стрельбы?

@user-tv3ic8nj4l

3 ай бұрын

Зависит от мест охоты. Я стрелял и на 300 метров было дело. У меня болтовик 308 калибр и я себе это могу позволить и боеприпас у меня подходящий, высокоэкспансивный закрытый пластиком, имеет отличный баллистический коэффициент и за 300 метров при условии хорошего попадания завалит даже крупного лося. С 54 патрона результат будет гораздо хуже, нет такой конструкции пули к сожалению, если бы была и пуля и порох одинаковые, то не спорю. 308 чуть слабже в этом случае БЫЛ БЫ .

Здраствуйте, А импульс отдачи как ? 7.62x54 и .308

какой шаг нарезов у обоих газоодводных стволов? твист тоже решает!

Лайчище! Интересный обзор. Недавно думали о такой же теме в обзоре)) сэкономил нам время!!!

@user-ey3fo5vs1z

7 жыл бұрын

Ваше последнее видео мне тоже очень понравилось)))

Здравствуйте Сергей. Я сам владею 308 вепрем. Первый раз вижу 308 вепрь без Дтк, очень он похож на модель первых вепрей под 39 патрон. Не подскажете какого года выпуска ваш 308?

@veprevod3089

Жыл бұрын

У 308 что дтк, что мушка такая же как и у 54, а на видео ствол как у 39.

Для чистоты эксперимента надо было разобрать патроны и взвесить заряд. Если в НПЗ в 51 и 54 гильзе одинаково пороха, то из-за объёма гильзы 54 полетит слабее (в подробности такого заключения вдаваться не буду, кому надо, подробную информацию можно найти в сети).

Доброго времени суток! Видео интересное, т.к. меня тоже мучает данный вопрос! Хочу добавить про импортные \ неимпортные патроны. Имея у себя в арсенале МР251, калибра 7*62\51 оба ствола, я вот сто процентно вам скажу, что лучше всего этот карабин стреляет Барнаулом (нижний точно по центру в 10-ку, верхний в 7-ку на 45 минут - это самые лучшие правда были выстрелы, но всё же все время около дела) Чешские и Шведские патроны по 2 пачки имею полуоболочка (марку не помню, 11.7 грамм) - там чего-то вообще грустные результаты (почему - не понятно). Стрелял лёжа с упора на 100 метров.

@Mephi786fel

Жыл бұрын

Потому что разные пули по разному летят с одного твиста и показывают скорость по разному близкую к кучным полкам… Проще говоря, 150 гр. HPBT от Порноула из ствола с 12-м твистом полетит лучше, чем Бергер 210 гр., хотя второй на голову лучше по допускам и «кучнее»

Хороший обзор. Давно хотел увидеть эти оба патрона в сравнении. Если бы и по железке проверить этими же одинаковыми стволами.

@user-ey3fo5vs1z

7 жыл бұрын

Смысла содержать два одинаковых вепря не было, тем болие у меня мр 18 мн в 308 есть, в общем 308 вепря у меня больше нет, он продан.

Долго думал какой патрон выбрать 51 или 54, выбор пал на 51, но не из-за богатого выбора патрона, просто думал этого хватит за глаза, ну и за ухо). Как оказалось, действительно этого хватает, падает всё, если по месту конечно. Так что выбор каждого, решать самому.

@PRO_Moscow

Жыл бұрын

@@GoogleGoogle-rj9zkя смотрел. В магазине мир охоты стоят что 51 БПЗ, что 54 БПЗ примерно одинаково

@PRO_Moscow

Жыл бұрын

@@GoogleGoogle-rj9zk популярный и не дорогой калибр. Да наверное большинство в нашей стране стреляет отечественными патронами…

@artem_tot

22 күн бұрын

Для меня решает совместимость с нашей армией. 54 выберу.

20-я сек - 308 Win МАГНУМ??????? Экспе-е-ерт....

@user-gg7bi1pq3u

3 жыл бұрын

И да, Барнаул 308 масса пули 11.9г. и 3006 пуля 11.3г. разница фигня 4ед.Охренеть!

@user-gg7bi1pq3u

3 жыл бұрын

4 мин.40сек.

Добрый день Сергей,хороший обзор ,сам стою перед выбором вепрь под 308 или 54 патрон ,хочу спросить что посоветуете т.к вы владеете обоими дивайсами?

@user-ey3fo5vs1z

7 жыл бұрын

Тут на вкус и цвет))) у меня основной 54 его я брал для себя с магазина и калибр у него 7.62, а 308 для перепродажи я с него много и не стрелял, бет он очень не плохо при своих 7.65, так что я не думаю что сильно вам помогу с выбором. Хотя 308 намного популярней 54-го, очень много зависет от первоначального выбора ствола, меня часто просят подобрать ствол с магазина, и очень редко это заканчивается покупкой, так как очень много хлама в магазинах, я уже и не помню когда встречал ствол в родном 7.62 калибре (я сейчас говорю исключительно про Российских производителей)

@falisahanter4683

7 жыл бұрын

Да понятно я в магазине был говорят что 308 практически 7.64 и далее ВПО123 есть 7.62-7.63 не думаю что критично ,но мысль что 7.64 скоро станет 7.65-66 как то подначивает .по кучности разницы большой нет, просто у всех в охот бригаде 308 и его хватает за глаза хотел просто попробовать экспериментировать с 54 патроном ,но опять же боюсь за оптику никон простафф может погибнуть под мощным калибром,и хочу спросить отдача сильно отличается?

@user-ey3fo5vs1z

7 жыл бұрын

Я бы не сказал что она сильно отличается, вес карабина все компенсирует, у меня МР 18 МН в 308 есть, вот тот легает ощутимо, и на нем у меня тоже никон простаф стоит, пока не погибла оптика)

@falisahanter4683

7 жыл бұрын

Понял,спасибо Сергей удачи вам !!!!!!!

Спасибо полезный тест!

Добрый день что у вас за карабин в 308 калибре? Мушка как на СОК 94?

@user-ey3fo5vs1z

6 жыл бұрын

СОК 95

проведите лучше тест на 150-200 метров на пробивную способность (если будет желание), спасибо за видео

@dmitriikravchenko2615

4 жыл бұрын

Все верно. Тест надо проводить на дистанции от 150 метров по стальному листу 5 мм. Все остальное - ЛАЖА.

@user-vs9nv3mc2q

3 жыл бұрын

Броню лупит скорость!

Добрый день! Очень интересно рассказываете. Присматриваюсь к ВЕПРю 520мм в пластике. 308win или 7.62х54? Что выбрать? Критерий выбора: пока цена патрона только меня смущает + перспективы наличия 308 патрона и его выпуска нашими заводами. Все таки 7.62х54 чуть дешевле. Но в патроне этом беспокоит наличие ранта. Помогите пожалуйста с выбором!

@artem_tot

22 күн бұрын

Не беспокойтесь из за ранта. Для охоты не критично.

Сергей интеоесно было бы сравнить новосибирск FMJ и SP на то какие повреждения они наносят в 308 по бумаге ,не такой толстой пачке , а чтобы на вылет и было видно как они раскрываются или нет

@user-ey3fo5vs1z

7 жыл бұрын

На мой взгляд самые лучшие патроны с экспансивным эффектом является патрон V-Max от хорнади, но они сейчас стоят просто безумных денег.

@user-tk9fd5nf3m

7 жыл бұрын

это понятно , именно новосиб интересно

@uc4968

7 жыл бұрын

согласен с вами . И еще хотелось бы видеть на пробитие на 100 и 200 метров-почемуто такая тема почти у всех от 20-до 50 метров,

@user-ey3fo5vs1z

7 жыл бұрын

на 50 м. проще попасть максимальное количество раз в нужные точки и ходить меньше, уверяю вас, что на 100 м. показатели не поменяются практически, а 200 м. пока нету возможности стрелять, полегон всего на 100 м. а в полях этой зимой выпало очень много снега, по поис корабкатся не охота до мешени))) как только сойдет снег я планирую сделать отстрелы до 400 м. пока а там будет видно.

@georgymr153

7 жыл бұрын

54 новосибирский с двухэлементным сердечником есть масса пули 9,9 по пробивной способности будет в самый раз, а если зарядить экстру то это самый мощный из 54-ых примерно 3600 дж

Хороший обзор, лайк полюбому, давно ждал такое сравнение, все наглядно, и вопрос, Вы на МР-18 обкатку стволов делали? А то сколько оружейников столько и мнений кто говорит нужно кто не нужно...приобрел МР-18 в 54-м, но пока что не отстреливал хотелось бы услышать Ваше мнение.

@user-ey3fo5vs1z

7 жыл бұрын

Да я обкатку делал, томпаковыми пулями, в любом случаи от нее хуже не будет.

@alexguns5273

7 жыл бұрын

Сергей Замятин,а как лучше эту обкатку стволов произвести?А то на просторах инета очень много мнений,и нужна ли она по сути?

@user-bd9lc3vd7v

7 жыл бұрын

При чем тут хромированный ствол и вепрь)) я про МР-18 спрашивал, а ствол там черный

@user-zt1hv9bs7n

7 жыл бұрын

какие отзывы после стрельбы с МР-18?

@user-bd9lc3vd7v

7 жыл бұрын

Положительные, у меня в комплекте второй ствол 12х76, бой и пулей и дробью хороший, из нарезного 7.62х54 стрелял на 100 м с открытого прицела, патроны Новосибирские с двух элементным сердечником повышенной кучности вес пули 9.9 г. разброс не более 10 см. В целом одностволочка нравится.

через хрон надо мерить,сколько и какой выдаёт джоулей

Дружище!Прояви как думаешь?.Купил вепрь-супер в 308.Пулемётный ствол.ХА-ХА думаешь?!02-го года выпуска в консервации.Как себя проявит?С ламелями для охлаждения.В армии стрелял ну не сравнить с АКМ-С.тОЧНОСТЬ В РАЗЫ.

@user-ey3fo5vs1z

6 жыл бұрын

Андрей Киселев Я много читал про Вепрь с пулеметным ствлом, безусловно это огромный плюс но есть одно " но" это оружие с большими косяками, так как первые образцы ( с пулеметным стволом) еще только начинали свой путь и был ряд недороботок достаточно серьезных, один из косяков кривая планка, хотя все это было написано про простой Вепрь поо супер не слово не сказано. Я далеко не специалист в оружейной теме просто расказал о чем читал на форумах, а за вас в любом случаи я рад, даже если и будут найдены какиенибуть косяки в вашем Вепре они все потдаються напилингу и выправки.

Видос бомба малодец я как раз выбераю между 54 и 51 теперь я понял что я хочу

Так же хотелось бы узнать какие патроны, а именно 51 лучше подходят для вепря

@user-ey3fo5vs1z

6 жыл бұрын

У меня давно уже нету 51 Вепря я его брал для перепродажи.

Далеко не первый год пользуюсь 54 калибром. Нареканий нет вообще никаких! Говорил, говорю и буду говорить одно и тоже...стрелять научитесь и не нужно будет менять ружья, калибры, прицелы и т.д. и т.п.....

@user-ej4pp9xm2l

5 жыл бұрын

У нас слишком ленивый народ. Не хотят они учиться. Все надеются и ждут когда в продаже появятся самонаводящиеся пули, которые лося из леса сами приволокут прямо на крыльцо дома.

@tonnymontana2987

4 жыл бұрын

54 не калибр! Блеать.

@nik_kihseloxin5500

3 жыл бұрын

@@user-ej4pp9xm2l зря ты имя треплешь!

Лайк. Но нижний пробой с 54го просто занизил, поэтому вырвало, вырубал бумагу по наименьшему сопротивлению. Лайк за бумаги МЧС 2014го года)) хоть не секретно))

СПАСИБО СЕРГЕЙ ЗА ВИДЕО ! -ЖЕЛАЮ ВАМ УДАЧИ !

@user-ey3fo5vs1z

6 жыл бұрын

Спасибо.

Хочу ружье на 54 калибре Для охоты лося, медведья. Тигр или вепрь какую выбрать?

@Rus..71

6 жыл бұрын

Сүөдэр Бөтүрүөп , берите девятку болт и будет вам счастье

@hunterxxx8140

6 жыл бұрын

Сүөдэр Бөтүрүөп Тигр легче Вепря. 9-ка нах. не нужна , зае...ся за патроны платить.7,62х54 то, что нужно .Охочусь с Тигром 05 уже 5 лет - ни разу не пожалел.Надежен, удобен в случае опасности(полуавтомат) .Так ,что тебе выбирать самому !

Усиленный это какой то армейский?

Очень хороший обзор, всё по существу и объективно.

А в чем эксперимент? Выяснить, что более тяжелая пуля с большей начальной скоростью на короткой дистанции пробивает больше бумаги? Можно было даже патроны не тратить :)

@user-tt8pv2lg9c

2 жыл бұрын

Да Еше не учитывают оболочку биметал или тампак. Да и пробитие не главное на охоте

Молодец и спасибо за проделанное тестирование лайк и подписка

Большое! Спасибо!!! Вам Сергей за данное видео очень хорошо снято доходчиво и понятно можно даже смело сказать профессионально Неоспоримые есть полюсы у обоих патронов хотя 54 все же несколько лучше но я например отдал предпочтение 51 патрону просто каждому свое кому что по душе

Зачетный видос, лайк, без вариантов.

Спасибо за обзор. 🖒

Обзор не о чем. Сравнение не корректно. Стрелять надо через хронограф в баллистический гель либо пластилин, учитывать массу пули, ее форму и начальную скорость. Кроме того - пробивное, останавливающее и убойное действие пули - это немного разные вещи, путать их не следует.

@khatuntsovmikhail6223

5 жыл бұрын

это так. по сути патроны эквиваалентны мосинский рантовый что кабы анохронизм.

@user-best_55

4 жыл бұрын

Это на канал к Zebra

Хороший обзор! Вывод один в условиях охоты на копытных при попадании в убойные места (лопатка, позвонок, грудная часть) эффект будет одинаковым и конечно же лось не оценит Барнаул или Новосибирск там прилетел результат будет одинаков! Оба калибра достойны и практически равны! У меня Саббати ровер 308 вин, стрелял пулями хорнади, RWS, и сербами так же похожих на RWS 10,7 гр всё устраивает и патрон и ствол!

@vasiliipoovalnii2341

Жыл бұрын

О, увидел наконец владельца столь редко покупаемого в России оружия . Вызвало положительные эмоции.... У меня аналогичное оружие, только в калибре 30 -06

Круто, спасибо большое обзор огонь 👍

А что будет по лучше, вепрь или сайга в 308 ?

@korsar-1970

2 жыл бұрын

Преимущество сайги - база АК - вес, мобильность, вепря долго выцеливать с рук - быстрее устанешь Преимущества Вепрь - база ПК - ресурс + из за веса мягче отдача

усиленный патрон это, надо полагать, армейский?)

@user-ey3fo5vs1z

7 жыл бұрын

Не понимаю о чем вы, просто усиленные)))

Конечно тест забавный), ни разу зверя в бронике не видел) Наверное при выборе стоит обратить внимание на настильность, для удобства охоты, а то что зверь ляжет при попадании по месту это и так понятно. Я бы например и 223 с этими сравнил, по настильности он лучше по поражению так же ложит (150-200м), а патрон стоит в два раза дешевле.

Сергей привет! Отличный обзор!!!

@user-ey3fo5vs1z

7 жыл бұрын

Спасибо)

Зачем сравнивать патроны с разным весом пуль? Уж сравнивали хотя бы 308 й с весом пули 10,9гр. от Барнаула, если жаль денег на импорт 11,7 от ремингтона, к примеру. Ну и имея оружие в обоих калибрах, скажу, что Геко Плюс 11гр. в 308, ремингтоен 11,7гр, в 308, не уступят по мощности 7.62*54, а по кучности, точности, намного его обставят.

@user-ey3fo5vs1z

7 жыл бұрын

Разный вес пули))))) да это смешно даже слышать, вес пули больше всего на пол грамма))) это даже на 223 калибр почти не как не влияет, а тут вес пули больше 11 грамм. Про импорт я в видео сказал почему его не использую, я стрелял самыми популярными патронами для данного ценового сигмента оружия.

@lost300555

5 жыл бұрын

@@user-ey3fo5vs1z в 223 даже меньшая разница влияет, это если про нормальную винтовку и нормальный патрон речь, а если стрелять больше минуты, то конечно, никакой разницы

@user-rt7po1pm1l

5 жыл бұрын

А ты сам сколько импортных патронов выстрелил (один или два)?сомневаюсь я чтобы ты по мишеням стрелял патронами по 12000 рублей за пачку.

Хорошее видео,как раз выбираю между этими двумя Вепрями) + 54-му) 464 лайк мой)

У меня вопрос. Зачем иметь одновременно *51 и *54 калибры? Для чистоты эксперимента надо было из Вепря *54 выстрелить патроном *51. Это вполне возможно.

@user-ey3fo5vs1z

6 жыл бұрын

Я уже на этот вопрос отвечал в комментариях ниже, если хотите поищите, а что касается выстрела 51 патроном с 54 патронника со всем уважением данным маразмом заниматься не собираюсь.

Эксперимент не самый удачный,но автор старался.За это лайк!!А вобще это спор на уровне иж-27 или тоз-34))))Оба патрона хороши и ровны по мощности.Да у 308 выбор есть,на 54 его почти нет.И правильно с вепрей всеравно стреляют нашими дешовыми.Поэтому и разницы нет.Считаю что для вепря(а это оружие не надалеко),почти нет разницы!!А вот для болта с которого охотить в чистом поле и на далеко,яб предпочел 308 изза выбора боеприпаса!На далеко нужен хороший стабильный патрон!

@user-tf7gf6wt4b

6 жыл бұрын

А в комбинахе ИЖ 94 54-й патрон лучше, 20 лет пользую, никаких нареканий.

У 54 конусность повыше, вроде, для экстракции значение имеет, следовательно безотказность выше

Чтобы в реальнсти понять мощность 51 и 54 нужно стрелять в балистический гель. Ведь важна останавливающая способность!

@or-go1kx

3 жыл бұрын

Važna v dannom slu4ie probitie, esli vnimateljno slushali v na4ale!

Здравствуйте,скажите что за усиленный патрон?

@user-ey3fo5vs1z

7 жыл бұрын

Сомневаюсь что кто то здесь будет отвечать вам на этот вопрос)))

@alexguns5273

7 жыл бұрын

Игорь Кудинов усиленный это не гражданского поля деятельности

Надо попробовать проверить шомполом, глубину пробоя.

я думаю что нужно было бумагу ставить в горизонт. тогда сопротивление было бы одинаковым, или упирать в упором

благодарю! удачи

Для охоты разницы между ними почти нет. Да, на дистанции 300м+ у 54R, в среднем, больше энергии будет, примерно на 300-400Дж, но при попадании по месту это не важно, как и при промахе по убойному месту. А вот платить 10 т.р. больше за тигр в 308win вместо 54R - не вижу смысла. Как справедливо заметили, большинство стрелять будут (и я в том числе) все равно дешевыми патронами, да и тигр не высокоточка. "Кормить" Тигр нослером можно, но нафиг надо. Это как в жигуль 102 бенз залить, ехать будет лучше, но 99% времени заливать будете 92, ибо разница в скорости не оправдывает затрат. А вот когда дело касается болтовика и стрельбы по бумаге, то тут однозначно 308win. (Хотя для такого развлечения созданы другие калибры, 308win просто самый демократичный)

Скажи пожалуйста, а разница в отдаче и звуке есть разница?

@user-ey3fo5vs1z

4 жыл бұрын

Практически одинаково.

@user-gd7jv9fs8f

4 жыл бұрын

Спасибо большое

Чем стрелял, полуоболочкой, или фмж стальной пулей, может 308полуоболочка, а 3006 оболочка. 30 06 изночально меньше пробьёт, так как скорость больше если это полуоболочка, потому как деформируется сильнеее, это уже испытано много раз до тебя

Ну вот вам и результат. Если стрелять 54 в край мишени то он мощней, а если по центру то нет)))))

@kontenent

4 жыл бұрын

54 всегда был мощнее.Объем гильзы у него больше. 308 вообще не понятная хуета,НАТО доводила его 50 лет,что бы он мог нормально стрелять

@voidanvoidan8966

4 жыл бұрын

Пуля 54 го попала в край под углом поэтому и вышла в низу , в общем тестирование боеприпасов некорректна .

@user-tx5eo5ft6s

4 жыл бұрын

@@voidanvoidan8966 Согласен с Вами! Для проведения такого теста нужны иные условия. Пакет из бумаги собирался руками, плотность укладки разная, что запросто повлияет на изменение траектории пули после пробития. Это некорректный тест.

@deerstalker__6071

3 жыл бұрын

@@kontenent сейчас бы объем сравнивать. У них Пороха разные! 7.62/54 это устаревший боеприпас. Сравнивать его с 308 каторый более современный это тупо!

@kontenent

3 жыл бұрын

@@deerstalker__6071 не надо пиздеть.пороха у них одинаковые.И там и там бездымный порох.54R немного мощнее,т.к .объём гильзы больше и пороха влазит больше.308 -это вообще ни очем.непонятно нахуя нужно было его изобретать.ведь есть же немецкий ,отработанный боеприпас 7.92х57.проверенный годами

Парень молодец другие и этого не показывают

Эксперимент не корректен, так как после первого, максимум со второго мешень необходимо было менять. А так из видео патроны по иощности практически одинаковы.

Мне кажется Нужно стрелять по центру и на новый мишень я так думаю.

Предложение такое,наряду с нашими боеприпассами хотелось бы иметь и оружие под патрон вероятного противника...а то мало ли что. Это конечно же шутка,но в каждой шутке ,как известно, только доля шутки. Спасибо за видос!

Серега,классное видео!!Меньше кого слушай,тем более имея и 54-й и 308-й ты и сам прекрасно всё понимаешь,по-поводу газоотвотдных или болтовых,тоже разница не большая,даже при стрельбе до 200 не ощутима,уже проверяли.

@user-tt8pv2lg9c

2 жыл бұрын

Пуля отлетает метров пятьдесят от канала ствола и только тогда начинает движение газ.поршень .на съёмке 50000 кадров в секунду конечно и на 200 и дальше разницы не будет с учётом что длинна и шаг стволов одинаковы потерь на газовую камеру нет

Не у всех есть возможность найти эти ,,усиленные патроны,, лайк, продолжай простые обзоры, а то достали, что ни стрелок, то минуты, пол минуты, которые никогда ни кого не интересовали. Про 223 мне тоже интересно, вроде как он очень точный? Меня интересует рвет ли он птицу, в сравнении с 308?

@user-ey3fo5vs1z

7 жыл бұрын

Пару недель назад с 223 оболочка стрелял утку, не порвало, аккуратная дырка в тушке без разрыва ткани.

Больше выбор нужен тем, кто стреляет далеко. Отсюда и заморочки в выборе патронов. На загонной охоте гладкого лично мне за глаза.

На кучность, мне кажется более объективно, т.к. энергия легко рассчитывается по формуле (масса на квадрат скорости). Хотя и кучность зависит, качество ствола, навык стрелка.

Очень ждал выстрела из болтового карабина, но увы. Так как имею болтовой карабин 308. Заверши пожалуйста эксперимент.

все-же патроны 7.92х57 и 7.62х63 поинтереснее так сказать по серьезнее будут

Сергей лайк за ролик не бери к сердцу вредные коменты . Какое растояние до мишени было ?

@user-ey3fo5vs1z

5 жыл бұрын

метров 40-50

@user-gi8uj2ko9t

5 жыл бұрын

@@user-ey3fo5vs1z спасибо

По отдаче ощутима разница?

@user-ey3fo5vs1z

6 жыл бұрын

да одинаково.

Ну реально снарядить 54 мощнее при равных порохах можно мощнее, объем гильзы то больше, и навешивают их по разному наверное на гражданке. А вот что за "усиленные" патроны у вас в ролике? Есть подозрение что не усиленные, а просто более пробиваемые по пуле? Пробиваемость то во многом не от навеске пороха зависит.

Мне показалось или 308 ложили именно туда куда целили, а 54 летел не совсем туда и это с оптикой да и с 30м. В целом мне все понравилось, спасибо, морока та ещё.)

Интересное такое наблюдение .308 звук выстрела более тихий, но более длинный. А 7,62х54R более громкий, но более короткий, хлёсткий.

@user-uk8wt1fn7c

2 жыл бұрын

Разные пороха видать, у 308 более "быстрый", у *54 "медленный"

Ну получается при одинаковом весе примерно и пороха навеска одинакова. Когда пуля тяжелее сразу перевес в 54 , так же по усиленному патрону гильза больше , значит пороха больше влезет. Наверно как то так...

Может из-за большей навеске пороха или его качества, мощность Барнаульского больше, но точность ( стабильность) при этом уменьшается, можете проверить, но если с калаша очередями, то лучше 54 Барнаул )))

Super test, pozdrawiam z Polski.

Я и без теста понимал, что 54 мощнее! но и с 51 лося спокойно добудешь, какой смысл в мощности?! Проверь их на кучность, на 200 и 300 метров, если сможешь конечно!

@rus2366

3 жыл бұрын

лося добудешь и с 7,62×39

@BaHbka_BctaHbka142

3 жыл бұрын

@@rus2366 а до какого расстояния?

@rus2366

3 жыл бұрын

@@BaHbka_BctaHbka142 с СКСа я добывал с двухсот метров

@BaHbka_BctaHbka142

3 жыл бұрын

@@rus2366 отличный выстрел😎👍

@user-uk8wt1fn7c

2 жыл бұрын

@@BaHbka_BctaHbka142 на охоте как раз редкие выстрелы дальше 200-т метров. Чаще 50-100 метров. Если конечно не горная охота.

Молодец, заморочился!

спасибо отличное видео

Я считаю, нужно было две такие мишени сделать, с одинаковым количеством листов и проверять, одна мишень всё равно даёт не точный эксперимент. А так мужик молодец, понравилось видео, жали болтовик не проверил.

пуля пуле рознь одни с сердечником из стали другие просто свинец как тут сравнить?

@gudrich

5 жыл бұрын

В охотничьем патроне сердечник из стали ?! Вспоминается песня: zaycev.net/pages/41618/4161839.shtml

Przy porównaniu kalibrów należ podać - ciężar pocisku /wskazany taki sam/, długość lufy broni, skok gwintu lufy. Poza tym ok.

очень интересно сравнить 54 и 30-06

@user-ey3fo5vs1z

7 жыл бұрын

Думаю здесь как раз интереса нет 30-06 естественно мощнее.

Я охотился с обеими калибрами , ну конечно 54 мощней на дальние ростояния , вот в пойме Оби, где стреляют до 500 м., там применяют этот патрон, медведь, лось , но для леса подойдет и 51 , т. к. там редко стреляют далее 150 --200 м., и даже приходится стрелять соболя в шею, оболочкой, для медведя конечно нужен 54 , крупного медведя и калибр более крупный. ИЖ --94, для лося, медведя конечно 54 . 51 более универсальный, хотя манси обожают СКС , он легкий, короткий, без отказный, я им все беру, говорит манси, ну а если медведь, зачем медведь, я его не стреляю, ну если полезет, тогда ему копец.