دوست دارم زئوس کارت درسته دردت بخوره تو سره هرچی اخونده

@user-pc5cw7ww7v

5 жыл бұрын

کیرشو بخوری

@12000al

5 жыл бұрын

@@user-pc5cw7ww7v دانستیم که مسلمان هستی ولی ندانستیم که این جمله ات را از مادرت یاد گرفتی یا پدرت

@hosseinshoja4979

5 жыл бұрын

@@user-pc5cw7ww7v انیمیشنه,کیر نداره!!

@ehsansarpas7240

5 жыл бұрын

@@user-pc5cw7ww7v توکه خوردی تعریف کن چه مزه ای داره همین واسه ما بسته

@user-gb3cx3bs3j

5 жыл бұрын

@@user-pc5cw7ww7v شما طرفداران رژیم باید از مادرتان بپرسید که پدر واقعیتان چه کسی بوده!

خوشحالم که ایران زمین فرزندی مانند شما پدید آورده. آفرین بر شما که هزاران نفر را با استدلال و مدرک از تاریکی و نادانی رهایی میبخشید.

دین =ضعف و درماندگی انسان دربرابر مسائل اجتماعی و زیستی خودوعدم آگاهی از جهان هستی

@user-fq8uy3fk6b

4 жыл бұрын

دین یک آموزه هست ، آموزه هم شیوه و برنامه ای انسان ساخته هست که جای قانون به کار میره ، البته این آموزه و شیوه ی زندگی اختیاری هست و هر کسی میتونه اون رو بپذیره یا نه ، هر مسئله و راه حلی که موجب انتظام بخشیدن به زندگی بشر و ساخت جامعه ای مبتنی بر احترام به حق و حقوق همدیگه میشه دین نامیده میشه، دین بر گرفته از فرهنگ مردم هر جامعه هست و متناسب با هر عصر و دوره رشد میکنه، البته خرافه بر اثر عدم شناخت انسان از مسائل اطرافش یا ترسش از اون یا به دلایل دیگه مثلا مسائل سیاسی ساخته میشه و به جامعه ارائه میشه، حالا با تبلیغات بسیار و ایجاد شو های تبلیغاتی عده ای بخش هایی از این آموزه ها رو به سود خودشون تغییر میدن و به شهرت و نان و آبی می رسن اما این اهمیت نداره چرا که دین یا همون آموزه ی زندگی که قطعا انسان ساز و حاصل درک و فهم هر جامعه نسبت به محیط اطرافش هست بر اساس تفکرات افراد قابل تغییر و دگرگونی هست و میتونه آموزه و تفکر غالب بهتر یا بدتری باشه و اما شکل خاصی از موسیقی که باعث آرامش بیشتر افراد میشه در عین نسبی بودن آرامش بخشی اون برای هر کس ، نوع خاصی خوراک که موجب افزایش تندرستی و نشاط افراد و به تبع اون افزایش طول عمر میشه به طور کلی و مشخص کردن معیار هایی کلی و منطقی برای تعیین چهارچوبی خاص توسط هر شخص با استفاده از عقلش برای خود و راه حل هایی برای جلو گیری از هرج و مرج در جامعه که صد البته بر گرفته از فرهنگ هر قوم و ملتی که از این آموزه و شیوه و روش زندگی به طور نسبی بهره میگیره همگی دین نامیده میشه ، البته بعضی جوامع درک و فهم بیشتری از دنیای اطرافشون و روابط انسانی ما بین جامعه ی خودشون دارن و دینی مناسب و متناسب رو پدید آوردند، در واقع تفکرات منطقی تری برای اداره ی بهتر جامعه ارائه دادن از جمله ی این ادیان دین زرتشت هست ، بی شک زرتشت یک متفکر عاقل و دانا بوده که بسیار به خرد ورزی و پیشروی با علم روز تأکید کرده و این اصل و اساس دین و در واقع همون شیوه و روش زندگی هست ، که بر اساس شناخت افراد از دنیای اطراف و مسائل درگیر در اون بنا شده و در طول دوران های مختلف برای رفع نیاز های جامعه مسائل گوناگون تحلیل میشن راهکار ها ارائه میشن و به این ترتیب شریعت هم به وجود میاد، پس بنابر این شریعت در هر دینی جدای از اصول اصلی منطقی و اخلاقی اون هست که مواد خام و مصالح ساختمانی اعتقادی رو برامون فراهم میکنه تا بر اساس تجربه و عقلمون باور هامون رو شکل بدیم و آینده سازی کنیم در زندگی مون البته این رو هم نباید فراموش کرد که شیوه ی زندگی در زمان حاضر، طریقه ی به کار بردن مصالح ساخت باور ها و ایجاد آینده ای خوب یا بد برای خودمون هست پس باید مراقب باشیم که دیواری رو کج نسازیم که آخر سر پشیمون میشیم از این که فرصت ها رو از دست دادیم و بنای اعتقادی زیبا و استواری که آیندگان ازش بهره ببرن ایجاد نکردیم ، شریعت جدای از دین و در واقع اصول کلی منطقی و تفکرات عقلی مبتنی بر اخلاق هست و مثل کتاب شرحی می ماند که برای توضیح و روشن کردن و البته رفع نواقص مسائل موجود در کتاب اصلی نوشته میشه و نقش مکمل رو داره

@user-fq8uy3fk6b

4 жыл бұрын

دوست عزیز مطلبی که در جواب کامنتت توضیح دادم رو بخون و جواب بده ، یه کم طولانی ولی روشنگرانه هست ، شاید هم من اشتباه می کنم، اگر مطلبی که توضیح دادم رو بخونی و جواب بدی شاید به اشتباهم پی ببرم و البته این هم که من اشتباه نکرده باشم ممکنه به هر حال هر دو گامی به سمت آگاهی بر می داریم با بحث و گفت و گو کردن در این باره

@YousefNejar

4 жыл бұрын

@@user-fq8uy3fk6b دین بجزء تولید خرافات و موهومات ثمره ای نداشته است. و با تحریک پیروان نادانش علیه علم ایستادند. ولی امروز دین قدرتی ندارد و در سراشیبی با سرعت در حال سقوط است.

@mostafaforoudi7637

3 жыл бұрын

@@user-fq8uy3fk6b دیگه ملت اون‌ملته ابله ۵۷نیستن و آگاه شدن که دین چسلام‌چه کثافتیه

Zeus is the best researcher and analyst in philosophical, scientific and historical issues in the present century

درود بر زئوس

آقای زیوس من کاری به اینا ندارم ولی الله خالق همه چیز هست و من ایمان دارم

@jimmyshakiba2873

3 жыл бұрын

الله را از کجا شناختی؟ از قرآن و پیامبر اسلام ، درسته ؟ چنانچه پاسخ آری است ، خوب شما میتوانی گردن نامسلمان را ببری و به زن و دخترش تجاوز کنی؟ میتوانی اشتباهات علمی قرآن را بپذیری؟ ووووو که نوشتنش وقت کشی ست . باید بخواهی و کتاب بخوانی جان برادر ! و چنانچه حوصله کتاب نداری ، کانال نقد اسلام را در تلگرام ببین . شاد و تندرست باشی.

همیشه موفق باشید درود برشما قهرمان

Thank you very much Zeus ❤️❤️🙏🙏🌺🌺

خیلی ساده و روان توضیح میدی دمت گرم

زئوس جان من همیشه فکر می کردم با این تفکراتم تنها هستم تا وقتی که با تو اشنا شدم خیلی به رفع ابهام های ذهنم کمک کردی خوشحالم که دیگه مثل یه سری احمق فکر نمی کنم

@user-pc5cw7ww7v

5 жыл бұрын

کیرشو بخوری

@12000al

5 жыл бұрын

@@user-pc5cw7ww7v دانستیم که مسلمان هستی ولی ندانستیم که این جمله ات را از مادرت یاد گرفتی یا پدرت

@ghasemm443

Жыл бұрын

دقیقا زئوس خیلی کمک کرده تا واقعا به عدم وجود خدا پی ببریم من حرفهای ژئوس را خیلی قبول دارم و با منطق من بسیار نزدیک است سپاس از زئوس دانا

@aliasad628

Жыл бұрын

عزیزم منم آگنوستیکم ولی عقاید خداباورانه انقد سست نیستن که بشه آنهارو احمق خوند

@emingheribani8772

Жыл бұрын

اگر قرآن کریم چیز ساده‌ای بود که آتئیستها ادعا دارند ، (کپی‌برداری از کتب قبلی که توسط عده‌ای ، به حضرت محمد ص ، تعلیم شده یا خودش انجام داده)، که دست بالای دست بسیار است ، چرا در ۱۴ قرن اخیر ، از بین میلیاردها انسان ، یک هیئت یا یک نفر ، پیدا نشده کاری مشابه آن انجام دهد ؟ خصوصا که همه دنیا ، دوست و دشمن اسلام ، مسلمان و غیر مسلمان ، ۱۴۰۰ سال است میدانند که چنین کاری (آوردن کتاب و شریعت)، مال و مقام و عزت و سیادت و قدرت ، برای هم خود شخص و هم اهل بیت و هم قومش خواهد آورد ؟ یعنی عقل بشر آنقدر هیچ است که در ۱۴ قرن ، بین میلیاردها انسان ، یکی نتوانسته کار حضرت محمد ص را تکرار کند، یعنی ادعای نبوتی کند و همه را گول بزند ؟

این افرادبرای اعتباربخشیدن به خدای موهوم به هرچیزی چنگ میندازند امان از جهل و خرافات درودبرخدای خدایان زئوس دانا 💯💯💯💯💯💯🍇

چقدر زیبا گپ می‌زنید واضح و روشن و بسیار توضیحات عالی 👌❤

تشکر بابت ویدئو. من این قسمت پرگار رو‌دیده بودم و الان ابهامات رفع شد برام. یه قسمت دیگه ای هم آرش نراقی و ابراهیم سلطانی درباره برهان شر بحث میکنن؛ پیشنهاد میکنم کلیپی درباره اون قسمت پرگار هم بسازید

@IamZeus110

5 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/aZmlj8ulo7a7fpc.html

مثله همیشه عالی مرسی

دمت گرم چنان این دینداران را به زمین زدی که هیچ کدوم جرات عرض اندام ندارند...... واقعا که دمت گرم....

عالی هستید جناب زئوس... عالی

ممنونم بابت تمام ویدیو هات

Thanks.

بینظیری 🙏🙏🙏🙏🙏💋💋😍😍😍😍😍💖💖💖💖💖💖

به یزدان که گر ما خرد داشتیم کجا این سرانجام بد داشتیم ❤❤❤

ممنون از شما

خوب پوزش را زدی ، دمت گرم

ممنون از این ویدئوی خوب

Pirouz bashid Zeus e Azad Roshan gari Omid e mast.

درود بر شما

من یک شخص معمولی بی خدا با اندک مطالعه به فهم و دانشم می‌بالم و از اینکه در جوانی به ماهیت و پچ بودن ادیان و خدایان پی بردم استعدادم را ستایش می‌نمایم و به وجود شعور , احساس , عقل و قوه تحلیلم افتخار میکنم که به مراتب از دانشمندان و علمای دینی پیشرفته تر و قوی ترند.

واقعا تیتر خدای خدایان برازنده شماست .میبوسمت

همیشه صحتمند بمانی

درود بر شما زئوس عزیز بسیار لذت بردم از این کلیپ از اینکه در جهت ترویج علم و علم گرایی و ریشه کن کردن خرافه پرستی اینقدر قشنگ زحمت میکشی و کلیپ میسازی ازت خالصانه ممنونم❤❤ این برنامه پرگارم که تو گفتی حتما میبینمش👍👍 همچنان مشتاقانه منتظر کلیپ های بعدیت هستم زئوس جان😍😍 موفق و سالم باشی همیشه😚😚

همه زندانیان سیاسی و عقیدتی آزاد باید گردد ❤❤❤

درود👏

درودبرزئوس عزیزاون برنامه جای شماخالی بود مرسی که نقدشان کردی

@hosseinshoja4979

5 жыл бұрын

مرسی ک نقدشان کردی نه نسیه

مثل همیشه عالی

همیشه منتظرت کلیپهات هستیم..

دمت گرم زیوس دوست داشتنی

عالی بود

Perfect👍

بزرگترین فیلسوفان متکلم و خداباور هم وجود خدای مذهبی و وحی رو با استدلال منطقی غیر ممکن می دانند و نیاز به پل ایمان رو مطرح می کنند.

درود خدا 😘🌷❤️

Perfect

درودبرشمازئوس

سلام خدای خدایان 🙋🏻‍♂️✨️

زئوس جان درود به تو. به نظر من تفکر مذهبی یک امر کاملا ذهنی و بنابراین فاقد کارکرد و واقعیت علمی هست. چیزی هست که ما فکر میکنیم باید حقیقت داشته باشه. مانند وقتی که یک فرد عامی (منظورم فردی غیر آکادمیک) فکر میکنه که تصوراتش درست هست. ولی پایه علمی نداره. اما امر مذهبی ضامن دستیابی افراد معتقد به اون به جایگاه اجتماعی هم هست. یعنی رابطه و نسبت با قدرت. برای همین دفاع کنندگان از اون بسیار در اون پافشاری میکنند. چون به اونها در توجیه همه چیز منجمله قدرتی که در جامعه به دنبال مشروعیت بخشی بهش هستند رو توجیه میکنه. برای همین اونهابه تمامی ابزارها ( منجمله اعمال ترور و وحشت و خشونت) مبادرت میکنند. مثال بارز امر مذهبی رو میشه در باورهای تفکر شیعی یافت. که در اون واقعیتهای تاریخی رو اونطور که دوست دارند تفسیر و روایت میکنند. از جمله خلافت علی. با بینهایت سپاس از تو که به من و افراد جستجو کننده واقعیت و علم کمک بسیار میکنی. مرسی

GREAT AS USUAL . THANK YOU.

یه روزی درآینده چیزی ازهیچ دینی باقی نمی مونه

درود بر شما زئوس عزیز🌹 درود بر عرفان عزیز🌹

افرين بر زىًوس

عالی

تا اسلام کفن نشود این وطن وطن نشود هم اسلام هم قرآن هر دو فدای ایران آخوند خوب آخوند مرده است. فدای تو

آفرین

درود

🌹❤️

❤️

سلام ممنونم از تمام زحماتی که میکشی. تا الان خیلی از صحبت هات رو گوش کردم و فکر میکنم باعث شده دید بازتری داشته باشم. خیلی چیزها که پیش فرض بود و فکر میکردم که ثابت شده هست رو دوباره نگاه کردم. کاش راهی بود که بشه سوالاتم رو به صورت ویس پرسید ازت

آگاهی=آزادی

عشق منی زئوس جان 🌸🌸🌸🌸⚘⚘⚘⚘😘😘

سلام زئوس جان میخواستم ببینم درباره ی ان ال پی(NLP) کلیپ تا حالا دادین بیرون؟

پرگار رو ببینم بعد خدمت میرسیم😁😁😁

در ایران تا بُود ملا و مفتی به روز بدتَر از این هم بیفتیم ❤❤❤

درود بر شما خیلی دوست دارم شما و اسمتتون رو بدونم

ممنون از استاد عزیز

عالی دقیقا همینه نیاز بشر به حمایت در برابر عوامل ناشناخته یا موجودات قوی تر از خودش باعث بوجود اومدن این موجود خیالی شده

فقط یک گناه وجود دارد و آن جهل است و میر دامادی جاهل یک کناهکار حرفه ای است . فدای وجود زئوس عزیزم .

ممنون زئوس جان 🌹

Hamishe Khoda-ie kon, Zeus, ke be jora't mitooni yeki az moda-iyane an bashi! 🙏😉

ممنون زئوس وقتی این برنامه رو دیدم همش میگفتم جای زئوس خالیه جواب بده. زودتر برنامه بساز لطفا راجع به علم و بیشتر

سلام بر خدای خدایان

0k👍🌹❤💙👍👍😍

پیروز باشی

: من ربک؟ من امامک؟ من نبیک؟ من کتابک؟ من دینک؟

فکر نمی کنید این گونه نگاه علم محور نسبت به همه چیز که شما اینچنین از آن دفاع می کنید کمی تاریخ گذشته است؟ جذاب نمودن این نگاه دریکی دو قرن پیش که بشر تازه از جهش های بی سابقه ی علمی به هیجان آمده بود قابل درک است. ولی برای امروز کمی رنگ و رو باخته است :)

@arman4404

4 жыл бұрын

و چه چیزی باعث شده چنین فکر کنید؟ چه کشف یا مسأله جدیدی آشکار شده که ارزش علم رو زیر سوال برده؟

@arman4404

4 жыл бұрын

ارزش علم به خاطر راهگشا و تطابق بیشتر اون با واقعیت است نه استدلال‌های احمقانهٔ یک عده داستان‌گو. شما می‌تونید در مقام یک شک‌گرا کل شناخت انسانی رو زیر سوال ببرید( مثل دیوید هیوم، شک گرای رادیکال) ولی در اخر مجبورید اعتراف کنید تمام داده ‌های انسانی و شناخت انسانی بر مبنای داده‌های تجربی و استقرا استوار هست. ( باز هم مثل دیوید هیوم)

@a000ab

4 жыл бұрын

@@arman4404 به نظر من نیز این دوستان ارزشی که برای علم قاءل هستند را بسته به آنچه شما گفتید می دانند

چهار تا مشکل وجود داره در اظهار نظر شما، یکی اینکه شما اثبات ارائه نمیدهید بلکه فقط می گویید "چنین نیست" و باری رو روی دوش علم میگذارید یا بهتر بگم تصور نادرستی از علم برای بیننده ایجاد می کند که با واقعیات تاریخ علم همخوانی نداره. دوم اینکه بحث در مورد درک امور الهی با توهم دیداری متفاوت هست، بحث آقای میردامادی بر سر دیدن تصویر بهشت نیست. سوم هم اینکه خود آقای عرفان کسرایی در مقاله ای با عنوان اینکه "آیا ذهن و مغز یکی است؟" (که لینکش رو در زیر قرار میدهم)، در انتها اشاره می کنند که "اما آیا دانستن فیزیولوژی درد بدان معناست که توانسته ایم احساس درد را تبیین کنیم و همه چیز را درباره حالت ذهنی درد بدانیم؟ نه. هنوز زود است که بتوانیم قاطعانه چنین ادعایی داشته باشیم." . بر همین اساس آقای کسرایی که قبول داره که نظریه "این-همانی" هنوز اثبات نشده (که حتی با مرور اینترنت متوجه میشیم رد هم شده) چطور می تونه بگه با ردگیری علائم بخش خاصی از مغز میشه فهمید ادارک امر الهی و توهم یکی است یعنی بقول خودشون تبیین حالات مغز و ذهن هنوز ثابت نشده یکی اند.چهارم اینکه علم فقط تجربه گرایی نیست بلکه فرضیه پردازی و نظریه پردازی هم در کنار تجربه اولیه و تجربه آزمون و خطا هم هست. جلوه دادن جدال بین علم و دین از سمت خود علم و دین نیست، بلکه از سمت متولیان نادرست دین و متولیان دروغین علم بخصوص خداناباوران ستیزه جو هست. خداناباوران ستیزه جو که سالیان سعی می کنند با احمقانه جلوه دادن متون دین از طریق بدیهیات (نه علم)، عوام رو وادار به قبول این نکته کنند که دین توهم است و خالق توهم است. خط کش تیزی که بر روی دوش علم می گذارند در عمل وجود نداره چون همیشه علم انسان نسبت به آینده در جهل است و امری که امروزه ممکن است در علم مطلقا درست باشد با بروز مثال نقض دچار نظریه پردازی میگردد و اگر چنین نبود علم به این پیشرفت نمی رسید. علم خطاکار نیست اما بصورت انتزاعی در هستیوجود نداره بلکه ابزاری است که توسط انسان به کار برده می شود و انسان نیز ممکن است در درک و در مشاهده دچار خطا گردد. مثال هایی زیادی در تاریخ از خطای علمی وجود دارد. تصور خطاناپذیری علم امری است غیر واقعی و اغلب خداناباوران ستیزه جو با چنین شمشیر کند و زنگ زده ای نه فقط به دنبال کشف حقیقت نیستند بلکه فقط و فقط علم رو فدای برای جنگ با دین می کنند. لطفا به هر نیتی به بیننده اطلاعات میدهید اطلاعات منصفانه درست بدهید لینک مقاله آقای کسرایی: www.bbc.com/persian/blog-viewpoints-45342146

@nad2809

5 жыл бұрын

ناباوران معتقدند علم خطاناپذیره یا مومنان معتقدند دین (فقط دین خودشون نه بقیه) خطا ناپذیره و اگر قبول نکنی سرت را جدا میکنند؟ تفاوت علم و دین اینه که مومنین براساس نقل عمل میکنند و ناباوران براساس عقل. مومنین گاهی حتی نقل پیرزنی بیسواد که خوابی دیده رو صحیح میگیرن و براساسش مسجدی با میلیاردها هزینه وسط بیابان میسازند و داستان ها می سرایند. همونطور که قران به کافران میگفت شما به دین آبا اجدادتونید مومنین هردین هم براساس مرزها ی جغرافیایی و پدرانشون دین انتخاب میکنند و اصرار میکنند کلی تحقیق هم کرده اند. چرا همه تحقیق ها به سمت پدران میرود؟ ناباوران خطای علم و صحت علم را با روش تجربی نشون میدند و این از خوبی علمه نه ضعف علم و مومنان همچنان اصرار دارند که آنچه بر پایه های ضعیف و آبکی "باور" دارند تماما صحیحه.

@shahinah5964

5 жыл бұрын

سلام ودرود خدمت برادرگرامی آقای امیررضا نوروزی انشا الله خداونددبرتوفیقات جنابعالی بیفزاید

درود بی پایان بر زئوس از آتن.

درود بر زیوس جاویدشاه

از نظر بحث و علمی عالی بود!

دیروز این برنامه رو دیدم... بحث جالبی بود ، دین و علم رو هرگز نمیشه باهم مقایسه کرد ، ۲چیز متفاوت از همِ. ضمنا در گذشته بلایای طبیعی رو غضب الهی می پنداشتن ، امروزه با کمک علم پی به علل این وقایع طبیعی بردیم. بنابراین در جهت علم حرکت کنیم به خیلی از واقعیت ها خواهیم رسید . اگر فقط به دین متکی بودیم هرگز به این تجربیات نمی رسیدیم. که زمین صاف نیست و سر شاخ گاوم نیست. بلکه علم به ما کمک کرده تا به این واقیعیت برسیم که اینطور نیست و همه چه دیندار چ غیر دینی متفق القول بر این باورن که زمین گردِ . و اگربا علم پیش بریم پرده از خیلی از ناشناخته های دیگه هم برداشته خواهد شد. ( درود بر علم)

سلام اموزشی ک در مورد ذره کوانتوم ک فردی وارد اتاق میشه و چراغ روشن میکنه اون ذره میتونه در کره ماه باشه و قانون فیزیک کوانتوم نقض نشه میشه بگید کدوم کلیپ بود ممنون میشم

@IamZeus110

5 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/YqeD0aOqmqevY84.html

@rahandazz

5 жыл бұрын

@@IamZeus110 ممنون فک نمیکردم جواب بدین واقعا لطف کردین ممنونم ازتون

زئوس عزیز راجب دعا نویسی و جادو جمبل هم ویدیو بذار مرسی

ممنون زئوس نمیخوام بگم کی راس میگه کی دروغ ممنون بابت ساده کردن و توضیح کلمات و حرفهایی که مردم بعلت درک نکردنش بهش حق میدن، و خدای خدایان این کلمات رو طوری توضیح میدن که همه فهم باشه، و این ساده کردن موضوعات باعث میشه همه ، همه ی حرفها رو درک کنن و دیگه از رو نادانی و پیچیده گویی حق رو به کسی ندن گویا بی بی سی استاد این مغلطه ست.

@hosseinshoja4979

5 жыл бұрын

بخاطر اینکه ب راستی گفتارش مطمعنه ن اونا ک می خوان دروغاشونو بچپونن

من در تفکر این انسانهای دین باور ازچه چیزه دین طرفداری میکنن وبرایه اثباتش به هر اراجیفی دست میندازن البته فکره من میگه ازترسشونه ترسی که شهامته عبور از اونو ندارن

OK

درود بر پادشاه خدای خدایان

جیگرتو زئوس جان ، عشقی عشق

Bale fahmeshoon az din ta andazeh-ie taghier karde chon elme taj-robi besyari az mob-hamat ro kashf karde va daste din ro kootah-tar karde az gholov kardan va afsane-pardazi! Va ela ina ba'd-tar az ina mitakh-tand!!!! 🤔😏😒😴🙄😉

faghat bara shomaha moteasefam ke ahgletono dadin dast koskhola jam kon in basato baba ah bikaria

دردت تو سر خمینی و خامنه ای و محمد و الله پشمک نشان. عشقی زئوس

@mindmap4098

5 жыл бұрын

پشمک نشان ؟!! یعنی نصف شبی له شدم ترکیدم از خنده....👍👍👍👍😄😄😄😄😄😄😄

@Faktollah_

5 жыл бұрын

@@mindmap4098😅😅😂

احسن زئوس گرامی ٬ دلایل شما در رد تبین موضوع توسط میردامادی که سعی میکند با اظهارو کاربرد لغات قلمبه و بیربط بموضوع را بزعم خود تحمیل نماید ٬ لذا پاسخهای شما مستدل بنظر میرسد.

خیلی سعی کرد ولی نتونست... 😁😁

####زئوس عزیز ممنون میشم راجب Pineal gland غده پینه آل و یا غده صنوبری که غده رومغزی (اپی فیز) (epiphysis gland) هم نامیده میشه و { ارتباطش رو با چشم سوم } توی یک ویدیو توضیح بدین ####

الهی اقای میردامادی دامادشه چرا نمیگذارره اقای کسرایی عزیز صحبت کنه زئوس عزیز

بسیار هم عالی 🙏🙏🙏🙏🙏

کسرایی باید درمورد آفرینش جهان تیغ اوکامو توضیح میداد میتونست درمورد حقارت زانو زدن دربرابر قدرت و بندگی بگه و خفت ترس از مرگ و نپذیرفتن حقیقت مرگ

سلام زئوس جان. یک ملیون درود از طرف روشنفکران افغانان همزبان و هم مفکوره ات. همیشه موفق باشی. ما به تو افتخار میکنیم

جالبه که گویا توجه نمی‌کنند که آیا وقتی یک فرد اسکیزوفرن مشاهده ای داره که نه بر اساس سیگنال ابزار بینایی بلکه بدلیل تشکیل اون تصاویر در مغز اتفاق می‌افته مگر از دید خود او مشاهده ای واقعی نیست ؟

هیچ کس از بعد مرگ برنگشته که بگه چه خبره پس نه میشه رد کرد نه اثبات :) ولی به هرحال ...اگه چیزی نباشه هیچ کس هیچ سود و ضرری نمیکنه و همه برابرند چه دزد و مال حرام خور و ادم کش چه ادم حلال خور ... ولی اگه باشه اونوقت یه عده سود و یه عده ضرر میکنن :(

@IamZeus110

5 жыл бұрын

وقتی هیچکس، از بعد از مرگ برنگشته، یعنی هر کس، از بعد از مرگ خبر بده، داره از خودش "قصه" می بافه و "دروغ" سر هم میکنه

@aliyosefi4185

5 жыл бұрын

@@IamZeus110 خب یعنی کسی که افریده نمیدونه بعد مرگ چه خبره که بگه؟؟ بعدشم من از شما فقط یک سوال دارم...شما این سوال منو پاسخ بدید من قسم میخورم که به هیچ خالقی اعتقاد نداشته باشم.. احتمال اینکه یک تاس رو پرتاب کنیم و عدد ۶ بیاد ، ۱ به ۶....احتمال اینکه ۲ تاس رو پرتاب کنیم دوتاش ۶ بیاد ۱ به ۳۶ ...حالا هرچندتا حالت داشته باشیم ضرب میشن ...اگه شما ۱۰ تا تاس ببینی که همه رو ۶ هستن با خودتون تعجب نمیکنی که احتمال زیاد کسی اینارو طوری چیده که همه ۶ باشن؟؟؟ درسته ...احتمال داره ۱۰ تا تاس پرتاب کنیم همه تصادفی ۶ بیان ..ولی احتمالش چقدر کمه!!؟یعنی باید ۱۰ تا ۱/۶ تو هم ضرب کنیم حالا شما بگو احتمال اینکه جهانی بدین با نظمی و ظرافت تصادفی بوجود بیاد احتمالش چنده ؟؟؟ پاسخی غیر از وجود دستی اگه دارین بگین... منو کمک کنید اگه اشتباه فکر میکنم ...با تشکر ⁦❤️⁩

@aliyosefi4185

5 жыл бұрын

@@IamZeus110 نمیشه لطف کنین جواب بدین که اگه اشتباه میکنم متوجه بشم؟؟!

@aliyosefi4185

5 жыл бұрын

@@IamZeus110 پس چرا میترسی جواب بدی اخه؟؟ تو که انقدر بحثارو میپیچونی بیا سوال ساده منو جواب بده

@jamshidfarshidfar

11 ай бұрын

@@aliyosefi4185 این کیهان(Univers) با این «نظم» و ترتیب «فوق‌العاده» و «گیج‌کننده»، به نظر من هم، خدا (یا خداهایی) یا آرشیتکت (یا آرشیتکتهایی) دارد ولی این خدا نه یَهُوه «معاشرتی و حسود یهودیان»، نه پدر آسمانی «فوق‌العاده مهربان و باگذشت» مسیحیان و نه الّله «دیکتاتور و دست نیافتنی» مسلمانان است. هر چند برای مؤمنین زبان بسته ادعا میشود که هر سه «یک» خدا هستند ! البته اول درود.

زئوس جان یه سوال از وقتی ویدئو هاتو دیدم همیشه دنبالشون میکنم و علاقم به فلسفه و بحثای فلسفی بیشتر شده ولی همیشه توی این بحث ها طرف مقابل جمله تکراری میگه که "علم هنوز پیشرفت نکرده تا خدا را بشناسه و ممکنه این نکات علمی مدتی بعد نقض بشه " 0ه جوابی باید در مقابل بدیم

@hosseinshoja4979

5 жыл бұрын

خب جوابش خیلی ساده س, اونا ک بدون علم خدا را یافتن ثابت کنند، ثابت کنن ن چرت بگن خواهی دید ک مث همیشه باختن,هرچند بزبان ظاهر قبول نکن اما باختشونو واضح نشون میدن

زیوس زیوس زیوس جون من راجب طب سنتی طبع سرد گرم این چیزا برنامه بساز جیگر.

کلمه علم به معانی مختلفی به کار می رود. یک معنای آن مطلق دانش و معرفت است. معنای دیگر علم، دانش خاصی است که یا فقط از طریق عقل حاصل می شود، مانند ریاضیات و فلسفه و یا از طریق تجربه مثل فیزیک، زیست شناسی و روان شناسی. اما منظور از علم در این جا، علم تجربی است؛ یعنی علمی که موضوع آن طبیعت است و در پی کشف قوانین میان پدیدار هایی است که به حس و آزمایش در می آیند. فلسفه تفاوت های زیادی با علوم تجربی دارد که مهم ترین آن ها عبارتند از: 1) مسائل فلسفه، مسائلی کلی و عام است، در حالی که مسائل علم، مسائل خاص و جزئی است. هر علمی درباره مسائل خاصی که در ارتباط با موضوع آن علم هستند، به تحقیق می پردازد و به آنچه خارج از آن باشد، کاری ندارد. اما فلسفه به سبب طبیعت و هدفی که دارد، کلی، فراگیر و جهان شمول باقی می ماند. سوال هایی که فلسفه می پرسد، مستلزم آن است که فیلسوف به جهان همچون یک کل بنگرد و تصویری جامع از همه چیز پدید آورد. فیلسوف از دیدگاه کلی به جهان و امور آن می نگرد و دوست دارد که آنچه را که می توان در این در این جهان شناخت، همچون یک چیز واحد که در میان همه اجزای آن ارتباط برقراراست، در نظر آورد. شاهد گویای این امر، پرسش ها و مسائل فلسفه است که کلی ترین مسائل درباره انسان و جهان را مطرح می سازند. 2) علوم مختلف، ابتدا وجود موضوعات خود را مفروض گرفته و سپس به تحقیق حول آن موضوع می پردازند. اما فلسفه حتی در پیش فرض های خودش هم شک می کند و به بررسی آن ها می پردازد. به عنوان مثال، چگونگی تفکر که اساس فلسفه بر آن است، خود بخشی از تحقیق فلسفی را تشکیل می دهد. یک دانشمند با بسیاری از مفاهیم اساسی سر و کار دارد، مانند ماده، انرژی، مکان، زمان،روابط علی و معلولی و ... . اما وی در باره چیستی این امور و این که آیا این امود، حقیقتا واقعیت دارند یا نه، تحقیق نمی کند. بلکه این وظیفه فیلسوف است که بکوشد اعتبار این امور را بررسی کند. مثلا فیلسوف است که می پرسد که آیا زمان و مکان، واقعیت خارجی دارند و یا فقط از اوصاف ذهن انسانند؟ حقیقت ماده چیست؟ و غیره... . پس فیلسوف می کوشد تا اعتبار مفاهیم اساسی علم را معین سازد، حدود معرفت انسانی را کشف کند، و امر واقع را از خیال واهی تمیز دهد. 3) هر علم، مجموعه ای است از مسائل و قوانینی که قبلا کشف شده و تقریبا همگان در مورد آن ها اتفاق نظر دارند و تلاش دانشمندان آن علم، عمدتا به کشف قوانین جدید معطوف است. اما فلسفه تنها علمی است که درباره هیچ یک از مسائل بی شمار آن اتفاق نظر وجود ندارد. هر فیلسوفی درباره هر مسئله فلسفی نظری دارد که ممکن است با نظر متفکران دیگر فرق داشته باشد. تاریخ فلسفه پر است از آراء مختلف و حتی متضاد با هم. اصولا حیطه فلسفه تا جایی است که نتیجه قطعی وجود نداشته باشد. همین که امری به اثبات رسید، از دایره فلسفه خارج شده و به علم می پیوندد. 4) در علم، واقعیت ها مطالعه میشود و در فلسفه علاوه بر واقعیت ها، ارزشها نیز مورد بررسی قرار می گیرد. علم به توضیح این نکته نمی پردازد که چرا جهان چنین است، یا درباره غایت و هدف هستی حکم نمی کند؛ در حالی که یکی از بخش های اصلی فلسفه را همین موضوع تشکیل می دهد. دانشمندان می کوشند جهان مادی را بشناسند و قوانین آن را به دست آورند تا بتوانند بر آن چیره شوند و از دانش خود نتایج اخلاقی و ارزشی نمی گیرند؛ یعنی نمی گویند که آیا این نتایج علمی از نظر اخلاقی درست است یا غلط. اما فلسفه از همان آغاز چنین مسائلی را طرح و به آن ها می پردازد. فیلسوف می کوشد تا ببیند که آیا واقعا جهان هدفی دارد یا نه و آیا فلان امر خوب است یا بد؟ به عنوان مثال، بمب اتمی هیروشیما در ظرف چند ثانیه، مرگ و ویرانی را در مساحتی بالغ بر دوازده هزار کیلومتر مربع ببار آورد. در این حادثه، آن چه مورد توجه یک دانشمند است، شکافته شدن هسته اتم و دیگر مسائل مربوط به فیزیک اتمی است. ولی معنای اخلاقی این حادثه، چنین واقعیاتی نیست. این معنا را که برای معیار های اخلاق انسانی و روابط بین الملل و نیز تمدن و فرهنگ، بسیار مهم است، باید در جای دیگری جستجو کرد. برای فهم جنبه های ارزشی واقعیت ها، باید به ورای علم رفت. 5) هدف علم، چیرگی انسان بر طبیعت و افزایش استفاده انسان از آن و یا بهینه سازی استفاده از آن است. اما می بینیم که فلسفه در پی فهم جهان است و می خواهد همه چیز را درک کند و از این راه به انسان نوری ببخشد تا راه درست را در هر زمینه ای انتخاب کند. 6) روش علمی، روش تجربی یعنی نظریه پردازی، آزمایش، مشاهده و نتیجه گیری است؛ یعنی همان روشی که در فلسفه هیچ کاربردی ندارد. روش اصلی فلسفه، تفکر و استفاده از عقل است. تفکر درباره اساسی ترین و بنیادی ترین امور درباره انسان و جهان.

پیرو این برنامتون در باره توهم و حقیقت حضرت حافظ می فرماید : شاهد آن نیست که مویی و میانی دارد بنده طلعت آن باش که آنی دارد شیوه ی حور و پری گرچه لطیف است ولی خوبی آن است و لطافت که فلانی دارد💕

@user-hs3fs6hl9v

2 жыл бұрын

دین این کارو نکرده انسان ها برده خیالاتشونن که اگر دینم نبود باز این اتفاق میوفتاد

من شدیدا گرفتار *تن صدات* هستم خدای خدایان زئوس😁