Yo estuve en la botadura del príncipe de Asturias con el Dédalo y fue muy bonito ver un barco tan grande como el, saludos marineros de España

Estuve el la octava escuadrilla de la base naval de Rota, y estuve en el Príncipe de Asturias dos veces, nunca se me olvida, la buena gente que conocí en los dos sitios, qué pena de no reformar el barco para tener dos portaaviones, un saludo para todos.

España necesita un portaaviones de verdad ,el J Carlos I esta bien ,pero que ocurre si esta en reparaciones,pues que nos quedamos sin despliegue aeronaval,pero claro es preferible gastar el dinero en chorradas políticas que en defensa que como todo el mundo sabe es de fachas.Por desgracia en España falta una cultura de Defensa

@konradson

3 жыл бұрын

Fíjate que el gobierno actual, el del PSOE+PODEMOS está haciendo los gastos en Defensa que el PP no quiso hacer. No por fachas, si no por odiar al ejército (en infodefensa, uno de sus habituales articulistas, un coronel del ejército, escribió un artículo con un título parecido).

@jorgeverticalesalmarcha

2 жыл бұрын

aver tienes razon pero as de reconocer que el ejercito tiene una mala imagen historica a pulso para muchos sectores de la sociedad española las ultimas grandes victorias mlitares historicas siemre a sidio contra un enemigo que se merece piedad muy desagradable y cual hay destrozarlo ese enemigo es pueblo español y ejercito a estado en gerra durante el ultimo siglo contra el pueblo , y hoy en dia el ejercito el dia que en cuartel te dejaslas ventanas cerradas empiza a oler fuerte a franquismo en el momento ue deja de estar de cara para fuera mucha parte de ejercito huele brumel y varon dandy todavia y luego no pretendereis que tengan el prestigio de ejercitos que lucharon asta la estenuasion porla libertad de su pueblo al ejercito español que envio una division para invadir rusia

@guillemorenosoria1720

2 жыл бұрын

en eso estoy de acuerdo totalmente, yo creo que mereceria la pena invertie en una nueva tanda de aeronaves como podria ser el f-35B e invertir tambien en un portaaviones de dimensiones considerables no creo que al nivel de EE.UU. pero que por lo menos diera para operar con nuestros f-18 por ejemplo

@PedroGarcia-zo4zq

Жыл бұрын

9 años después, sigue en lo cierto. Poco ha cambiado España, más bien a peor...

El tiempo vuela. Yo pertenecí a la dotacion del Pa "Dédalo" en el momento que pasó la bandera de combate al "Príncipe de Asturias" Barcelona 1989.

@jonmikelbarriosarteaga5461

Ай бұрын

Mi relevo fue el que estrenó el barco yo estuve en el segundo del 88 en marzo juramos bandera todos los días íbamos al muelle de Bazán en Ferrol a ver el barco todavía estaban acabando de hacerlo en mayo la Bazán lo entrego alarmada daba gusto cuando nos lo entregaron todo tapado en plástico todo nuevo a estrenar

Bonito y emotivo video. Da pena cuando un barco como este se retira de servicio.

yo servi en el destructor D-24 alcala galiano.con base en rota y reconozco que nuestra armada se a modernizado mucho ,la cual cosa me llena de orgullo ,ahora no compramos material belico,ahora vendemos y tenemos tegnologia propia

@juancarlosguzmandetoledo6450

7 жыл бұрын

Jose Antonio Acedo.Totalmente de acuerdo contigo.Mi hermano y yo fuimos voluntarios al ejército en 1988.El primer voluntariado de los v.i.t.e.s.Estuvimos en Ferrol.Mi hermano en la escuela de máquinas y yo me mandaron a Vigo a la E.T.E.A ( escuela técnica de especialistas de la Armada),en electrónica.Luego coincidimos los dos en el Príncipe de Asturias y aquella fue la mejor época de mi vida ,ocho años maravillosos.Era un magnífico barco,con una gente muy preparada.Una verdadera lástima.

@joseantonioacedo2091

7 жыл бұрын

anda ..juan carlos ,en la E.T.E.A estuve yo también ,para cabo especialista electricista ,ufff,si me acuerdo de la escuela y el edificio mendez nuñez,yo era del cuarto curso del 86,ainsss,que recuerdos me vienen de aquello ,un placer juancarlos,hermano de nuestra amada armada española

@juancarlosguzmandetoledo6450

7 жыл бұрын

Jose Antonio Acedo un placer encontrar a alguien que paso por lo mismo que yo .Tengo grandes recuerdos ,el olor a mar,las putas cuestas ,siempre corriendo ,no podíamos ir andando.Grande la Armada que tenemos ahora.

@joseantonioacedo2091

7 жыл бұрын

jaja ,la famosa cuesta que subia hasta el puesto de guardia,las guardias ,cuando me tocaba en timoiras flipaba,los platanitos..cuando haciamos botes en la ria y fumabamos detrás de las bateas,el casino ..ainsss,que recuerdos

el principe de Asturias esta perfecto para seguir 10 o 15 años mas. no comprendo algunas decisiones.

@konradson

3 жыл бұрын

Falta de presupuesto para actualizarlo. Probablemente nos hubiera costado más barato construir un buque nuevo. Sería recomendable cambiar la planta motriz por una más adecuada a sus dimensiones, lleva la misma que las Santa María. Además, cambiar toda la electrónica, actualizar o cambiar todo el cableado de red (informática), red eléctrica, ordenadores, radares, etc. Sustitución de los Meroka por un sistema nuevo de defensa.

@halfonso_0871

2 жыл бұрын

@@konradson más bien falta de dinero para operarlo. Se necesitaba crear puestos de trabajo en los astilleros y con fondos europeos se pago el LHD

Una insensatez más del Gobierno d España

Aunque fuera más pequeño, este si es más portaaeronaves que el Juan Carlos y mucho más bonito

Emocionante

Una opcion muy interesante para el futuro seria que cuando se dieran de baja los LPD clase Galicia se sustituyeran por 2 nuevos LHD de la clase Juan Carlos I. Navantia ya fabrico 2 para Australia.

Enhorabuena. Un saludo

La verdad es que da mucha pena porque el Principe representó un antes y un después de nuestra Armada.

Dos portaviones más sería un lujo tenerlos.

Retirar el PDA era algo que sin gustarme he podido comprender, pero lo que de verdad me joderia es que encima retiraran el tramontana, bastante han tenido ya con cargarse el PDA, el Sirocco, patrulleros etc.. como para encima pensar en dar de baja otro submarino, jodeer que justamente el submarino es imprescindible para la Armada y encima algo de lo que no vamos justos.

Y porqué después de siete años me lo enseña como recomendación?

Un honor haber formado parte de la primera dotación de R-11.

@jonmikelbarriosarteaga7355

2 жыл бұрын

Buenas tardes Juan Antonio ponías que estuviste en el primer relevo que tuvo qué fue el segundo del 88 ese fue mi relevo el primero qué estreno el barco bueno perdón jeje el primero y el segundo del 88 fuimos los relevos que lo estrenamos y es así tú y yo coincidimos en el barco dónde estuviste yo en máquinas que pases buena tarde

@AntonioMartinez-wl1je

2 жыл бұрын

@@jonmikelbarriosarteaga7355 buenas noches. Creo que te has confundido de persona. No me llamo Juan Antonio, ni he comentado nada sobre el 88. De todas formas seguro que coincidí contigo aunque no te recuerde. Pertenecí a la dotación de quilla del buque.

He contado en la pista de vuelo hasta 13 harrier. Cuantos tiene el Juan Carlos I.? 8. Un gran reto para la armada el de encontrar el sustituto del harrier

nuestra armada es muy potente

@bernardogonzalezpadilla336

6 жыл бұрын

El MaFiAs sAnChEz películas alemanas segunda guerra mundial

@lomeri1943

5 ай бұрын

Política las menos@@bernardogonzalezpadilla336

Cuatro años de mi vida en él.

Son técnicos de operaciones en pista,seguridad ,etc,hay cursos que convoca la Armada

Yo serví en el Ferrol y aún me acuerdo con la ilusión de ser un marino de la Armada de la Mar Oceana. Y lo mal que nos trataron a los reclutas y durante toda la mili allá por los primeros años 90. Una pena que no pueda decir lo contrario. Aún así siguo estando orgulloso de mi Armada que reino en los mares durante muchos siglos y de mi contribución a la defensa de España, Estado Social y Democrático de Derecho.

Este buque debería haber servido más años, se le tendría que haber sometido a un proceso de Overhaul completo y modernización de sistemas, máquinas, etc. Una pena que este buque acabe siendo chatarra por malos modos... debería ser un museo de la tecnología, de la armada, y de la Historia de España... una Vergüenza el final que ha tenido este buque!!! como el Dedalo... :-(

Min 4:59... muy emotivo

Yo también estuve en la botadura con el dedalo

Necesitamos un portaaviones, el Juan Carlos I, es un buque multiproposito . Un buque de 80000T y desplazamiento nuclear, eso sí daría un gran salto cuantitativo a la armada. España es todo costa.

Yo serví en ese buque. MP223. Marinero de Máquinas y Propulsión. 1° del 90.

@salvadorblascoperis8289

8 жыл бұрын

Que buque es yo estuve en el destructor Churruca del Ferrol

@AlbertoFernandezRodriguez

8 жыл бұрын

R11-Principe De Asturias

@salvadorblascoperis8289

8 жыл бұрын

Muy joven yo soc de la epoca del Dedalo

@AlbertoFernandezRodriguez

8 жыл бұрын

☺

@salvadorblascoperis8289

8 жыл бұрын

Por cierto te suena el nombre de Edmundo Sousa Peris ? es un familiar mio de lejos pero familiar

Una verdadera lastima que lo dieran de baja tan pronto por no modernizarlo por la crisis . Creo que deberian de haber hecho un esfuerzo para mantenerlo

siempre tiene que aber un cantamañanas

Que mal trataron nuestros políticos a esta buena nave. Y que mal final le dieron. Un cúmulo de despropósitos.

Hola tengo una pregunta para ser marinero de los q estan en los portaaviones q van de morado , verde, amarillo etc q tengo q hacer

@manowarm168

3 жыл бұрын

El arco iris

No se puede tener un presupuesto de defensa que sea 1/5 del de Francia o Gran Bretaña y 1/3 del de Italia, así ¿qué se puede esperar?, este buque podría haber estado en servicio una década mas, simplemente acometiendo una modernización, desguazarlo es ignominioso e incomprensible, sobre todo porque no se estudia de momento la fabricación de un nuevo LHD que sería lo lógico. Tanto en material naval, como en modernización de flota aérea, España tiene que ocupar el lugar que históricamente ha tenido, con unas FFAA a la altura de los paises con similar nivel económico; una forma apropiada de reactivación de la economía debería ser la fabricación naval y de armamento tecnológico para el propio suministro y la exportación, los Leopard, reformar y terminar los S80 y nuevas compras asumiendo mantenimientos y posterior fabricación de material sofisticado como los drones. En suma la destrucción del R11 es una verguenza para el ejército de España, sería deseable que los militares responsables se plantaran frente a los políticos y estableciesen su posición colaboradora, pero no servil, algo así como pasa en el Departamento de Defensa de USA... o ¿es que allí no hay democracia?, pero hay amor al propio pais y a sus FFAA.

@pedrofmc0000

9 жыл бұрын

De acuerdo en que se debería haber sacado el dinero de donde fuera para la MLU del PDA, pero es (era) un portaaviones dedicado no un LHD. El LHD Juan Calos I es muy diferente, es un buque de proyeccion estratégica y esta pensado para desembarcos anfibios junto con los dos LPD que tenemos. El que pueda operar con los Harrier no le convierte en un portaaviones. Es un valor añadido. Los portaaviones tienen un montón de sistemas de control de daños, espacios dedicados a mantenimiento, almacenamiento de misiles etc...así como depositos de combustible para operar en caso de necesidad con la persistencia necesaria en cuanto a frecuencias de ciclos despegue-aterrizaje. El LHD carece de dichos sistemas. En cuanto a presupuesto estamos como estamos y además no podemos dedicar el mismo presupuesto que dedica Francia O UK, sencillamente su PIB es el doble del nuestro. Incluso Italia nos suoera con bastante diferencia, no podemos decir por tanto que estamos a su nivel. Leopards tenemos ya de sobra, lo que si que nos hace falta son mas submarinos y tropa de infantería, tanto de marina como en el ejercito de tierra. En cuanto a los militares, en España y en la mayoría de los paises de occidente estan supeditados a las decisiones políticas. En USA tambien. La diferencia es que allí el looby de las grandes corporaciones que producen todo tipo de sistemas de armas son muy poderosas y por tanto influyen notablemente en las decisiones políticas.

@fernandomurcia5487

9 жыл бұрын

Jose Solo - ¿Que puedes esperar de los gobiernos que roban cuanto pueden y se turnan para ello? Si hay problemas esperan a que USA e Inglaterra "nos salven" mientras ellos esperarán sentados y a LA MIERDA CON EL PAIS. Es la típica cultura de nuestros políticos. No esperes otra cosa para nuestra desgracia.

@PLACPER1

4 жыл бұрын

@@fernandomurcia5487 Hombre con los gobiernos estafadores y sobornados que tenemos no se podia esperar otra cosa que desguazar un buque operativo perfectamente que lo logico hubise sido modernizarlo y equiparlo con los controles actuales, o al menos transformarlo en buque hospital o transporte, pero aqui algo huele sucio y a nuestro gobierno corrupto el jefe o pagador le ha dicho que tiene que dehacerse de ese buque para beneficiar seguramente a algun agente extranjero, y me da igual PP PSOE CS el que este estan todos vendidos a no sequien pero huele a podrido de lejos.

@lomeri1943

Ай бұрын

@@fernandomurcia5487 Si, Si mucho hablar de los políticos pero que políticos se cargaron al PDA

No logro entender porque lo dieron de baja y no lo mantuvieron activo junto al bpe Juan Carlos I , con dos grupos aeronavales activos se controlaría el Mediterráneo y Canarias ,y sobre todo tendríamos a Marruecos a raya.

Se dio tristemente de baja a mitad de su vida operativa, por falta de financiación para realizar la modernización del ciclo de vida. Construir un portaviones similar costaría hoy día más de 3.000M€. Perder este portaviones, fue un gran error, el LHD Juan Carlos I es un buque anfibio, no un portaviones real.

tenian que estar las f100 ahi, dandole una despedida como se merece...

La crisis pensáis que ha sido? No creéis que es más barato mantener un barco como este que diseñar y construir el nuevo Rey Juancarlos?

mi pena es que no haya mejores imagenes en la videoteca de la armada....ya que el video tiene muchas imagenes de mala calidad... una pena lo retiraran.. tenia 16 años cuando entro en servicio....

@user-ds4he7qj6x

7 жыл бұрын

Quien tenia 16 años cuando entro en servicio? jjee si lo dices por el PA principe d Asutrias eso no es cierto.. no te confundas con el Dedalo II.Ya que España fue el primer pais en tener este tipo de buques. lee mas emeroteca compi slud2

@TheSantini1973

7 жыл бұрын

Jajajaja..... al el principe de asturias me referia.. no hay videos buenos y largos... del otro yo no habia nacido pero mi hermano el mayor tenia 4 años cuando entro en servicio en españa pero si lo compraron cuando yo naci....jajajaja del dedalo no he visto practicamente csi ningun video..y apenas un par de minutos

@user-ds4he7qj6x

7 жыл бұрын

+TheSantini1973 ok el de aviones de elice del dedalo yo tampoco. el otro si cuando se dio de baja Dedalo 2 luego se hizo nuevo el principe R11 que cumpliria 30 años a dia de la fecha mas menos.

@TheSantini1973

7 жыл бұрын

+Andres yo del dédalo 1 . el portahidros creo que solo he visto una foto.. del dedalo 2 apenas un par de minutos de reportaje cuando lo retiraron... del r11 hay poco más y menos de buena calidad... es una pena que haya tan poco material de calidad del arma aérea de los ejércitos. .. menos en estos últimos años con lo que suben los spoters. un saludo

@user-ds4he7qj6x

7 жыл бұрын

+TheSantini1973 espaňa simpre fue recelosa de sacar lo suyo y fardar de las cosas. su politica es pasar desapercibido mas bien creo yo. Pues el dedalo 1 fue el primer buque del mundo en poner aviones en un navio en el mar ahí es na primeros en hacer un submarino luego nos copiaron lógicamente. saludos

Qué hace ahí “ el preparao” jajaja

Es una pena que ese barco no fuera modernizado, hace falta y se nota. Pero mira, quien se lo cargó fueron los del PP y sus "recortes" mientras trincaban la pasta a capazos. Tal como está el mundo necesitamos como mínimo otro "Principe de Asturias".

El portaviones El Príncipd de Asturias es pequeño

@juanoctaviobravogarrido4253

4 жыл бұрын

poruqe no es un portaaviones es un portaaeronaves que no es lo mismo

@juanoctaviobravogarrido4253

4 жыл бұрын

y el Invencible y el Garibaldi

Estaba Yo haciendo el servicio militar cuando lo botaron y a la semana siguiente lo volvieron meter para reparar la curva de lanzamiento de la proa y estubo mucho tiempo en reparacion, estaba mal diseñada , una chapuza mas que nos costo a los españoles un ojo de la cara , asi estamos ahora

un vergüenza en que estado estaba el Dedalo

Nadie desguaza un portaaviones hoy en día, es ilógico, sobre todo si no se tiene un sustituto. Normalmente lo almacenan en la reserva hasta tener presupuesto. Y yo me pregunto, España no habrá firmado nada donde ponga q solo se puede tener un portaaviones a la vez, verdad?

@DaniMars52

10 жыл бұрын

israel juarez Porq?

@DaniMars52

10 жыл бұрын

Martin Scorsemen La propulsión No se considera armamento. Ademas en 2001 el USS George H.W. Bush, un portaaviones con dos reactores nucleares de la Clase Nimitz atraco en el puerto de Catagena. Y también dos cabezas nucleares de 1,5 Megatones cayeron del cielo en Almeria en un accidente aéreo. La proliferación nuclear es una realidad. Vamos a quedarnos en un rincón negandolo mientras los otros se fabrican aparatos tope chulos?

@pedrofmc0000

9 жыл бұрын

Dani Mars No, España no ha firmado nada de eso, de hecho tenemos centrales nucleares. España lo que firmo fue el acuerdo de no proliferación de armas nucleares. Además el LHD Juan Carlos I no es un portaaviones, es un LHD que es algo muy diferente.

@pedrofmc0000

9 жыл бұрын

Dani Mars Las bombas que cayeron en Palomares fue en época de Franco muchos años antes de que entrasemos en la OTAN en los años 60. España firmó en su momento el tratado de no proliferación de armas nucleares, aunque podríamos denunciarlo y hacer nuestras bombas, nos sobra tecnología y desde los años 50 del pasado siglo se invirtió dinero en ello con ayuda de los franceses que estaban interesados en que otro pais europeo, no anglosajon, tuviese armamento nuclear como contrapeso al poder de paises anglosajones como UK y USA. Tambien estuvimos desarrollando nuestros propios misiles, fue el proyecto "Capricornio, finalmente se canceló. Una de las condiciones que pusimos para entrar en la OTAN aunque sin estar integrados en la estructura militar fue que no se almacenase en España armamento nuclear. Por cierto España si quiere puede tener buques de propulsión nuclear, diseñados aqui o comprados por ejemplo a Francia que estaría encantada de ello, otra cosa es si nos los podemos permitir y la respuesta es que no.

@fernandomurcia5487

9 жыл бұрын

Dani Mars - No puedes pretender sembrar en el desierto si no tienes agua en abundancia y un clima apropiado. No puedes pretender tener fuerzas armadas con un país como España cuando la mayoría de su población te dice que para que queremos barcos y aviones, que es dinero mal gastado según los separatistas de TODO SIGNO Y COLOR, LOS PROGRE, LOS IZQUIERDISTAS DE MALA LECHE, LOS VERDES....¿...SIGO?

armada española!!! siempre habrá dinero para ti aunque el país este casi en la ruina, pero en el fondo te queremos porque sin ti habríamos perdido perejil

@fernandomurcia5487

9 жыл бұрын

Fuentes DPM - Pero nunca le dan lo que necesita - ya los mandos navales renunciaron ala sexta fragata F100 - porque saben que el gobierno nunca tendrá el presupuesto necesario. No solo este cualquier otro que sea del signo que sea pues en España TODOS LOS GOBIERNOS DE CUALQUIER SIGNO tienen alergia a todo aquello que se relacione con las FAS. Consideran que es dinero tirado a la basura. Es el mal de España...DESDE LA PREHISTORIA.

@pedrofmc0000

9 жыл бұрын

Fernando Murcia Los militares no renunciaron a nada de eso, fue el gobierno quien tomó la decisión igual que fue el gobierno quien decidió retirar anticipadamente el PDA cuando con una MLU (Medium Life Upgrade) de 200 millones de € habría quedado listo para funcionar tranquilamente 25 años más.... Tenemos la situación que tenemos, el pais está en crisis, es lo que hay...

@fernandomurcia5487

9 жыл бұрын

Pedro M. De acuerdo ¿Pero viste el dinero que han robado en Andalucía los queridos políticos...? Pero claro, está mejor en sus bolsillos que en atender la seguridad del país. Porque para eso, están los ingleses, para defendernos. Pero de ese dinero robado nadie dice nada. Hay que imaginarse todo lo que se pudo haber hecho, por lo que no puedo conformarme con aquello de ..."es lo que hay"

@pedrofmc0000

9 жыл бұрын

Fernando Murcia ¿En Andalucia? Y en Valencia y a nivel nacional el PP donde no se salva ni Rajoy, hablamos de miles de millones que se han metido en las cajas de ahorros gestionadas por politicos etc.... Todo eso ya lo sabemos y yo no me conformo desde luego con "eso es lo que hay" pero la situación economica del pais es la que es. España, sumando la deuda pública que ronda el 100% del PIB junto con la deuda privada debe como el 400% del PIB y eso son hechos y pasta que hay que pagar. No estoy buscando excusas, me limito a constatar la realidad.

@fernandomurcia5487

9 жыл бұрын

Pedro M. No quiero extenderme.Puse Andalucía como ejemplo y sólo eso. El resto ya lo has dibujado mejor que yo. Pero estoy en desacuerdo con otros conceptos y nada más. Históricamente en buena parte de España el "uniforme" le sienta mal a buena parte de la población y si por ella fuese, ya hubiese desaparecido el Ministerio de Defensa y en la actualidad ese sentimiento se respira con toda crudeza. Y va en aumento. No detallaré los colectivos que lo integran.

El portaeronaves príncipe de Asturias se tendría que aber puesto al día i ser enviado para reforzar nuestra presencia en el atlántico a Canarias uviera dado presencia i poder a la flota del atlántico Canarias tiene muchos novios i el vacíno del sur Par que nesesita los F16 en el aiun no descuidemos que un día nos Dan otro perejil

@juanoctaviobravogarrido4253

4 жыл бұрын

no hay aviones suficientes para los dos portaaviones

y digo yo que beneficio ganan desmantelandolo,no abria sido mejor venderlo....

@juanoctaviobravogarrido4253

4 жыл бұрын

y que te crees que no lo han intentado, pero el depender de los harrier hace que si EEUU no los traspasa no tiene ningún sentido adquirir el buque

A DESGUACEE

El LHD Juan Carlos I era innecesaario. Mejor hubiera sido construir en su lugar dos buques de asalto amfibio más como el Galicia y el Castilla. Mientras que el Principe de Asturias aguantarlo diez o quince años mas mientras lo modernizaban a la vez.

@pedrofmc0000

9 жыл бұрын

El LHD es un gran buque para lo que esta diseñado, operaciones de desembarco y apoyar las operaciones mediante sus aviones y helicopteros. Es un buque versatil y que en caso de necesidad puede multiplicar por dos su capacidad de transporte de tropas, eso si, sin tanta comodidad.

ESPAÑA NECESITA MENOS BUQUES DE GUERRA Y DOTARSE CON EL ARMA NUCLEAR.Y TAMBIEN REFORZAR AUN MAS SU POTENTE FUERZA AEREA.

Que no es este el que pusieron a la venta por malo y ni Peru lo quizo?.

@vangal90

8 жыл бұрын

+Sergio Raff se puso en venta porque entró en servicio el rey juan carlos y costaba demasiado el mantenimiento de los dos en años de crisis. En realidad podría haberse mantenido en servicio con modernizaciones unos cuantos años mas.

@sergioraff7949

8 жыл бұрын

vangal90 Te dare el beneficio de la duda.

@TheArmada97La_Armada

8 жыл бұрын

+Sergio Raff De malo este portaaviones no tiene nada, es de lo mejorcito que se ha hecho, de hecho Indonesia nos compró uno similar

@pabloricos3694

8 жыл бұрын

+Sergio Raff este poortaviones se vendió a filipinas

@alexisescuelaherrera4953

8 жыл бұрын

y peru tenia dinero para comprar algo y de escolta que le ponian chalanas

estos politicos de pacotilla hay en las siguientes elecciones les votais otre vez

@joseleonleon7098

4 жыл бұрын

Yo como Español estoy hasta los co,,, nes de que pongan a cualquier persona al frente de las fuerzas armadas, como una ministra, esa persona no tiene ni idea de lo que es el ejército, tu sabes que un jeneral se tenga que inclinar, hacia esa persona sin estudios militares, á esa persona la pone el sopla po,,l a, que tenemos de presidente, para que allá igualdad, no soy machista, pero las fuerzas armadas son sagradas, cierto necesitamos un buen portaaviones, España se lo merece viva 🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦

por que lo vendimos me cago en la puta por que el nuevo L61 solo tiene ametralladoras como defensa por que no hacemos barcos como estos en.wikipedia.org/wiki/Atago-class_destroyer necesitamos como 20 o 30 de estos

@TheArmada97La_Armada

8 жыл бұрын

+Epic trailers Tenemos las F-100

@lisandro919

8 жыл бұрын

+Epic trailers La armada española no tiene un rol ofensiva, mas bien defensiva; el L61 es mas moderno, versatil (LHD) y barato de mantener que el R11, en cuanto a los destructores, las F100 son destructores en toda norma, con 48 celdas Mk 41 pueden lanzar tanto misiles superficie aire; como actualmente hacen, o misiles crucero (Tomahawk).