Je mi veľmi ľúto nesmierne trpiacich rodičov a vyjadrujem im úprimnú sústrasť. Je strašné, že po všetkom utrpení, ktoré prežili a prežívajú, musia zažívať ešte aj takéto ťažké chvíle bezcitných postupov, uznesení. Všeobecne je, žiaľ, drvivá väčšina slovenskej polície, prokuratúry, sudcov, hanbou Slovenska, výsmechom práva a hrobárom spravodlivosti. Vyšetrovatelia PZ, prokurátori, sudcovia sú “nezávislí”. Ale, žiaľ, podľa našich rodinných skúseností, je drvivá väčšina z nich “nezávislá” od rozumu, zákona a od profesionality. Väčšina policajtov, vyšetrovateľov, prokurátorov, sudcov drvivej väčšine prípadov sa neustále snažia všemožne vyviniť vinníka, páchateľa a doslova ospravedlňovať jeho konanie v prípade, ak sa jedná o poškodenie iných, napríklad v tomto prípade, či napr. v prípade krádeže, vlámania… Naopak, sú zaslepene zaujatí proti tým, ktorí mali porušiť nejaké choré, až nezákonné pravidlá, zákony, ako napr. proti odporcom rúšok. A čo je ešte horšie - tak, ako pán doktor uvádza, vyšetrovatelia, prokurátori, aj sudcovia, veľakrát hyenisticky ešte naviac negatívne vykresľujú obeť, vyjadrujú sa o nej posmešne, ponižujúco a hyenisticky hádžu vinu na ňu, najmä policajti a prokurátori. V prípadoch poškodenia v uzneseniach neopisujú vyjadrenia, trestné oznámenia obete a ňou uvádzané fakty a dôkazy, ale rozsiahlo opisujú klamstvá, zavádzanie, výmysly, neakceptovateľné vyjadrenia páchateľa proti obeti. Tento tragický prípad je vzorovým príkladom vo vysmetrovaní totálneho zlyhania vyšetrovateľa, ktorý si buď absolútne amatérsky nesplnil svoju základnú povinnosť a neviedol riadne vyšetrovanie, alebo dostal od niekoho pokyn, aby ho neviedol a ešte nakládol rodičom. Lebo to, čo hovorí pán doktor, nesvedčí o lajdáckosti, najmä keďže pán moderátor mal pri jeho vypočutí pocit, že vyšetrovateľ chce vyšetrovanie viesť dôkladne. Tentoštýl práce” polície, prokuratúry, súdov, sa musí bezodkladne zmeniť tak, aby robili v prospech občanov, obetí, a nie proti nim. Držím palce, aby to uznesenie bolo zrušené a vinníci obvinení a odsúdení. A rodičom prajem veľa síl.

Pán Striško, dobrá práca aj keď velmi smutná. Vaša práca má zmysel.

Neznášam tie reči, ako je niekto najviac potrestaný už svojim svedomím. Jednak je celkom reálne, že ho šmejd vôbec nemá a potom, trest má pôsobiť odstrašujúco navonok, aby si to ďaľší rozmysleli.

@Bubli7434

14 күн бұрын

Presne tak, nie každý má svedomie, nie každý vie,čo je súcit…

Tak zbytočná smrť, na svete je veľa tragédií ale tejto sa dalo úplne krásne zabrániť, o to viac to mrzí a úprimne mi to trhá srdce. Pán Striško ďakujeme, že sa tomu venujete veľmi citlivo a profesionálne.

kde bol dozor ????

@marosrokyta8292

14 күн бұрын

Kazdy ziak ma mat za ritou dozorcu?

@alica786

14 күн бұрын

@@marosrokyta8292 ak ste zo školského prostredia, tak viete na čo sa pýtam.....pekný deň Vám želám....

@marosrokyta8292

14 күн бұрын

@@alica786 ja sa pytam ci dozor jeden kus ma ustrazit 120 deti pocas prestavky. Skola nie je vazenie. Ak rodicia vedeli.o.sikane mali svoje dieta premiestnit do inej triedy ci skoly. Celkom bezna vec. V danom case bol rozhodnuty a ziaden dozor by mu nezabranil.

@Bubli7434

14 күн бұрын

@@marosrokyta8292ale zabránil, ak by bol kompetentný!!!

@marosrokyta8292

14 күн бұрын

@@Bubli7434 jasne 😁 preto rodic nezabrani a ma na hlave jedno dve 😁 keby mater robila co ma a tatko sa viac staral chlapec by tu bol. Hadzat vsetko na inych je lahsie ako priznat svoju vinu.

Striško NETUSI CO SLOVO "KARIERNY " ZNAMENA 1:18 sudca-prokurator-advokat ???!

@JarmilaBalogova-ht8fc

14 күн бұрын

Uniká vám podstata veci. Smrť žiaka, ktorý nemusel zomrieť, ak by v tomto štáte fungovali vecí ako by sa od štátu očakávalo.

@pavolbabiar1310

14 күн бұрын

To sú od jednej matere dúhovo-anál-fabeti more.

Co chce dokazat? Bohuzial zlyhali rodicia a skola. Ale nikto ho zo strechy nezhodil. Otazka ci sa nieco v skolach rodinach zmeni.