我不明白为什么要把经济学人当作正经期刊来引用？这个杂志已经成为neocon臭名昭著的战争动员机器和美国政府 propaganda 的渠道，早已经没有任何学术性质可言。

@snowlost8233

15 күн бұрын

政治学人么

@userngot

14 күн бұрын

主持人的心头好!

@zarkelee

13 күн бұрын

主持人靠分享解读这杂志吃饭的，你这要砸他饭碗啊😂

@youyao3742

12 күн бұрын

中国大陆没有，世界级影响力的权威期刊，不管是经济学、基础自然科学、医学等等，都一样，所以呢，即便人家泼脏水，也只能坐看了……近现代的基础科学和经济学理论基本都是西方架构出来的

@zhangronnie4793

11 күн бұрын

26:28

中國的產品現在要往精品化走，現在中國的商品，尤其是民生用品，大部分都是世界上最好的不然就是C P值最高的

@nikies3991

15 күн бұрын

是所有经济体发展的必然趋势，当年，美国，德国，日本都走过粗制滥造超级模仿到精品工艺高档这个过程

@user-fu4iu8bj3q

13 күн бұрын

错误 精品化才多少市场规模？就像电动车普通车才是规模最大的 难道丰田大众不是靠销量堆起来的？难道兰博基尼的规模会丰田和大众大？就业会比这两家多？ 中国不缺精品 但是市场规模太小不够中国吃 中国要大众和精品一起吃掉 只是大众领域更重要这是基础 先基础的逻辑没错

@user-st3im5ge7f

13 күн бұрын

產品往精品走，就是要走品牌路線，建立自己的品牌。同樣ㄧ個杯子印上迪斯耐卡通買10元，ㄧ般圖畫2元。

@Azathoth2980

13 күн бұрын

高低端都有各自的生态，不能1维的比高下，我们要建立的是中式系统，从理念和生活方式下手

@user-ns3xz1ec6k

12 күн бұрын

这个思路其实有问题。 什么叫精品化？精品化的经济学本质是扩大产品差异化，提升边际收益。一个人人都可以用的产品叫精品吗？ 精品的目标就是让少量高层人士才用得上用得起。 中国产品的总的基本发展思路是把精品的特点大众化，让普通人也能用上之前“高大上”的功能。这不是精品化。 厂商会不会力图往精品发展？会，谁不想做成本低赚得多的产品。 但老牌精品厂商都垮了，精品路线还走得通吗？ 我觉得应该走的是细分市场、小众路线，不会是精品化。

政治學人 第一周第三周中國崩潰論 第二周第四周中國威脅論

聽的很過癮。我是中國人。

美国ai最大的问题是没有产业来承载

@justingu9541

15 күн бұрын

确实，但是你忘了他有个最危险的产业可以来承载，就是军工业

@galaxyyorozutake3570

15 күн бұрын

@@justingu9541 啊，这倒是真的，说明美国会继续在世界各地拱火。

@montella11

12 күн бұрын

@@justingu9541也不行，因为光有芯片，无人机照样飞不起来

美國研究經費來自民間，因為政府欠太多錢，錢被民間挖光

每當看到這個政治學人的雜誌節目，我有時會點進來，看一下這個陰黑雜誌，又在黑中國的什麼跟什麼⋯⋯。這次標題不一樣，但我發覺評論區沒人發表評論，而我也沒有興趣再看下去，只能向「政治學人」雜誌道bye bye了，繼續當打手即使背後有龐大資金贊助，訂閱數與觀眾、聽眾將日漸減少，加油吧，繼續黑吧！

@C9682e1r

15 күн бұрын

對於 驚乩邪人 我也沒興趣再看下去了 五分鍾 夠了

其实，大陆不是光是科技崛起，是整个工业都崛起。现在网上随便买个十元左右的塑料制品，无伦设计水品、模具精度还是材料水平都已经达到很高的水平了。

👍👍👍❤

实验室的也是一种基础设施建设，这方面中国有无与伦比的制度优势

另外再说说所谓的AI，这些年美国拿这些概念操作了好几波了，包括但不限于元宇宙，区块链，VR，AR，星舰，自动驾驶等等。目前为止在美国进入寻常百姓家的没有一个，反而是区块链被中国央行应用在数字货币桥，VR，AR被中国军事用于代替伤亡性较高的训练，舰船设计，远程看房，医疗，服务性机器人等等，自动驾驶则已经开始大规模落地，星舰也是硬吹的产物，用NASA整个人才体系堆出来一个商业公司还是为卖车和炒股的，中国商业航天的产业链公司没有一千也有四五百，出成果的也有七八家。只不过这些都是实干型公司不是冲着炒股去的。马斯克与其说是科技创新公司不如说是股票型公司。AI的实际应用在中国普通人都可以使用，比如我的工厂无人门禁，定时消防巡逻，残次品剔除等等。以前质量检验五个人还不能保持稳定，上一套系统经过磨合后，两个人保持质量稳定在98%左右，这是一年来的结果。因此我比较认同华为的理念就是只做事不作诗。管他吹美国AI领先多少年，我只管工作效率的提升。我认为通用大模型这种东西根本不具备发展的前景，就连超级计算机的运算能力和人的大脑比都相形见绌。人脑的实际应用连30%都不到，你能期待大模型的算力堆到什么时候。每当世界发生一个变化其联动效应人都没法预知更何况AI。基础科学训练出来的大模型只适合打螺丝，写程序。这个就是初中毕业甚至高中毕业的水平，就是流水线工人的最佳替代。美国的方向就是一个错误。到现在为止除了聊天还没见实际应用的案例。

@alanchen3337

14 күн бұрын

想必中國的經濟前景無可限量，為何中國與世界的主要經濟體的GDP增長率相比，是走下降的趨勢呢

@user-fs2dy7qd8h

13 күн бұрын

@@alanchen3337随你高兴就好，毕竟中国快崩溃了嘛。中国经济毕竟天天水深火热。

@montella11

12 күн бұрын

@@alanchen3337你主要和美国对比，那你看看美国佬的GDP水分多少

@bradyzhu6986

10 күн бұрын

@@alanchen3337因为房地产一个拖累项就可以有20%的影响，比如新商品房销售同比降10%，但在这种情况下，你应该问为什么还能5%的经济成长？房地产也有财富效应，让大家消费不振。细分去看的话消费只能同比增5-6%，不能像以前一样12%的增速，但不至于拖累；地产-10%，明显拖累；但一看制造业及先进制造业的投资目前是15%左右的增速，明显有替代之前一些不振；如果地产的拖累项慢慢消化，自然会回复一定的成长速率；但目前看还需要很长时间；但5%对于一个总量18万亿美金经济体成长在主要经济体里也是只比印度东低吧。2010年中国6万亿美金GDP，8%-9%的增长也只有4000亿美金一年的增长，18万亿的5%是多少呢…可以自己算一下…每年涨1.2个台湾没问题；体量越大越不可能维持高增长，这很现实。

@hydrocycliu5976

Күн бұрын

​@@bradyzhu6986夸张了，3年多一个台湾罢了，不值一提啦。

美國的GDP很虛 比較2019和2024美國的GDP 和國內汽車銷量就可以知道

@user-lm9fv5kk3h

13 күн бұрын

我也觉得挺可笑，美国所有的产品销售量都不如中国，但它的GDP却比中国还高

你们还是聊聊中国崩溃论吧，这样你们开心，我们也安心😄

@langzi

14 күн бұрын

新梯子人吧，分清楚再喷，这是亲中媒体。想听崩溃去看三民自

Disinflation 是滞涨，不是反通胀。

@user-uw2ki7vm4d

10 күн бұрын

滯漲不是stagflation 嗎？

关于中国科技的部分原文列举了很多很有说服力的数据和图表，很遗憾嘉宾都没有引用

报效祖国的说法太搞笑了，应该说年轻人更期望成功，回自己科技不发达的国家更有机会，就像中国过去十几年也很多人回国发展一样的。😂

我在廈門坐過紅旗電動車，不錯

@user-de7lf6dd2o

4 күн бұрын

欢迎来厦门

早說的，各獨裁軍閥央行，各自拉幫結派 ，在 SWIFT 場外談好交易，透過盟邦 洗 產地，進入美國，直接賺美元管道關閉。

Fed不是应该独立的吗？为什么要和选举挂钩，是说其实不独立吗？

@caocaohehe

15 күн бұрын

Fed受选举的影响主要来自于故意避嫌。

说美国经济例外论真的很好笑 要不要拿没改过的通货膨胀计算方法重新算下？中国受房地产拖累IMF预计是5% 美国？

政治学人！

word吧应该？ 不是world。 本周关键字

@leia9741

15 күн бұрын

倘若華譯英就是Word. 可是這是英譯華就是World.

@yjs778

15 күн бұрын

​@@leia9741 英译華？台支真可笑。

@ctourmaline

15 күн бұрын

​@@leia9741从什么时候连中这个字都不能说了。。。。从来都只有英译中、中译英。

@SheraGoDRic

14 күн бұрын

@@leia9741你不如直接说英译囼吧，我说得很台肯吧

@leia9741

14 күн бұрын

@@ctourmaline 寫這段的時候我只想到『華』而已，跟政治無關，你過敏了。

说美国经济例外太可笑了，滞胀还经济强劲。这得有多分裂啊？经济增长不看数字比较而是看汇率，笑死我了。还有说消费低迷，为啥电动车发展的这么迅速？电动车不是大件消费品吗？汽车产业链很短吗？不比房地产产业链更长，只不过现在自动化程度很高造成低端劳动力结构性失业，和九十年代国企下岗一个性质。现在劳动密集型产业都在进行自动化改造，以后没有人口红利了，只有人口包袱。美国的就业数据就是一个奇葩，临时性工作增长，长期性工作负增长，平均下来数据表现“强劲”，笑死我了。太奇葩。

@mimiwu_

15 күн бұрын

😂话语霸权就只剩话语了，全是虚的

@user-fs2dy7qd8h

15 күн бұрын

@@mimiwu_ 就是所谓的舆论霸权也被TT给冲击的七零八落，现在年轻人也不太在意英美语系的媒体天天在讲什么了。只有像台湾这类半殖民地的地方还将西方纸质媒体的文章和观点奉为圭臬，简直不知所谓。怪不得台湾几十年了还是一个样子。保持可笑的优越感。

隨著老美政治正確，美國的創新氛圍越來越差。

@caocaohehe

15 күн бұрын

😂太搞笑了

@ivybae9906

14 күн бұрын

因為所有崗位都必須遵守政治正確，聘請大量專業不過關但膚色過關的人，科技行業也不例外。

@user-de7lf6dd2o

4 күн бұрын

​@@ivybae9906 白宫那个黑妹发言人就是代表😂

中國大陸為了追趕歐美西方是不計代價的。像中國人數這麼多應該像歐美國家工會一樣為了工作保護要排斥科技引入，可是現在中國大陸為了科技創新根本不考慮「裁員問題發生與否」。以致現在中國許多跟不上時代進步潮流的人就沒工作了。你會發現現在中國產品設計風格真的非常先進好用又節省人力，就像AI的創新真的會讓許多人工作消失，⋯⋯科技競爭激烈導致人民工作機會減少，社會問題叢生無解了。

@garylee8800

8 күн бұрын

也不是了，大陆主要是房地产，基建饱和了，这方面雇佣的人员太多，其他产业代替不了这么多人。另外网购太发达，导致一些小店消失，也让很多人失业。主要这两个方面。

财政不负责任和哪个政党有关系吗？民主党少花了？

英美最好笑的，总是把中国的国有体制拿来和美国的国有体制对比，来突出中国国有体制的弊端，这真有可比性嘛？

@user-de7lf6dd2o

4 күн бұрын

抓住重点了

@user-de7lf6dd2o

4 күн бұрын

即便是共产主义，他们理解的与中国在做的也是不一样😂

MAGA有説其他國家嗎？ 丁學者的觀點，沒有明顯的政治偏向，講的大部分是經濟常識。

@balei4731

15 күн бұрын

不是丁的观点，他总是代读不该代罪

@halfreetimes

14 күн бұрын

@@balei4731 代罪？

騙 偷 抄

@user-ul5kn7hx4k

14 күн бұрын

只會貼標籤

@jacklupad

14 күн бұрын

漏了，還有拐

@garylee8800

8 күн бұрын

蒙上你的眼睛。中国航天，航空，5G, EV车等这些国外防的多严？你偷偷试试？

除了卖GPU和写论文，美国的AI创造了什么新的生产力？还是说激励了美联储印钞的决心？

其实中国的研究经费有纵向和横向的，纵向就是政府经费，横向就是来自企业。另外，美国的科学技术“造福人类”有些自夸了

@shuidifengliu

15 күн бұрын

Most cutting edge technologies were funded by government organisations such as DARPA, NIH etc. American research are not largely funded by corporations

@user-dd4gc6ho2l

15 күн бұрын

其实美国真的很多技术造福人类了，单说应用科学比如互联网，智能手机，AI也是美国提出来的。很多技术都是美国提出来的，中国追赶或者超越，真正中国提出来的还真不多，最起码我不知道。但是美国这个国家太复杂，科学技术肯定是造福人类，但是不代表美国造福世界，毕竟美国干的缺德事太多。

@heimeng6289

15 күн бұрын

美国科技用来卖钱。😅

没有产业承接的AI繁荣是真繁荣还是真泡影，犹未可知

最高科技在太空技术吧，毕竟踏入更高维度的东西

這叫做「實力決定一切」。你有實力，人家才會正視你。 經濟學人這種「意識形態」掛帥的半吊子雜誌能夠正面評論你，不是它忽然「佛心大發」，而是你這頭大象就算在樹林中「低調隱藏」也很難被人視而不見。

应该看日人民报

丁学文是中天主播周玉琴的前夫