زئوس عزیز ، بقیه رو نمیدونم ، ولی از وقتی با نوشتههای شما آشنا شدم ، تمام دنیا بقول معروف make sences ،،یعنی خیلی راحت میتونم هر مقولهای را حلاجی کنم ، واین رو مدیون شما هستم ،،،ممنون

Den är en tydlig presentation om en objekt- som visar objektens egenskap, varan och essensen. Alla objekten runt omkring oss kan uppfattas av människans sinnesintryck med hjälp av ljud och ljus.

بازم مثله همیشه زئوس برنده میشه. مرسی زئوس

سلام زئوس جان ..بسیار زیبا بود .دستت درد نکنه ..به نظر من ک نمیشه از حرفات ایراد منطقی گرفت..باید ببینیم در نقد شما چه حرف هایی واسه گفتن هست..

درود بر زئوس رفیق ما، لطف نموده اگر در مورد عقل و غریزه نیز مطلبی بسازید تا به مومنان نادان مان واضح شود، چون ما کوشش کردیم ایمان نیاوردند !!!!! 😂😂😃

merci Zeus jan

عالی بود رئوس جان.

مثل همیشه پرفکت perfect بود❤

درود زئوس جان

عالی بود افرین

میشه جایی روشن باشه ولی علت روشنایی نور نباشه؟؟ همه چیز حضور داره ب وجود اون ذات یگانه

عالی مثل همیشه 😊

درود بر زئوس گرامی میشه لطف کنید کلیپی در مورد اشتباه قران در حساب کردن ارث بسازید اشتباه در ایات یازده و دوازده سوره نسا امده ممنون

@user-tf9kw6bh3d

7 жыл бұрын

Artaman 0098 خخخخخخ

@user-tf9kw6bh3d

7 жыл бұрын

Artaman 0098 کاش یه کم عقل داشتی

@rn9244

3 жыл бұрын

@@user-tf9kw6bh3d لابد تو عقل داری!!!!!!!

ممنون زئوس

زئوس برای مزه بجای میدان الکترو مغناطیسی خاصیت شیمیایی ترکیبها بهتره. برای لامسه هم فشار ایجاد شده ناشی از جرم و مقاومت ساختار سیب روی انگشتان

@IamZeus110

7 жыл бұрын

امین جان، درست میگی. اما همون تاثیر و فشار حاصل میدان الکترومغناطیس هست. در واقع من زیادی ریز دیدم. مهم نیست. موضوع اینه که همه شون حاصل تاثیر فیزیکی بر گیرنده ها هستن ممنون از نکته ای که گفتی

درود بر زئوس 🌷⚘⚘⚘⚘⚘⚘

salam ostad babatoon ham oomade youtube bazi az sohbatatoon maghoole vali bazi faghat tojihe be nazaram

@amirhesam631

7 жыл бұрын

search konin بابای زئوس

زئوس گرام ،میدونم به هر دلیل نمیتونی با کسی ارتباط داشته باشی، ولی من افتخار میکنم اگرمیشد شما رواز نزدیک شناخت،، پاینده باشی....

Thank you god ⚘اینها همیشه در موضعِ انفعالی بودند و هستند ، هر چیزی که از لحاظ علمی مطرح میشه ، اینها هم میدوند اینور اونور میکنن که ؛ بله دینیش هم اینجوریه !!! ولی هیچ موضوعی را مستقلا بر پایهء مکتبشون نمیتونن طرح و ارائه کنند

zeus ye clip dar morede filme matrix besaz

آقا یه سؤال دارم واقعا ممنون میشم جواب بدی. میگی چیزی وجود داره که اثری ازش مشاهده بشه، قبول دارم. حالا اگه من تحت تأثیر توهم یا هر دلیلی اثری از چیزی مشاهده کنم و شما مشاهده نکنی، آیا اون چیز هم وجود داره، هم نداره؟ یعنی وجود، واقعیت خارجی نداره؟ اصلا واقعیت خارجی یعنی چی؟ آیا هرچیزی در ذهن من بیاد واسه من وجود داره و لزومی نداره که واسه کس دیگه وجود داشته باشه؟ سخته نمیفهمم لطفا جواب بده

🌹❤️

یادت نره که بدون حسه پنجگانه یه ما ما فقط یه زندگیه تاریک و بدون هیچ چیزه دیگه داریم.

کاشی یه راه ارتباطی شخصی به من میدادی. خیلی میخوام باهات حرف بزنم

من که راضیم،خدا ازت راضی باشه

در کارگاه کوزه‌گری، وجود همه ظروف خاک رس است ولی ماهیت یکی کوزه، دیگری خمره، و آن دیگری کاسه است. یک جعبه را بر می‌داریم و تکان می‌دهیم و به وجود شی‌ای پی می‌بریم ولی از ماهیت آن آگاه نیستیم: سنگ است، سیب است، و یا گوی؟…

Also in a dream that apple could appear as real as you are describing it here, that does not mean the apple exists anywhere else but in my perseption. Yes it exists in my dream and everybody else in my dream who are seeing me eating the apple. But you cant say it is real, real compare to what? haha... i love your videos buddy :D you make me laguh and i am truely happy i have found your clips. Sorry i am not typing in persian because i dont have the correct keyboard and am not used to type in Persian. You got a problem in your reasoning that i am happy to discuss with you.

زئوس جان پس سراب چی؟ مگه سراب عدم نیست که ما میبینیمش؟

@elonthegreat4712

2 жыл бұрын

خطای دید

منتظرت پیغامت تو واتس اپ یا تلگرام هستم

@IamZeus110

7 жыл бұрын

امین جان، متاسفانه الان هیچ راه تماس خصوصی ندارم

@aminmoghadam9632

7 жыл бұрын

ایمیل چی. آخه مشکلی نداره که. از هیچ لحاظی نمیدونم چرا میگی نه ولی یه چیزه مهمی میخوام بهت بگم. لطفنننننن

@IamZeus110

7 жыл бұрын

امین جان، ایمیل مشکلی نداره. اما من ایمیل چک نمیکنم..! چی می خوای بگی؟ همینجا بگو. لااقل بگو در چه موردی هست؟

در بیماری هیستری اعصاب بدون دلیل خادجی درد تولید می کنند

زیست ۵

فلسفه اسلامی = سفسطه اسلامی فیلسوف اسلامی = سوفیست اسلامی

در طبیعت،وجود عین ماهیت است و ماهیت عین وجود.اما تفکیک آنها حاصل انتزاعات ذهنی است.در ساخته های بشری ماهیت مقدم بر وجود است مثلاً مهندسی که کامپیوتر را می سازد یا اختراع میکند ابتدا طرح و نقشه ای از کامپیوتر بوجود نیامده را که همان ماهیت است در ذهن دارد سپس طبق آن طرح و نقشه کامپیوتر را خلق می کند. در اینجا دیگر ماهیت کامپیوتر عین وجود کامپیوتر است و بالعکس. اما در انسان ابتدا وجود می یابد بعد به مرور زمان ماهیت پیدا می کند یعنی طبق ماهیتش که در زندگی حاصل نموده در واقع تعریفی از خود ارائه میدهد.بخاطر همین است که شخصیت و کاراکتر اشخاص با هم متفاوت است

حیف اینهمه دانش ک لایک نمی‌کنید. می‌بینید آماااا لایک نمی کنید.

زئوس قبلا هم ازت پرسیدم

چیستی پدیده (همه چیز که به شی محدود نمیشه ! ) شناسه ماهیت و صفات ( به همراه کمیات و کیفیات ماهیت و صفات ) موجودیت ان پدیده هستش ! به دیگر سخن چیستی مفهومی برجسته از موجودیت چیزی و یا پدیده ای هستش حال اینکه موجود هست و یا خیر روش های مختلفی وجود داره ! ولی مرسوم ترین انها اینکه با چیستی شی (که در اصل نشانه و اثر موجودیت ان پدیده هست) به دنبال موجودیت ان شی بگردیم یعنی باید برای موجودیت عینی و واقعی چیزی باید با توجه به مدارک د لسناد استقرائی و برهاین منطقی که در بند چیستیش هست دنبالش باشیم مفهومی که دین داران هنوز درک نکردند همینه

اگر تمام مرتاضان و جادوگران و 120 هزار پیغمبر جمع شن یک پر مرغی را به اندازه یک سانتی نمیتوانن جا بجا کنن.

بو-ات د قینت!

درود زئوس جان درست می فرمایید این فلاسفه اسلامی هم حماقتشان حد ندارد ولی نکته ای را گوشزد می کنم: هر چند این مطلب توسط سایت ها و منابع اسلامی در فلسفه اسلامی در موردش کج فهمی شده و مثال های پرت و بی اساسی زدند ولی این موضوع در فلسفه غرب هم پیگیری شده نکته ای که این مسلمانان به آن اشاره نکردند این است که در جهان واقع وجود و ماهیت یکسان هستند اما به واسطه توانایی ذهن انسان برای تخیل و تصویر کردن ،در ذهن انسان ماهیت و وجود متفاوتند اسب تک شاخی را تصور کنید ماهیت آن یعنی توصیف ان برای ما روشن است حال اگر شخصی از شما بپرسد آیا این موجود وجود دارد چه می گویید؟ پاسختان به قطع منفی است اما چرا؟ زیرا با تجربه شما هم خوانی ندارد و در حوزه حیوانات این موجود نمی گنجد اما این مسئله برای ما روشن بود زیرا درباره آن تجربه کافی و مستند داشتیم حال اگر کسی برای شما میوه ای استوایی خاص را که تا به حال ندیده اید توصیف کند و ویژگی هایش هم معقول باشند و پرسش کند آیا این میوه وجود دارد شما چه می گویید؟ ((بدون تجربه از ماهیت نمی توان به وجود و از وجود نمی توان به ماهیت پی برد )) تنها تصور اشتباه این فلاسفه فسیل این است که وجود را مانند بعضی ویژگی ها سیال فرض کرده اند انگار چیزی ابتدا وجود آمده پس از آن به خود فرم و شکل ماهیت و ویژگی های مثلا میوه گرفته! یا ابتدا تعیین شده چه چیزی قرار است ساخته شود و انگاه به همان شکل از پیش تعیین شده پدید امده اینها از خداباوری انان نشات گرفته که فرض می کنند خدا هم مانند سفالگر جهان را با دستان خود برساخته است😂 در واقع این مبحث در فلسفه اروپا هنگامی مطرح شد که برهان وجودی آنسلم مطرح شد که سعی می کرد همانند مثلث که می توان آن را از تعریفش نتیجه گرفت ، خدارا از تعریفش نتیجه بگیرد : او به تقلید از (شکلی که سه ضلع دارد = مثلث) عنوان کرد (خدا کامل ترین موجود است موجودی که وجود دارد از موجودی که وجود ندارد کامل تر است پس خدا وجود دارد) مشکلی که فلاسفه از برهان او گرفتند این بود که اگر می توان از تعریف مثلث خود آن را نتیجه گرفت به این دلیل است که گزاره (مثلث، سه ضلعی است) یک گزاره تحلیلی است و مثلث و سه ضلعی یک مفهوم واحد هستند انگار که می گوییم ( A , A است ) نسبت دادن هر مفهومی به خودش یا هر شئی به خودش گزاره ای بی شک صحیح را نتیجه می دهد اما نتیجه ای جدید نیست وجود داشتن یا نداشتن یک گزاره ترکیبی است یعنی نسبت دادن دو مفهوم جداگانه به یکدیگر است از همین جهت توماس آکوئیناس سعی کرد با پذیرفتن تمایز میان وجود و مفهوم و با استفاده از وجود جهان هستی وجود خدا را نتیجه بگیرد که از فلسفه بوعلی سینا و فارابی کمک های بسیار گرفت و در واقع همان برهان وجوب و امکان و برهان علیت کمک گرفته بود فقط او و فلاسفه مسلمان نکته ای کوچک را فراموش کردن (بدون تجربه)از ماهیت نمی توان به وجود و از به وجود به ماهیت نمی توان پی برد اری آنها فاکتور تجربه را دخیل نکردند یا به قول دیوید هیوم : معرفت ترکیبی پیشینی محال است

خون میشه

چت فیس بوک چی

maybe everything is just a fucking illusion ...

از این حرضت آغای فیضی بپرسید که اون شب‌هایی که سربال امام علی رو مشاهده میکردید و پس از آن وارد بستر میشدید و بخواب میرفتید و در نیمه‌های شب بطور ملموس در عالم رویا با قطام در منزل ولید به مقاربه میپرداختید و در نتیجه آنچه آلت منحوس جنسیتان در هنگام ورود به بهشت گرم و نرم قطام در هنگام انجام فعل لذت بخش مجامعت هم از قبل و هم از دبر و لمس اندام تراشیده و پستانهای درشت و گوشتی افسونگر کوفه با دستانتان در جهان خواب حس میکرد محتلم میشدید و به جدول میزدید مگر تمام این پرسه چیزی جز لمس عدم بوده؟!

در ضمن یه چیزی میخوام بهت بگم که یک دنیای جدیدی رو به روت باز میکنه

زئوس جان درباره ی وحدت وجود باید بگم برای من توجیه میشه کثرت در عین وحدت برای من توجیه شده هست چون وحدت و کثرت مفاهیم ریاضی ان وحدت رو میشه همون یک ریاضی دونست باری یک یه واحده مثلا من مشتم رو ببندم و فقط انگشت اشاره ی خودمو باز نگه دارم بپرسم چندتاست میگی یکی خب این یک تقسیم میشه به چندتا یک گوشت استخوان پوست ناخن و غیره دوباره هر کدوم از یک ها میشه چندتا یکه دیگه! یک واحده بله درست میگین شما وحدت وجود تو اسلام غلطه چون پیشفرض اون اسلامه و و تو قرآن هم که مسیحی هارو بخاطر اینه خدارو یه وجود تو سه وجود کردن مشکل داره وحدت وجود رومیشه جهان خدایی هم اسمش رو گذاشت چون خدا رو یک پیرمرد ریشو در آسمان فرض نگرفته میگه این جهان با همه ی چیزهاش خداس جهان دیگه ای هم باشه خداست باروخ اسپینوزا وحدت وجود رو از پیش فرض اسلام نجات داد پانته ایسم رو بنا نهاد مطلب دوم آخه ملاصدرا که میکروسکپ الکترونی نداشت یه حدثی زد این از ارزش کار ملاصدرا کم نمیکنه مطلب بعدی منو یاد یه خاطره انداخت که برام اتفاق افتاد البته بچه بودم به نظرم رسید یه گربه از توری پنجره رد شد توری ریز حالا شما قبول نکنی من که میتونم قبول کنم بگم جن بود ولی فلسفه اسلامی به من این اجازه رو نمیده چرا چون لمسش نکردم فقط دیدم که خطای دید هم پیش میاد این مباحث بیشتر از خرافه جلوگیری میکنه تا باعث خرافه بشه نباید رد شه زئوس جان

پس محمد هم به قول ملا/آخوندک فرشته رو دیده شاید تخیلیش بوده زیادی زده بعد توهم زده

آقای « من زئوس هستم » سلام چند سالی است ، شما را می شناسم و تاکنون چند بار دیدگاه و نظرات خویش را به صورت نثر و نظم برایتان نوشته ام و شما جز یک مورد که آنهم جای دریافت پیام من ، ایراد از شعرم گرفتید و اگر اشتباه نکنم ، از من خواستید بیشتر شعر بخوانم و بر اساس اشعار شعرای قدیم ، شعر بگویم تا قویتر شوم از این موضوع بگذریم ، برای من جای سوال است ، چرا شما به عنوان یک ایرانی ، دلسوز دردها و مشکلات مردم ما ( فقر ، گرانی ، بیکاری ، فاصله ی طبقاتی ، فساد و فحشا و ... نیستید ) و در این رابطه هیچ اعتراضی به جانیان حاکم نمی کنید و همه ی استعداد ، توان و هم و غم خود را در تلاش برای مبارزه با باور بر دین ( بویژه اسلام ) گذاشته و بسیار علاقه مندید ، هموطنانتان را بی خدا سازید ؟ شما از زمانیکه باورتان را به خدا از دست دادید ( یا شاید همیشه خدا ناباور بودید ) چه تحولی در دید و افکارتان به وجود آمده و چه آینده ی بهتری را نسبت به مردم معتقد به خدا و مذهب می بینید که بسیار مایل هستید ، هموطنانتان باورشان را به خدا از دست دهند ؟ بیاییم به این موضوع از بعد دیگری نگاه کنیم من مذهبی نیستم ، ولی به شدت خدا باورم و البته هیچ اصرار ندارم و تلاشی هم نمی ورزم ، انسانهای بی باور بر خدا را خدا باور سازم و شما برعکس من ، همه ی انرژی و توان و وقتتان را بر این گذاشته اید ، هموطنان خویش را خدا ناباور کنید من خدا باور ، بر اساس اعتقاد بر خدایم ، می دانم آینده ی نه تنها مردم سرزمین ما ، دیگر ممالک دنیا به کجا خواهد رفت و بسیار مایلم بدانم ، شمای خدا ناباور ، فردای مردم سرزمین خویش و جهان را چگونه می بینید ؟ آنچه را برایتان اینجا نوشتم ، برای آنکه یقین حاصل کنم ، شما حتما خواهید خواند ، در مسنجر فیس بوکتان هم می گذارم و شما هم لطف کنید ، پاسختان را هم در اینجا و هم در فیس بوکتان برایم بنویسید به دیگر سخن ، شمای خدا ناباور بنویسید ، فردای جهانی که معتقدید ، از هسته ای به نام اتم ( ماده ) خلق گردیده و هیچ قدرت ما ورای طبیعه در به وجود آمدن آن نقش ندارد را چگونه می بینید و در پاسخ ، من خدا باور ، خواهم نوشت ، آینده ی ایران و جهان ما به کجا خواهد رفت منتظر پاسختان می مانم روز بر شما خوش ، امید فردایان پنجشنبه ۹ دی ۱۳۹۵

@IamZeus110

7 жыл бұрын

امید جان، - من هم درد مردم و هموطنان رو حس میکنم. اما توان من، در حد یک فعال سیاسی یا اجتماعی نیست. و صدای من به گوش "جانیان حاکم" نمیرسه.! برای همین تلاش من، متمرکز بر حذف دین و خرافات هست. که البته اون رو، اساس همه ی مصیبت های مردم ایران میدونم.! در ایران هم، اسلام نقش ویژه ای داره. و طبیعیه که تمرکزم بر اسلام، بیشتر باشه. - از تفاوت افکار من، در خداباوری و در بیخدایی پرسیدی. تفاوت عمده بر بکارگیری "عقل" است. در خداباوری، "دین" وظیفه ی من رو تعیین میکرد. و در بیخدایی "عقل"! در خداباوری اگه تکلیف شرعی من، این بود که باتوم بدست بگیرم و برای حفظ اسلام، بر سر مردم بکوبم،... امید جان، من حاضر بودم چنین کنم. چون خداباور بودم.! البته خوشبختانه من هرگز باتوم بدست نگرفته ام. و هنگام جنبش سبز، خارج از ایران بودم. اما برای مثال گفتم. :) فرق یک خداباور و یک بیخدا در اینه که، یک آدم خوب، مثل من و تو، می تونه با خداباوری، باتوم هم بدست بگیره.! چون "عقل انسان" تعیین کننده نیست. - امید جان، گفتی مذهبی نیستی و تنها خداباوری.! اما تنها بر اساس اعتقاد بر خدا، "نمیشه" از آینده ی مردم خبردار شد. مگر اینکه بر باورهای مذهبی، شدیدا ایمان داشته باشی. ! - من آینده رو نمیدونم. اما آینده ی یک جهان بیخدا رو، "عقل" تعیین میکنه. و هر چه که باشه، از جهانی که خدا و روایات زیرخاکی، آینده شون رو تعیین کنه، خیلی بهتره

@pedramhamdullazadehkivi9528

7 жыл бұрын

jenabe aghaye khoda . man az zahamatetun mamnunam . shoma naghshe bozorgi ro ifa mikonid . bala bordane sathe fahme omum mitune besiyari az moshkelat ro hal kone .

اینم آیدیه تلگرامم اگه نمیخوای شمارت بیافته @i_am_6767

عزيز شما كه از سيب نسبت به استدلال خودتون با خواص لامسه به جود وجود سيب درختى پى مى بريد بعيد است از كل به جزء و أر جزء بكل نرسيد اين مقوله دكانى است براى إثبات خدا اما خدا با عقل أندك قابل درك نبوده و نخواهد بود عقل محدود چگونه مى تواند به نامحدود تسلت پيدا كند موفق باشيد

آقای رئوس شما هیچ وقت فایده نخواهید کرد

آقای زئوس من خیلی پیگیر بودم ولی یه چچیزی رو تازگیا فهمیدم اینکه هر کاری کنیین واسه شما فایده نداره

اولا حرف آقاي فياض به عنوان فيلسوف قابل نقد است چون كلا فلسفه محل نقد است ولي در كليت تا اندازه اي قابل قبول است بلي مي شود چيزي نباشد ولي تخيل كرد و تخيل قوي باشد و به خد ديدن برسد. شما كه روح را عموما رد مي كنيد خواب ديدن رو چطور توجيه مي كنيد ولي لمس امور عدم اگر نگيم كلا امكان نداشته باشدمصدقا كم است دوم معلم رياضي وقتي در مورد دايره و شمل كره و ويژگي هايش روش اندازه گيري محيط و مساحتش تدريس مي كرد آيا در مورد وجود داشتن يا نداشتن به عنوان ويژگي آن حرفي مي زد!!!؟؟؟ اگه تمايز وجود و ماهيت رو نمي فهمي بگو نفهميدم الكي نيست كه خداي خدايان الكي هستي ههههه هههه ههه خداي خدايان احمق ها واقعا تو نمي توني بين تجزيه و تحليل عقلي و حسي فرق قائل بشي من دايره را مي بينم خط است و انحنا ولي در اين دايره محيط را در عقل غير از مساحت اش تصور مي كنم خدا جون احمق و الكي مولكول هاي سيب زماني عستند كه سيب داراي وجود است اول بايد وجود داشته باشد بعد تا مولكول داشته باشد ولي ويژگيش را مي توانم تصور كنم حتي اگر زماني يك سيب روي زمين باقي نمانده باشد اين يعني ماهيت اگر متوجه حرفهام نمي شي ناراحت نباش شما جوجه آتئيست ها با عقل زياد رابطه خوبي نداريد

زئوس بزرگوار بسیار بی سوادید اصلا نفهمیدید وجود و ماهیت چیست و فرق وجود ذهنی و خارجی رو نمی‌فهمید در ضمن همه شعر هایی که گفتید در رابطه با ماهیت سیب بود . ایشون میگه ماهیت سیب امواج و مولکول هاهست حالا یه سوال این مولکول ها وجود دارد یا خیر؟! البته بعید می دانم سوال رو درک کرده باشید در ضمن شمااجتماع نقیضین رو دیدید؟! اگر دیدید که محال نیست و اگر اجتماع نقیضین محال نباشد صحت بیان شما مساوی عدم صحت بیان شما است اگر هم ندیدید و میگید محاله پس چطور بهش باور دارید؟! #التماس_مطالعه