Très intéressant, merci beaucoup !

Bonjour et merci pour la super vidéo encore une fois. Tu as oublié un facteur important pour le tar entre les longueurs de canons, il y a le paramètre longueur de ligne de visée qui est importante.

@survivalcrusoe

2 ай бұрын

Oui c'est vrai ! Mais ça s'adresse surtout à ceux qui tirent très bien sur les coudes 😉

Merci pour la vidéo. Pour le rechargement je me posais justement la question du poids de projectile a utilisé 62 grains ou plus et ce sera donc du 62 grains. Donc un grand merci, tu me feras économiser de l’argent en achat de projectiles. En ce qui concerne le fait que du 62 grains a une énergie cinétique supérieure à du 68 grains est peut être dû, que plus le projectile augmente en taille plus le volume de la chambre de combustion diminue. De plus ayant essayé à 100m du 55 et du 62 grains, en 223, j’ai remarqué qu’avec un canon de 16 pouces pas de 1/7, j’ai un groupement de 7 à 8 cm par 5cm pour du 55 grains et un groupement de 4cm par 3cm pour du 62 grains. Donc j’utilise du 55 grains en 223 manufacturé à 50m pour diminuer les coûts et à 100m du 62grains. Notons que pour du 5,56 en 55 grains à 100m le groupement diminue par rapport à du 55 grains en 223. Ce doit être question de vivacité de poudre. Pour finir c’est dommage que le tableau ne prennent pas en compte le nombre de pas de rayure du canon car bien qu’il diminue ,l’espacement des spirales reste le même et qu’un canon calculé pour un nombre de pas de rayure n’est peut être pas fait pour être diminué considérablement. D’un autre côté il me semble que le nombre de pas de rayure du canon n’influe pas beaucoup sur la vitesse, car la vitesse de rotation du projectile n’est pas assez significative pour jouer significativement sur les forces de frottement, mais plus sur la précision. A voir…

@survivalcrusoe

2 ай бұрын

Pour un pas rapide d'1/7 les poids plus lourds devraient donner de meilleurs résultats. Comme les 62gr ou plus. Meme jusqu'à 77gr. Après le poids et la longueur empêchent de remplir en poudre, donc perte de vitesse... Je trouve que 62gr a 69gr ça reste le plus efficace.

@jeremielafon8134

2 ай бұрын

@@survivalcrusoe Tout a fait, c’est pour cela que je me posais la question 62 grains ou plus, mais d’après ta vidéo ils semble que l’on perde de l’énergie cinétique pour du 68 grains. De plus j’ai aussi lu qu’en terme de précision le 62 grains était optimum. En terme d’énergie cinétique étant donné que l’énergie c’est le poids multipliés par la vitesse au carré jusqu’à un certain poids ( suffisamment important pour ne pas être affecté par les forces de frottement) il vaut donc mieux privilégier la vitesse donc la taille de la chambre de combustion. Quoiqu’il en soit merci, je te souhaite une agréable journée.

Merci pour ses tests, tres clair avec l Excel😊. Petite question annexe : la difference de recul entre un 14 en Mid et un 11" en Carbine est elle vraiment notable

@survivalcrusoe

2 ай бұрын

Oui plus de recul, plus sec. Mais surtout le 11" c'est la flamme et le bruit à la sortie du canon qui sont bien plus importantes et pas tellement agréables

@jeremielafon8134

2 ай бұрын

Généralement on voit l’optimisation de la longueur d’un canon à la flamme en sortie de canon. C’est la visualisation des gaz non utilisés pour la projection du projectile. Pour le 223, c’est à partir de 16 pouces qu’il « disparaissent ». D’ailleurs on voit que l’on perd 1/3 de l’énergie cinétique (900J)de 10 à 16 pouces mais que l’on gagne seulement seulement 200J pour un canon de 20 pouces.

Il n'y a pas une mauvaise lecture des données? Dans le sens ou vous parlez a plusieurs fois de puissance supérieure a 3000 joules alors que sur du 223 ? Alors que les données de ces valeurs sont données dans la colonne fps? Feet per second. Vidéo intéressante sinon. Cordialement

@survivalcrusoe

2 ай бұрын

Oui il y avait une erreur dans la colonne énergie. Bien vue. J'ai corrigé le tableau ce matin, mais je ne peux plus corriger le son sur KZread. Dommage. Le tableau est bien à jour lui, le 223 reste autour des 2000J et moins.

Super intéressant ! Quel projectile vmax ou match et quelle poudre conseillerais tu pour un 11,5" ? Grand merci !

@survivalcrusoe

Ай бұрын

Je déconseille le 11.5" 🤣 Sauf si tu dois nettoyer des immeubles à longueur de journée. Au stand je dirais 14.5" mini. Si tu restes sur un canon court, vérifier le pas de rayures pour tirer le poids de balle le plus lourd possible, que ton canon accepte. Par exemple 62gr jusqu'à 77gr. Balle match, ca va bien. Mais les vmax sont très précises aussi. Ça dépend de la disponibilité. Poudre assez vive, à adapter en fonction du poids de balle, comme la N133 par exemple

@Marius-dm2yh

Ай бұрын

@@survivalcrusoe Oui je viens de le comprendre avec ta vidéo, dommage que je l'ignorais lors de mon achat 🤣. Mais bon je vais pas le revendre et perdre de l'argent. Pas de rayure de 7 sur un DDM4V7S, entre ma question et ta réponse j'ai découvert ta vidéo sur les pas de rayure, je pense donc partir sur les projectiles les plus lourds a priori chez hornady, les ELD Match 80 grs, ça te semble cohérent ou tu as autre chose a me conseiller ? Il y a eu un réapprovisionnement sur la N133, N135, N140 ces derniers jours, avec ce poids de 80 grs, je part sur la N133 ? Franchement merci pour tes conseils, tu as un patreon pour te soutenir ?

@survivalcrusoe

Ай бұрын

Attention les 80gr seront peut-être trop longues pour rentrer dans le chargeur. Je pense que 77gr tu seras tranquille. Un Daniel Defense c'est du super matos, faut le garder. Avec un long silencieux se sera parfait ! Pas de partreon mais bientôt un site pour vendre des cibles. Ca permet de soutenir la chaîne et d'avoir un truc utile en échange. Je ferais une vidéo quand ce sera opérationnel.

@survivalcrusoe

Ай бұрын

Sur le catalogue Hornady les 80gr sont trop longues 2.39" pour un max en 223 rem de 2.26". Entre 62gr et 69gr plutôt N135 (a vérifier avec le poids de balle). Entre 70gr et 77gr plutot de la N140.

@Marius-dm2yh

Ай бұрын

Effectivement je pense au silencieux depuis un moment, un modèle a conseiller ? Bonne idée les cibles, c'est toujours sympathique d'allié l'utile a l'agréable.

Ils n'ont fait qu'un seul tir par longueur de canon ? Parce que le 16.5" devrait être plus proche de 875-880 m/s au lieu de 905m/s.

@survivalcrusoe

2 ай бұрын

Chaque mesure est la moyenne de 5 cartouches, tiré dans une reminton 700 (donc arme à verrou). Ça peut expliquer des vitesses plus importantes qu'avec une semi auto.