علم و آگاهی و دوری از دین ها و خرافات خیلی حس خوبیه ممنونم زئوس عزیز باوت آگاهی رسانی💚💚

@omidfathi6073

Жыл бұрын

اقای زیوس من یک بار دیگه این سوال رو از شما پرسیدم لطفا بفرمایین چطور 1400ساله پیش یک ادم بی سوال ک از تمدن به دور بوده و ما ایرانیا بهخودمون میبالیم ک عرب هیچی نداشته پس این علم از کجا به این ادم رسیده ک فهمیده انسان که در اولین سوره انسان این قدر دقیق از یک نطفه ک در رحم معلق هست رو توصیف کرده

برای تهیه کلیپ ها از جلوه ها ی تصویری استفاده می کنید که مشخص می کند برای انتقال مفهوم به مخاطب دقت زیادی دارید و زحمت مضاعفی کشیده شده‌ سپاسگزارم❤

ممنون زئ.س جان.اگه همه مثل شما استدلال میکردن و بدون تعصب فکر میکردن دنیا بهشت میشد

@HH-yj4fc

4 жыл бұрын

آره آدمهایی با طرز تفکر تو زئوس دنیا را به گند کشیدن

@user-ew5hh6ne4c

3 жыл бұрын

زئوس ویدیو هاش اینطوریه منطقی میره جلو منطقی میره جلو بعد یجا کلن بی منطق میشه

با سلام من اغلب کلیپ های شما را چندین بار دیدم اول تشکر می کنم بابت اطلاعات و زحمتی که می کشید همین کلیپ رو من دها بار دیدم شما میگید قوانین طبیعت جزو جهان مادی هستندقبل از بیگ بنگ که جهان مادی وجود نداشته که جزو جهان مادی باشند جهان مادی جزو قوانین طبیعت میشه این قوانین طبیعت از کجا آمده اند قوانین طبیعت که در هیچ قبل از بیگ بنگ بودن از کجا آمده ایا همواره بوده اند یا به وجود آمده اند شما میگید ماورایی نیستند تعریف مارورایی از دید شما چیه ؟؟به چی میگد ماورایی ایا چیزی که در هیچ مطلق باش واز هیچ مطلق ماده رو به وجود بیاره نمیشه مارورایی تعریف کرد ایا نمیشه همین قوانین طبیعت رو خدا آفریدگار خالق و یا چیز های دیگر نمایید؟؟

@user-ij3mn8oc5c

5 жыл бұрын

داداش خدا غیر از اونایی که گفتی کلی تعریف دیگه هم داره که به هیچ‌وجه نمیشه با قوانین مقایسه شون کرد. اگه این چیزی که شما میگی درست باشه پس جای دین کجاست؟ از کجا اومده قوانین طبیعت جبرئیل رو فرستادن و دین آوردن و جهنم و بهشت دارن از انسان ناراحت میشن و.....؟؟ خدا رو کلا بیخیال شو داداش. اگه خدایی باشه همون علمه پس برو دنبال علم

@ryanamiri8652

5 жыл бұрын

وجود خدا خودش مشکل درست میکنه و هیچ مشکلی رو تو قوانین طبیعت حل نمیکنه. قوانین طبیعت از جبر میاد . فضای محدودی که منفجر شده و گسترش یافته. محدودیت هم تا حدودی به واسطه گسترش کمتر شده که اختیار را به وجود آورده و احتمال را. بیگ بنگ میتونه نه یکی بلکه میلیاردها بیگ بنگ موفق و ناموفق در هر سطحی باشه. خدا یعنی انرژی و یا ماده اضافه و نیروی اضافی که هیچ انرژی سنجی از انی انرژی خبر نمیده. مجموع هنیرو در جهان صفر است. یعنی دستی بالادستی نیروی اعمال نمیکند و خدایی نیست. توهم نزن و مهمل نباف

@childofgod5140

3 жыл бұрын

دقیقا امکان نداره خالقی وجود نداشته باشه

@user-ew5hh6ne4c

3 жыл бұрын

@@ryanamiri8652 سلام دوست عزیز شما مفهوم توحید رو نفهمیدین و یک خدای فرضی مثل تموم انسان ها دارین تو ذهنتون ضمنا اینکه مجموع نیرو ها صفره هیچ ربطی ب وجود کار نداره هر کاری ک انجام میشه مجموع نیرو هاش صفره ولی کار انجام شده

@Chimiagar

2 жыл бұрын

@@user-ew5hh6ne4c تشکر

دورد وسپاس از آگاهی دادنت واقعا ازت می آموزیم و لذت میبریم

خداوند انرژی کوانتومی خالق نور یا خیر و تاریکی یا شر می‌باشد ‏‪

مرسی زعوس انسان با استفاده از دانشش سنجیده میشود و این موضوعات نیاز ب علم دارن که خیلیا علم ندارن فقط تقلید میکنن ولی خوب ی جا باید دنبال خطاهای کمتر بگردیم در میان علم برای تکامل انسان وعلم بهترین ابزار تکامل هست چرا که علم نبود انسان هم یک جاندار مثل اقلیتها بود ولی خوبه این موضوعات یک کم تاثیر بر خدا باوران میگذارد تا بیشتر از مغزشان استفاده کنن و فکر کنن و کور کورانه تقلید نکنن یادتون باشه تو میدان نبرد کسی پیروز است که همه فنون نبرد رو بلد باشه

سلام جناب زئوس یک سوال دارم این خلا که داخل است مملو از امواج مختلف است و بافت فضا زمان است اما ایا در هیچ هم هیچ فرکانسی یا بافت فضا زمان هم وجود داره؟ ممکن است خارج از این مخروط و در قسمت هیچ حتی نوسانات کوانتومی هم وجود نداشته باشه به نظر شما در قسمت هیچ نوسانات کوانتومی درست مانند داخل مخروط وجود داره ؟

نمیشه که اشتباهات کتابهای آسمانی رو توبوق بکنی ودلیل به اشتباه بودنشون معرفی کنی اما اگر چیزه درستی هم گفته باشه اون وتصادفی وغیره علمی معرفی کنی اگر اینها که میگی دلیل به اثبات دینها ودرست بودنشون نمیشه پس دلایلی هم که مطرح میکنی دلیل به رد کردنشون نمیشه وقتی کلیت دین اصلا پدیده علمی نیست آیا درسته بادلایل علمی مورد برسی قرارشون داد وسعی به رد یا اثباتشون کرد؟

@kasra20giv14

6 жыл бұрын

داداجان در دین هم چیزهای خوب هست ولی مشکل اهل دین آنست که مطلق اندیشی میکنند یعنی میگویند هر آنچه که در منابع دینی آمده است چون از جانب خدا میباشد مطلق حقیقت دارد و درست و صحیح است بنابرین هیچگونه نقد و انتقادی را به آنها را نمیپذیرند و انتقاد بدانها آنها را شدیدن عصبانی و خشمگین میسازد بقسمیکه حتی خواهان کشته شدن شخص منتقد میشوند

@rwin490

3 жыл бұрын

@@kasra20giv14 سلام کسرا

@kasra20giv14

3 жыл бұрын

@@rwin490 درود بر شما

@rwin490

3 жыл бұрын

@@kasra20giv14 عشقی داداش فعلا

این یارو کلا با دین مشکل داره ..هرجا حرف خدا باشه زود جبهه میگیره درحالیکه بقیه حرفهای پروفسور رو قبول میکنه...یاتمام نظریه رو قبول کن یا اصلا ذکرش نکن تا ابروت نره

اون قوانین طبیعت خدا نیستند بلکه نیرو و اراده خدا هستند اصلا خدا در ذهن هیچ کس نمیتواند شکل بگیرد هیچکس نمیتواند خدا را توصیف کند خداوند بزرگ برتر از این حرف هاست

@bijanirani1302

6 жыл бұрын

پس یعنی در ذهن تو هم شکل نگرفته پس راجع به خدا حرف نزن

@aryanatayi5702

6 жыл бұрын

من قلط بکنم راجب خدا بیشتر از اونی که خودش گفته حرف بزنم

@bijanirani1302

6 жыл бұрын

از کجا فهمیدی که حرف هم میزنه مگه معتقد نیستید که او یک موجود غیر مادی هست موجودی که زبون نداره چطور حرف میزنه

@aryanatayi5702

6 жыл бұрын

اون حرف نمیزنه اون وحی میکنه

@bijanirani1302

6 жыл бұрын

باز هم تفاوتی در اصل قضیه نمی کنه فرض کنیم که خدا با واسطه یک موجودی مادی مانند مَلَک با انسان در ارتباط هست چگونه و با چه ابزاری موجودی که مادی نیست در ماده تاثیر داره

مثل همیشه عالی بود

سلام ،1شما میگویید از هیچ میتواند چیزی به وجود بیاید به شرط آنکه قوانین طبیعت مثل کوانتوم و... رعایت بشود ،اولاخوب این قوانین را چه کسی به وجود آورده دوما خلقت از ناچیز به مراتب سختر از به وجود آوردن از چیزی هست وقوانینی دیگر را نیاز دارد آن قوانین چیست؟ اگر میدانستید چرا خلقت را خودتان به وجود نمیآوردید وچیزی خلق نمیکنید !!!؟

ممنون زئوس بت شکن

درود بر شما جناب زئوس

درود بر شما و ممنون بخاطر زحماتی که در راستای خردگرایی و خرافه زدایی میکشین. فقط درمورد این کلیپ دو تا سوال علمی برام پیش اومد که خیلی برام مهمه. لطفا جواب بدین: درمورد انرژی تاریک توضیحی که دادین خیلی جالب و قانع کننده بود فقط سوالی که برام پیش اومد اینه که این توضیح شما واقعا یه فکت و حقیقت علمی بود یا فقط یه نظریه بود؟ چون تا اونجایی که میدونم دانشمندها هنوز چیزی درمورد علت و ماهیت این انرژی نمیدونن و دقیقا به همین خاطره که اسمش رو گذاشتن "انرژی تاریک" (مثل ماده تاریک). آیا توضیح شما برمبنای کشفیات جدیدی بوده که تاحالا رسانه ای نشده یا اینکه شما در اثر اشتباه لبی یه نظریه رو فکت علمی معرفی کردین؟ سوال بعدیم درمورد هیچ بودنِ فضاس. اگه برمبنای توضیح شما فضا و زمان رو صرفآ به این دلیل که ماده و انرژی نیستن "هیچ" بدونیم پس نظریه نسبیت رو چطور میشه توجیه کرد؟ مگه نه اینکه گرانش همون "انحنای فضا زمان" هست؟ اگه فضا خودش یه بافت فیزیکی نباشه پس چطور گرانش میتونه روش اثر بذاره و باعث انحناش بشه؟ مگه "هیچ" رو هم میشه انحنا داد؟! اصولا مگه "هیچ" قابل اندازه گیری و تغییر شکله؟! خلاصه بنظرم میاد نظر شودر در این یه مورد (با نتیجه گیری غلطش کار نداریم) درست باشه که میگه "فضا هیچ نیست". اگه اشتباه میکنم لطفآ توضیح بدین. چون اگه حرف شما درست باشه کل تصوراتم درمورد نظریه نسبیت و بخصوص گرانش رو باید زیر و رو کنم! :))

@rezaabdi2716

Жыл бұрын

این کلیپشو اصلا قبول ندارم، چون فضا جرم داره و با هیچ مطلق یکی نیست

عالی

دمت گرم زئوس عزیز از دوزی که کلیپهاتو نگاه میکنم بیشتر از هر روز آگاه میشم ممنونم

k b 1 ماه پیش Thank you very much for sharing this information

مرسی

سلام دوست عزیز استاد زئوس🎉

زئوس جان یه کانال دیگه توی تلگرام درست کن که تمام آرشیو ویدیو هات رو داشته باشه لطفا

وقتی میگه قوانین طبیعت مادی نیستند ببکه بر ماده اثر می ذارن منظورش این نیست که بله نوسانات کوانتومی فلان متر طول داره یا چیزی، میخواد اینو بگه که قبل از این که اصلا ماده ای وجود داشته باشه این قوانین موثر بر ماده وجود داشتند ، انگار که برنانه ریزی شده که قراره ماده ای به وجود بیاد که این نیرو ها بخوان روش اثر بزارن،درسته الان این نیرو ها جزو قوانین ماده به حساب میان ولی قبل از ماده جزو چی بودن؟

درودبراستاد،زئوس. 🎉🎉🎉🎉🎉

ممنون زئوس جان!واقعآ قابل فهم هستش حقایق سخنانت ولی متاسفانه بعضی ها متعصب و نفهم هستن و میبینم که کامنت گذاشتن نفهمیدن و اینو ربطش دادن به مبهم بودن سخن شما!باید در جوابشون بگم نفهم بودن خودتون ربطش به اُستاد و سالار ما زئوس جان نداره.ببخش استاد پرحرفیمو چون دیدم زیر کلیپ شما اظهار نفهم بودن کردن خاستم راهنماییشون کنم !البته اگه متوجه بشن که قطعآ نمیشن و از نفهم چیز بیشتری انتظار نمیره!!باااااز هم سپاس به پاسِ تعلیماتِ مفیدتون اُستاد***

یک پیشنهاد دارم خداوندگاری من. لطفا یک نتیجه نهایی در مورد سرنوشت انسانها بفرماید و این که دست های پیروان ادیان یا دست های انسان های بی خدا در آوردن جنگ ویا انتشار دادن جنگ دخیل هستند.

قشنگ مشخصه که یه ادمی هستی که وقتی به یه چیز باور داره دیگه به هییییچ حرف و دلیل منطقی ای قانع نمیشه و دیوانه وار بر اعتقادش پافشاری میکنه.شرط میبندم خودتم حالیت نشد حرفایی که زدی

قلبمی زئوس❤️❤️❤️❤️😘😘

یه مطالعه ای هم زئوس راجع به اصل نا تمامیت گودل بکن و ویدئو بزار... خدا گرا ها تو ریاضی با این اصل خیلی مانور میدن و معتقدن که قوانین ریاضی چون صوری و قراردادی نیست و نمیشه باشه بنا به حرف هایی که کورت گودل زده پس ریاضی توسط خدا به وجود آمده...

هدف از جلو انداختن این مسائل واین صحبتها چیست

واقعا نگو خدای خدایان بگو خدای بی خدایان من اگر آنی و لحظه ایی فکر کنم به گفته دوخدا در توهم ماست پوچ میشوم و.نمیدانم برای چه زنده ام حداقل الان کمترین دلیلی که میتوانم برای اثبات وجود خدا. بیاورم به منصه ظهور رساندن حداقل قدرت لا متناهی اوست. واقعا اگه خدا نباشد در مصایب زندگی به که بگوئیم الهی و ربی من لی غیرک

یک سوال دارم ایا در هیچ بیرون از دنیای ما ذرات مثل هگز و ... وجود دارند؟؟؟؟

nice

عالی بود 💖 ممنون زئوس عزیز

@mhnok1234

2 жыл бұрын

جناب زئوس بین هیچ و فضای خالی خیلی فرقه

دقیقا ماجرای اون بی خدا است که از امام صادق در مورد خدا می پرسه و امام برای جواب به اعتقاد نداشتن به خدا و اعتقاد به تصادف(همان نظر اهل صدفه) می فرماید: به او بگویید که این طبیعت شعور داردیا نه؟ اگر گفت آری ٫بدو بگویید که خدا را طبیعت نامیده و اگر گفت خیر،بگویید که این جهان بی شعور نیست که خالقش بیشعور باشد زئوس هزار سال پیش هم افرادی چون تو بودند ولی صد حیف که امام صادق امروز نیست و تو باید با آخوند های بی سواد سخن بگویی

@blackabsurdbutterfly

5 жыл бұрын

این جهااان بسیار هم بی شعور است اصن شعور مال جانداره !

@user-oo5hp7ke6d

Жыл бұрын

تعریفت از شعور چیه؟ استدلال. صادق ک.سشعر بود

@mahdiar3499

Жыл бұрын

@@user-oo5hp7ke6d تو عقل داری و فکر میکنی چه شکلی طبیعتی که عقل نداره و فکر نداره و شعور نداره و فقط یک ماده و ایناس تونسته تویی که عقل و شعور و فکر داری رو به وجود بیاره ؟

LIKE

💎💙

وقتی هیچ ،هیچ است پس قوانین طبیعت رو نمی توان بر هیچ حاکم دونست.....و یا اینکه شاید هنوز انسان نتونسته فضا رو صرفنظر از ماده و انرژی توضیح دهد.

@IamZeus110

8 жыл бұрын

فضا، بدون ماده و انرژی که اصلا تعریفی نداره. ولی قوانین در هیچ هم صادق هستند

@azmraykvishtaspa2743

8 жыл бұрын

I am God​ من فکر نمی کنم که بتونیم از نظر علمی استدلال منطقی و علمی در هیچ بودن تصور کنیم. اگر چنین باشد پس دلیلی برای رد آفریننده وجود ندارد .... یعنی اینکه آفریننده رو نه میتوان رد کرد و نه میتوان ثابتش کرد. درست مانند فضای خارج از انرژی و ماده.البته امیدوارم آفریننده ایکه من ذکرش کردم رو با خدای خیالی دین ومذهب اشتباه نگیرید

@IamZeus110

8 жыл бұрын

دوست عزیز، من هم نمی تونم از نظر استدلال منطقی و علمی وجود هری پاتر رو رد یا اثبات کنم. آیا پس دلیلی برای رد وجود هری پاتر نیست؟ اگه با قطعیت میگی که هری پاتر، خرافه هست. پس با قطعیت هم میشه گفت که خدا هم خرافه هست

@mohammadhosainhasheme4197

8 жыл бұрын

مشکل اینه که منطق خیلی ها اینقدر رشد نکرده که همه گزاره ها رو درست یا نادرست نبینند.... در مورد بعضی از گزاره ها باید سکوت کرد و گفت نمیدونم... گزاره هایی که با دلیل نه میشه رد و نه میشه تاییدشون کرد مثل وجود هری پاتر یا وجود خدا... بعضی ها هم اگه به خدا اعتقاد دارن نه به دلیل اینه که مدرک دارن اون ها هم از نظر منطقی سکوت میکنن اگه عاقل باشن ولی میگن که باید دفع خطر احتمالی کرد مثل پاسکال که میگن همچین عقیده ای داشته....

@alitabeshnezhad4591

7 жыл бұрын

I am God هیچ نشانی از وجود ماهیت هریپاتر در دنیا نیست اما وجود خدا در همه جا درک می شود ، دوم :الله قادر علی کل شی،خدا میتواند هریپاتر درست کند پس این قطعی است

دمت گرم که انقدر تونستی تو یکجا چرت و پرت بگی واقعا کار هرکسی نیست

سلام 1-درست هست که روش علم از شک به حقیقت چیزی پی میبرد ولی در روش مذهبی شما یک حقیقت ویقینی را مد نظر قرار میدهیم ومسایل را بیان میکنیم مثلا یک نفر انسان معتقد میگوید هر چیزی خالق دارد وخالق بر همه چیز نظارت میکند چه برای به وجود آوردنش چه نابود کردنش پس اگر به پدیدهای رسید که علت انرا متوجه نشد ،میگوید چون خالق ان عالم وحکیم بوده پس عدم درکش از طرف من دلیل بر بی دلیل وبی حکمت بودن ان نیست وبا تحقیق علمی وتلاش نتیجه انرا می فهمد 2-اقای زئوس خیلی خوب شد که شما تکلیفتان رو مشخص کردید جنابعالی د دییقه یک گفتید اگر حقیقتی را کتاب مقدس بگوید ودرست باشد ارزش علمی ندارد ،درست هست که روشها فرق میکند ولی حقیقت را به شیوهای مختلف بیان میکند ایا این تعصب نیست که در مقابل حقیقت (که به شکل دینی بیان شده )دشمنی میکنید ؟؟؟بهتر نیست تعصب ضد خدایی تان را کنار بگذارید؟

البته درفضای خالی و تاریک بین اجرام کیهانی ماده تاریک و انرژی تاریک هست. یعنی فضا هم ماده است

میگویند که دانایان همیشه در شک استن . و پس اگر تو دانا استه گفته نمیتوانی بگوی کی خدایی نیست . و علم هم هنوز این قدر پیش رفت نمرده

@soroushirandoost5633

6 жыл бұрын

Didar Muhammadi مغلطه نکن!یعنی هرکی که شک نداره نمیتونه دانا باشه؟؟!ولی اونکه گفته دانایان همیشه در شک هستن خودش نادان و متعصب بوده !چون آدمی که چیزیو میبینه و بازم شک داره قطعآ نادانترین نادانهاست!!در جوابت میگم آیا شک داری که بابات و مامانت واقعآ کی هستن یا نه؟؟!اگه شک داری که دانایی ولی حتما حرامزاده پس به خاطر شک داشتن به حرامزاده بودن واداشته که همش شک رو عامل دانایی بدونی و قطعآ بیماری روانی داری و سخنانت قابل قبول نیست و مهمل میگی!!! ولی اگه شک نداری که حرامزاده ای پس به گفته خودتون نادان تشریف داری و نمیتونی در مورد دانایان نظر بدی!!!!

🌹❤️

زعوس درباره جادوگری هم کلیپ بساز سوال خیلیاست!

خدا،خدا،خدا کلمه ایی که همه رو گیج ومبهوت کرده ودغدغه اولین انسانی که بفکر کردن در خصوص رویدادهای اطرافش پرداخت،تا الان وتا فردا،سوالاتی که در طول تاریخ تمدن بشری بوده:ازکجا امده ام.......میروم اخر ننمایی وطنم کلمه ایی که برخی انرا علت العلل،برخی انرا سرچشمه شعور واگاهی میدونن،یک زمانی بشر جواب سوالات خود را در بت ها جستجو میکرد،یه زمان در خدای خورشید،ستارگان،دریاو...وهمینطور که فهم وشعور وتکنولوژی انسان جلو میرفت مسلما توجیهات او نسبت به وقایع اطراف وموجودات پیرامونش منطقی تر وخردمندانه تر میشد البته در ازا هر. پاسخی که میافت سوالآت بزرگتری برای جهان اطرافش پدید میامد چونکه ابعاد بیشتری از جهان را میافت،بخاطر همینه که مثلا یک موحد به تفکرات یک بت پرست با دیده حقارت نگاه میکنه،چون جهان بینی او نسبت به تفکرات انزمان به مراتب پیشرفت کرده،وهمینطور برو به بالا.واین خصیصه انسانه که علاوه بر اینکه به وجود خودش اگاهی دارد،مصرانه خواهان اگاهی از جهان پیرامونشه،دراین جهان شناخته شده علیرغم کوچکی انسانها هیچ موجودی دارای این خصیصه منحصربفرد نیست،یک الکترون با ان رفتارهای عجیب کوانتومی ویا یک کهکشان با ان عظمتش چنین خصبصه ایی که بوجود خود اگاه باشه ودر پی کشف اگاهی از حقیقت موجودات پیرامونش باشه،نیست،بقول اطان الغیب:جنگ هفتادو دوملت همه را عذر بده. چون ندیدن حقیقت ره افسانه زدند

دوستانی ک متوجه نمیشن ک چی میگه باید یسری اطلاعات از قبل در مورد کوانتوم و خلا نیوتنی و خلا کوانتومی و مفهوم هیچ در علم بچه معناست

🙏🙏🌹🌹

💙💙💙

اون دکتر بسیار زیبا اثبات کرد ماشالا

سلام . انصافا گروه شما کارش درسته . کارهاتون خیلی خوبه . ممنونم .

مشخصه با حرفهای جرالد شودر ضربه فنی شدی برادر زئوس...

تنها تفاوت بی خدایان و خدا باوران در باره خدا این است که بی خدایان به قوانین فیزیک ( قوانین فیزیک ) می گویند و خداباوران خدا میگویند!

کتاب مقدس ایوب 38: 2 - 41 2 «کیست‌ که‌ مشورت‌ را از سخنان‌ بی‌علم‌ تاریک‌ می‌سازد؟ 3 الان‌ کمر خود را مثل‌ مرد ببند، زیرا که‌ از تو سوال‌ می‌نمایم‌ پس‌ مرا اعلام‌ نما. 4 وقتی‌که‌ زمین را بنیاد نهادم‌ کجا بودی‌؟ بیان‌ کن‌ اگر فهم‌ داری‌. 5 کیست‌ که‌ آن‌ را پیمایش‌ نمود؟ اگر می‌دانی‌! و کیست‌ که‌ ریسمانکار را بر آن‌ کشید؟ 6 پایه‌هایش‌ بر چه‌ چیز گذاشته‌ شد؟ و کیست‌ که‌ سنگ‌ زاویه‌اش‌ را نهاد، 7 هنگامی‌ که‌ ستارگان‌ صبح‌ با هم‌ ترنّم‌ نمودند، و جمیع‌ پسران‌ خدا آواز شادمانی‌ دادند؟ 8 و کیست‌ که‌ دریا را به‌ درها مسدود ساخت‌، وقتی‌ که‌ به‌ در جست‌ و از رحم‌ بیرون‌ آمد؟ 9 وقتی‌ که‌ ابرها را لباس‌ آن‌ گردانیدم‌ و تاریکی غلیظ‌ را قنداقه‌ آن‌ ساختم‌؟ 10 و حدّی‌ برای‌ آن‌ قرار دادم‌ و پشت‌بندها و درها تعیین‌ نمودم‌؟ 11 و گفتم‌ تا به‌ اینجا بیا و تجاوز منما، و در اینجا امواج‌ سرکش‌ تو بازداشته‌ شود؟ 12 «آیا تو از ابتدای‌ عمر خود صبح‌ را فرمان‌ دادی‌، و فجر را به‌ موضعش‌ عارف‌ گردانیدی‌، 13 تا کرانه‌های‌ زمین‌ را فرو گیرد و شریران‌ از آن‌ افشانده‌ شوند؟ 14 مثل‌ گِل‌ زیر خاتم‌ مبدّل‌ می‌گردد و همه‌ چیز مثل‌ لباس‌ صورت‌ می‌پذیرد. 15 و نور شریران‌ از ایشان‌ گرفته‌ می‌شود، و بازوی‌ بلند شکسته‌ می‌گردد. 16 آیا به‌ چشمه‌های‌ دریا داخل‌ شده‌، یا به‌ عمقهای‌ لجّه‌ رفته‌ای‌؟ 17 آیا درهای‌ موت‌ برای‌ تو باز شده‌ است‌؟ یا درهای‌ سایه‌ موت‌ را دیده‌ای‌؟ 18 آیا پهنای‌ زمین‌ را ادراک‌ کرده‌ای‌؟ خبر بده‌ اگر این‌ همه‌ را می‌دانی‌! 19 راه‌ مسکن‌ نور کدام‌ است‌، و مکان‌ ظلمت‌ کجا می‌باشد، 20 تا آن‌ را به‌ حدودش‌ برسانی‌، و راه‌های‌ خانه‌ او را درک‌ نمایی‌؟ 21 البتّه‌ می‌دانی‌، چونکه‌ در آنوقت‌ مولود شدی‌، و عدد روزهایت‌ بسیار است‌! 22 «آیا به‌ مخزن‌های‌ برف‌ داخل‌ شده‌، وخزینه‌های‌ تگرگ‌ را مشاهده‌ نموده‌ای‌، 23 که‌ آنها را به‌ جهت‌ وقت‌ تنگی‌ نگاه‌ داشتم‌، به‌ جهت‌ روز مقاتله‌ و جنگ‌؟ 24 به‌ چه‌ طریق‌ روشنایی‌ تقسیم‌ می‌شود، و باد شرقی‌ بر روی‌ زمین‌ منتشر می‌گردد؟ 25 کیست‌ که‌ رودخانه‌ای‌ برای‌ سیل‌ کند، یا طریقی‌ به‌ جهت‌ صاعقه‌ها ساخت‌، 26 تا بر زمینی‌ که‌ کسی‌ در آن‌ نیست‌ ببارد و بر بیابانی‌ که‌ در آن‌ آدمی‌ نباشد، 27 تا (زمین‌) ویران‌ و بایر را سیراب‌ کند، و علفهای‌ تازه‌ را از آن‌ برویاند؟ 28 آیا باران‌ را پدری‌ هست‌؟ یا کیست‌ که‌ قطرات‌ شبنم‌ را تولید نمود؟ 29 از رَحِم‌ کیست‌ که‌ یخ‌ بیرون‌ آمد؟ و ژاله‌ آسمان‌ را کیست‌ که‌ تولید نمود؟ 30 آبها مثل‌ سنگ‌ منجمد می‌شود، و سطح‌ لجّه‌ یخ‌ می‌بندد. 31 آیا عِقد ثریا را می‌بندی‌؟ یا بندهای‌ جبّار را می‌گشایی‌؟ 32 آیا برجهای‌ منطقۀالبُروج‌ را در موسم‌ آنها بیرون‌ می‌آوری‌؟ و دّب‌اکبر را با بنات‌ او رهبری‌ می‌نمایی‌؟ 33 آیا قانون‌های‌ آسمان‌ را می‌دانی‌؟ یا آن‌ را بر زمین‌ مسلّط‌ می‌گردانی‌؟ 34 آیا آواز خود را به‌ ابرها می‌رسانی‌ تا سیل‌ آبها تو را بپوشاند؟ 35 آیا برقها را می‌فرستی‌ تا روانه‌ شوند، و به‌ تو بگویند اینک‌ حاضریم‌؟ 36 کیست‌ که‌ حکمت‌ را در باطن‌ نهاد یا فطانت‌ را به‌ دل‌ بخشید؟ 37 کیست‌ که‌ با حکمت‌، ابرها را بشمارد؟ و کیست‌ که‌ مشکهای‌ آسمان‌ را بریزد، 38 چون‌ غبار گِل‌شده‌، جمع‌ می‌شود و کلوخها با هم‌ می‌چسبند؟ 39 آیا شکار را برای‌ شیر ماده‌ صید می‌کنی‌؟ و اشتهای‌ شیر ژیان‌ را سیر می‌نمایی‌، 40 حینی‌ که‌ در مأوای‌ خود خویشتن‌ را جمع‌ می‌کنند و در بیشه‌ در کمین‌ می‌نشینند؟ 41 کیست‌ که‌ غذا را برای‌ غراب‌ آماده‌ می‌سازد، چون‌ بچّه‌هایش‌ نزد خدا فریاد برمی‌آورند، و به‌ سبب‌ نبودن‌ خوراک‌ آواره‌ می‌گردند؟

مگر نه اینکه فضا و زمان همون خلا تعریف میشه که در اثر اجرام بزرگ تحت تاثیر قرار بگیره مگر خلا از انرژی و ماده تاریک نیست... جواب بده

@IamZeus110

4 жыл бұрын

حسین جان، فضا و زمان، برای اجرام مادی، تعریف میشن. امام کلا خلا به فقدان اجرام مادی گفته میشه می تونی اینطور بگی که خلا، فضایی هست که خالی از اجرام مادی شده باشه خلا فضایی خالی از "ماده تاریک" هست و انرژی خلا هم، صفر هست. اما تلاطم انرژی، همیشه در خلا هست.

خدای دئیسم با خدای ادیان متفاوت است

hich yani jai ke zaman nadare darkesh sakhte

زئوس دمت گرم، ❤❤❤❤

zeus karet aliye adame bede

مثکه همین بابا هم بوده که گفته: ای هیچ از بهر هیچ بر هیچ مپیچ... ولی غافل که اگه سر پیچ بیخودی نپیچی اونوقت از اینور پیچ نه که نمی رسی به اونور پیچ بلکه چشمت روشن میشه به مطلق هیچ... یعنی که ته درّه، کوانتمت میسوزه!!! 🔥 حالا هیچ سر پیچ نپیچ تا بپیچندت به هیچ

آیا کسی دنبال حقیقت یا عدالته؟آیا کسی به دنبال محبت و آرامشه؟آیا کسی‌ دوست داره خدارو ببینه و به جاودانگی برسه؟آیا کسی نیاز به شفا یا معجزه یا برکت داره یا به فکر بیرون رفتن لعنتها و طلسمها از زندگیش هستش؟برید به سمت عیسی مسیح،انجیل رو بخونید تا به همه اینها برسید.خدا‌نیازی به اثبات‌نداره هر کسی با یه نگاه به خودش و اطرافش میتونه بفهمه که وجود خدا از روز هم روشنتره بلکه این ما انسانها هستیم که باید خودمون رو اثبات کنیم.

زعوس ما می توانیم با تفکر درباره ی یک اتم به جهان پی ببریم.

چکار به خدا یا ناخدا داریم بابا. انسان بلید زندگیشو بکنه تمام شد رفت. ول کن هی خدا هست یا نیست.

ادیان نیامده اند تا علم را ثابت بکنند...ادیان برای این امده اند تا به انسان روش درست عبادت کردن خداوند وروش زندگی درست را بیاموزند و انسان را به سعادت دنیوی و اخروی برسانند...کتابهای مقدس کتب اموزش علم نیستند ولی دلایل علمی هم براثبات خودشان دارند...همین قوانین طبیعت چطور بوجود اومدن ؟خودت میگی قوانین طبیعت ...قانون اساسی کشورهای مختلف را بشر بوجود اورده...تصادفی وخودبخود بوجود نیامدن ...پس چطور میشه که قوانینی بسیار شگفت مانند قوانین طبیعت و سیارات ونظمی که در انها نهفته است تصادفی بوجودبیاد؟؟؟؟؟؟

@edalatjahani7331

5 жыл бұрын

اگر اسلام نبود دنیا این قدر پیشرفت نمی کرد.... داعش را آمریکا بوجود آورده

@aiiaii2124

5 жыл бұрын

H w0lf این چرت وپرت که گفتی کجااسلام دستورداده

@typicallife1138

5 жыл бұрын

@@edalatjahani7331 حتما

💎💎💎💎

این مخروط یک تصویر فرضی از گسترش جهان هستی یعنی فضای ۴ بعدی رو تو ی عکس شبه سه بعدی نشون داده. خوب در ایای این تصویر دنیای ما پوسته مخروط هست و حد فاصل بین کهکشان ها البته در مسیر دایره مقطعی نه در مسیر به سمت راس خلا‌ٔ هست . اگه در روی پوسته به جلو و عقب حرکت کنیم در مسیر تغییر زمان حرکت کردیم یعنی به گذشته یا اینده رفتیم. در اینجا قسمت حجمی داخل مخروط هیچ هست، بعنی اصلا نیست، و فقط برای درک گسترش فضایی وارد عکس شده. به این معنی نیست که جایی باشه که خلا نباشه به این معنی که این قسمت های تصویر دقیقا به ناچار برای درک چهار بعدی گسترش فضا زمان اضافه شده و در واقع در دنیا وجود نداره. این توضیحات رو برای کسانی که احیانا این تصویر رو درست درک نکردند گفتم

خسته نباشی زئوس عزیز راستیتش چند وقتیه یک سوالی عجیب مغزمو درگیره خودش کرده و اون سوال هم اینه که بعده این هیچی که تمام کهکشان هارو در بر گرفته چیه و به کجا ختم میشه و میدونم که هنوز دانشمندا به جوابه دندون گیری در این مورد نرسیدن ولی ازت ممنون میشم سر مجموع تحقیقاتشون رو برام توضیح بدی و بگی عاقبت به چه نظریه ای رسیدن

@IamZeus110

8 жыл бұрын

سم عزیز، خارج از این جهان یک فضای بی انتهای خالی هست. البته فیزیکدانها به اون "فضا" نمیگن. چون با تعریف فضا جور نیست. اما خودمونیش همونه که فضایی خالی هست. بی انتها

@SAM-ok9cp

8 жыл бұрын

I am God​​هرچند تصور بی انتها برایه موجودات محدودی مثل ما انسان ها خیلی کاره مشکلیه ولی بی انتها قابل قبول تره از با انتها تصور کردن این هیچ بینه کهکشانی هست ولی این سوالی که ازت پرسیدم زئوس جان ریشه داشت در یک مستند ستاره شناسی که در اون مستند گفته شد دانشمندا نظریه ای رو ابداع کردن که این هیچه بین کهکشانی دریک فضایه محدود شده ای قرار داره و عده ای از این دانشمندا شکل یک دنات رو برایه این فضایی که تعریفش رو میکردن تصور کردن و عده ای هم شکل یک دایره سه بعدی مانند سیارات رو برایه این فضایه محدود شده در نظر گرفته بودن ولی خودمم هرجور فکر میکنم تصور بی انتها بودن این هیچ عقلانی تر از محدود تصور کردنش هست 

@hadip2397

6 жыл бұрын

I am God درود . دانشمندان هیچ وقت نگفتند خارج از این طبیعت طبیعت های دیگری نیست و خالیه. بلکه برعکس میگند فضا و ستارگان زیادی درهم وجود دارند و این یافته علمی ناسا هست با مدارک علمیش. کلیپ ابعاد واقعی کره زمین در فضا رو سرچ کن ببین چطور میلیارد ها کهکشان درهم کهکشانهای بزرگتری رو تشکیل دادند. من معتقدم تنها موجودات هستی فقط روی زمین نیستیم بلکه انواع موجودات دیگری در ابعاد دیگری و زندگی ها متفاوت در سایر کهکشان ها وجود دارند.

تصور خدا و باور به آن حاصل کنش ذهن برای پر کردن خلا و کمبودهای موجود در آن به طور خودکار و مکانیکی است.یعنی نیاز مشترک خودآگاه و ناخودآگاه دستگاه ذهنی و روانی بشر به فرا خود است. نیاز به آرامش و امید و احساس امنیت و حمایت یک نیروی برتر ذهن و روان باعث میشه ذهن آن نیروی برتر اعلا و ورا واقعی را خلق کند. یا در شرایط ترسناک و خطرناکی مثل هنگام غرق شدن در آب دست به دامان خدا می شویم حتی اگر به وجودش اعتقادی نداشته باشیم. این عکس العمل و واکنش ذهن در چنین موقعیتی شبیه تجربه های افرادی است که تجربه نزدیک به مرگ دارند و در ان لحظات چهره نزدیکان و مونس های آن فرد مانند معشوق،همسر،فرزند را ذهن برای خود ترسیم می کند تا از مرگ بگریزد یعنی مقاومت ذهن و آگاهی برای نیست نشدن است. مکانیسم ذهن نمی تواند نیستی را برای خود بپذیرد از این رو با این ترفند اراده و انرژی حیاتی را وادار به مقاومت در برابر مرگ می کند.

زئوس لطفا وقتی ماجرای کشتار اورلاندو تا حدی مشخص شد یه کلیپ راجع بهش بساز،الان همه هزار جور این ماجرا رو تفسیر میکنن،جدای از اینکه واقعیت ماجرا چی بوده،به نظرم خوبه راجع به این تفاسیر متفاوت بیشتر و اصولی صحبت بشه

@motavaze

5 жыл бұрын

چی هست جریانش؟ کشتار اورلاندو گفتی؟

@ahooradosti8467

2 жыл бұрын

خوب دوست عزیز اقای زیوس هم یه مدل باب میل خودش تفسیر میکنه ...حقیت اون چیزی نیست که باب میل ماباشه.شمادوست دارز باب میلت بشنوی تفسیرشو....ببخشید

شما از تعریف قوانین بر ماده گفتین خب کی این قوانین و این طبیعت را درست کرد.

@rezastark1.156

3 жыл бұрын

عزیز دل اگه واقعا میخوای به دور از تعصب و اعتقاد به این پاسخ برسی باید سالها به منابع معتبر ..(.بله معتبر از دید دانشمندان معتبر نه علامه و اخوند و کشیش !) مراجعه بفرمایید و تمام نظریات رو یا حداقل آنهایی که بیشتر ارزش پژوهش کردن رو دارند مطالعه بفرمایید تا به پاسخ پرسش خود برسید . اگر توانایی و درک دانش فیزیک رو دارید توصیه میکنم که از فیزیک کوانتوم شروع کنید و تلاش کنید که واقعا تعاریف و مفاهیم اون رو درک کنید . البته بنده ادعایی ندارم و در سطح خیلی معمولی هستم ، اما بدون تعصب و خرافه پرستی سعی در یافتن پاسخهای درست و علمی رو دارم . پیروز باشید ، 🧐🌷

@user-kn3jr2jf3u

2 жыл бұрын

قوانین رو همیشه یک قانون گذار میزاره

با سلام مستند ancient aliens این اسم یک مستند هست اگر چه نشانه هایی از شبح علم توش هست ولی خب میشه صادقانه گفت که بعضی چیز ها هست که نمیشه روشون ازمایش انجام داد (علمی نیستند) ولی واقعی هستند مثل تاریخ . من این مستند رو دیدم و صادقانه بگم 40% رو نمیتوووونم باور نکنممممم خوشحال میشم نظر شما رو هم بدونم اگر چه اقای زووس یه کلیپ براش درست کرده (کلیپ 43) ولی نگاه کردن 100% علمی اونم نسبت به مسایل تاریخی خب یه جورایی تعصب علمی نیست؟ با تشکر ممنون میشم جواب بدین

@IamZeus110

7 жыл бұрын

البته که مسائل تاریخی، اگه با علم در تضاد باشه، یعنی اشکالی درش هست. خصوصا این حرفا، که اصلا مدرک تاریخی هم محسوب نمیشن. مورد تایید مراکز معتبر دانشگاهی نیستند این حرفا، در میان مردم، جذابیت داره و فروش خوبی داره. تمام مطلب همینه

mer30

عزیز دلم هیچ چیزی نیست که بتوانیم به اون فعلی رو نسبت بدیم در تلگرام جوابتو دادم اما فرار رو بر قرار ترجیح دادی

...هیچ داخل فضای جهان هم بعد زمان داره و هم بعد مکان اما هیچ بیرونی نه بعد زمان براش تعریف شده و نه بعد مکان

@IamZeus110

6 жыл бұрын

درسته مسعود جان. البته اون هیچ داخل جهان هم، اطرافش هست که فضا و زمان، براش تعریف داره. کلا باید ماده ای باشه، که زمان و فضا معنا داشته باشه اما این اختلاف در ماهیت اون "هیچ" نیست. موضوع اینه که اون هیچ بیرونی اصلا جزو دنیای ما نیست. برای ما، فقط همین هیچ، معنا داره

هر قانونی قانون گذاری دارد و قانون بدون قانون گذار وجود ندارد شما مثل کسی هستید که قوانین راهنمایی و رانندگی را میبینید ولی به قانون گذار و پلیس اعتقادی ندارید

@PK-sh6mf

3 жыл бұрын

سوال بزرگ همینه که قانونگذار کی هست؟ یاماده و یا انرژی از کجا اومده؟ اینها سوالهای اساسی هستند

@mahdiar3499

Жыл бұрын

هر قانونی که وجود داره یک قانون گذاری اون رو گذاشته. وگرنه نمیشه که بگیم قانونه طبیعت چیزیه که بوده و قانون گذاری هم نداره. مثل این میمونه بگیم جهان هست و هیچ اول و خالقی نداره. خیلی دوست دارم زئوس به این سوال پاسخ بده.

اقای زئوس عزیز کتاب های مقدس و دینی ،علمی نیستند شما نمیتونید از این ایراد بگیرید . کتاب های دینی کتاب های اخلاق و پیشرفت ذهنی هستند

@hosssein96

2 жыл бұрын

وقتی قرآن ادعای علمی میکنی تو دهنی هم میخوره بله ! وقتی میگه دنیا توی ۶ روز خلق شده ، یا اینکه صرفا کشتی ها توی دریا با باد کار میکنن یا اینکه کوه ها ستون زمین هستن ، اینها همه ادعای های علمی ( علمی که چه عرض کنم ، شبهه علمی ) هستن که باید جوابشون رو دریافت کنه اون مدعی ! در ضمن توی همون بخش اخلاقیات هم بسیار اشکال بهش وارده ، مثل کودک همسری ، حقوق زنان ، برده داری ، نژاد پرستی و خیلی چیزای دیگه

وجود ماده در گروی فراماده است

وااای اون یه جا‌ میگه اینا فضای خالی صفحه هست

سلام بر خدای خدایان زئوس جان ! شما جایی در کلیپ های گذشته بین خلا و هیچ کوانتومی یه تفاوت هایی رو شرح دادی و فرمودید که جهان ما در هیچ کوانتومی در حال بسط هست ، و اینکه این هیچ با خلائی که تا الان درک کردیم تفاوت داره اما الان میفرمایید که این دو تا یکی هستند با این تفاوت که خلا ، همون هیچ کوانتومی است اما ما بین مواد دنیای ما قرار گرفته ( وارد دنیای ما شده ) ، اگر ممکنه یه توضیحی بدید ، چون یحتمل بد متوجه شدم ممنونم سعیکم مشکور !!!!!!

@IamZeus110

8 жыл бұрын

پوریا جان، جایی که ذرات کوانتومی نباشه، هیچ کوانتومی هست. ماهیت اون، هیچ است. چه در محدوده ی هستی و چه خارج از اون. اما می تونی بگی خلائی که در یک بطری وجود داره، در یک "فضا" هست و درونش مثلا میدان گرانش زمین هست. اما در هیچ خارج از هستی، اینها نیست. اما اینها، تفاوت در ماهیت اونها محسوب نمیشه

عبرانیان 11: 3 به ایمان فهمیده‌ایم که عالمها به کلمه خدا مرتّب گردید، حتّی آنکه چیزهای دیدنی از چیزهای نادیدنی ساخته شد.

کل مطلب فقط همون آخرش بود

درود بر زئوس عزیز ❤❤❤❤❤❤❤❤👍👍👍

شما که به وجود قوانین اعتقاد دارید٫ خییییلی ساده س که بفهمیم هر قانونی که تاثیر گذار هست٫ دلیل وجود قانونگذار هوشمند میباشد!

@hosssein96

2 жыл бұрын

یک پرش خییییلی بزرگ داری این وسط ، وجود قوانین چه ربطی به قانون گذار داره ؟

توهم. بگفته علیرضای عزیز شفاف ساز: : چرا آفریدی مشکل اینه که من آفریدم تورا(خدا)

خدا اون ته ته لیوان است😜😜

تقریبا ۵۰ درصد گفته های دانشمندان و پروفسوزها ..نادرسته...در روی زمین اتفاقاتی میفته که دلیلش را نمیدانیم به شدت. پس چرا خبر از انسوی کهکشانها میدهیم حیرت انگیزه

@mohammad1282

2 жыл бұрын

کسایی که میگن خدا نیست ، بیاین ثابت کنید این جهان چجوری به وجود اومده اوکی میگید ما انسان ها از فرگشت ؟؟!!!! باشه اصلا قبول این سیارات ستاره ها اینا چی ؟؟ باشه میگید بیگ بنگ ؟؟ مگه هر اتفاقی علتی نداره علت بیگ بنگ چه بوده؟؟؟ این نظم چی ؟؟ این همه نظم که جهان هستی داره همینطوری بزرگ و بزرگ تر میشه هر سیارع ای توی یه مداری میچرخند اینو قرآن 1400 سال پیش که نجومی نداشت گفته حالا بیاین بگید خدا وجود ندارع

دمت گرم خیلی کارت درسته واقعا استدلالی پیش میری اصلنم به این به اصطلاح انسانهای متمدنی که کامنت میذارن و بی ادبی میکنن توجه نکن کص ننشون فقر منطق دارن

@user-ew5hh6ne4c

3 жыл бұрын

واقعا این حرفارو از ته دل میزنی یا داری شوخی میکنی ک استدلال هاشو دوس داری

از کجا کش رفتی؟

خوب الان چی میخوان بگن؟کهکشانهایی پیدا شدن که عمرشون از عمر بیگ بیشتره،ما هممون کدهای کامپیوتری هستیم،در واقع هیچی نیستیم

@user-oo5hp7ke6d

Жыл бұрын

چی میگی؟

بله درسته اگه بیم خدا قوانینه خب خداست اما ب الله هیچ شباهتی نداره

@user-oo5hp7ke6d

Жыл бұрын

تازه اون قوانین از کجا اومدن؟

نسبیت انیشتن ثابت کنندشه

بیشتر حرفای شودرو برام اثبات کردی تت رد ، به اسم رد با زبون ساده توضیحشون دادی

فضا شکل داره هیچ هیچ چیز نداره فرقشون اینه

اولن نظریه ی ریسمان اثبات نشده

زئوس امیداوارم یه روزی وجود خدا را احساس کنی تا کی میخای تو جهل و نادانی زندگی کنی

درود برزئوس خدای بی خدایان

خودت میگفتی فقط ماده رو ماده اثر میگزاره ههههح

دارم بهت شک میکنم زئوس خودت فهمیدی چی گفتی

خدا مُرده است

چرا خدای هوشمند خودشو نشون نمیده!؟

@mahdisharafedin4953

Жыл бұрын

چون خدا مادی نیست و ما قادر به دیدن غیر ماده نیستیم

@jahanjahany7803

Жыл бұрын

@@mahdisharafedin4953 خدا ماده نیست یعنی نره😁

@user-oo5hp7ke6d

Жыл бұрын

خدا کی خودشو نشون داده

بنام خدا.سلام جهان قبل بیگ بنگ حتی قبله به وجود اومدنه اتم ها اجسام و.. که بیگ بنگ رو منفجرش کرد روزه اوله اول اگر اتمی وجود داشته خیلی کوچک بوده و نمیتونسته جهان هستی بسازه و اگر بوده جدا از هم بوده باید اتم های جدا ار هم باهم ترکیب میشدند و جسم جدید میساختن اما برای ترکیب شدن اتم ها باید اتم ها از جای خود حرکت کنند و به اتم های اطراف ملحق شوند تا جسم جدید ساخته شود که امکان پذیر نیست مگر نیروی خارجی دخالت کند و اتم هارا به حرکت درارد مخلوط کند جسم جدید بسازد این نیروی خارجی کیست؟ یا چیست به وضوح که طبیعت نمیتواند بگذریم بریم به بحث بعد بیگ بنگ زمین در جایی قرار دارد که یک سیاره بعدش اگر آب داشت یخبندان میشد و یک سیاره قبلش آب هایش بخار یا اگر چرخه هم آنجا وجود داشت داغ میشد و نمیتوانست محل زندگی باشد اگر مشتری وجود نداشت اجسام فضایی به جوه زمین وارد میشد اگر ماه نبود اقیانوس ها و دریاها شب هنگام جزرو مد میشد و زمین را آب میگرفت و اگر خورشید نبود ک... بگذریم اگر آب نبود سلول زنده شکل نمیگرفت اگر درخت نبود اکسیژن برای تنفس سلول زنده اگر خاک نبود درختی نبود و اگر آهن نبود زمینی نبود... (لایه اوزون و لایه مقناتیسی دوره زمین) اگر آهن نبود سلول زنده ای نبود(آهنه خون و تامین کننده اکسیژن خون) اگر کوچک ترین حیوانات و حشرات نبودن صدها ضرر بع زمین وارد میشد و هرچیز رویه زمین سوده آخرش به انسان میرسد انگار همه برای انسان است و حتی اگر یکی از اینها از روز اول نبود انسان به اینجا نمیرسید... توجه کنید نبودشان را از روز اول تصور کنید نه الان... آیا قانون طبیعت برای زیستن همه و همه هرچه برای زیستن لازم است یک جا جمع شده عجیب نیست؟؟ نمیتوانست تقسیم شود؟ هررررچه برای زیستن است فقط رویه زمین و برای زمین است؟از هرکه سوال میشود میگوید این قانون طبیعت است اما قانون طبیعت عقل داشت که برای زیستن فلان ملکول هارا باهم مخلوط کنم سنگ و شهاب یخی شود و فلان اتمها مخلوط شوند آهن شوند و برای زیستن همه را فلان نقطه خودم بفرسم تا همه و همه پشتیبتن هم دهند برای یک سیاره قابل شرایط زندگی؟ و تنها جسم انسان مطابق زمین نیست که انگار برای زمین ساخته نشده بطوری که هزاران باکتری جانداران را مریض نمیکند انسان را میکند نور خوردیش زیادیش انسان را مریض میکند حیوانات و بقیه جانداران را نه دمای پایین ویروس سرما خوردگی و ضرر و دمای بالا ضرر و.. بگذریم زیادی زیاد شد خودت منظورم گرفتی کافیه :)

@pars.7496

5 жыл бұрын

معذرت میخوام. مغناطیس* پشتیبان*