去碳燃氫 淨零排碳 兩年前，中研院長廖俊智與環境變遷研究中心主任陳于高，發表了「淨零科技建議書」。 建議政府為了達到「2050淨零排碳」，可以從「火力發電不排碳」和「多元綠能」兩個面向去努力。 由於目前台灣大約六成的排碳，都是因為「發電」而來！（火力發電），所以為了減少排碳，以期2050淨零排碳，中研院建議使用「去碳燃氫」技術，讓天然氣火力發電過程，降低排碳，甚至完全不排碳，2050的未來發電配比目標是： 去碳燃氫：27% 風力光電：39% 地熱海洋水力：34% 其中，去碳燃氫（火力）與地熱發電，可以當成「基載電力」，其餘綠能則是乾淨能源不排碳，這是中研院建議政府的方向。 暐瀚 2024-7-5 de 台北

@teru5705

10 күн бұрын

地熱是台灣的寶藏，可惜開發困難

@user-ec6vk8mu3u

10 күн бұрын

台灣漁船「福洋266號」今天凌晨1時許，在彭佳嶼東北方暫定執法線外約1.5浬作業時，遭日本水產廳公務船攔截，船長等2名台籍船員被帶上日本公務船協助調查。海巡署表示，基隆籍漁船「福洋266」疑進入日本奄美大島附近海域作業，因違反當地漁業規範，遭日本水產廳公務船取締，全案由漁業署與日方聯繫處理中。

@chen-hualee4632

10 күн бұрын

@@oracle8478 老瀚如老馬一樣都是濫好人! 老馬是好人但非好總統! 民主國家多數決+對外競爭對內團結+中道理性, 這是老瀚的基調, 流於陳腔愚忠; 我輩為何要和護高端不顧人命+倡言同婚合憲而不顧人倫的政府團結?? 我想這就是老瀚的盲點. 補充: 華獨是統不是獨, 希望老瀚能理解.

@ABam921

10 күн бұрын

請問天然氣去碳製程，是否會加高燃氣成本，多少的天然氣可以產出多少的氫氣！！

@robbychen3904

10 күн бұрын

空中樓閣水中月，捨近求遠畫餅吃 只求不要停電

民進黨不是愛台灣、民進黨是愛台幣，難怪會有超思、高端、雲豹這些弊案

@user178hkk

10 күн бұрын

綠能弊案目前抓的都是藍營的喔，不要假裝沒看到

聽完感覺就是捨近求遠，確實有陳主任提到的技術，但現在氣候已經開始異常~ 非常非常熱~

要談淨零碳排也是先廢火力

士大夫無恥是為國恥

支持 暐瀚哥 邀請 科學家 中研院環境變遷中心 陳主任 于高 拋開意識形態 用科學的角度討論未來台灣能源發展的相關議題 不得不去面對 未來世界 〈碳權交易〉 永續 ESG 等等的相關議題 期待未來可以重啟核電，擁抱乾淨能源

一心只想要核電的人, 任何其他方案都聽不進去, 台灣的電力問題, 就是政治問題

其實愛台灣也可以成為基載能源，大家就24小時的愛台灣唷!!!🤣😂

等實現了在廢核也不遲吧

問到核能 這專家回答了一大堆 但沒一個重點 有說跟沒說一樣 零排碳國家 網路上就查的到資料瑞典為首 「但是」什麼都是預期2050達成 誰想知道「預期」 如何改善和從哪改善去做 替代方案是什麼 會造成什麼前因後果的遠慮 設備從哪裡下手改進 完全沒有一個頭緒 甚至連一個該從何一步一步做起 的概念都沒有 他講了這麼多 雖然我不是專家 但至少知道重點應該是「做」吧 而不是一直在提倡理念

@kuen555

9 күн бұрын

自欺欺人左派環保誤國😂😂😂看看那些團體都去在毀壞文物了😂😂😂

強迫各位接受肺腺癌的風險

台灣漁船「福洋266號」今天凌晨1時許，在彭佳嶼東北方暫定執法線外約1.5浬作業時，遭日本水產廳公務船攔截，船長等2名台籍船員被帶上日本公務船協助調查。海巡署表示，基隆籍漁船「福洋266」疑進入日本奄美大島附近海域作業，因違反當地漁業規範，遭日本水產廳公務船取締，全案由漁業署與日方聯繫處理中。

所以裂解甲烷的能量要從哪裡來？直接忽略重點耶。然後說直接燒木頭不算排碳，拜託這要換算一下大氣中的碳轉換回木頭的時間耶。

現有的核一到核四不用，還要花錢去蓋別的電廠。台灣人真的好野人！

為了把天然氣中的氫氣、二氧化碳分離，過程須耗費大量的能量。 去碳燃氫的裂解方式可分為電漿、熱能2種。熱裂解必須加溫到1000至1200度；電漿溫度大約1700至2000度。雖然電漿較為耗能，但它的技術成熟度高，產量也較多，目前中研院2種技術都有發展。由此可知經過多一道加工手續，其所增加的成本勢必要增加到民眾頭上。 展望氫能的未來，中研院看好，以裂解的方式（指去碳燃氫）生產氫氣的技術，有望成為未來氫能發展最主流的方向。歐盟針對氫能發展的預估中，認為到2050年時，歐盟所使用的氫能會有55％來自於甲烷裂解，有30％來自目前化工產業較成熟使用的天然氣重組（灰氫），以及15％來自水電解產氫（綠氫）。

核廢料40年使用就ㄧ個游泳池大小，你絕得多嗎？

海洋發電對環境應該也是有影響的

覺得不太可行，先用能源產氫，再用來發電，倒不如直接發電

什麼技術都會提升，唯一就是核能不會提升

看那種電力配比，感覺在打高空，緩不濟急

氫氣從何而來？追根究底是人類要更換生活型態才對

簡直就是夢遊！因為要花錢而台電沒錢💰！去碳燃氫？省錢的核能不續用？這個主任也是綠光！

@user178hkk

10 күн бұрын

核廢料的處置費用算進去了嗎？核廢料到底要放哪裡？省錢個鬼

永遠在社會接受度鬼打牆

中研院賴皮寮管的 齁

用核電就是0排碳

在上位者都是這種畫餅專家 真不知道還有什麼未來可言😊大概是這樣官運一路亨通吧🎉

歐盟不是已經認證核電是綠電了嗎？ 2022年歐盟雖公告《歐盟永續分類標準》，將核能納入減緩氣候變遷的永續方案，但同時亦設下相當嚴苛的限制。包括： (1)無論是新建或是延役既有核電廠，成員國均須已設立放射性廢棄物管理基金和核能除役基金 --- 台灣沒有 (2)且證明在核電廠使用壽命結束時，擁有可以評估退役成本的資源 --- 台灣沒有 (3)更重要的是該成員國擁有可運作的（operational）極低階、低階和中階核廢料的最終處置設施 --- 台灣沒有 (4)而針對高階核廢料，必須擬定到 2050 年投入運作的詳細步驟，提出從生產到最終處置的管理概念或計劃，以及技術上的解決方案 --- 台灣沒有 上述這些限制中，因為台灣的核能風險尚未進行全國性的地質風險評估，核廢料最終貯置廠的選址程序也尚未擬具相關的草案，自始至終更欠缺核能生命週期的管理計畫，代表台灣目前的核電並不能被列入其中。 就算符合這些條件，核電也只能被算做是不排碳的「潔淨能源」。而台積電等台灣許多指標企業，已承諾要在2040年達成RE100，也就是要使用百分百的再生能源，而非上面說的「潔淨能源」。所以即使台灣繼續使用核電，對於滿足產業的綠電需求也沒有任何幫助。

好奇去碳燃氫後的發電功率是一樣的嗎？

@weiwu1122

10 күн бұрын

不一樣 粗估會有44.2%的能量損失 也代表天然氣採購要再提高44.2% … 採買總價格也是…

科學家都睜眼說瞎話，可是全球僅有。

來賓還是沒有回答，以現有的核能技術，核能不能使用嗎？如果反核就說反核，何必講的迂迴，遮遮掩掩的。

@TheC3748816

10 күн бұрын

依歐盟綠電判定，台灣的核電永遠不可能被歐盟視為綠電!所以發展核電有意義嗎?

@mixman2141

7 күн бұрын

高污染的火力發電都漫無止盡在用了，核電為何不能成為選項做討論？

@TheC3748816

7 күн бұрын

@@mixman2141 高污染？就排碳問題而已！用核能，核廢料無解！

@mixman2141

7 күн бұрын

高排碳難道就不是污染嗎？台灣核能已經使用幾十年，過去怎麼做，現在就怎麼做。核能從來就不是能不能的問題，而是要不要的問題。能源政策高度專業，但往往都被以政治的態度來看待，如果政府想反核，就直接表態說禁核就好，還要裝清高，好像不用核能是不得不的結果，這才是最令人厭煩的地方。當政治成為一種信仰的表現，民主就變成民粹了，國家應該屬於人民，而不是屬於黨派，可惜台灣的政治不值得期待，每個黨派都一樣。

歐洲搞了這麼久 到最後還是紛紛回歸核能 所以這位大院士獨排眾議?

@daviszeng9997

10 күн бұрын

你以為講實話有官位香嗎😊

去碳燃氫 ????全球哪一個國家使用這技術???? 完全還没有任何成熟的技術。

今天專訪來賓 : 中研院環境變遷中心主任 陳于高 優秀媒體人，邀請不同政黨政治工作者專訪。。。 時事新聞脈動精闢分析到位 給觀眾和聽眾還有支持者 參考 👍👍👍認真努力做節目 品質保證 感謝黃暐瀚 💞💞💞💞💞💞💞💞 看到聽到賺到，黃暐瀚老瀚時事新聞觀點👍👍👍👍我信賴與人為善~~廣結善緣吧~~。。理解別人與你不同，尊重人真的很重要~~~~❤️ 星期五♡♡中午錄影下班瀚你聊沒有直播教室，下午參加預錄節目♧ 22:00 《57爆新聞》網路和57台電視同步播出 ※ 晚上電視《關鍵時刻》22:00~24:00※《2024／07/06日 星期六》※~下午參加預錄【週末戰情室】19:00~21: 00~56頻道電視台播出※一起關注老瀚行程。。。 ㊗️🧧大家健康身心靈~平安吉祥~ 萬事順心如意 💖 閤家安康❤️有個歡樂愉快週末假期❤️ 《撞新聞POP RADIO》 線上人數800人《嗆新聞hitfm 》線上人數700人

綠不綠的標準是由權力者的利益可調可控。

用甚麼電竟然變成政治問題，那就有志之士去推動吧！做為科學家，確實就是去找新的可能。

中研院賴皮寮管的 齁