Habertürk TV KZread hesabına “Abone” olarak, güncel haberleri ve tarafsız yorumları takip edebilirsiniz. Bağlantıya tıklayarak abone olabilirsiniz. ⬇ hbr.tk/QNhqSs

şu ülkede bilimden konuşulan bir program yaptığınız için teşekkür ederim Fatih Bey

@ethemkardas7305

Жыл бұрын

Yahu konuşuluyor da ne oluyor, bilime inanmaktan vazgeçmiş durumdayım, bulunan her şey zamanla yanlış olduğu anlaşılıyor..

@kaanakyuz4589

Жыл бұрын

@@ethemkardas7305 bilim böyle bir şey ustam ne yapabiliriz ki

@ethemkardas7305

Жыл бұрын

@@kaanakyuz4589 Doğru diyorsun aslında

@atesoglu_cemal00

Жыл бұрын

@@ethemkardas7305 E bilim tam da bu işte. Bilimin mutlak doğrular barındırmak gibi bir kuralı yok. Eğer ortaya atılan düşünce doğrulanamazsa veya doğrulanmışsa bile daha sonra yanlış olduğu anlaşılırsa o düşünce tamamen bir köşeye atılır ya da üstüne tekrar bir şeyler ekleyenek daha iyi yapılır.

@ilknurgod

Жыл бұрын

@@ethemkardas7305 bilim inanılacak bir şey değil, inanılacak bir şey olsaydı yanlış yanlış olarak kalırdı.

Erkcan Hocam. Bir an Flu’dayım zannettim

@myondaime2817

Жыл бұрын

Erkcan hocamız her zamanki gibi ama daha ciddi bir program, İ. Canikligil'in alakasız lafları ve sırıtışları olmadan.

@Hasan-Gorgun

Жыл бұрын

@@myondaime2817 Görüşünüze saygı duymakla beraber İlker Canikligil bir programda bu sataşmaların bilimin sıkıcı olabilecek alanlarını herkes için eğlencili hale getirmek için yaptığını söylemişti. Zaten televizyon veya KZread içeriklerinde konuya merak uyandırıp bu konudaki ileri araştırmaları şahsın yapmasını isteniyor. Bu yüzden ben programları genel bir bilgi edinmek amaçlı izliyorum. Dikkatimi celbederse de konu hakkında araştırma yapıyorum.

@myondaime2817

Жыл бұрын

@@Hasan-Gorgun Yorumunuz için teşekkürler, ben öyle düşünmüyorum. Kanımca Canikligil'in kişiliğindeki bir kusurdan kaynaklı davranış bozukluğu var, her şeyle alay edilebileceğini zannediyor. Esg ile de bu yüzden anlaşamadılar, anlatıcılar olabildiğince pedagojik ve eğlenceli üslupla zaten konuları açıyorlar. Bir programda ne gerek var bunları bilmeye zaten kitaplarda yazıyor gibi absürt bir cümle dahi kurmuştu, o kitapların kendi kendilerine yazıldığını zannediyor herhalde, Esg de biraz tepki göstermişti orada, bu küçük şeyler birleşince... Kişisel bir sorunum yok fakat davranışlarını pek tasvip etmiyordum ve takibi bırakmıştım.

Teşekkürler Fatih Altaylı daha çok erkcan hocayı görmek istiyoruz

Fatih beyin heyecanı çok güzel okumuş bilgi edinmiş ama hocayı bir. Salsa da biz de hocadan dinlesek :) Neyse bu konuların türk tvsinde kpnuşulması bile devrim gibi. Teşekkürler fatih

ayyy canım erkcan hocam sağlıkçıyım ama sizi izlerken fizik öğrencisiyim resmen :))

Hocam Flu TV yi unutmayın hocam video bekliyoruz.

Fatih bey gerçekten çok müdahale ediyor. Ben de biliyorum edası var sürekli. Zaten bilmesen yapmazsın bu programı. Biz sizi biliyoruz Fatih Bey.

@serkanpala864

Жыл бұрын

Tum programlarda boyle, toplum olarak herkese her şeye bir etiket bulmak zorunda miyiz. Doğası böyle adamın, degilse bile bize ne?

@Elif.-7

Жыл бұрын

O kadar naif eleştirmişsiniz ki.😂 “Biz sizi biliyoruz Fatih Bey” ahahah

@Berkay10.

Жыл бұрын

Arada yaptığı küçük bölmeler konuşmacıya ''seni anlıyorum dediklerine katılıyorum'' mesajı vermek için bence ve bu sayede konuşmacı anlaşıldığını bilip daha rahat konuşabiliyor

@harrywhite320

Жыл бұрын

Bu bir program o da moderatör adam konusmaciyi bölüp konuyu toplamak için orda bizim Rolümüzü üstleniyor

Muhteşem… Programın içeriği de hoca da😊

Jeff Bezos'un ne işi var orda

Full yayin var mi??

Micro evrendeki süper pozisyonluk olmasa macro evreni onun üzerine inşa edemiyorsunuz. Kısacası macro evrendeki dalga fonksiyonunun çökebilmesi micro evrendeki sonsuz olasılıkların varlığına bağlıdır. O sebeple elektronun dolanıklık ile ilgili süper pozisyonunu bilgi aktarmak dışında macro evrene uygulamak imkansız gözükmekte. O yüzden ışık evrensel sabit olmaktan ziyade evrensel sınırdır. Üzeri bir hız bu evrene ait fizik kurallarının dışına çıkarak sistemin çökmesine sebep olur.

@drvostok

Жыл бұрын

Muazzam 👏

@ethemkardas7305

Жыл бұрын

1 YIL, 5 yıl ,50 yıl veya 100 yıl sonra bu dediklerinin de yanlış olduğu anlaşılacak..

@ferdigunduz4287

Жыл бұрын

Ya bu kadar bilgin varsa cikta tv lerde konus be adam

@ozgurilanbey8225

Жыл бұрын

1 yıla 50 yıla 100 yıla gerek yok mevcut bilimsel bilgilerin yanlışlanmasına zira siz olaya dini açıdan bakmışsınız. O yüzden halihazırda zaten her bilimsel bilgi yanlıştır çünkü kaynak ve yöntem baştan itibaren farklıdır dünyadaki tüm inanç sistemleri için.. Ayrıca bu programda din ile ilgili gerek olumlu gerekse de olumsuz hiçbir şey konuşulmuyor, sizin neden savunmaya geçtiğinizi de anlamış değilim. Şunu da özellikle belirtmek isterim ki programda konuşan hocamız da inançlara saygılı beyefendi bir insandır...

@Hayallerparis996

8 ай бұрын

Çok güzel ve anlaşılır bir açıkmala olmuş. Teşekkürler.

Fatih bey müsade edecek misiniz beyefendinin konuşmasına ? Lütfen

Full programı nerden bulabiliriz

@Steveiisler

Жыл бұрын

Rez

Açık ve anlaşılır olmak dururken literatür disiplinine bu derece bağlılık niye ? 😟

Ulan Fatih, bir susta adamı dinleyelim.

Konu ile alakalı kitap tavsiye edebilir misiniz

@ethemkardas7305

Жыл бұрын

Gün gelecek bu bilgide yanlış olacak, bilimin bulduğu her şey gün geliyor yanlış oluyor.. İnsan neden bilime inanim diye sorguluyor..

Şimdi nobel ödülü alanlar neyi ıspatlamış onu söylediler mi? EPR'yi anlattı sonra bitti orada.

@talibmaharramov8864

Жыл бұрын

Haklısınız @Tekin Sal , video yarım gibi. Nobel alanlar onu ispatladılar ki, quantum dunyası olasılıklara (probability) dayanıyor, kesinliye (definitive) deyil. Einstein hocamız diyordu ki, her shey definitive, yani kesin olarak hesaplana bilir, tanrı zar atmaz. Ama şimdi ıspatlandı ki, dolanık atomların ya konumu ve ya hızı hakkında aynı anda bilgi sahibi olamayız. Eainstein-ın teorisi makro nesneler için tabi ki de hala geçerli, mesela onun teorisi ile herhangi bir gezegenin 5 yıl sonraki konumu ve hızını kusursuz hesaplaya biliriz, amma atom altı dünyada o teori geçerli degil. Bir parçaçığın hızını ve ya pozisyonunu bir gezegeninki gibi hesaplamak mümkün deyildir. Bunu kanıtladılar ve Nobel aldılar))

@ethemkardas7305

Жыл бұрын

Gün gelecek bu bilgide yanlış olacak, bilimin bulduğu her şey gün geliyor yanlış oluyor.. İnsan neden bilime inanim diye sorguluyor..

@tekinsal8396

Жыл бұрын

@@ethemkardas7305 Bilim inanç değildir 😃 bilgiye dayanır. Bilmek zordur, inanmak kolay, melek var cin var cennet cehennem var sırat köprüsü var dersin ama hiçbirini göstermek için bir çaba sarfetmezsin, güzel iş valla... 😅 Bilim zorunuza gidiyor o nedenle sürekli dine sarılıyorsunuz, aradaki farkı da başka ülkelerden borç alıp ithal ederek kapatıyor gibi yapıyorsunuz, ta ki ülke batana kadar.. sonra da gemiye uçaklara binip kaçıyorsunuz, Vahdettin misali.

@ethemkardas7305

Жыл бұрын

@@tekinsal8396 Kardeş sen yazdığımı bir daha oku istersen, daha okuduğumuzu anlamıyor toplum bilim tabi gelişmez..

@tekinsal8396

Жыл бұрын

@@ethemkardas7305 ne yazdığın bende saklı, mail olarak da geldi, kıvırtma... senin gibi şark kurnazlığı yüzünden bilim toplumu olamıyoruz, bak dıyanet bütçesi 30 milyar oluyor, sırat köprüsü cennet cehennem melekler falan hikayesine verilen para bu.

2:40 mekansal olarak üst boyutta yer alan bir sistemin 3. boyutta gözlemlenmesi elbetteki bu belirsizlige neden olacaktir. Cunku gozlemlerimiz 3 boyutta sınırlı. Doğru soru şu olmalı: nasil 3 boyuta hapsedilmiş insan beynini üst boyuttaki sistemleri algılayacak şekilde duyarlı hale getirebilirim? Sanırim bu da quantum hesaplama yontemleri kullanilarak gerceklesecek ki o da insan beyninin algisini ust boyuta tasiyacaktir.

@trashygit

Жыл бұрын

Beyin organi fiziki olarak 3 boyutludur, bu dogru. Aslinda Einstein'a gore 3+1, yani 3 boyut arti zaman, ama neyse konu bu degil. Konu su: insanin algilamasi, ya da duyarliligini neden beyin ile tanimliyoruz? Biyolojik sistemlerde duyarlilik hucre ve hatta organel seviyede baslar ve canlinin capina, karmasikligina gore katlanarak artan - veya degisen - duzeylere ulasir. Vucuttaki tum organlar, sistemler, vs. bir sekilde cevrelerinde olan biteni algilama ve hissetme ile donanmistir, canli hayat denilen seyi cansiz hayattan ayiran da uc asagi bes yukari bu ozelligidir zaten: Canli duyumsar. Bunun yaninda eger 'algilamak' derken 'anlamayi' yani akli kastettiyseniz o zaman bunu sadece beyine indirgemek ne kadar dogru olur bundan da supheliyim. Soyle bir ornek vereyim: Diyelim bankacilik sistemini, prensiplerini, isleyis mekanizmasini vs. anlamaya calisiyoruz. Gidip 3 boyutlu fiziki bir banka binasini incelersek bankacilik hakkinda ne ogrenebiliriz? Hicbir sey. O zaman beyne, noronlara ve hatta butun sinir sistemine vakif olunca akli ve algilamayi anlamis olur muyuz? Yani banka binasinin kapilarini, pencerelerini, su tesisatini ogrenince bankacilik hakkinda bir bilgi edinebilir miyiz? Sanmam. Tipki bankacilik gibi akil ve sezgiler de kendine gore sınırlı bir varolustur, bir capi, bir kapasitesi var; bunlar dogru. Ama aklin sınırı bu gozlemlenebilir 3 boyut ile mi yoksa baska parametrelerle mi incelenmeli, iste bu tartismali. Bunu sununla da baglayabilirsiniz: Kuantum alem icin 'mekansal olarak ust boyutta yer alan bir sistem' dediniz; iyi de, bu boyutun 'mekansal' oldugunu nereden biliyoruz? Tipki akil veya bankacilik gibi, bu kuantum boyutu da mekandan ve hatta zamandan 'farkli' bir boyutta dansediyor olabilir. Bakin 'bagimsiz' demedim, 'farkli' dedim. Cunku hem akil vucudun (isterseniz sadece beyin deyin, farketmez) varligina, hem de bankacilik bir takim binalarin (hatta bilgisayar gibi aletleri de ekleyin, farketmez) varligina bir sekilde bagimli olabilir, ama bagimli olduklari bu fiziki zemin ile 'ayni' duzlemde ya da boyutta varolmak zorunda degiller. Hem bizim algilamamiz, hem de algilamaya (anlamaya) calistigimiz bu kuantum konusunun kendisi ayri ayri baska boyutlarda varolabilir. Ayni zamanda hem akil/sezgi hem de kuantum 3 boyutla sinirlandirilmis fiziki varoluslarla iliski icinde olabilir. Birbirleri ile etkilesimde olabilir veya bir sekilde temas eder, ama birbirlerini 'bicimlendirmek' yani birbirlerinin varlik boyutlarini degistirmek durumunda olmayabilir. Keza biz fiziki bir nesneyi istedigimiz kadar dusunelim, tasarlayalim, eger fiziki olarak harekete gecmezsek bu nesne birden kendi kendine 3 boyutlu bir varlik olmayacak; demek ki 'farkli' boyutta varolabilen akil bir sekilde 3 boyutlu fiziki alemin kurallarina gore hareket etmek zorunda, yoksa nesne sadece zihin tasarimi olarak kalir. Belki Kuantum'un hikayesi de buna benziyordur: Hangi boyutta neler yapiyor olursa olsun, kuantum da 3 boyutlu cisimler aleminde zuhur etmek icin bulundugu alemin kurallarina gore degil, cisimler aleminin kurallarina gore tavir almak durumundadir.

@Tengrinin_Kirbaci

Жыл бұрын

Şimdi bir şey yazardım da gelecek yorumlarla uğraşmak istemiyorum

Evrim Ağacı ve Bebar Bilim sağ olsunlar bunu bir tık daha ayrıntılı anlatmışlardı. Hocalarımıza da teşekkür ederiz tabi

Bebar bilim kanalı daha güzel açıklıyor konuyu

Harika.

tamamı nerda?

Fatih bir sus Allah aşkına

Erkcan hoca şahane anlatımı çok güzel flu tvde de takipteyim.

Fatih bey, kelime ve cümleleri tamamlamaktan vazgeçin lütfen.

Bu konu (dolanıklık) ile ilgili en güzel sözü fizikçi John Bell söylemiş: "Hiç bir gizli değişken kuantum mekaniğinin sonuçlarını üretemez".

@searcherturk2498

Жыл бұрын

Hiç’le bir arasına 4. köprü yapılır

@MuhammedKrtl

Жыл бұрын

@@searcherturk2498 Yap işlet devret :D

Erkcan hocamıza saygılar. Tanıdığım en mütevazi insan.

ust mekansal boyutların alt mekansal boyutları örten enerji madde zaman dokusunun butunselligi ilkesi: alt mekansal boyutlardan gözlemlendiginde kesikli enerji seviyeleri, belirsiz madde, göreceli zaman olarak davranması

@ethemkardas7305

Жыл бұрын

Gün gelecek bu bilgide yanlış olacak, bilimin bulduğu her şey gün geliyor yanlış oluyor.. İnsan neden bilime inanim diye sorguluyor..

Fatih bey müdahale etmesi nefis program

Şu fatihin yaşi ilerledikçe çenesi düşüyor, çok ukala tavırları var yakında zor konuk bulur

hızı olan cisim hareket halindedir. yani konumu sabit değildir. nasıl belirleniyor anlamadım

@melihkaganozge1210

Жыл бұрын

Cisim değil parçacık

@aslanakbey6435

Жыл бұрын

Heisenberg belirsizlik ilkesi, parçacığın hızını ve yerini aynı anda tespit edemezsin

Bu konuyla ilgili bebar bilim ile barış özcan hemen video yaptılar izleyin derim

Şunu ne kadar biliyoruz; fotonu milyon kat büyütsek ne göreceğiz? orada bulduğumuz şeyi milyon kat büyütsek ne göreceğiz? Yani, daha görülecek çok şey var..

Fatih Altaylı şey gibi değil mi ya, okulda ders anlatılırken her soruya cevap vermeye çalışan, sürekli lafa karışan, ben çalıştım bakın demek için kendini yırtan o kişi? Erkcan hocam yine muazzam, keşke bu konu hakkında flu tv'ye video gelse...

@BMW-bg2ug

Жыл бұрын

ne alaka ya yürü

@mrl957

Жыл бұрын

Adam host olduğu için programı canlı tutmaya çalışıyor yoksa o da ister uzanıp dinlemeyi

Bilim sürekli değişiyor ise neden bilime inanıyoruz :D

@ethemkardas7305

Жыл бұрын

@@sophiaphilo4760 belli bir süre sonra yanlış olacağı belli olan bir bilime neden doğruymuş gibi davranim peki?

hiçbirsey anlamadım 😃

Konumunu ölctügunde hizini olcemiyorsun cunku onu 3. boyutta yakalamis oluyorsun o anda. Hızini olctuğünde 3.boyutu terketmiş olması gerekiyor

Vay anasını sayın seyirciler Türk kanallarında kuantum. Hemde teke tek te.!!!. Acun un saçmalıkları nı reytingle geçerse çağ atlarız.

Fatih beyde fizikçi olacak adammış 😅

Erkcan Hocamı yedi yirmidört dinleyebilirim

Einstein yanılmadı. "Öyle oluyor işte çok kurcalama" diyenler nobel aldı. Sizde herhangi bir konuda, "Öyle oluyor işte boşver" diyerek nobel alabilirsiniz.

@ekin4691

Жыл бұрын

ahahahhahaha olm bu nasıl bi salaklik. yillarini bilime harcayan insanlar da full yatiyolar dimi?

@hakanbayraktar5340

Жыл бұрын

Helal olsun! Bütün yorumlari oku. Senin anladiginin ne manaya geldigini bilmiyen insanlarin sayisi az degil. Anlamak için dinledigin belli. Kendi adima tebrik ediyorum sizi

@ethemkardas7305

Жыл бұрын

Gün gelecek bu bilgide yanlış olacak, bilimin bulduğu her şey gün geliyor yanlış oluyor.. İnsan neden bilime inanim diye sorguluyor..

Nobody: Bir bilimadamı: Biri ne yaparsa öteki de aynen onu taklit ediyor. Buna "ayna teorisi" adını koyalım.

@ethemkardas7305

Жыл бұрын

Gün gelecek bu bilgide yanlış olacak, bilimin bulduğu her şey gün geliyor yanlış oluyor.. İnsan neden bilime inanim diye sorguluyor..

ben daha iyi biliyorum bu ne

Others :istinye uni sosyoloji haberturk : Boğaziçi ozyegin sabancı

Ne diyo la bu

Elon hakli yani. Onceden programlanmis bir evrinin icinde yasiyoruz hicbirsey rastgele degildir. Anlayamadigimiz bir kusursuz sistem var. Programin kurucusu kim.

@ekin4691

Жыл бұрын

kimse kusursuz bi sistem var demedi? tamam Allah'ın varligina kanıt buldun tebrik ederim seni

@fatih2779

Жыл бұрын

@@ekin4691 Allah'in varligina kanit aramiyorum bu ne hadsizlik. Sen kainatta bir toz parcasi bile degilken alemlerin tek sahibi olan sonsuz kudret sahibinin varligi icin kanit mi aramak🤣🤣seni ilkel zavalli yasam formu. Ortalama 80 yil sonra ölüp gideceksin bos bos konusuyosun.

@ismailyucel5399

Жыл бұрын

@@ekin4691 Düzensizliğin içinde düzen olmaz. Parçacıkların etkisinden birini alsan tüm Makro alem çöker. Buna kusutsuzişlem denir. Bunu okadar insan kabul görürken seningibi denejere olmuş ukalalar ancak "havaya" girer.

@ethemkardas7305

Жыл бұрын

Gün gelecek bu bilgide yanlış olacak, bilimin bulduğu her şey gün geliyor yanlış oluyor.. İnsan neden bilime inanim diye sorguluyor..

Etkili anlatamadi. Ben ogrendigimde dehsete dusmustum yillar once.

Fatih her b atliyon bir suz

Gördüklerim, duyduklarım, bildiklerim ışığında Einstein'a hak veriyorum. Şuanda keşfedemediğimiz bir veya birden çok değişken bunlara sebep oluyor. Şuanda kuantum dediğimiz konu üzerine herşeyi keşfetmiş olabilir miyiz? Yarın bir gün kuantumda büyük buluş adı altında yeni keşifler yapılmayacağını nereden biliyoruz. Bir deneyi gerçekleştiriyor olmanda o deneyle ilgili her konuda bilgi sahibi olacağın anlamına gelmez. İleride bir gün kuantum dediğimiz bu konu çok daha anlaşılır hale gelecektir, şuanda çok açık ki yolun başındayız.

@burcukzak1475

Жыл бұрын

Einstein a hak verdiğinize gore artik huzurla uyuyabilir kendisi 😂

@KubilayBayraktar

Жыл бұрын

@@burcukzak1475 sana hak vermiyorum, hadi bakalım dert sahibi oldun 🤣

@ethemkardas7305

Жыл бұрын

Kardeşim bilimin bulduğu her şey zamanla yanlış oluyor.. Yanlış olduğunu bilerek neden bilime inanim diye düşünüyorum artık..

@KubilayBayraktar

Жыл бұрын

@@ethemkardas7305 Öyle değil de her zaman şüpheci yaklaşmakta fayda var, bilim elbette ufkumuz açıyor ve ona ihtiyacımız var, ama tamam dememek gerekir. İmkanlar geliştikçe değiştikçe daha derinlere inmek gerekir.

@kemal9907

Жыл бұрын

Ama Einstein in yanildigini ispatladilar. Zaten Nobel bu ispata verildi, bu video eksik

👋👋👋

Bence hocam millet ittifakının adayını matematik ve fizik kuralları dahilinde ve kuantim mekaniğini gözeterk çözebilir:)))

@aslanakbey6435

Жыл бұрын

Çözmemize gerek yok einstein vasiyetinde yazdı kılıçdaroğlu aday olmasın diye

@zeynep8964

Жыл бұрын

@@aslanakbey6435 ahahhaahaa çok güldüm ya

Bu ne biçim anlatma ne kadar uzatti be .Celal hocam neredesin

İlgilenmeyin boş işlerle çocuklar. Girin sigortalı işe çalışın

@serkandddsaglam

Жыл бұрын

🤣🤣🤣

Einstein'in yanıldığı şeyi açıkladı mı? Yoksa moderatör mü yanıldığını düşünüyor.

@onurertas6759

Жыл бұрын

Einstein bilgi ışık hızından hızlı yayılamaz diyor ama kuantum boyutunda ışık hızından hızlı yanıldığı için einstein yanıldı diyor.

@aslanakbey6435

Жыл бұрын

Moderatör düşünmüyor gerçekten yanıldı

@ethemkardas7305

Жыл бұрын

Gün gelecek bu bilgide yanlış olacak, bilimin bulduğu her şey gün geliyor yanlış oluyor.. İnsan neden bilime inanim diye sorguluyor..

QUANTUM DENİNCE AKLIMA İLK GELEN MAX PLANC VE TEKİLLİK AÇIKLAMASI.

İnanmıyorum Erkcan hoca gelmiş

Yani Einstein determinizmi savunuyor,

fatih altayli mudahele etmese keske, anliyormus gibi yapmasina uyuz oluyorum

Erkcan Özcan hocamda Einstein gibi kabul ediyordu dolanıklık meselesini

@ibrahimtanriviran537

Жыл бұрын

Evet ama bilimde her zaman ileriye bakmak lazım. Herkes yanılmış olabilir.

@ertugrule

Жыл бұрын

@@ibrahimtanriviran537 ben eleştirmedim, hoca doğrusunu diyordu, kabul gören oydu, einstein de elindeki imkanlarla onu söyledi, sabit olan şey inançlarımızdır, bilim inanç değildir. bilim veya ilim alanında öne çıkan insanların bir fikire saplı kalmamalı güzel bir şey, bu beni heyecanlandırıyor.

Niels Bohr'u Niyazi Bor diye anladım. Allah Allah o isimde Türk bilim adamı mı vardı diye afalladım bir an.

@esroskesafos3533

Жыл бұрын

😄

Erkcan ve Celal... karşılıklı konuşsalar sabaha kadar dinlerim

Ç

ikisinide Allah idare ediyor. biri birinden haber alması mümkün değil. Yahu bunlar akılsiz madde siz akıllli insanlarsiniz. Allah bunlari evirip çeviriyor. bir sebebi bulunsa o sebep nasil yapacak. Bu maddelein aklı şuuru mu var. Azcık düsünun. Ha elbette hikmeti araştirlacak. Allah var o yapıyor. Hemde herşeyi.

@ethemkardas7305

Жыл бұрын

Gün gelecek bu bilgide yanlış olacak, bilimin bulduğu her şey gün geliyor yanlış oluyor.. İnsan neden bilime inanim diye sorguluyor..

@allahadavet1313

Жыл бұрын

O her gün bir iştedir

Dolayısıyla anlaşılıyor ki bir simülasyonda yaşıyoruz. Fizik ve en azından oyun teknolojilerini bilenler ne demek istediğimi eminim anlamışlardır. Bir simülasyonda olduğumuz neredeyse kesin. Peki neden bir simülasyondayız? Asıl soru bu.

@ethemkardas7305

Жыл бұрын

Gün gelecek bu bilgide yanlış olacak, bilimin bulduğu her şey gün geliyor yanlış oluyor.. İnsan neden bilime inanim diye sorguluyor..

Keske susup adamin anlatmasina izin verseydi, ama yok, illaki iki de bir bakin bende bir seyler biliyorum diye lafa karisacaksin.

Fatih bilmiş ayağı yapacak diye anca cümle tamamlıyor susmuyor bi sus artık.

Önceden programlı ise programlayani illaki var. Nevzat Tarhan'in dediği gibi, Bilim Tanrıyı çoktan buldu ama Bunu kamuoyuna nasıl açıklayacağını düşünüyorlar.

@M-istanbul

Жыл бұрын

Tanri yarattigi olayin rasgeleligine hakim degil dediler..buyuk laf ettiler... 10 gram akilla tum evreni ve nano olcekte tum atom dunyasini cozduk, tanrinin isine de bok attik bize bravo...tanri sormaz mi bir benzerini yapin o zaman diye?

@aslanakbey6435

Жыл бұрын

Niye ? Kamuoyunun çoğu teist zaten niye bunu açıklama konusunda çekinsinler

@ethemkardas7305

Жыл бұрын

Gün gelecek bu bilgide yanlış olacak, bilimin bulduğu her şey gün geliyor yanlış oluyor.. İnsan neden bilime inanim diye sorguluyor..

@Abdullah-fg2cp

Жыл бұрын

Dostum bunu Einstein dedi önceden programlama olayını ama deneysel sonuç tam tersi çıktı Adamlar bundan dolayı Nobel aldılar zaten evrenin kuantum ölçekte deterministik değil de olasılıkcı olduğu ortaya çıktı. Yani 7dk lik video kesiti ve saçma sapan yerde kesmişler herkes yanlış anlamış olayı sen de dahil .

Fatih Altaylı gerçekten kötü bir moderatör. Çok kötü bir huyu var. Çağırdığı sağlam konukları onun yüzünden dinleyemiyoruz. Abi tamam sende biliyorsun. Niye adamların cümlelerini ihtiyaçları varmış gibi tamamlamaya çalışıyorsun. Zaten sersin kalın adamın söyleyeceği kilit şeyi senin sesinin girmesinden duyamıyoruz. Ayrıca konuşanın konuşmasını kesiyorsun. Hiç hoş olmuyor bence. Bırak izleyici öğrensin.

Adam kaderi anlatmis tabi anlayana gormek isteyene

@ethemkardas7305

Жыл бұрын

Gün gelecek bu bilgide yanlış olacak, bilimin bulduğu her şey gün geliyor yanlış oluyor.. İnsan neden bilime inanim diye sorguluyor..

Keşke Habertürk bu programa bu konu için bir tane siyaset bilimci, bir tane avukat, bir tanede eski devlet bakanı çıkarsaydı da onlar konuşsaydı. Sözüm Fatih beye değildir şimdiden uyarayım. Kendisinin bilime önem verdiğini biliyorum çünkü

@ethemkardas7305

Жыл бұрын

Gün gelecek bu bilgide yanlış olacak, bilimin bulduğu her şey gün geliyor yanlış oluyor.. İnsan neden bilime inanim diye sorguluyor..

Einstein'in yanıldığı başka konuları ispatlayabilirim ama hocalarla tartışmaktan, salaklarla uğraşmaktan izole oldum. Giriş gelişme başka ülkede olsaydı hallederdim. Işık ve zaman hakkında yanıldığı ve zırvaladığı çok şey var.

@ethemkardas7305

Жыл бұрын

Gün gelecek bu bilgide yanlış olacak, bilimin bulduğu her şey gün geliyor yanlış oluyor.. İnsan neden bilime inanim diye sorguluyor..

@Abdullah-fg2cp

Жыл бұрын

Dostum o zaman özel gorelilikten daha iyi bir teori öne sür de sana inanalım öyle zırvaladı demekle curuttugunu mu sanıyorsun nasıl bir kafa yapısı anlamak mümkün değil dünyanın en iyi teorik fizikcileriniden zeki sanıyor kendini :)

Yani anlatan adam profesör falan ama berbat anlattı konuyu!!

@theanimekid5407

Жыл бұрын

Hacı lise fiziği değil bu kuantum fiziği sen anlattığına şükret

@mustafa.varol_

Жыл бұрын

@@theanimekid5407 Tamam kuantum fiziğini anlaması zor ama bunları lise de öğrendik.Daha güzel örneklerle izah edilebilirdi.Bide yanlış söylenen bir nokta var ki Eınstein "tanrı zar atmaz"ı dolanıklık için değil belirsizlik ilkesi için söylüyor.

@theanimekid5407

Жыл бұрын

@@mustafa.varol_ kuantum dolanıklığı mı anlattılar lisedr 😂

@mustafa.varol_

Жыл бұрын

@@theanimekid5407 Belirsizlik ilkesi, fotoelektrik olay, atom altı parçacıklar, ışığın yapısı, bohr atom modeli, görelilik ilkesi, Schrödingerin kedisi, planck sabiti, Kara cisim ışıması, radyoaktivite, de Broglie dalga boyu, çift yarık deneyi, ve meşhur düşünce deneyleri lisede anlatılıyor.Bunlar aklıma gelenler.

@theanimekid5407

Жыл бұрын

@@mustafa.varol_ şimdi konu zaten kuantum dolanıklığı ve saydıklarını lisede anlatan hocanın bile ne anlattığını bildiğine emin değilim,kitapta yazanı okuyup geçiyorlar.

Celal ve İlber üstadlardan sonra bunlar çocuk profesörü gibi geliyor😹😹😹😹😹

@nursenaatay

Жыл бұрын

O hocalarla bu konuyu anlatan hocaların alanları farklı nasıl karşılaştırabilrisin ki yalaka şey

Bilime güven olmaz. Yalnızca Kur'an-ı Kerim ve Sahih Hadislerdeki bilgiler mutlak gerçekliktir. Bu gerçek bilgiler doğrultusunda araştırma yapsalar belki çok daha hızlı ilerleyebilirler bir şeyleri anlama hususunda. Mesela Levh-i mahfuz meselesi var. Ayrıca mesela ilk olarak bizim dünyaya gelip yaşama amacımızın yalnızca Allah'ı(cc) tanıyıp ibadet etmek olduğu hususu var.

@Seyfiekrem

Жыл бұрын

Çocuğunu doktora götürürken bilime güvenip götürüyorsun.Dua et götürme doktora ? Allah bilimi izlemeyi emrediyor.Sizin gibi geri kafalılar yüzünden ülke bu halde.Ama yeni gelen kuşak sizin gibi olmayacak inşallah.

@endercifci1763

Жыл бұрын

Tabi tabi

@cihadp

Жыл бұрын

Bir de ne kadar maddiyatta tevaggul etseler o kadar maneviyatta körleşiyorlar. Aslında burada deney yoluyla isbat edilen şeye manayı harfiyle baksalar tesadüf denilen bir şey olmadığını, herşeyin tek elden südur ettiğini anlayacaklar. Ama malesef gafletleri kalınlaşmış eneleri kabarmış görmek istemezler. Bakar kör olmuşlar.

@endercifci1763

Жыл бұрын

1400 yıldır bu bilgiler ışığında araştırmalar devam ediyor 2 konuya çözüm hâla bulunamadı.Sakız orucu bozar mı,Kız çocukları kaç yaşında gerdeğe atılır?

@cihadp

Жыл бұрын

​@@endercifci1763 Sen sana gosterilmeye calisan Islami oyle gormeye calisiyorsun. Belki de boyle gormek isine geliyor. Ama kendini kandirmaya devam et. Sonucta belli bir suren var. Ama etrafinda olan olumlerden ibret almaya calis. O toprak altina girdiginde bu mazeretler gecerli sayilmaz. Keske dememek icin simdiden gaflet kumundan kafani cikar.

Kısacası herşeyi yöneten Allah önceden herşeyi yazmış niye bu kadar kasıyorsunuz cevap basit.

bunların hepsini herhangi bir menzilci bilir cübbelide aynı şekilde bu kadar adamı çıkarmaya gerek yok :)

Kuantum Adana'da oraya bir ugrasınlar aramaktan. Beyinleri yandı 😅🤣😆😆🤣🤣😅😅🤣🤣😆🤣🤣😅😅🤣🤣😆😆🤣😅😅

Ya ugrasmayin su dünyanin haliyle dogdunuz öleceksiniz bu kadar merak etmenin ne alemi var.