Спасибо за Ваши лайки и комментарии! Ссылка на мои ролики о Истории Корана: kzread.info/dash/bejne/n6Sq1NGlktTLhqg.html Монотеизм в доисламской Аравии: kzread.info/dash/bejne/lmWY0LmdlpbSZ5s.html

@user-ri2pt5sr3h

2 жыл бұрын

Без лжи не обошлось как всегда у таких как вы .. вы перешитали аяты о Рае и Аде чтоб говорить каких из них больше ? об Аде 12 а Рае 26 я нашел!

@APOLOGETICSPROJECT1

2 жыл бұрын

Друг, я могу сделать небольшую ремарку) Я бы сказал что Мекканские суры так же имеют повествования о людях писания и пророках Доказательства: книга Гэбриела Рейнолдса, The Qur'an and the Bible: Text and Commentary Я вам советую данную книгу, из за её отличительной черты, в ней он под каждым аятом или несколькими аятами Корана, Рейнолдс оставляет ссылку на параллельные места, которые встречаются в других неислаиских источниках, как например Библия, Так вот, к примеру возьмём Мекканскую суру Юнус, в ней приводится История о пророках, о Моисее например и об исходе евреев из Египта, по этом Мекканские суры так же не лишены этого

У меня нет претензий к морали араба, жившего больше тычячи лет назад. Мне не нравится, что сегодня каждый пятый человек на планете считает мораль этого араба идеальной и непогрешимой, руководствуясь ей в своей собственной жизни.

@user-eg6hv1eb7g

3 ай бұрын

Те кто считает мораль этого бедуина идеальной совершенно не знают что он принес в этот мир. Это похоть ,насилие ,призывы к убийству , инцест и еще кучу всякой мерзости

@user-vr2du3tm7t

3 күн бұрын

Потому что они не понимают Каран и им это пропаведуют

Спасибо. Благодаря вам я узнаю о религии все больше и больше. Всегда интересовало эта тема но изучать самостоятельно было лень. А вы даете доступно и оптимально.

@religiolog

3 жыл бұрын

искренне, очень рад

@user-lu7ve1mn4h

3 жыл бұрын

Сами изучайте, тут и 5% нет правды.

@user-sj8dg5gg9v

3 жыл бұрын

@@user-lu7ve1mn4h а Вы профессор религиовед? И ещё вопрос,где Вы правду видели?

@user-lu7ve1mn4h

3 жыл бұрын

@@user-sj8dg5gg9v я вам скину ссылку или содержание. Далеко не профессор, но в религеоведении на его фоне, покажусь вам гуру)))

@user-lu7ve1mn4h

3 жыл бұрын

@@user-sj8dg5gg9v просто дал вам совет, не верить на слово кому то. Зная, какие несоответствия об исламе тут публикуются. Эта тема не последней важности . Автор не плохой парень, может в кокой из реоигий, он хорош. Но авраамическую тему знает поверхностно

Интересный канал.Темы подбираете и раскрываете хорошо.Спасибо.Вам за контент,«Объективному взгляду»-за наводку.

@religiolog

3 жыл бұрын

благодарю! надеюсь что нажали колокольчик :)

@user-yi7vr8wg5h

3 жыл бұрын

@@religiolog обязательно,где-то с месяц назад.

К сожалению, Махмуд Таха был казнен в Судане в 1985 году за то, что выступал против введения шариата, за мир с христианами и Израилем и неверно по мнению властей толковал ислам. А ведь его идеи могут стать базой для широкой реформации ислама, так как они не отрицают в том числе и правдивость Корана Медины, но говорят, что он был актуален именно во времена Пророка Мухаммеда, но не сегодня. И поэтому в современное время необходимо опираться именно на Коран Мекки. Спасибо за отличный ролик!

@religiolog

3 жыл бұрын

благодарю, что цените мой труд и спасибо за отличный комментарий

@sofiyakholod7487

Жыл бұрын

Коран актуален будет всегда в этой мирской жизни. главное правильно его понимать. Коран - это наш путеводитель , только так мы обретём мир здесь и радость во второй жизни, если будем следовать ему.

@Avaunt_K

4 ай бұрын

​@@sofiyakholod7487такие путеводители, как сломанный компас

@job341kg

Ай бұрын

@@religiolog Вы когда о религиях что-то рассказываете, придерживайтесь ФАКТОВ, пожалуйста. А то получается, что вы ведете себя, как те дураки, которые сперва жгут Кораны, а потом удивляются, когда им прилетает: "А нас за шо?" %( Я имею в виду вашу фразу про "вырезание мужчин" из еврейского клана Курайза. Вам известно, что у данной истории, во-первых, нет надежных источников, а во-вторых, у нее есть разные варианты, из которых вы озвучили самый кровожадный? А между тем некоторые историки даже сомневаются, что данное событие вообще имело место быть.

@user-vq9wf9hk8e

27 күн бұрын

​@@job341kgХалиф Усман приказал сжечь свитки корана. Усмана считают праведным

Спасибо за выпуск, как вы относитесь к язычников?

@pronumberone6653

3 жыл бұрын

К ЯЗЫЧНИКАМ

Ученики Иисуса могли поднять восстание и привести Его к власти, ждали только знак и часто спрашивали Его когда. Он на это не пошёл. Заявил, что Его Царство не от мира сего. А Мухаммед добивался власти мечем.

@bewusstleben9316

9 ай бұрын

Мухаммед и его сподвижники убивали порядка 70тысяч людей в год.

@user-ih2lz1bm1z

9 ай бұрын

Еретик ты настоящий. Ученики Иисуса предали его, и Иисус мир ему не закончил свою миссию , а Мухаммад мир ему и благословение Аллаха никогда не рвался к власти, как раз ему предложили власть , деньги , богатство, лишь бы он не призывал людей к Единобожии. Но он сказал, что даже если ему дадут богатство всего мира он не прекратит призывать людей к Единобожии, поскольку он выполнял приказ Аллаха. Так что еретик не пиши бред.

@dushant.2629

4 ай бұрын

@@user-ih2lz1bm1z Сколько лет было Айше когда пророк Мухоед овладел ею?

@Blue_Star67

3 ай бұрын

​@@dushant.262917-19 лет. И нет, ей не было 6, 7, 10. Это полный бред! И ты перестанеш допрашивать всех мусульман в комментариях?

@user-to9fg9vj7g

Ай бұрын

Вот .Видите отличие

Спасибо огромное за ваш труд! Я посмотрела многие видео об исламе на вашем канале и мне они очень запали в душу! Я очень рада узнать что-то новое о своей религии! 😊 Дай Бог вашему каналу процветания, а вам здоровья и сил! Надеюсь я буду видеть и дальше ваши труды! Ваш канал самый лучший!!!!! Спасибо вам огромное!

@religiolog

2 жыл бұрын

И вам огромное спасибо за высокую оценку!!!

@adamsaratov3883

Жыл бұрын

СубхьанаЛлох1, не смотрите этот канал, сестра! Автор не про Ислам снимает, и не говорит факты. Могу порекомендовать канал реальных мусульман, а не этих безБожников. Канал ведет Исламофоб, и говорит ересь

@ALBERTALIMOVICH

Жыл бұрын

здравствуйте. мне хочется Вас кое о чём спросить. извините, если вопрос некорректный, но - Вы всё ещё мусульманка? Вы, по всей видимости, тоже любите искать всё нелестное о собственной религии. Я Вас понимаю, я сам ужасно люблю истину. я не хочу иметь никаких иллюзий на счёт ислама, т.к. я высоко ценю его, и хочу чтобы мои вера и разум были в гармонии, а ложь не засоряла жизнь. и всё-таки, я кажется сильно навредил себе. ощущение, что мне опалили и расцарапали душу, лишили земли под ногами - мой частый спутник. я конечно не выходил из религии, упаси Бог, но я как-то особо молю за себя, чтобы я умер мусульманином, чтобы со мной не произошло страшное. боюсь, что это Надеюсь у Вас нет ничего подобного, но если так, то как Вы с этим боретесь? у Вас есть тот, кто может по-мудрому утешить? как с этим жить?

@bel-ami4055

Жыл бұрын

@@adamsaratov3883 боюсь, что как раз автор этого канала говорит факты

@radostvmire

Жыл бұрын

После всего услышанного стало более, чем понятно, что ислам - придуманная религия на основе множества других. Не более.

а самое веселое, что не один магометанин (из тех с кем я общался) не знают и не признают той толерантной версии ислама, что была озвучена. при этом радостно осуждают политику по религии в АОЭ. мне всегда кажется (подчас так и есть), что им важнее ощущение "правильности" с ссылками и предпосылками (с претензией на историчность) нежели быть людьми. думаю, это от собственной не образованности и не желании идти в перед (в "закоренелых" линиях хрестьянства/иудаизма точно такая же дичь. с одного "источника" одна и та же дичь). - мне иногда их жаль, всех их, но это выбор между взрослением и желанием остаться детьми. жаль только, что "эти дети" требуют слишком много чужого внимания к себе. Спасибо, было интересно!

@religiolog

3 жыл бұрын

благодарю, ислам сильно менялся и искажался в разные периоды. поэтому трудно судить о том какой ислам верный

@user-ih2lz1bm1z

9 ай бұрын

​@@religiologИслам никогда не искажался, не пиши бред пожалуйста. Ислам всегда был и есть только один, это Коран и сунна пророка мир ему и благословение Аллаха. Если кто либо отделился от Ислама, и стал сектантом, в этом не виноват Ислам. Вот такие безграмотные люди как вы постоянно снимаете бредовые ролики для своих узколобых подписчиков.

@user-ih2lz1bm1z

6 ай бұрын

@@kzboy2741Я нисколько не соврал и ни сколько не оскорбил, а сказал только истинную правду, это у вас у неверующих натура такая, вам лишь бы оскорблять людей.

@user-ih2lz1bm1z

6 ай бұрын

@@kzboy2741 Это ты из-за своего скудного ума не понимаешь,что читаешь, а я как раз и говорю фактами и привожу четкие аргументы. Вот такие как ты постоянно ищите приключения на свои нижние 90.

@1worm

5 ай бұрын

@@user-ih2lz1bm1z Так все верующие любой конфессии и деноминации каждой религии моут сказать... Дескать только наша конфессия истинная, а у других ложь и заблуждение... Дескать мы, суниты, православные, вайшнавы, махаяны - только мы в истине! Старо как мир...

Скажите пожалуйста а прослеживается ли связь современного движения Qanon с творчеством(например сериалом "Настоящий детектив")

@religiolog

3 жыл бұрын

нет, никакой связи с антинаучной конспирологией не имеется

@user-fn2fb7lh9v

3 жыл бұрын

@@religiolog не понял ответа из-за краткости.

@user-fn2fb7lh9v

3 жыл бұрын

@@religiolog можно ли считать антинаучной конспирологией поиск подземных городов с детьми или подвала с детьми в пиццерии не имеющей подвала.

@user-fn2fb7lh9v

3 жыл бұрын

@@religiolog я задал этот вопрос Вам, так как ранее Вы обозревали реальную педоистерию, основанную на художественной книге.

@religiolog

3 жыл бұрын

@@user-fn2fb7lh9v ах, тогда сорри, я думал что это вопрос о моем творчестве, типа я вдохновляюсь от Кьюанон. Просто ролик был совсем не об этом. В общес, извините, но я не знаю ответа на вопрос, понятия не имею.

Интересный материал, волне корректно изложенный!

@religiolog

Жыл бұрын

спасибо!

Вопрос: а разве не первые суры были самыми короткими, а потом когда он стал расширять смысл, они становились все длиннее и длиннее? (и арабы же читают наоборот с конца книги)

@religiolog

3 жыл бұрын

типа того, но хронология вообше перемешана, то есть ее по сути нет в Коране

@user-cw2rt1kw8e

3 жыл бұрын

@@religiolog спасибо.

@user-mi4sb3bu4r

3 жыл бұрын

@@user-cw2rt1kw8e мусульмане даже толком незнают какая сура появилась первой. Существует три возможных версии. Там все запутано

@redmiamin-zs4wp

Жыл бұрын

Нет. Первая сура Аляк, потом музаммиль, муддасир и тд., не было последовательности.

Интересно у вас👍 мне все понравилось👍 остаюсь свами👍 заходите и вы на чай с лимоном😎 з

@religiolog

3 жыл бұрын

спасибо, очень рад

Отличный обзор! Спасибо))

@religiolog

3 жыл бұрын

как всегда, спасибо за коммент, Саша!

Пророк убивал. 11:17| 0,1 КБ/с 1 из 1 Сахих аль-Бухари 6803 Передаётся от Анаса: «Пророк отрубил руки и ноги мужчин, принадлежавших племени Урайна, и не прижигал их кровоточащие конечности пока они не умирли».

@user-kh6oo2zz8x

Ай бұрын

Бог библии разрешил убвть детей женщины числа 31 стих 17

Судите логически. Если бы во время пребывания пророка в Мекке начали бы ниспосылаться аяты про хиджаб, запрет алкоголя и т.д., то вряд ли бы люди собрались вокруг него, и его бы убили быстрее, чем он перешел в Медину

@Hromoy_imam

Жыл бұрын

😂😂😂 Жалкие отмазка всесильный элох что не защитил бы?)

@NeoWaIker

Жыл бұрын

@@Hromoy_imam таким образом и защитил

@Hromoy_imam

Жыл бұрын

@@NeoWaIker 🤭🤣🤣🤣 ты же писал противоположное🤣 Раскол луны найдешь лживый или слив?)

@NeoWaIker

Жыл бұрын

@@Hromoy_imam извини, но ты сам веришь в Бога, веришь в чудеса?

@Hromoy_imam

Жыл бұрын

@@NeoWaIker бездоказательно ни в какие сказки не верю)

[3480] 70 (1422) - Сообщается, что ‘Аиша (да будет доволен ею Аллах) сказала: «Мой брачный договор с Пророком ﷺ был заключён, когда я была девочкой (в возрасте) шести лет, а моя свадьба состоялась, когда мне было девять лет». [3481] 71 (1422) - Передают со слов ‘Урвы (ибн аз-Зубайра), что ‘Аиша (да будет доволен ею Аллах) сказала: «Пророк ﷺ заключил с ней брак, когда она была девочкой (в возрасте) семи лет, и к нему отвели её (в качестве невесты,) когда ей было девять лет и её игрушки (всё ещё) были с ней, а умер он, когда ей было восемнадцать (лет)».

@noname-fy2lv

2 жыл бұрын

источник?

@borisborsh9086

2 жыл бұрын

@@noname-fy2lv зачем , камнепоклонник, тебе ИСТОЧНИКИ? Ислам - религия лжи. Все равно будете врать и изворачиваться. Ну, держи, с источником. Мухаммед сидел на кровати в нашем доме. Моя мать принудила меня сесть ему на колени. Другие мужчины и женщины встали и ушли. Пророк вступил со мной в связь в моем доме, когда мне было девять лет». Ат-Табари, том 9, стр. 131. Это подтверждает и хадис из сборника имама Бухари (1515 (3894).

@borisborsh9086

2 жыл бұрын

@@noname-fy2lv вот ещё источник. Я видел Пророка, когда он мочился. Я приветствовал его, но он не ответил на приветствие. Он ударил свой член палкой, протер руки о стену, затем своё лицо и приветствовал меня." al-Barbahari "Sharhu Sunnah". (Хадис, том 1, с. 688, № 236)

@borisborsh9086

2 жыл бұрын

@@noname-fy2lv вот ещё. Все достоверно. Голые мужики скачут на мухаммеде. В «Моснад Ахмад» мы находим следующий хадис, переданный Ааримом и Афаном, от Мотаммара, от Абби, от Абу Тамима, от Амро, от Абдаллаха бин Масуда, который сказал: Расул Аллах (мир ему и благословение) хотел, чтобы я присоединился к нему. мы продолжали свой путь, пока не добрались до места под названием Kazza wa Kazza (что означает, что он отказался упоминать название этого места), поэтому он планировал, что я должен немного отставать от него и держаться на таком расстоянии, как если бы я этого не делал, я буду убит. И это именно то, что я сделал, затем Расул Аллах отошел на небольшое расстояние и он {Мухаммад} упомянул, что «есть группа людей (а затем Афан подтвердил следующее описание этих неонлеев) Зут люди, они обнажены, и я не могу видеть их гениталии, высокие и худые», тогда Абдаллах сказал: «Они пришли и продолжали скакать на Расуле Аллахе (мир ему и благословение), а Расул Аллах продолжал читать над ними". Затем Абдаллах продолжает говорить: «Они также подошли ко мне, вращаются вокруг меня и остаются на моем пути, поэтому я был так напуган ими, что я сел до первых лучей восхода солнца, когда они ушли, а затем пришел Расул Аллах, чувствуя тяжесть и боль, потому что они скакали на нем". И снова оценка хадиса - «Сахих Аль Энсад». Тот же хадис также упоминается в «Аль Тирмизи» и других исламских источниках, см. арабские справочники Ибн Касир подтвердил "Джами Ал-Масанид ва Аль-Сунна" том 26 стр. 7526

@borisborsh9086

2 жыл бұрын

@@noname-fy2lv вот ещё. Педофил подонок лжец грабитель и вор мухаммед был торговец рабами и геем . Однажды, Мухаммад пошел на рынок, где увидел Захира, которого он любил, он обнял его сзади. Захир сказал: "Кто ты, отпусти меня?" Мухаммад ответил: "Я торговец рабами", и продолжал его держать. Когда Захир узнал, что это был Мухаммад, он придвинул свою спину ближе к груди Мухаммада. Источники: Аль Халабия, "Аль Сира", том 3, стр. 441 и Фатхи Радван, "Аль Хаир аль Aaзам" (цитаты на сайте Parsimony) Al Halabya, "Al Seera", volume 3, p. 441 and Fathy Rdwan "Al Tha'er al A'azam"

Оооочень крутое видео!! Благодарю Вас!!! Снимите, пожалуйста,ещё видео про Айшу и про Мухаммада подробнее

@religiolog

Жыл бұрын

спасибо за отзыв!

@user-fw2zq1ie5r

Жыл бұрын

@@religiolog спасибо за видео, тоже жду видео про Аишу

Здравствуйте, на сколько я понял вы являетесь профессиональным религиоведом, скажите мжно ли узнать о вашей личности более подробно, скажите кто вы где вы получили образование в области религии ?

@religiolog

4 ай бұрын

загуглите пожалуйста, "религиовед Максим Перов" и вы найдете пару интервью связанных со мной. + есть вводная лекция на канале

Всем мусульманам, кто гордится, что они дагестанцы, чеченцы, татары. .В Хащиат Аль-Рамли. Часть 1, стр. 13. «Моча пророка - лучшая ваша молитва» хадис приводят имам Ахмад 5/136, аль-Бухари в «аль-Адабуль-Муфрад» 2/427, ан-Насаи в «ас-Сунан аль-кубра» 8864 и многие другие. Передается он со слов Убай ибн Ка’ба, что посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал: «Если вы услышите, как кто-то гордиться своим происхождением, как это было в джахилии, то скажите ему, чтобы схватил за член своего отца. И не говорите это в переносном смысле!» Также на этот хадис опирался его передатчик, сподвижник Убай ибн Ка’б. Однажды один человек стал гордится своим происхождением и Убай сказал ему: «Схватись за член своего отца!» Тогда люди сказали Убаю, (возмущаясь его словам): “Ты ведь не был сквернословящим?!” На что он ответил: «Нам было велено так поступать!» Ахмад 21256. Шу’айб аль-Арнаут назвал иснад хорошим. Понимание этого хадиса «Если вы услышите, как кто-то гордиться своим происхождением, как это было в джахилии» Речь идет о том, кто проявляет гордость и величавость своим племенем (нацией), родом, отцами и предками, как это делали во времена невежества (джахилии). См. «Лисан аль-‘араб» 15/53, «Гъарибуль-хадис» 1/301 Абу Убайда. «Скажите ему, чтобы схватил за член своего отца» Ибн Фарис сказал: “Слово «аль-‘ад» (схватить), означает схватить что-то зубами. Слово «аль-ханн» означает половой орган мужчины”. См. “Му’джам макъаис аль-люгъа” 4/48. «И не говорите это в переносном смысле!» Это значит: не следует стесняться употреблять в этом случае слово «член», заменяя его как-либо иначе! См. «ан-Нихая» и «Лисан аль-‘араб» 7/188.

А не могли бы вы ещё продолжить тему умирающего и воскресающего бога. И тема ещё интересна - культурный герой (если такой не было еще).

@religiolog

3 жыл бұрын

спасибо за предложение, а что вы имеете ввиду под культурным героем? можно немного подробнее

@user-cw2rt1kw8e

3 жыл бұрын

@@religiolog Культурный герой (англ. Culture hero, фр. Heros civilisateur, нем. Heilbringer), герой-просветитель - тип мифологического героя, великий созидатель и исследователь, часто божественного происхождения или обожествлённый впоследствии. Культурными героями являются многие персонажи мифа и эпоса.

@user-cw2rt1kw8e

3 жыл бұрын

@@religiolog Где-то видел или сам придумал, что культурный герой мог быть реальной личностью, но за тысячи лет превратился в нечто культовое. А может быть и в бога.

@religiolog

3 жыл бұрын

@@user-cw2rt1kw8e ага, ясно, да слышал про таких. Например Галгимеш

@user-cw2rt1kw8e

3 жыл бұрын

@@religiolog Прометей, если сильно зажмуриться.

Серьезно? "Прогрессивный" Мухаммед вырезал отказыаающихся принять его фантазии?

Топ контент 👍

Интересно, хотя местами не совсем объективно. Идея Махмуда Таха имеет определенную логику, но вот обоснование у нее шаткое - неудивительно, что большинство мусульман ее не приняло.

Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. (К. Маркс)

Ваша толерантность скрывае истинное лицо Ислама и Мухамеда. Особенно в части отношения к женщинам .

@religiolog

2 жыл бұрын

я подхожу с позиции того что истинного лица быть не может. Оно менялось и продолжает меняться. У всего лица многолики и ислам в Албании, Турции, Аравии, Индонезии, Казахстане и т.д. очень разные

@user-cp1tr6lq1l

2 жыл бұрын

@@religiolog О положении женщин в до исламской Аравии можно судить по биографии первой жены Мухамеда, Хадиджи. Она была бизнес леди того времени. Вела свой бизнес, имела большое влияние и сама выбрала Мухамеда в мужья. Мухамед был у неё наемным работником. И в браке с Хадиджей не позволял себе брать в жены других женщин. Но после прихода Ислама , женщины в правах были ограничены. Они не имели права заниматься бизнесом и тд. Что касательно женитьбы на старых вдовах, то если 20 летняя София была старой вдовой , то ..... . Ещё одной вдове - иудейке, была 30 лет. И кстати они стали вдова благодаря набегу Мухамеда и его сподвижников. Они напали на их поселения , вырезали мужей , детей, родителей этих женщин. Захватили их в рабство , а затем Мухамед женился на этих вдовах. А в качестве свадебного подарка ,даровал им свободу. Вот такой был сочувствующий этот человек. О геноциде иудейских племён, пример Бану Курайза , я вообще молчу. Он вырезал все мужское население этого племени, в количеве от 600 до 900 человек , оставив лишь женщин, девочек и мальчиков не имеющих лобковых волос. В хадисах у Аль Бухари и Сахих Муслим можно узнать много чего интересного о этом человеке.

@religiolog

2 жыл бұрын

@@user-cp1tr6lq1l да, конечно, спасибо что поделились. Вы правы. многое зависит еще и от интерпретации и мотивации. Тут нужен комплесный анализ, потому я и посоветовал в ролике прочесть Лейлу Ахмед и других авторов на эту тему

@eman6474

2 жыл бұрын

@@user-cp1tr6lq1l , а сколько интересного можно прочитать в библии...

@deeni1478

Жыл бұрын

@@religiolog прочесть Лейлу Ахмед? а почему не св.Коран. почему не достоверные хадисы? почему не исламские источники, ведь исламские источники самые достоверные, они от первых лиц, может потому что это обличит все ложь, клевету и сочинения содержащие в вашем ролике?

Ждем мусульман

@user-lu7ve1mn4h

3 жыл бұрын

Спасибо за ожидание))

@pronumberone6653

3 жыл бұрын

@@user-lu7ve1mn4h Шалом старый знакомый !

@user-lu7ve1mn4h

3 жыл бұрын

@@pronumberone6653 шалом) уже пересекались?

@user-lu7ve1mn4h

3 жыл бұрын

@@pronumberone6653 ааа все вспомнил)) ты ещё про потом спрашивал)

Мне очень интересно, как Мухаммед мог имеет большие ,,знание" если он был безграмотным?

@religiolog

3 жыл бұрын

ведь он много путешествовал и был торговцем,а это дает большой навык. Поэтому он качественно выделялся на фоне тех кто видел лишь свою дереню

@arnatqudaibergen4899

3 жыл бұрын

@@religiolog откуда нашел эту инфу ?

@religiolog

3 жыл бұрын

@@arnatqudaibergen4899 из его биографии. Ведь именно так он познакомился со своей первой женой Хадиджей

@arnatqudaibergen4899

3 жыл бұрын

@@religiolog я имею ввиду где ссылка ? Библиография это Википедия ?

@arnatqudaibergen4899

3 жыл бұрын

@@religiolog то есть ты имеешь ввиду что пророк Мухаммед изучил ислам через призму "торговля" ?

Лайк не глядя

@religiolog

3 жыл бұрын

спасибо за доверие

ТРИКСТЕР | Научно о религии Подписаться Почему мусульманки стали носить хиджаб? Забавная история с женами пророка Мухаммеда Хиджаб является важной частью одежды мусульманок. Под хиджабом понимается накидка, которая должна покрывать голову и тело. Но почему мусульманки должны носить хиджаб? В этой статье я расскажу об удивительном факте о хиджабе, который покажет ислам с другой, возможно, неприглядной стороны. Перед тем, как прочесть дальнейшее повествование, нужно знать три факта об исламе. Во-первых, мусульмане верят, что Коран был создал до людей, он является совершенным и неизменным. Во-вторых, мусульмане верят, что пророк Мухаммед - самый совершенный из всех людей. В-третьих, мусульмане верят, что Аллах послал Коран через пророка Мухаммеда, и только через него, ибо такова воля Аллаха. Прояснив эти три факта, перейдем к интересным подробностям о происхождении хиджаба. Для ответа на вопрос о происхождении хиджаба, обратимся исключительно к исламской литературе, которую мусульмане считают достоверными источниками и священным преданием - хадисам. Я обращаюсь исключительно к ним, чтобы показать курьезность возникновения исламских традиций, на которые указывают сами мусульманские источники. Самыми достоверными хадисами в исламе являются Сахих аль-Бухари и Сахих Муслим. В этих хадисах описывается жизнь пророка Мухаммеда, его дела и изречения, а также нюансы появления некоторых исламских обычаев, среди них - ношение хиджаба. Как Умар проучил пророка Мухаммеда Прочитайте представленный ниже текст, он взят из Сахих аль-Бухари (146): Передают со слов Аиши, да будет доволен ею Аллах, что обычно для удовлетворения большой нужды жены Пророка, да благословит его Аллах и приветствует, выходили по ночам на аль-Манаси − обширное открытое место (близ кладбища аль-Баки в Медине). Что же касается Умара, то он часто говорил Пророку, да благословит его Аллах и приветствует: «Заставляй своих жен надевать покрывала», однако Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, не делал этого. Однажды вечером жена Пророка, да благословит его Аллах и приветствует, Сауда бинт Зама, которая была высокой женщиной, вышла из дома, а Умар обратился к ней: «Поистине, мы узнали тебя, о Сауда!» (Он сделал это,) желая, чтобы было ниспослано (откровение о необходимости ношения) покрывала, и Аллах действительно ниспослал (такой) аят. В этом хадисе сказано, как жена пророка Мухаммеда, Аиша, передает сведения о его жизни, а именно, что приближенный пророка и будущий халиф Умар следил за его женами и требовал, чтобы Мухаммед покрывал их, ибо они ходили непокрытыми. Обратите внимание на детали, это очень важно: жены самого пророка Мухаммеда не ходили в хиджабе, и лишь по указанию Умара был ниспослан от самого Аллаха аят (стих Корана), что женщины должны носить хиджаб. Ну и где адах?

Кто от Лидина?)

Мне интересно, почему множество террористические религиозные организаций, мусульманы, а другие религие нет? Мусульманская толпа кудале легче управлять ?

@religiolog

2 жыл бұрын

а можно пример? о чем вы именно?

@DJTomasDF

2 жыл бұрын

@@religiolog ХАМАС, Хезболла, ИГИЛ, Аль-Каида, ФАТХ, Чёрный сентябрь итд.

@user-cp1tr6lq1l

2 жыл бұрын

Прочтите суру 9 в историческом контексте и все поймёте ПОЧЕМУ. Кстати это последняя сура , а значить ни один аят из этой суры не подлежит отмены.

@bewusstleben9316

9 ай бұрын

​@@DJTomasDFэто только малая часть всех этих бандосов с кораном в кармане

@user-kh6oo2zz8x

Ай бұрын

​@@bewusstleben9316 библии числа 31 стих 17 читайте такого не одном писание ты не найдешь

Все верно,есть фильм ,где жизнь Мухаммеда ,не помню название,возможно его запретили,но в нем показывалось,как на деньги богатой вдовы подкупали грамотных людей-евреев,а потом устраняли,после написания стихотворных сур.,отравляли ядами,убивали...

Муслимы ,у меня есть к вам два вопроса по поводу аята 33:56 . В Коране в этом аяте написано , что и Аллах и Ангелы благословляют Мухаммада , и звучит призыв ко всем верующим тоже благословлять Мухаммада . Первый вопрос . Вам не кажется что в религии должно быть все совсем наоборот : Мухаммад и все верующие и все Ангелы должны благословлять Аллаха ? Ну вы сами неужели не чувствуете что в исламе все перевёрнуто вверх ногами ? В иудейской Торе все пророки и сам Муса и все верующие тоже благословляют Всевышнего . В христианском Евангелии все Ангелы и все апостолы и все верующие и даже сам Иса тоже благословляют Всевышнего . А у вас в Коране написано : " Аллах и все Ангелы благословляют Мухамеда" ? Второй вопрос . Если это прославление и благословение Мухаммада не является явным его обожествлением ,то что это тогда ? По-моему в этом аяте даже слишком явно обожествляется личность Мухаммада .

@user-sh1td4sc1f

21 күн бұрын

Мухаммад - аферюга прожжёный.

@Almasito

20 күн бұрын

Тоже заметил, что в Исламе все крутится вокруг Мухаммада, даже в загробной жизни ангелы придут к умервшему и спросят его что он думал о Мухаммаде? Мухаммаду разрешено многоженство, а простым мусульманам только 4, такое возвеличевоние одного человека над другими

@user-dh1ot9yg7m

20 күн бұрын

@@Almasito Есть аяты Корана и хадисы ,в которых возвеличивается Мухаммад выше Аллаха . Если интересно ,могу отправить инфу .

@Almasito

20 күн бұрын

@@user-dh1ot9yg7m Давай, главное чтоб хадис был сахихом(достоверным)

@jackfil8549

8 күн бұрын

Это им сам аллах сказал, что прославляет Мухамеда? С чего они взяли, что слышат, что говорит аллах?

Мир вам. Я являюсь верующей мусульманкой. Хочу сказать, что все знание это благо и оно от Аллаха. Вы очень умный и обладающий знанием. Надеюсь вы станете благодарны за это

@religiolog

Жыл бұрын

спасибо за пожелания

@dushant.2629

4 ай бұрын

Сколько лет было Айше когда пророк Мухоед овладел ею?

@user-kh6oo2zz8x

Ай бұрын

​@@dushant.2629 если ты хочешь знать ск лет была ей тогда читай это из библии числа 31 стих 18

@dushant.2629

Ай бұрын

@@user-kh6oo2zz8x Аише было 9 лет когда ее ваш лжепророк мухоед того!

Почему мусулмьмане нарушают слово мухаммеда? Получается, они не мусульмане. Запрещено жить среди неверных Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Я отрекаюсь от каждого мусульманина, который селится среди многобожников» (Абу Дауд 2645, оценен как сахих шейхом Альбани в Сахих Абу Дауд)

@user-ri2pt5sr3h

2 жыл бұрын

а кто селится ? и где сейчас многобожники ? ольшенство христиан безбожников и многобожников сами пришли к мусульманам на их земли

@borisborsh9086

2 жыл бұрын

@@user-ri2pt5sr3h у мусульман нет своих земель, кроме Каабы и ее окрестностей.

@borisborsh9086

2 жыл бұрын

@@user-ri2pt5sr3h поэтому камнепоклонники , из-за интеллектуальной слабости, едут на запад. Но не едут в Мекку.

@user-vs1er5qh3z

4 ай бұрын

Дааа верить хадисам которые написаны уже через несколько сотен лет смерти пророка 😊😊😊

АВТОР, ты не договариваешь про жен пророка. Про Софию, радственников которой он убил и взял её силой, чего не говоришь?

@user-oh7rf7wk9s

4 ай бұрын

Так он сказал, что для освещения этой темы нужно сделать отдельный ролик

создай пожалуйста видио о политеизме аравии, откуда бог аллах появился богиня аллат и прочие боги аравии до того как установили монотеизм в виде одного только аллаха

@religiolog

7 ай бұрын

уже есть подобное видео на канале проверьте в плейлисте про ислам.

Вы смотрели видео от Aposthate Prophet и David Wood ,который критикует жёстко Пророка Мухаммеда и Ислама.

@religiolog

3 жыл бұрын

да, не академично и во многом предвзято, но есть чему поучится

@nati_nati8

3 жыл бұрын

@@religiolog ваш ролик так же очень предвзятый

@religiolog

3 жыл бұрын

@@nati_nati8 в чем именно?

@nati_nati8

3 жыл бұрын

@@religiolog хотя бы что касается возраста жены Мухамеда. Вы опустили мнение некоторых источников о том, что ей было 6 лет, а озвучили вам выгодную версию. Так и в остальном из этого ролика. О нелицеприятные фактах решили умолчать

@religiolog

3 жыл бұрын

@@nati_nati8 я говорил о начале брака, а не о помолвке. Да некоторые источники говорят что помолвка была в 6. И в наши дни такое происходит. Но это не значит что они начинают половую жизнь. И я не утверждал что это нормально. Это абсолютно аморально по сегодняшним стандартам. Я лишь призвал судить по морали тех времен. Также как мы не можем судить Джеферсона и Линкольна сегодняшней моралью. Тогда, практически все исторические личности все культур предстанут аморальными педофилами и преступниками. Моя цель в ролике, показать Мухаммеда обыкновенным человеком, с присущими всем слабостями, а не героем всех времен. При этом я хочу стоять на стороне мэйнстримной академии а не награждать себя ярлыком исламофоба.

Того

Здравствуйте. А для вас лично Ислам является религией Бога?

@religiolog

Жыл бұрын

я не мусульманин, я исследователь религии

@600AMG

Жыл бұрын

@@religiolog понятно спасибо за ответ.

@600AMG

Жыл бұрын

@@religiolog можно узнать про ваше вероубеждение?

@user-si3qd6pf5r

Жыл бұрын

​@@religiolog если вы исследователь то почему без фактов вы нашли врёте. вы вообще нечего не понимаете о религии в целом.где это написано .нет никаких у нас сомнении что Коран не является полностью и Солом Бога никаких аятов не добавлено и не удалено ни одной точки как и Пророк а.с.в.до своей кончины дописал Коран так сегодня он и есть

@religiolog

Жыл бұрын

@@user-si3qd6pf5r посмотрите ролик на моем канале о том созранился ли Коран изначальным. Конечно если вам инетересен такой вопрос.

А никого не смущает что "образец морали" консумировал брак с 9ти летней девочкой?...

@user-kh6oo2zz8x

Ай бұрын

Нет не смущает бог библии разрешил это числа 31 стих 18

@user-pq1st1sv5q

10 күн бұрын

@@user-kh6oo2zz8xчто за бред?В этой главе вообще нет речи о том,что бы спать с детьми. Там речь шла об убийстве женщин, которые участвовали в оргиях и о детях, которые также участовавали .Что было приказано убить всех тех,кто участвовал в том,чтобы согрешили евреи. А девочек,которые не познали мужчин,не трогали не потому что их хотела взять себе,в качестве жен.А не трогали их потому что не было на них вины и они не участвовали в этом.Никто их себе в жены не брал. И вы путаете книги Библию и Коран.Это в Коране люди,которые описаны там,являются в основном праведными и их дела как пример для подражания.В Библии,даже когда пишут про плохие вещи это вовсе не позиционируется как хорошее и правильное.Просто пишут,как было Прежде,чем что-то писать ,вы хоть узнайте о чем глава.Я не христианка и то потрудилась залезть и прочитать.

@user-kh6oo2zz8x

10 күн бұрын

@@user-pq1st1sv5q не вri там нету такого, язычники молились своим богам а еврейский богу не нравился это, бог библии дал приказ убт женщины детей, убл их матерей оставили детей себя для чего, чтобы их пмперси менять 🤣

@user-kh6oo2zz8x

10 күн бұрын

@@user-pq1st1sv5q не рассказывай сказки библии разрешено пдфил

Имуществом женщина была во время Мухаммада тоже

До ислама люди за жива хоронили своих дочерей, Пророк Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует ) научил женщин уважать.

@dushant.2629

4 ай бұрын

Сколько лет было Айше когда пророк Мухоед овладел ею?

Наоборот, Мухамед делал хорошие поступки, потому что "не мы такие - жизнь такая". А когда он начал убивать, у него было много сторонников. И влиянием среды уже его не оправдать. Апостолы разъехались по всему миру, жили в разных странах - но никто из них никого не убил "из-за местных жестоких обычаев".

@user-kh6oo2zz8x

Ай бұрын

Апостолы ты имеешь виду иисуса ? Если да то не ври его апостоли не ехали всему миру их после христа убвали

Выпуск по сравнению с предыдущими, получше, но лучше проверять и сверять инфу с достоверных источников.

@religiolog

3 жыл бұрын

что опять не так мой друг?

@user-lu7ve1mn4h

3 жыл бұрын

@@religiolog щас конечно для исламофоба, по лучше, чем придыдущие ролики. Но рассуждения и выводы оставляют желать лучшего. Вы опираетесь на неизвестных и не имеющих отношения к исламу авторов... Для чего? Вы мусульман обмануть не сможете, если человек не невежда в знаниях и к поиску знаний и его качества. Я понимаю, что вам сложно принять, то что в мире нет и не было совершенной и справедливой системы и не будет, которая охватывает все отрасли жизни... И вы говорите об этом океане знаний, которые учтояли 1400 лет и ещё устоят. Что это человек напутешествовал

@user-lu7ve1mn4h

3 жыл бұрын

@@religiolog почему вам сложно, если не согласиться, хотя бы ознакомиться с официальной версией истории... Хотя бы привести как другую сторону медали зрителям, что бы люди очередно могли сами делать выводы. Если вы уверены в том, что это ничего из себя религия не представляет.

@user-lu7ve1mn4h

3 жыл бұрын

@@religiolog и те, фанатики о которых вы говорите, которые в смм (средства массовой манипуляции) крутят круглосуточно, к ислам никакого отношения не имеют и их 0,000001 %. Это созданные агентами люди, для очернения в смм для людей с большими ушами, что б лапши навешать людям и они имели храническую ненависть к исламу, что мы и видим сегодня. Можно много об этом писать по фактам..

@user-lu7ve1mn4h

3 жыл бұрын

@@religiolog вы же понимаете, какой вес в мире сегодня имеет МВФ и ТРОЙКА, что станет с ней, если люди очнутся?

Я так понимаю автор видео исламовед ? А ты знаешь арабский язык ?

@religiolog

3 жыл бұрын

нет, я не исламовед и не знаю арабский, но я сейчас изучаю ислам у исламоведов которые его знают и читаю книги экспертов

@arnatqudaibergen4899

3 жыл бұрын

@@religiolog а кто эти исламоведы ? Можно ссылку ?

@borisborsh9086

3 жыл бұрын

@@arnatqudaibergen4899 а что аллах настолько слаб, что говорит только по арабски? 14:4 Мы отправляли посланников, которые говорили на языке своего народа, чтобы они давали им разъяснения. Аллах вводит в заблуждение, кого пожелает, и ведет прямым путем, кого пожелает. Он - Могущественный, Мудрый.

@borisborsh9086

3 жыл бұрын

@@arnatqudaibergen4899 Коран ниспослал для арабов. Остальные пророки получали книги на своем родном языке. Сура 14;4. Либо найти найти Тору на арабском времени хотя бы Септуагинты. Главный ответ кроется в суре 26, с 198 аята по 201, Аллах говорит что Коран не для всех, а только для арабов, другие не уверуют, потому что этого не хочет сам Аллах: 198. Если бы Мы ниспослали его кому-либо из неарабов 199. и если бы он прочел его им, то они не уверовали бы в него. 200. Так Мы внедряем его (неверие) в сердца грешников. 201. Они не уверуют в него, пока не увидят мучительные страдания.

Вообще ислам похож на воровскую малину, где авторитет непререкаем. И его прихоти выполняют все, адепты

До сих пор мусульмане приносят человеческие жертвы своему богу,ставя себя на место бога в качестве судьи. Совершая при этом грех, ведь их религия говорит о том, что только аллах может судить людей.

@eman6474

2 жыл бұрын

А смертная казнь в немусульманской стране - это человеческая жертва или нет?

@borisborsh9086

2 жыл бұрын

@@eman6474 а при чем здесь немусульманские страны? Это светские государства. Там закон. А в царстве сатаны Аллаха шариат. Значит жертва сатане

@eman6474

2 жыл бұрын

@@borisborsh9086 , наказание - это жертва? Полечи свои мозги!

@borisborsh9086

2 жыл бұрын

@@eman6474 сатана через наказание требует крови. Ислам религия сатаны.

Норм так Аише возраст подняли, ей было не 9 и не 12, а 6, когда её продали в брак

@religiolog

3 жыл бұрын

есть разные версии и мнения об этом. Плюс да, возможно, это и так, сегодня по любому ни я ни вы точного ответа не найдете, но это не значит что они начали половую жизнь в этом возрасте. Вообще вопрос спорный, но в любом случае это было в рамках устоев того периода. А в 7-ом веке там ужас творился. Если я не ошибаюсь, то даже в 18-19 веке в наших краях девок замуж выдавали в 12 лет. Когда я был в школе, некоторые девчонки легко раставались с девственностью в 13 лет, а в 14 уже рожали, из-за чего приходилось уходить из школы даже без среднего образования. история показывает что у Мухаммеда с Аишей были очень теплые отношения, то есть он ее явно не обижал. Да и как бы посмел, если это дочь его ближайшего и самого преданного друга.

@user-mi4sb3bu4r

3 жыл бұрын

@@religiolog Ат-Талак (Развод). 65:4. Для тех из ваших женщин, у которых прекратились менструации, если вы сомневаетесь,установленный для развода срок равен трем месяцам, как и для тех, у которых не было менструаций. (Толкование ас-Саади). Установленный срок для девушек, не достигших половой зрелости, у которых менструации пока еще не начались, а также для взрослых женщин, у которых вообще не могут быть менструации, также составляет три месяца.

@borisborsh9086

3 жыл бұрын

[3480] 70 (1422) - Сообщается, что ‘Аиша (да будет доволен ею Аллах) сказала: «Мой брачный договор с Пророком ﷺ был заключён, когда я была девочкой (в возрасте) шести лет, а моя свадьба состоялась, когда мне было девять лет». [3481] 71 (1422) - Передают со слов ‘Урвы (ибн аз-Зубайра), что ‘Аиша (да будет доволен ею Аллах) сказала: «Пророк ﷺ заключил с ней брак, когда она была девочкой (в возрасте) семи лет, и к нему отвели её (в качестве невесты,) когда ей было девять лет и её игрушки (всё ещё) были с ней, а умер он, когда ей было восемнадцать (лет)».

@bewusstleben9316

9 ай бұрын

​@@religiolog6 и 12 лет - огромная разница. В детском возрасте разница даже пару месяцев имеет значение.

Я удивился что он лично был торговцем, а не наследником. Ибо он был безграмотным и по мнению некоторы0 исследователей мог страдать эпилепсией.

@religiolog

Жыл бұрын

спасибо за комментарий, да он был торговцем и управлял караванами

@bewusstleben9316

9 ай бұрын

​@@religiologэто не так. Он подраббатывал тем, что сопровождал караваны. Но сам он не каких караванов не имел. Был беден как церковная мышь

Дааа, автор, да ты об исламе мало что знаешь?! Видимо не читал коран и хадисы.

@religiolog

2 жыл бұрын

можно поконкретнее? в чем именно проблема?

"под влиянием местных иудеев мухаммед распоряжается молиться в сторону иерусалима." Извиняюсь,а что за влияние такое было на мухамеда? То что он вдохновлялся иудаизмом и учился у евреев - факт. А причем тут влияние? Логичней теория, что он хотел переманить евреев, поэтому и распорядился так молиться. "иудейские традиции вдохновлены отсюда" - это оговорка? Или по вашему иудеийские традиции вдохновлены арабской культурой? 🙄

@religiolog

2 жыл бұрын

согласен с "он хотел переманить евреев, поэтому и распорядился так молиться." это и имелось ввиду

@AmbassadorOfLogic

2 жыл бұрын

@@religiolog а каким образом арабы повлияли на традиции иудеев, аж в 7-ом веке? Вы знакомы с хронологией миграции иудеев? То же, упомянутое вами обрезание практиковалось у коптов (древних египтян). Да и в коране говорится об обрезании в контексте Ибрахима (Авраама). Без обид, но это звучит супер абсурдно. Вы не могли бы аргументировать или дать опровержение?

@religiolog

2 жыл бұрын

@@AmbassadorOfLogic я не понимаю о чем речь? Ведь я говорил о влиянии иудеев на мусульман а не наоборот. Неужели я гдето оговорился?

@AmbassadorOfLogic

2 жыл бұрын

@@religiolog 5:52

@religiolog

2 жыл бұрын

@@AmbassadorOfLogic Упс! Спасибо за наводку, да, мой косяк, там имелось ввиду что мусульманские традиции вдохновлены от иудеев. Просто оговорка, на которую не обратил внимания. Спасибо!

Хоть немного есть непредвзятости... Странно, что вы ищите инфу об исламе вообще не имеющих к ним отношения.

Почему истинный бог не явился мухаммеду?

@fujiwara_ae86

2 жыл бұрын

Потому что Мухаммад Мир Ему и Благословение сам к нему явился

@borisborsh9086

2 жыл бұрын

@@fujiwara_ae86 Мухаммед не видел бога Сахих аль-Бухари 3234 - Сообщается, что "Аиша, да будет доволен ею Аллах, сказала: «Великую (ложь на Аллаха возводит) тот, кто утверждает, будто Мухаммад видел своего Господа, но он видел Джибрила в его (истинном) образе и обличье, и он закрывал собой весь горизонт».

@borisborsh9086

2 жыл бұрын

@@fujiwara_ae86 Шлюхи в раю Сура 56:37 любящими и равными по возрасту. عُرُبًا أَتْرَابًاТранслит`Urubāan 'Atrābāan "Shaqa'iq al-atraj fi raqa'iq al-ghunj" Автор: Q56: 37 Аль-Суюти ас-Суюти объясняет значение (на стр. 69 ): (Транслитерация: «Урубан. Атраба») Ученые, изучающие арабский язык, согласились с тем, что «Уруб» - это множественное число от «Аруб» «Шлюха»! а значение: Ибн Касир - один из ученых-тафсиров, который СОГЛАСИЛИСЯ с тем, что сообщает Ас-Суюти. Ибн Касир упоминает в своем тафсире следующее слово: Taghanuj zi> Значение: «Чтобы сосать (пенис)», это в официальном арабском лексиконе. Другими словами: Ибн Касир «описывает», как мусульманская Женщина в Дженне (Раю) будет: ** Симпатичная маленькая, сосущая пенис, шлюха (Кахба) в течке **, как упомянул Аль-Суюти в своей книге.

@borisborsh9086

2 жыл бұрын

@@fujiwara_ae86 ты хоть что-то можешь назвать ложью, сын Мутты?

@borisborsh9086

2 жыл бұрын

@@fujiwara_ae86 мухаммед был геем.

Восхищается примером Мухаммада только те,кто плохо знает его жизнеописание. Говорю как мусульманка,которая зашла глубоко в изучение ислама и ужаснулась. Всё что нам втирали было враньём ((

@religiolog

Жыл бұрын

можете привести пару примеров?

@user-si3qd6pf5r

Жыл бұрын

Если вы были мусульманклй то так не говорили вы представить не можете каким нравом имел Пророк а.с.в.каким благородным Он был .нет на земле и не будет такой как Пророк а.с.в.ведь Аллах даже хвалит Его перед Ангелами и Своим творениями в Коране

@redmiamin-zs4wp

Жыл бұрын

@@religiolog в 56 лет женился на 9летней, посватался к ней когда ей было 6. Женился на жене своего приемного сына. Убивал, грабил,рубил головы, женщин делал наложницами, детей рабами, пытал, заливал глаза свинцом и многое ,многое другое... Но вы это узнаете только прочитав тафсир Корана.

@redmiamin-zs4wp

Жыл бұрын

​@@user-si3qd6pf5r тафсир Ат Табари прочитай. Пока не прочитаешь не говори что ты что-то знаешь.

@user-si3qd6pf5r

Жыл бұрын

@@redmiamin-zs4wp не правда это Пророк а.с.в не когда не пытал людей а наоборот освобождать пленных. Нет принуждений а религии .все это вранье нет этого в тавсире я читал его

Даже брак мухаммеда и Хадиджи основан на лжи. Это исламская мораль. Хадиджа была не очень молода; она достигла уже степенного возраста в 38 или 39 лет533, но чувствовала, что она ещё не совсем состарилась для чувственных пожеланий. Чего не доставало ей в юной прелести, то пополняло её богатство. Мухаммед был интересный молодой человек 24 или 25 лет, но так беден, что не мог и думать о женитьбе, хотя по арабским понятиям уже довольно прожил. По рассказам арабских писателей, Бог должен был для него совершить чудо, чтобы воспламенить сердце вдовы. Будь она европейская женщина, было бы напротив чудом то, если бы она не вела с ним любовных интриг уже в то время, когда лишь только наняла его. Может быть и здесь был подобный случай; но одно препятствие было на пути. Отец Хадиджи был против брака её с Мухаммедом. Однако хитрая вдова сумела преодолеть это препятствие: она напоила старика допьяна, получила его согласие, заранее все приготовила для свадьбы и, прежде нежели он протрезвился, она уже была женою Мухаммеда.

@fujiwara_ae86

2 жыл бұрын

ждем факты

@borisborsh9086

2 жыл бұрын

@@fujiwara_ae86 о чем???

@fujiwara_ae86

2 жыл бұрын

@@borisborsh9086 обо всем, что ты сказал. И не просто название книг и рандомная глава/страница.

@borisborsh9086

2 жыл бұрын

@@fujiwara_ae86 Я видел Пророка, когда он мочился. Я приветствовал его, но он не ответил на приветствие. Он ударил свой член палкой, протер руки о стену, затем своё лицо и приветствовал меня." al-Barbahari "Sharhu Sunnah". (Хадис, том 1, с. 688, № 236)

@borisborsh9086

2 жыл бұрын

@@fujiwara_ae86 Шлюхи в раю Сура 56:37 любящими и равными по возрасту. عُرُبًا أَتْرَابًاТранслит`Urubāan 'Atrābāan "Shaqa'iq al-atraj fi raqa'iq al-ghunj" Автор: Q56: 37 Аль-Суюти ас-Суюти объясняет значение (на стр. 69 ): (Транслитерация: «Урубан. Атраба») Ученые, изучающие арабский язык, согласились с тем, что «Уруб» - это множественное число от «Аруб» «Шлюха»! а значение: Ибн Касир - один из ученых-тафсиров, который СОГЛАСИЛИСЯ с тем, что сообщает Ас-Суюти. Ибн Касир упоминает в своем тафсире следующее слово: Taghanuj zi> Значение: «Чтобы сосать (пенис)», это в официальном арабском лексиконе. Другими словами: Ибн Касир «описывает», как мусульманская Женщина в Дженне (Раю) будет: ** Симпатичная маленькая, сосущая пенис, шлюха (Кахба) в течке **, как упомянул Аль-Суюти в своей книге.

Мухаммад означает восхваляемый. Того кого называют "мухаммад" звали Касым. Подмутить чтоб десятую часть награбленного отдавали "пророку" это конечно морально и честно. Хитростью отжать жену у сына, а потом послать того туда где его убили, это достойно морали Касыма. Жить с восьмилетней девочкой это верх морали "пророка". Кстати никакая мораль человека не спасает и не спасёт. А о самом "мухаммаде" впервые было написано через 200 лет после смерти Касыма. Это всё написано в мусульманской литературе и если кому то это не нравится тот отступник от ислама

Коран ниспослал для арабов. Остальные пророки получали книги на своем родном языке. Сура 14;4. Либо найти найти Тору на арабском времени хотя бы Септуагинты. Главный ответ кроется в суре 26, с 198 аята по 201, Аллах говорит что Коран не для всех, а только для арабов, другие не уверуют, потому что этого не хочет сам Аллах: 198. Если бы Мы ниспослали его кому-либо из неарабов 199. и если бы он прочел его им, то они не уверовали бы в него. 200. Так Мы внедряем его (неверие) в сердца грешников. 201. Они не уверуют в него, пока не увидят мучительные страдания.

@noname-fy2lv

2 жыл бұрын

xD в этом аяте вообще не о6 этом говорится

@eman6474

2 жыл бұрын

@@noname-fy2lv , да ему плевать

@Thunderheart44

2 жыл бұрын

Тоесть получается что для Аллаха арабы лучше других и только они могут быть мусульманами? Это же нацизм

@borisborsh9086

2 жыл бұрын

@@Thunderheart44 О "РАВЕНСТВЕ" и национализме В ИСЛАМЕ. ----------- (спросили - ответим "на пальцах") Этот вопрос в нашей практике поднимался как последователями Мухаммеда, так и не приемлющими учение арабского бедуина не единожды. Последний вариант выглядел приблизительно так: "Равен ли неофит принявший ислам мусульманину рожденному в исламской среде, и будет ли он когда-нибудь равен арабу? И коль речь зашла о равенстве на основании исламских законов и уложений (фетв), обсудим равенство в исламе как таковое. Собственно, тут существует несколько нюансов. Рассмотрим их по порядку. "̲Р̲а̲в̲е̲н̲с̲т̲в̲о̲"̲ ̲в̲с̲е̲х̲ ̲л̲ю̲д̲е̲й̲ ̲п̲е̲р̲е̲д̲ ̲ш̲а̲р̲и̲а̲т̲о̲м̲ Абсолютно все имамы, всех ветвей и течений ислама декларируют принцип равенства всех людей перед Законом Аллаха, независимо от расы, национальности, происхождения, социального и материального положения. Однако это совершенно очевидная и наглая ложь - такия ( تقية (араб.)- ложь, сокрытие части истины ради интересов мусульман и ислама) (по пунктам): Шариата, как единого законодательства для всех людей попросту не существует; - отдельно шариат для мужчин мусульман, - отдельно для мусульманок, - отдельно для людей писания (христиане зороастрийцы, иудеи). а) находящихся под властью мусульман в дар аль-ислам (территория ислама) б) находящихся на неподконтрольной исламу территории - дар аль-куфр. - отдельно для политеистов, язычников, идолопоклонников, шаманистов и атеистов. Р̲а̲в̲е̲н̲с̲т̲в̲о̲ ̲в̲н̲у̲т̲р̲и̲ ̲у̲м̲м̲ы̲ Здесь также налицо такия (ложь) абсолютно всех исламских деятелей и богословов, которые в своей "излишней скромности" (тактически) умалчивают о непосредственном указании амбициозного изобретателя ислама (из племени курайш), что среди равных существуют куда более "ровнее". Как пример (лишь несколько из огромнейшего количества): «Посланник Аллаха сказал: “Поистине, это дело (власть) останется за курайшитами, даже если не останется из них никого, кроме двоих”». Сахих Муслим 1820, аль-Бухари 3501, и тд. Ийяд относительно хадисов на эту тему говорил: «В хадисах этой главы довод на то, что (правители и) халиф должен быть из числа курайшитов, и это мазхаб всех мусульман». См. «Икмаль аль-му’лим» 6/214. «Я - Мухаммед, сын ‘Абдуллаха, внук ‘Абдуль-Мутталиба. Воистину, Аллах создал творения и сделал меня в числе наилучших из творений. Он разделил их на две группы (арабы и не арабы) и вывел меня из наилучшей из них. Он создал племена и вывел меня из наилучшего племени, сделал для них дома (семьи) и вывел меня из наилучшей. И я лучше них сущностью и происхождением». ат-Тирмизи 3607, Ахмад 1/210, и тд. Ибн Таймия подтверждает: “Этот хадис прямо указывает на превосходство арабов над другими (народами)”. См. “Икътида сырат аль-мустакым” 1/376. Почти как в "Майн камфп" (запрещена судом РФ) - с поправкой на арийцев (Гитлера здесь цитировать не буду). В общем: принципы национализма, и даже нацизма - вполне себе заложены Мухаммедом в его учении. "̲Р̲а̲в̲е̲н̲с̲т̲в̲о̲"̲ ̲в умме о̲б̲р̲а̲т̲и̲в̲ш̲и̲х̲с̲я̲ ̲в̲ ̲и̲с̲л̲а̲м̲ ̲н̲е̲о̲ф̲и̲т̲о̲в̲ Скажем коротко - между принявшими ислам неофитами и "коренными" мусульманами никакого равенства нет и быть не может. Эта крайне обширная и не вписывается в данный формат краткого освещения тема. Если кому интересны подробности см.первоисточники (о которых так же не очень любят упоминать деятели ислама -до поры. Но как только вы произнесете шахаду, вам обязательно найдут повод напомнить, не исключено, что очень даже жестко...): «Фадль аль-‘араб уа танбих ‘аля ‘улюмиха» имама Ибн Къутайбы (ум. 276 г.х.), «Махаджа аль-къураб иля махабба аль-‘араб» хафиза Зайнуддина аль-‘Иракъи (ум. 806 г.х.), «Масбук аз-захаб фи фадль аль-‘араб» имама аль-Мар’и аль-Карми (ум. 1033 г.х.); «Хасаис джазира аль-‘араб» шейха Бакра Абу Зейда (ум. 1429 г.х). и тд. О равенстве неофита в былу вам обязательно найдут повод напомнить - кто и что вы... См. например один из многочисленнейших примеров: vk.com/club169001328?w=wall-1690… (заметки на полях) Будьте бдительны, и держитесь подальше от ислама...

@qaznn3694

4 ай бұрын

правильно говорите: это религия арабов. Другим она ни к чему

Такое ощущение, что основная часть комментарии , написаны психический больными людьми и ненавистниками Ислама. Никаких аргументов, одни только бредовые предположение, незнание истории Корана и Ислама, отюда и оскорбления в адрес Ислама и мусульман. Мдаа. Как много психический больных людей.

@religiolog

6 ай бұрын

то есть цитаты профессоров из Гарварда и других исламоведов для вас это психически больные люди?

@user-ih2lz1bm1z

6 ай бұрын

@@religiolog Не думаю,что эти оскорбления в комментариях пишут профессора и Гарварда. Вы наверно неправильно поняли меня

@user-ih2lz1bm1z

6 ай бұрын

@@religiolog Вся проблема в том,что многие не понимают основной посыл Ислама, и не изучают совсем историю Корана и его ниспослания . Все это результат того,что по зомбоящику с утра до вечера идёт пропаганда против Ислама. А Мухаммад мир ему и благословение Аллаха, всего лишь сказал,что религия у Бога одна, это поклонение только Одному Богу, а не картинам, человеку или другим лжебожествам которую люди сами себе придумали. Ислам это единственная религия которая имеет смысл, но сколько оскорблении от людей просто жесть какой то.

Ага, хороший человек Мухамед, стал жить с 9-летней девочкой Айшей. Это нормально?

@religiolog

7 күн бұрын

через пару дней у меня выйдет на канале отдельный ролик про Аишу и жен Мухаммеда

@jackfil8549

7 күн бұрын

@@religiolog прекрасно. Ждем с надеждой и благодарностью.

Скажи честно: Тебе мусульмане угрожали и сказали что тебя зарежут?! Сделал вывод из этого видео.... Такого бреда можно было услышать только со слов самого религиозного фанатика мусульманина, у которого с глаз кровь идет, от желания прирезать весь мир

Изучите, пожалуйста, его истинное жизнеописание и множество поступков, после которых Вы иначе бы посмотрели на Мухаммеда.

@dushant.2629

4 ай бұрын

Сколько лет было Айше когда пророк Мухоед овладел ею?

В американских университетах. конечно, лучше всех знают, каким должен быть ислам и какие обычаи и нормы прошлого были правильными, а какие нет. Как мне это идеологические отделы в райкомах напоминает.

@artart4040

3 жыл бұрын

В лучших университетах в мире ( признанных международными рейтингами ) в самой богатой и древней демократии мира, где есть свобода мнений и финансированием науки на самом высоком уровне ? Да , там очевидно знают лучше, чем где-то ещё, хотя там всегда открыты к дискуссии , в отличие от «идеологии» или другой коммунистической пропаганды, где собственная точка зрения ставится на пьедестал просто «потому» ; поэтому Ваше сравнение абсолютно некорректно , типичная отечественная зависть к мировому лидеру

@user-nr7ph6qr1d

3 жыл бұрын

@@artart4040 эх, цены бы вам не было в идеологическом отделе задирищинского райкома комсомола, так убедительно вещать об единственно верном учении и лучшей в мире стране не каждый может

Фигня, во первых Коране не разделяется на мекканскую и мединскую часть, а во вторых в Коране запрещено рабство

@religiolog

2 жыл бұрын

можно и не разделять, но разделение есть в самой книге корана. откройте коран и посмотрите над каждой суррой. А по-поводу рабства, покажите где оно отмененно? Ведь сам пророк имел рабов и другим не запрещал, хотя улучшил условия рабов и это его достяжение

2 жыл бұрын

@@religiolog Кто такой раб? Из кого делают раба? Как ими овладеют? В Коране есть военнопленные которых надо освобождать безвозмездно или взамен выкупа, поработить нельзя, открыто и ясно написано освободить. А до освобождения будут жить среди мусульман, так же например в 76/8 написано что (Уверовавшие) кормят пленных. Использовать женщин военнопленных в качестве наложницы то же запрещено, ни одного доказательства по этому поводу Коране нету. Есть военнопленные, их правовое положение. Если разбирать каждую вашу ошибку в видео, то мне придется написать целую книгу

@religiolog

2 жыл бұрын

@ скажите у пророка были рабы? Я согласен он был очень прогрессивен в отношении к рабству и за это ему респект, он реально молодец в этом плане, но не достаточно для сегодняшних стандартов. особенно отношение к женщинам рабыням. вот тут есть некоторые детали в целом об этом вопросе ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5

2 жыл бұрын

@@religiolog нет, не были у него рабов. Я снова спрашиваю кто были эти рабы? Их покупали на рынке? Не было же такого случая в жизни пророка, так от куда же брались эти рабы? Есть военнопленные, об этом написано в Коране, так же их права, их отпускали, например одну группу военнопленных отпустили при условии что они будут десятерых мусульман учить читать и писать. Так же поработить женщин недопустимо, пользоваться их телом и т.д., если что могу все это доказать Кораном

@religiolog

2 жыл бұрын

@ тут одним КОраном не справиться, надо изучить хадисы и политику рабства в халифате и на территориях куда распространился ислам.

Ролик интересный, но с рядом погрешностей. - Ислам не зародился, а был ниспослан от Создателя. Ислам это Божественное законодательство. Автор ролика совершает ошибку, говоря что Коран составлялся людьми по величине сур. Это заблуждение, ибо ещё при жизни Пророка (мир ему Аллаха) хронология сур уже была установлена самим Пророком м.е.б. под контролем Ангела Господа Бога. Так что Коран полностью составлен уже при жизни Пророка м.е.б. Как я написал выше, Ислам это Божественное законодательство, дающее потенциал для построения благополучного счастливого, безопасного общества, способное оберечь от массового распутства, разврата, пьянства, воровства и др. грехопадений. - Автор необоснованно выдвинул Тему о якобы чёрных страницах жизни Пророка м.е.б. Это скорее моменты не понятые автору, на которые надо пролить свет объяснений. Но вот так просто взять сказать, что имеются "чёрные страницы", это больше похоже на клевету или дилетантство, хотя до этого момента вроде было якобы "объективное суждение". И так, если кому-то некоторые моменты кажутся тёмными, то перед тем как это заявить, надо сначала изучить и убедиться в своей правоте или ошибочном ""умозаключении"". Ещё никто не смог показать тёмные моменты. В Исламе всё рационально объяснимо и никаких тёмных моментов нет и быть не может, ибо Ислам это Божественное законодательство и контролируется Самим Всевышним законодателем.

@religiolog

Жыл бұрын

спасибо за комментарий! Скажите а если бы вы сделали такой же ролик о святых текстах сионтоистов, джайнистов или буддистов, то вы бы тоже так рассуждали? Вы судите с позиции веры, но я не занимаюсь теологией а религиоведением это разные вещи. Я не могу позволить себе рассуждать с т.з. верующего. Я должен одинакого относиться ко всем проявлениям веры, как мусульманам, так и к буддистам или бахаи.

@KoranSunna114

Жыл бұрын

@@religiolog Спасибо за вопрос. Я считаю что раз вы обсуждаете тему веры, то вы должны учитывать позицию обсуждаемой веры. Лично я бы сначала показал бы позицию той или иной веры и сферы, а потом уж дал бы свои умозаклечения. Но без оснований сказать о человеке, что у него есть "тёмные истории" и т п. это не правильно, тем более в пустую, т.е. не объективно. Как минимум надо дать намёк на тот или иной аспект этого мнения. Так что, я бы сначала снял бы ролик и разъяснил бы их полную позицию, а потом уж сделал бы свои умозаключения. А дальше пусть читатель сам делает свои выводу, а иначе это получатся перднамеренная монипуляция мнением аудитории. Тем более что, вполне может быть что именно вы сами лично не поняли какой либо аспект и именно для вас он показался "тёмным", а это уже субъективное мнение, хотя сам аспект может имеет нормальное правильное объяснение. Религия дело тонкое.

@nikolay7865

Жыл бұрын

@@KoranSunna114 рекомендую для начала прочитать определение слова "объективность". Объективно как раз оценивать со стороны без уклона в чью-либо позицию, а не пересказывать религиозные догматы. Мухаммад это историческая персона, человек, и его жизнеописание не должно проходить через призму выдуманных и заретушированных религиозных формулировок. И выучите русский язык, на котором изъясняетесь, читать невозможно.

@KoranSunna114

Жыл бұрын

@@nikolay7865 Считаю ваши рекомендации неуместными. Вы наверное забыли что такое объективность и путаете это с личным мнением или пытаетесь скрыть реальные аспекты оьсуждаемого объекта. Давайте я вам напомню: "Объективность (лат. objectum - предмет) - способность давать независимую оценку. Субъект, обладающий объективностью, имеет возможность рассматривать объект таким, какой он есть на самом деле - без отсылки к собственному опыту, вкусу, желаниям и тд. Объективности противопоставлена субъективность". Учтите, "без отсылки к собственному опыту" и конечно к собственному мнению. Так что, там я всё написал соответственно. А раз мы говорим про историю и про исторические личности, то сначала надо написать то что описано в истории, а потом уж делать свои "умозаключения". Не так ли? А автор ролика употребив слово "объективность" стал делать свои умозаключения. Многие не могут обсуждать тему Ислама объективно, для этого требуются некоторые качества, которые есть не у всех. Именно, что исторические описания не должны проходить через призму личных взглядов на обсуждаемую тему. Жизнеописание это именно сто уже имеющееся описание, а не ваше сочинение. А насчёт языка тоже не уместно механические погрешности связывать со знанием языка. Могли бы просто напомнить и я бы их исправил для вашего понимания. Вот автор меня понял, тогда в ком проблема?

@nikolay7865

Жыл бұрын

@@KoranSunna114 независимая оценка не равно пересказыванию оценки людей, которые не в состоянии объективно оценивать персону Мухаммада, так как изначально заинтересованы в обелении этого человека и замалчивании всего, что противоречит религиозным установкам. В противном случае надо в равной степени указывать и позицию мусульман либерального толка из Европы, США и Канады, которые отвергают многие устаревшие понятия из суннитского и шиитского ислама и трактуют Коран по-новому. Научное изучение религии основывается на реальных фактах, находках, анализе текстов через призму филологии и лингвистики, углеродную и масс-спектрометрию оригиналов письменных произведений, археологию и множество иных дисциплин, а не на заявлениях и "фактах", которые выдвигают те или иные религиозные объединения без каких-либо оснований (которые в большинстве случаев придуманы ими же самими). Думаю вам стоит купить очки, так как речь шла не про понимание смысла написанного, а про ужасные ошибки, которые создают дискомфорт при чтении, и рождают сомнение в компетентности автора, который не в состоянии писать без ошибок.

у арабов разные диалекты . И у других наций разные диалекты . Есть версий корана на разных языках , но смысл всё тот же . Нет никаких изменений .

@religiolog

2 жыл бұрын

да, с этим проблем нет, но ведь ролик не об этом, а о том чем отличались послания данные в Мекке от тех что были даны в Медине

@deeni1478

Жыл бұрын

@@religiolog товарищ невежда(это не оскорбление, это ваше "содержание") , все аяты естественно отличаются друг от друга но не по духу, все ваши ролики напичканы какой то бредовой бредятиной и расчитаны на таких же невежд и критинов каковым являетесь вы сами(это тоже не оскорбление но факт)!

@nikolay7865

Жыл бұрын

@@deeni1478 почему фанатично настроенные люди, пытающиеся выставить себя якобы интеллектуалами, не в состоянии написать комментарий без ошибок? Слово "кретин" пишется через букву Е. Когда в следующий раз решите блеснуть умом под научным видео, повторите правила русского языка.

Покажите мне 2 версий Корана, не доводов, просто слова, вы можете весь мир обыскать, но две версий Корана не найдете!!!! Наговорили написали и нет доводов!!

@religiolog

9 ай бұрын

вы не посмотрели ролик даже. Так НЕ говорится о двух разных Коранах

ахахах сколько же всего ты сказал о тех вещах, в которых ничего не знаешь и тем более не понимаешь. Естественно и аудитория будет соответствующая...

@religiolog

2 жыл бұрын

поясни, что конкретно не так? аргумент и минуту, а потом твое опровержение с ссылкой на источник

@danyilgartman2303

2 жыл бұрын

отпусти этот камень с души, развивайся интеллектуально и эмоционально! счастья и мир тебе!

@nikolay7865

Жыл бұрын

Забавно, что уже который такой комментарий вижу, но никто не соизволил сказать по делу и привести конкретные аргументы. Если единственное, что вы можете - писать выдуманные обвинения, лучше не позорьтесь и не пишите ничего. В противном случае вам следует приводить конкретные "ложные" факты и их опровержения. Таким образом строится дискуссия, а не на глупых обвинениях от необразованных людей, субъективно рассуждающих по рассматриваемой теме.

Как бы неверуюшие не хотели бы осквернить нашего любимого пророка Мухаммада СолләЛлаһу ъалайхи уә сәлләм, Он все же остается самым восхваляемым человеком во всем мире, за все времена. Посмотрите, в мире нет ни одной страны, где не читают Азан и намаз. В Азане Его имя звучит после восхваления Всевышнего. Сколько мусульман намаз читают и в каждом намазе мы говорим Салават ему. Ученые саудовской аравий провели эксперимент,и выяснили, что на земле все 24/7 говорится Азан. Потому что Азан длится 4-5 мин в среднем, а время восхода солнца во всех идет с разницей как раз в 4-5 мин.

Твой бред рассчитан только для тех кто далек от Ислама. Коран всегда был и есть только один, а вы неверующие хоть и пиши е постоянно о каком то другом Коране,но ни один ещё не мог показать ее.

Спасибо автору за интересный контент. Но попытки оправдать Мохаммеда меня немного удивили. С точки зрения современного, цивилизованного человека, он был настоящим аморальным дикарем. Говорю как человек, потративший уйму своего времени на изучение сиры, Корана и аль-Кутуб ас-Ситта.

@religiolog

8 ай бұрын

возможно, но мы же часто вспоминаем Сократа, Аристотеля, Макидонского и т.д. Они тоже были аморальными дикарями, но мы пытаемся понять их в контексте. В свое время Джеферсон был в авангарде прогресса, но по сегодняшним стандартам он был аморальный дикарь

@t.me_murtadworld

8 ай бұрын

@@religiolog отличие Мохаммеда от всех вышеперечисленных людей состоит в том, что пророк ислама объявил себя лучшим примером для остальных, вне зависимости от времени и места (Коран 33:21). Мохаммед узаконил педофилию, настроил своих последователей ненавидеть весь остальной мир, также он был отъявленным женоненавистником и просто садистом (Коран 65:4, Бухари 233, 304 и т.д.)...