2 cámaras con funciones NUNCA ANTES VISTAS - Canon C400 y Panasonic GH7
Ғылым және технология
2 lanzamientos que nos dejaron con la boca abierta. Canon C400 y Panasonic GH7. Conversamos sobre todo lo nuevo que traen estas cámaras y luego nos fuimos profundo en la discusión sobre como hoy en dia le damos demasiada importancia a tener lo ultimo de la tecnologia y nos olvidamos de lo más importante.
¡Ah y claro, comenzamos con los 5 min de noticias imperdibles!!
¡Déjanos tu opinión en los comentarios!
Queremos saber que piensas sobre lo que hablamos hoy.
Escúchanos en otras plataformas:
bento.me/prorecpodcast
Síguenos en:
Instagram
/ prorecpodcast
Facebook
profile.php?...
TikTok
/ prorecpodcast
Пікірлер: 16
El primer contacto con m43 es a veces un poco matapasiones, sobre todo con los lentes kit, al final las posibles desventajas las suples con las excelentes ópticas disponibles y sabiendo lo que haces. Me encantó el podcast, felicitaciones
@ProRecPodcast
Ай бұрын
Gracias por la buena onda! Definitivamente m4/3 tiene muy buenas opciones, solo hay que investigar bien 👍🏻
@ProRecPodcast
Ай бұрын
Gracias! Tal cual. Los lentes Leica para m43 son facinantes. -Seba
Chicos, el brillo de la pantalla de las Lumix se pueden settear para que no cambien de acuerdo a las condiciones de luz. por otro lado, no importa el brillo de una pantalla si usas False Color
@ProRecPodcast
Ай бұрын
Toda la razón, aunque igual para otras funciones como mantener el foco (especialmente si estás grabando a mano) o el encuadre, es bastante molesto. Que bueno que se puede desactivar!
yo uso m43 con la lumix gm5 que esta re vieja de hace 10 anios pero va al bolsillo, y si no usas lentes prime 1.2 el 43 se nota bastante en calidad asi useslos 1.7 o 1.8 y el desenfoque tambien, pero vi videos de leica 1.2 y olympus y ahi si noto que es bastante equiparable, no igual pero muy muy parecido, pero ahi ya el tamanio crece, y el estabilizador no hay con que darle... creo que si, m43 es lo mejor para camara personal, super economico super resolutivo, no hay ganas de cargar con una fullframe sea la camara que sea y un lente grande, que tambien si es de baja calidad pierde mucho en definicion, los economicos buenos son gigantes, y los buenos son caros y grandes tambien... no hay nada medianamente compacto y de calidad aceptable... en fin con esto no digo que sea mejor que nada, de hecho podria ser peor que muchas cosas pero te da la maxima maxima comodidad que ni apsc te lo da, acompaniado de la maxima calidad posible y portabilidad, es decir un nicho despues obvio dame una fullframe con un objetivo 1.2 o una medio formato ya que podemos llevar cualquier cosa con mas calidad verdad?
@ProRecPodcast
Ай бұрын
Mi cierto, sin dudas m4/3 tiene muchas ventajas!
Buenas, disculpa ¿cuál es el modelo de la cámara personal que utilizas y muestras en el video?
@ProRecPodcast
18 күн бұрын
Es una Panasonic LUMIX G85. -Seba
definitivamente compraría la GH7, no porque sea mejor que la CANON, sino porque me ofrece muchas herramientas profesionales que otras camaras no ofrecen a ese precio, M43 no ha muerto, aun tiene mucho que ofrecer...
@ProRecPodcast
19 күн бұрын
Por el precio, esta cámara tiene muuuucho que ofrecer
hola, los sensores de ARRI son hechos por Onsemi. Sony no esta ni cerca de tener ese tipo de sensores
@ProRecPodcast
Ай бұрын
Nunca había escuchado ese nombre. Los voy a investigar. Gracias! -Seba
@deminovarea54
Ай бұрын
@@ProRecPodcast
Un procesador de teléfono no haría mucho dentro de una cámara, lis procesadores de imagen de una cámara están especialmente diseñados para manejar imágenes, valga la redundancia. Por tanto cada chip tiene su función.
@ProRecPodcast
Ай бұрын
Gracias por la info! Lo bueno es que los chips de cámaras están cada vez mejores