Un entretien du passé dans un langage parfaitement maîtrisé avec un grand respect mutuel. Tout ce qui nous manque maintenant !

@valdici4868

11 ай бұрын

Oui savoir faire et dire des choses monstrueuses dans le calme et beaucoup de froideur . C'est magnifique.

@ron6596

11 ай бұрын

​@@valdici4868C'est clair !! Et la plupart des gens trouvent ça honorable. Quelle honte.

@Annasonnescheint

11 ай бұрын

​@@valdici4868qu'est-ce qui est monstrueux ?

@ZH-fc8dw

11 ай бұрын

Il dit rien de monstrueux il parle du devoir du scientifique vis à vis de la recherche et de l’information du public et de l’application ou non des résultats trouvés, à aucun moment il ne s’engage politiquement ou par rapport à l’invention de la bombe, ta phrase est belle valdici4868 mais elle est hors sujet …

@remygrandemange8460

11 ай бұрын

"Tout ce qui nous manque maintenant"... ??? 🤔🤔🤔 ces quelques mots ou tout tout du moins est de trop non?!

Il est tellement agréable d'écouter des gens respectueux. Qui ont totalement conscience que le personnage est ni plus ni moins qu'historique. Ceci étant posé, la manière de poser les questions et le langage utilisé est d'un niveau qui aujourd'hui ne serait accessible qu'à encore moins de personne qu'à l'époque. On laisse la personne réfléchir et s'exprimer dignement sans la harceler ou donner son propre point de vue qui n'a aucune valeur scientifique. Actuellement je vois bien peu de journaliste capable de cela. Peut être M. Taddeï. Bref ça demande une vraie écoute et c'est plaisant. Merci pour ce partage qui me fait découvrir un homme hors du commun, calme et d'un regard clair rempli d'une expression indéfinissable.

@kaderdodo

11 ай бұрын

J’ai eu le même ressenti, maintenant on a l’impression que les journalistes s’adressent à nous comme des adultes envers des gosses avec le niveau CE2.

@charlesquint4413

11 ай бұрын

Mon voisin me disait :"C'est la propagande pro-usa car tous les pays importants a l'epoque savait faire une bombe atomique... En premier les allemands...explosion nucleaire en 1944 au centre du pays etoufée par la desinformation alliée... Voir la bataille pour l'eau lourde...qui a meme donné un film celebre. Les allemands peuple de genie qui ont inventé tant de choses toujours en application... La preuve c'est Von Braun recupéré par les americains en 1945 qui a ete a l'origine des fusées us et de la NASA... Les russes :information étouffée par la désinformation des alliés...de meme il y a des zones en Russie encore a ce jour interdite de visite ou des essais nucléaires ont été fait... Comme dans les déserts us ou on testait les bombes atomiques en l'air... John Wayne l'acteur us ainsi que l'equipe de tournage de son dernier film sont presque tous mort de cancers et certains disent que ca serait semblerait-il parce qu'il ont ete irradié par le site ou le film a ete tourné. Ancien site d'essais nucleaires... En France le père de la bombe atomique francaise était le professeur Rocard ,pere de Michel Rocard ancien premier ministre francais..."

@UrianArt

11 ай бұрын

C'est normal, car aujourd'hui on ne cherche plus la vérité, on ne cherche qu'à propager des opinions ou des idées qui vont dans le sens de ceux à qui ça profitent.

@julienthouroude819

11 ай бұрын

Franchement je suis d'accord avec ce que tu dis il y a pas mieux les journalistes de journée non rien à voir ton message est excellent rien à dire

@SergeKom-qy8xz

11 ай бұрын

En fait l'objectif du journalisme aujourd'hui n'est plus de rechercher la bonne information et de la publier, mais plutôt de transmettre leur opinion à eux. Conséquence, on ne fait pas des interviews pour comprendre, mais plutôt chercher à coincé l'intervenant et lui démontrer qu'il fait erreur, à lui faire passer au ridicule devant les téléspectateurs

Not speaking french, I have no idea what he's saying here, but he's brilliant to have been able to speak French, German, latin, greek, and even dutch, which he learned in six weeks. A genius.

@Cynthia-uf9ro

11 ай бұрын

He speaks excellent French. He also knew Sanskrit.

@jeangaudelus373

11 ай бұрын

Wtf are you doing on the commentary of a French video lmao 😂😂😂

@joshbaino3087

11 ай бұрын

German helps a lot with dutch

@emapricik9963

10 ай бұрын

Il parle du scientifique et de son devoir de parler de ses découvertes ou pas

Mais c'est tellement incroyable comme Oppenheimer est bien représenté par Cilian Murphy (voir même il lui ressemblait) comme pas possible... Très bon choix encore une fois de la part de Christopher Nolan

@dimieb

10 ай бұрын

Cs son petit fils c'est sûr ...cilian murphy est un acteur fantastique..

@laszlorimoczi7705

10 ай бұрын

C'est absolument le cas . Cillian Murphy était le choix parfait.

@honey__lemoonn1814

10 ай бұрын

Maquillage prothèse sont la magie

@truthverity4361

10 ай бұрын

​@@honey__lemoonn1814Le maquillage et les prothèses c'est surtout a la fin du film. Dans tout le film l'acteur Cilian Murphy c'est sans modification, il est pareil que dans peaky

@boubabah9672

10 ай бұрын

Thomas shelby ne déçoit jamais 🫡

Quand tu vois le niveau des journalistes de l époque tu te dis mais comment on a pu regresser pour arriver a une médiocrité télévisuelle sans nom ? Nous vivons dans une sombre epoque dénuée de créativité ! Merci à INA de nous faire revivre ces moments majestueux !

@jvut1426

11 ай бұрын

La télévision est à l image de son public majoritaire

@lea-yu5qx

11 ай бұрын

"vendre des cerveaux vides à coca cola" Patrick lelay ex président de Tf1

@titoubangalito3215

11 ай бұрын

Toute la société française, à tous les niveaux a régressé comme ca, la faute à ce nivellement par le bas qu'on pratique en France depuis les années 80, (merci Miterrand) On laisse passer au niveau supérieur des gamins qui ne savent ni lire ni écrire ni parler, on donne le bac à des gens qui n'ont pas le niveau...etc...

@jean-baptistemaquaire1148

11 ай бұрын

chaque époque a les media et les audiences qui la reflète, si on regarde les succès du Box office, face à Oppenheimer (que je n'ai pas encore vu), Mario et Barbie ont à ce stade triomphé... A chacun de s'interroger sur ses sources d'informations, ses lectures ou sujets de fond, etc... Pour ne pas idéaliser et recontextualiser : en 1958 en mars, la police menaçait le parlement, en avril première bombe atomique française, on fait appel à de gaulle pour constituer un gouvernement ... Vème république, torture en Algérie, etc...

@jfl8298

11 ай бұрын

La société est à l'avenant, regardez notre président actuel

"Je suis très content que les conditions de la vie humain sont telles qu'il ne faut jamais répondre à de telles questions" Il a la classe mais à un point

@godzil4x539

10 ай бұрын

je n'ai pas compris ce qu'il voulait insinué moi xD.. tu peux expliquer ?

@olivierperrot9024

10 ай бұрын

@@godzil4x539​​⁠​​⁠ le journaliste lui cite Einstein qui aurait dit que si c’était à recommencer (sa vie), il aurait fait plombier, alors il demande à Oppenheimer ce que lui aurait fait. Ce dernier, plein de sagesse et/ou de malice, lui répond qu’il est très content que la vie soit faite de sorte qu’il ne faut jamais répondre à de telles questions, sous-entendu qu’il ne peut pas recommencer donc il est inutile de répondre (ou de se casser la tête à chercher une réponse)… Vu les implications (au sens très très large) de ce qu’il a accompli (même s’il n’était jamais seul) c’est sûr que cette fois la question « elle est pas vite répondue ».

Merci INA pour ce reportage. Vous avez des vrais trésors dans vos tiroirs!

@CalmDown-Music

11 ай бұрын

En effet merci INA, pour toutes ces archives ❤💗 !

@jean-francoisbrunet2031

11 ай бұрын

@@CalmDown-Music En effet. Mais on peut regretter que la totalité des archives de l'INA, entièrement constituées avec de l'argent public, ne soit pas en libre accès.

@AlcalinoT

11 ай бұрын

C'est bien commode les tiroirs !

@cequiteplait9097

11 ай бұрын

@@jean-francoisbrunet2031 exacte, mais quand on connais le "patron" actuel on comprend bien pourquoi. La gauche bobo caviar et la liberté de pensé sélective

Le journaliste à un phrasé parfait. Je pourrais l'écouter parler des heures.

Une grande leçon pour les interviewers contemporains !

@davidmagritta4394

11 ай бұрын

Comparé à Hanouna, incontestablement

@cukeskywalker8994

11 ай бұрын

Et pas que

@AirSlidely

11 ай бұрын

@@davidmagritta4394 « Les chéris, aujourd’hui je suis très content d’accueillir en exclu une star de la physique, faites du bruit pour lui »

@nabm7038

11 ай бұрын

​@@AirSlidely😂😂😂

@m3gAnac0nda

11 ай бұрын

Pascal Praud: ''Opperheimer le communiste'' smh

Je me souviens de Georges Charpak, le soir de l'annonce de l'obtention de son prix Nobel, interviewé en direct au 20h de TF1 par PPDA, et coupé au milieu d'une explication pour envoyer les pubs et le foot. Cet entretien entre Desgraupes et Oppenheimer, c'était vraiment une autre époque.

@94franz

4 ай бұрын

à moins que ce soit en fait une sequence de pubs, insidieusement interrompue par Charpak :)

"C'est le destin de l'homme de savoir tout ce qu'il peut et d'en vivre, de vivre avec cette connaissance"

@mohamedoutlouhou8866

11 ай бұрын

La question là est remontée encore une fois avec l'évolution qu'a connu IA dernièrement 6:47

Quelle intelligence tout de même et son français posé et impeccable est stupéfiant.

@valdici4868

11 ай бұрын

Pas assez pour expliquer aux gouvernements comme il dit.

@GS-fo6lv

11 ай бұрын

@@bellic653 ça n'existe pas un "citoyen du monde"

@Payran7

11 ай бұрын

il parlait Anglais ,Français ,Allemand

@imbertlarogne

11 ай бұрын

@@Payran7 neerlandais

@jean-baptiste271

11 ай бұрын

La langue de la diplomatie était le Français avant la secondé guerre mondiale! Il faisait parti des personnes qui ont appris le Français comme nous (les gens dans le monde) apprenons l'anglais aujourd'hui

L'incroyable qualité d'un vrai journaliste: Pierre Desgraupes. Quelle différence avec les médiocres lèches actuel(le)s 2023 !

@zitaerictho5579

11 ай бұрын

j'ai observé aucune différence. même ton patelin et servile devant le Criminel parfait .. hier et aujourd'hui

@lachainedurandom4301

11 ай бұрын

@@zitaerictho5579 Il est là pour lui parler de sa création inimaginable pour l'époque et de la dualité entre l'avancée de la science et son utilisation finale (qui oui, est le sujet sur la table on allait pas interroger des politiciens qui ne sont pas à même de subir cette dualité c'est le scientifique qui tire de la science ses utilisations de l'atome) Juger Desgraupes sur son "ton" dans une vidéo, alors qu'on lui doit antenne 7 et un participation a la télévision française de quasi 50 ans. Quel manque de discernement, contrairement à nos journaliste actuels on s'en souvient de lui au moins

@youfatiguemezenzen5309

11 ай бұрын

Non c'est pareil voir pire la...

@exquize1660

11 ай бұрын

Ah oui la belle époque de la RTF et ses journalistes indés 😂 on se demande sur quel sujet ce sont tous des lèches et quand ils ne le sont pas en 2023...

@dailydoseoffoose3806

11 ай бұрын

Le journaliste divise le débat scientifique en deux , exactement comme aujourd'hui , la seule différence est le niveau intellectuel de l'interviewé qui ne s'est pas laisser influencé par la question piège qui colle l'étiquette "pour" ou "contre" la science

Au temps où les journalistes étaient de vrais journalistes.

@zibobpompon5768

11 ай бұрын

@@helentrv Et la faute a qui a votre avis ?

@edzodzinam

11 ай бұрын

J'ai dû regarder en 1.5

@maniaque37

11 ай бұрын

c est drole moi je me disait qu il etait plutot nul

@Harry_Vederci

11 ай бұрын

Au temps où les commentaires étaient de vraies commentaires.

@Harry_Vederci

11 ай бұрын

😼😼

Cet entretient peut s’avérer aussi pertinent dans le domaine très actuel de l’intelligence artificielle et des ses implications.

@Sqlut

11 ай бұрын

Il faut diffuser le savoir avant sa déclinaison technologique. Nous faisons évidemment l'inverse.

@JeanBaptisteMessier

10 ай бұрын

tout à fait, c'est du même ordre en terme d'importance comme révolution scientifique

@segoku2172

5 ай бұрын

Entretien

Cet homme a littéralement changé la face du monde. Il a toujours été très prudent dans ses propos, prônant la recherche scientifique avant tout. Cette interview le montre bien, en plus d'un français plus que bon, il utilise des mots précis mais vagues à la fois. Vraiment très intéressant à réfléchir. On a encore beaucoup à apprendre du passé.

@damiensanchez1001

11 ай бұрын

Le créateur de Facebook devrait dire la même chose.....

@rafaelrublin6524

11 ай бұрын

@@damiensanchez1001 Si seulement...

@feel-my-hope

11 ай бұрын

" prônant à la recherche scientifique" Quelques années plus tard : massacre de milliers d'innocents au Japon grâce à la " recherche "

@yodeyma

11 ай бұрын

Il avait une équipe derrière aussi

@michelynelaflamme8088

11 ай бұрын

rafael, A t-il eu des Regrets ? Il n'a pas voulu répondre....🤔

Un homme tout à fait apaisant. Je ne m'y attendais pas pour le coup. J'ai l'impression qu'il porte tout le poids du monde. D'où cette image apaisée et calme.

Plus de 60 ans en arrière et cet homme avait déjà pointé des faits graves de société qui n'ont pas encore suffisamment évolué, que ça soit au niveau des gouvernements ou de la cohésion de chaque pays dans le monde pour avancer dans le progrès et non contre. Il est la représentation parfaite du scientifique, conscient.

Hallucinante la qualité de ce type d'interview, la régression est notable avec nos jours actuels

Son français est incroyablement bon. Il y a vraiment des Hommes d'une intelligence supérieure.

@USERSYOUTUBE

11 ай бұрын

Pas d'exageration

@This-Is-The-End

11 ай бұрын

L’intelligence ne prémunit pas contre les décisions stupides.

@rififidanslerif8439

11 ай бұрын

C'est un des plus grands scientifiques de son époque c'est normal qu'il soit polyglotte, a cette époque c'était obligé pour les chercheurs puisqu l'anglais n'était pas encore la langue internationale. D'ailleurs dans la communauté scientifique avant guerre, le français et l'allemand étaient aussi sinon plus importants à savoir parler que l'anglais, parce que tu pouvais être sûr qu'un scientifique britannique ou américain parlerait au mois une des 2 mais le plus souvent les 2

@Djenobee

11 ай бұрын

@@This-Is-The-EndLe bien va vers l’intelligence mais il faut de la sagesse car : Intelligence -> pouvoir Pouvoir -> ivresse Ivresse -> erreur (C’est ici le dernier recours pour la _rectification_ ) Car Déni d’erreur -> Aliénation

@MrGanjalien

11 ай бұрын

​@@USERSKZreadrenseignez vous sur cet homme

Merci Professeurs,merci Mr Desgraupes,pour cette leçon d'humilité et de respect mutuel. Autre temps autres mœurs.J'e suis octogénaire, j'ai fais de la physique atomique, j'ai eu grande chance de vivre dans un autre siècle ! Paix à vos âmes.

En tant que chercheur, voir une interview d'un homme aussi grandiose m'a clairement foutu les larmes aux yeux tant mon respect est grand.

@Liza33650

10 ай бұрын

​@@lespetitszoiseaux3774il était physicien, et si il était chercheur

@jollcheist1443

10 ай бұрын

Les larmes aux yeux pour avoir cree cette arme de destrucion massive mais probalemnent aucune larme pour les civilians d Hiroshima et Nagasaki ! Ou va le monde ?

@mart1435

10 ай бұрын

@@jollcheist1443au cimetière 😁

@A_______Z

9 ай бұрын

@@mart1435 😂😂

@user-gk2oi4ph1r

4 ай бұрын

homme assassin abtouti

Tout est dit dans cet entretien philosophique entre deux chercheurs et un journaliste éclairé. Ces savants sont des visionnaires et leur réflexion est tellement moderne et d'actualité. Quelle leçon !

A homme exceptionnel, interview exceptionnelle. Leçon de philosophie en définitive et que l'INA, dont il faut souligner le rôle indispensble en tant que gardien de cette mémoire audiovisuelle, nous permet de visionner. Le site et les ressources pour le public sont géniaux. Merci.

@mr_fx

10 ай бұрын

En effet, Bravo l'INA !

"C'est mauvais de ne pas connaître si on peut connaitre, c'est mauvais de ne pas savoir si on peut savoir" incroyable chacunes de ses phrases peuvent être des citations. La science avant la parole et l'acte !

Je suis admirablement surpris par le fait qu'à l'époque il savait aussi bien s'exprimer en français. Quand on voit qu'ils sont incapables aujourd'hui d'aligner trois mots sans faire une faute d'accord alors qu'ils se revendiquent "français" depuis des générations. Tout mon respect à ce grand homme !

@clothesstocksdc2116

11 ай бұрын

Surtout que c'est plus facile aujourd'hui d'apprendre ou améliorer une langue étrangère avec l'internet. On peut citer ne serait-ce que les nombreuses chaines KZread enseignant des langues étrangères et tout ça gratuitement. À l'époque, il n'y avait pas autant d'outils aussi facilement accessibles.

J'ai rarement vu un interview aussi intéressant, j'ai trouvé les questions supère intelligente, c'était super plaisant à regarder

@mcleod1907

11 ай бұрын

et sinon le sujet tu en pense quoi :DD tsss

@JulienSterling

10 ай бұрын

Olala… cite moi une seule question intelligente + que la normale

@HiFuZion

9 ай бұрын

@@JulienSterling c'est juste que je suis habitué au média d'aujourd'hui, et ce genre d'archive bah je les préfères gravent à celles d'aujourd'hui

@HiFuZion

9 ай бұрын

@@mcleod1907 après avoir regardé une seconde fois l'interview, le sujet en question j'en pense que (en toute honnêteté) feur.

Du haut niveau intellect. Nous sommes à mille lieues des fonds abyssaux de la médiocrité. La grande classe ce Monsieur

Je trouve les questions posées durant cette interview plus intéressantes que celles posées en ses temps actuel, donc merci pour cette vidéo/interview, c'est important (comme l'a dit ce Pr.) de ne pas cachée ou repousser la connaissance et ce n'est ni souhaiter, pour de nombreuses raisons...

@user-co1vj2gr6n

11 ай бұрын

M. oppenheimer, est ce que sucer c'est tromper?

@az6850

11 ай бұрын

😆😆😆😆

@DXmile

11 ай бұрын

Avez-vous lu le cinquième accord tolteque ? Je vous le conseil

@stratonikisporcia8630

10 ай бұрын

"Une bombe atomique va tomber sur Paris dans une heure. Cette anecdote est-elle vraie ou fausse ?" - Interview du Pr. Oppenheimer par McFly et Carlito, 2058

Ce regard qui traverse 65 ans de "monde moderne" pour vous hanter de toute son humanité, sa culpabilité et son accablement! On peut tout oublier, on peut oublier un visage ou un nom, mais ces yeux et ce qu'ils nous racontent, c'est impossible. Accessoirement c'est aussi la raison pour laquelle nul autre que Cillian Murphy aurait pu incarner cet homme à l'écran.

Depuis petit, Mr Oppenheimer est la figure historique qui me fascine le plus et j'admire sa lucidité et son sens des responsabilités.

@raninaaskie5181

11 ай бұрын

Drôle de sens de responsabilité qu'on a lorsqu'on va inventer une arme qui permet de tuer les gens par millions. Même Satan n'a pas atteint ce sens de responsabilité qu'a atteint Oppenheimer !

@kevtong750

11 ай бұрын

Son sens des responsabilités 😂😂😂 il a pris conscience de sa monstrueuse invention qu’apres 300k mort

@ibrahim0167

11 ай бұрын

Le mec et littéralement une coquille vide, un simple pantin de je ne sais qui.

@tkzii6207

11 ай бұрын

@@kevtong750 Ca s'appelle l'expérience oui

@tutecalmesoui

11 ай бұрын

Petit cours de français : M. = Monsieur Mr. = Mister

Les interviews des années 50 sont tlmt utiles et servent vraiment à communiquer un vrai point.t de vue et une vrai opinion calme et argumentée. Chose qui se perd de nos jours

J’ai l’impression du peu que je connais de R. Oppenheimer (soit le film et cette vidéo) que c’était quelqu’un de très en avance dans sa façon de penser et surtout avec une vision très claire sur le monde et son fonctionnement

@olivierperrot9024

10 ай бұрын

Tu peux lire sa page Wikipedia, elle est très intéressante et complète bien le film, qui ne met au final pas beaucoup en avant tout ce qu’il a pu découvrir / publier / apporter avant le projet Manhattan, ses défauts qu’il a corrigé avec l’expérience / l’âge. De ce qu’on y lit et qui colle au film, ce n’est qu’une fois les bombes utilisées qu’il a vraiment compris que tout ne serait plus qu’une course à « qui a la plus grosse ». A partir de là il était contre le développement de la bombe H (au début en tout cas). Comme il le dit dans la vidéo, en gros les scientifiques font la recherche et les politiciens le reste (malheureusement pour nous ou pas…). Sans compter les lobbys maintenant…

"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme", François Rabelais.

@Lynn.Miles.

11 ай бұрын

💯

@ivenbau511

11 ай бұрын

Si il pleut mieux vaut avoir un parapluie ...

@sebgc

11 ай бұрын

Qui vole un oeuf, vole un boeuf !

@oliviermarron

8 ай бұрын

Si vis pacem para bellum Si tu veux la paix, prépare la guerre. (Bon les USA ont préparé un peu au dernier moment, mais finalement très efficaces. Et prévoyants car la guerre froide se profilait)

Comme on se sent petit et insignifiant devant un tel homme. Au delà du scientifique génial et charismatique, on perçoit une sensibilité particulièrement affinée.Une grande culture, de l'éducation, n'y suffisent pas : ce devait être intrinsèque chez lui.

La qualité d'écoute de chacun des protagonistes manque cruellement aujourd'hui 👌

Rien qu'en regardant cet homme, je ressens le mystère. Cette façon de parler avec calme est ahurissante.

Quel français soutenu de la part du journaliste , une vraie posture , de l’intellect et e la présence. En plus du niveau et la catégorie des invités

Excellente interview bien meilleure en question et reponse que celle d'aujourd'hui. J'adore comment le professeur parle des responsabilite dans un français maîtriser. Merci Ina pour cette interview. Il etait vraiment tres cultivé

Un superbe contrôle de la langue française, même s'il a gardé son accent c'est connu que nous gardions bien sur l'arrière accent quand nous apprenons le francais mais il est l'inventeur de la bombe nucléaire il a des connaissance physique scientifique etc... c'est un savant mais aussi un linguiste... bravo même moi j'ai pas ce niveau j'envie ce monsieur il merite le respect🤌🤌

@sidpan8218

11 ай бұрын

Oui, il était un vrai homme de la renaissance, beaucoup de talents divers

@bernie8695

11 ай бұрын

@@sidpan8218 absolument

Je suis juste très triste pour cet homme... Il y a une profonde et lourde tristesse dans ses yeux.

@gpgrandspres6259

11 ай бұрын

pure interprétation ...qui ne vaut que ce qu'elle vaut

@exquize1660

11 ай бұрын

Il s'en battait les cailloux... il a eu un excellent train de vie et ne s'est jamais excusé pour quoique ce soit. Il a notamment refusé de signer les manifestes contre les armes nucléaires... donc oui ce que vous dites est pur interprétation.

@comtegogo9975

11 ай бұрын

@@exquize1660 Pourtant en 1953 il " voit son habilitation de sécurité révoquée en raison de son opposition au développement des armes thermonucléaires." d'après wikipédia. En tout cas, de ce que je lis, il était au moins pour un régulation forte des armes et pour un partage des connaissances à l'international.

@ayme32

11 ай бұрын

@@exquize1660 Pourquoi il s'excuserait ? Heureusement qu'il a inventé la bombe en premier !

@francoissavy-courbis2998

11 ай бұрын

Il a été choqué par le bombe, et la regretté ce qui avait énervé Truman. Puis il avait été inquiété par McCarthy car il pensait que c'était un agent soviétique.

Peut-être la discussion la plus importante de toute l'humanité. On interview la personne qui a inventé le moyen de nous auto-détruire.

Incroyable document, merci à l'INA

C'est pour ce genre de chose que je kiff internet Merci à vous INA d'avoir uploadé la vidéo

La différence abyssal, et pourtant sur un court espace dans le temps, entre le journalisme passé et le journalisme présent... incroyable

Perfect ! Je ne pouvais pas trouver mieux . Merci INA ❤

Bravo et merci à l'INA de conserver précieusement ces morceaux éclairants d'Histoire, à hauteur d'homme. L'interview d'un homme exceptionnel et fascinant. Un journaliste à la hauteur de l'évènement. Content de savoir que des moments comme celui ci on su exister, et qu'ils sont précieusement archivés.

Sa voix... J'ai l'impression qu'elle est emplit de prudence/regret/hésitation. Comme si il avait conscience de la chose mais qu'il n'y pouvait pas rien malgré qu'il l'a créé lui même

Bonjour, Merci pour ce partage. Quel entretien passionnant, qui doit certainement à la grande qualité des questions.

Un grand moment Merci

Je suis très content que les conditions de la vie humaine sont telles qui ne faut jamais répondre à de telles questions.

Louis Leprince-Ringuet à coté de Monsieur Oppenheimer a vécu jusqu'en 2000 à l'age de 99 ans !

@manuelmigues8542

11 ай бұрын

J'ai eu la chance de travailler dans le domicile de M. Louis Leprince-Ringuet pour des raisons professionnelles il y a plusieurs années. Je suis passionné d'astronomie et de sciences en général et, nous avions parlé longuement de tous ces sujets . Suite à cette conversation M. Leprince-Ringuet m'offrit un de ses livres dédicacé à mon nom que je garde précieusement.

@seboufdu59

3 ай бұрын

Vous êtes béni !

Grande classe ! Dire qu'aujourd'hui en France on a le choix entre Ruquier et Hanouna...

Genial ! Vraiment! Quelle élegance des participants. C'est plus qu'interressant : c'est beau!

Les questions sont tellement intéressantes ! Formidable.

Il a une tête d'illuminé! 😮 Mais il s'exprime très posément !😮

Quel niveau! Ça repose, ça instruit... Il n'y a absolument plus rien de ce calibre à la télé et depuis longtemps. Ce journalisme a totalement disparu. TPMP, quotidien, C à vous et autres talk shows et débats sont devenus les symboles de la déchéance morale et intellectuelle de notre époque. J'espère qu'on se réveillera un jour

Merci pour avoir ressorti cet interview.

Le film est clairement époustouflant merci pour ces images

Je suis abasourdi par la qualité de cette interview du point de vue de la forme. que ce soit l’humilité et la discrétion du journaliste,mais surtout les questions qui sont très pertinentes. Elles permettent de sonder véritablement l’avis d’oppenheimer sur le sujet important des limites que doit avoir la science. On est très loins des généralités de certains entretiens actuels dans le domaine scientifique qui est peu maitrisé par les journalistes.

@xilee5993

11 ай бұрын

Au contraire je trouve que l'interview est bourré de généralités. En gros, la science c'est bien mais les applications de la science peuvent être dangereuses. Quelle découverte ! En plus, il évite de répondre à plusieurs question, en particulier la dernière où Einstein se remet complètement en cause mais lui évite même de se poser la question.

@stratonikisporcia8630

10 ай бұрын

@@xilee5993 Comme dit au début de l'interview, le programme n'a pas été préparé, il est donc normal que le Pr. Oppenheimer n'a pas su répondre à toutes les questions, notamment celles qui demandent le plus de réflexion. Pour ce qui est des dangers de la science, pour l'époque si, c'était nouveau. La dernière fois qu'une arme avait été jugée assez dangereuse pour causer une polémique internationale c'était quand l'arbalète avait été introduite en Europe au Ve siècle. Certes il y a eu l'artillerie lourde et les gaz de combat mais leur usage a vite été encadré et ils n'étaient pas aussi dévastateurs. Une arme qui peut tuer des millions de personnes en quelques secondes, ça demande une remise en question, bien plus que toutes les découvertes scientifiques des siècles passés.

C'est vertigineux ce discours posé et précis sur la vérité, la connaissance et la violence extrême d'une explosion atomique. Comment des esprits si raffinés peuvent accoucher d'une telle horreur et continuer à croire que l'homme en fera un usage raisonnable ? Ils sont sans doute très intelligents mais ils surestiment les gouvernements et les humains en général 😢

@ignidrakkos7546

11 ай бұрын

Merci pour ce commentaire très pertinent.

@olivierperrot9024

10 ай бұрын

De la naïveté peut-être… il voulait que ce soit une arme de dissuasion pour qu’il n’y ait plus de guerre. L’arrivée de Truman au pouvoir a peut-être également changé les choses.

@stratonikisporcia8630

10 ай бұрын

Comme le dit très bien le Pr. Oppenheimer, le rôle du chercheur c'est de trouver des choses et les expliquer aux autres. On peut se dire que s'il ne l'avait pas inventée, quelqu'un d'autre aurait forcément fini par créer la bombe atomique, et cette personne n'aurait peut-être pas été aussi attentionnée que lui. Le progrès ne va que dans un sens, et quand on fait une découverte il faut s'adapter à elle, car on ne peut plus revenir en arrière.

@lilamuller-wille5172

5 ай бұрын

Ces chercheurs sont si éloignés de la vraie vie sociale, que malgré leur intelligence (mot qu'il faudrait définir...) ils ne réalisent pas que la cause du mauvais usage de leurs découvertes est notre organisation de la société pour le profit de quelques uns et non pour l'intérêt général...autrement dit le capitalisme. Une autre réponse intéressante à la question de Desgraupes "faut-il continuer de chercher?" donne à réfléchir : celle de Gröttendick (mathématicien français, médaillé Fields) dont on peut visionner les conférences sur youtube.

C est tout simplement émouvant et stupéfiant. Quelle niveau de réflexion. C est un entretient d anthologie. Merci à l INA

Un homme av une expérience extraordinaire sur l être humain une intelligence remarquable chacun de ses mots est pesé et minutieusement choisi. Quel interview intéressante ! Ça manque aujourd'hui

des journalistes qui disent ce qu'ils pensent en toute impartialité ! super moment d'histoire

Je viens de voir le film aujourd'hui... l'interview est dingue avec le recul....

Merci d'avoir posté cette interview

Incroyable interview de ce grand scientifique dont je découvre qu'il parlait un français parfait.

Merci à l'INA pour tous ces moments intéressants. Cela me donnera un peu plus de culture générale scientifique avant de visionner le dernier film de Christopher Nolan: "Oppenheimer" qui sort en salles ce mois de juillet 2023.

Ça m'attriste un peu de me dire que des personnages historiques comme lui doivent attendre un film pour être connu par beaucoup mais en même temps au moins on sait désormais que beaucoup vont se documenter a son sujet donc c'est pas mal aussi dans un sens

@byronwilliams7977

11 ай бұрын

Moi je crois que c'est comme ca pour presque tous les savants/scientifiques. La grande publique n'est pas au courrant de ces gens jusque au moment de basculement.

@leBiv_444

11 ай бұрын

C'est clairement mon cas, je l'avoue.

@lavie.8726

11 ай бұрын

Je ne crois pas que d’apprendre à nos enfants qui est l’homme qui a créer l’arme la plus mortel et dangereuse de toute l’histoire ! L’homme qui seule en a pris des millions !

@french_pnl255

11 ай бұрын

​@@lavie.8726c'est quand même de la culture

@phil22222

11 ай бұрын

​@@lavie.8726c'est justement le but de cette interview, c'est bien plus complex que ça ... Celui qui a découvert le feu n'est pas responsable des millions d'hectares brûlés au cours de l'histoire... Il peut y avoir des milliers d'applications différentes sur les recherches menées à los alamos ... Les politiques sont en cause ici comme toujours

Après avoir vu le film je suis très contente de tomber sur cette vidéo ! Extrêmement intéressante et écouter et voir le professeur autrement qu'un personnage de film. Ca change tout.

C'est fascinant et perturbant ,le calme de cet homme...!!!

l'intro du journaliste m'a plus hypé pour le film que toute la promotion sur twitter et autre

vraiment la ou les personnes qui managent les publications des chaines YT de l'INA sont légendaires

Merci pour cette vidéo 🙏🌿🌿🌿

Waw, merci INA❤

Finalement, la somme des émissions sur KZread surfant sur la promo du film est plus intéressante que le film lui-même

Merci beaucoup pour ce reportage. Impressionnant la profondeur de ses réponses, de son intelligence et de sa culture.

Merci encore INA ❤

Absolument incroyable ce document d'archive! J'avais lu il y a des années dans certains ouvrages qu'il maitrisait le français mais je ne savais pas que c'était à un tel niveau. Bref, impatient de voir ce BIOPIC même si ça sera pas sur grand écran! Oppenheimer je le regarderais tranquillement à la casa pour me concentrer sur ce film au calme et ne pas gaspiller une minute de se qui a tout l'air d'être une dinguerie cinématographique historique! 👌

une rencontre émouvante et tellement humaine

y avais pas bfmtv ni tpmp a l epoque ... que c est agreable a regarder

Quelle intelligence et quelle pondération. Merci pour ce témoignage précieux.

Merci pour ce reportage!👍👍👍

La façon de répondre aux questions, qu'ils sont plus intéressants que celle d'aujourd'hui. Son langage est presque impeccable pourtant il est américain. Ses paroles et expressions faciales évoquent vraiment le regret de ses expériences durant WW2. On manque de cette sincérité, l'honnêteté . Une personne totalement différent de celle du film. Je respecte les acteurs mais il ne peuvent imiter celui qui a vécu le moment précis. RESPECT...

@xilee5993

11 ай бұрын

Ah bon où est ce que vous voyez des regrets ? Vous lisez dans la tête des gens. Il n'a pas exprimé de regrets dans sa vie c'est d'ailleurs ça que lui ont reproché bcp

@truthverity4361

10 ай бұрын

​@@xilee5993Qu'est ce que tu en sais qu'il n'a jamais exprimé de regrets ? Tu étais avec lui tous les jours de sa vie ? Ah non tu as juste regardé le film au cinéma et tu viens faire le connaisseur alors que tu ne savais pas qui était Oppenheimer.

Le français n'est même pas sa langue maternelle et il a un meilleur vocabulaire que nous aujourd'hui.

@abacus3745

11 ай бұрын

A l'époque il y a avait beaucoup de génies. Aujourd'hui c'est la décadence ...

@lerequindesmontagnes6612

11 ай бұрын

@@abacus3745 Pas du tout, c'est juste qu'aujourd'hui on ne donne plus la parole aux savants ou "génies" comme vous les appelez. Vous ne les verrez pas en interview chez les émissions en vogue. En tout cas pas celle que vous regardez apparemment.

@amelibre5671

11 ай бұрын

Il a pas de vocabulaire.

@ignidrakkos7546

10 ай бұрын

@@lerequindesmontagnes6612 Nier que le niveau général des français est en chute libre, tu as des œillères de Mammouth, toi.

Quelle tristesse dans ses yeux✨🙏🏻un parfait français!

Tellement d'actualité pour toutes les recherches technologiques aussi, genre l'IA !

dommage de ne pas avoir l'émission dans son entier "Trente minutes avec Robert Oppenheimer | RTF | 05/06/1958 " comme vous l'indiquez . Merci tout de même

Merci de ce partage incroyable, nous en voulons plus. INA GRATUIT svp

@jean-francoisbrunet2031

11 ай бұрын

En effet. Je me suis toujours demandé pourquoi les archives de l'INA entièrement constituées avec de l'argent public, n'étaient pas gratuites. Un peu comme les cartes de l"IGN d'ailleurs.

@jeanbaumann5402

11 ай бұрын

​@@jean-francoisbrunet2031parce ce n'est pas entièrement avec l'argent public, mais aussi avec celui de ceux qui paient en plus.

Merci pour ce 🎁

Un vrai bijou cet entretien.

Ce qui me frappe c'est son regard comme si il n'a pas d'âme 😢

Superbe qualité, respect et écoute des intervenants . Le “c’était mieux avant” est vrai pour le journalisme …

Interview remarquable de Oppenheimer qui parlait un très joli français. merci pour cette vidéo !

Merci de publier

Très bon reportage comme on en fait plus, et j'adore comment Monsieur Oppenheimer clôture le débat, une belle esquive mais surtout plein de bon sens, et ça ce n'est pas donné à tout le monde... Par contre il est anxieux, très anxieux.

@Double_F9one

11 ай бұрын

Il regarde dans le vide, il a conscience que sont intelligence et ces recherches on causé la mort de millions de personne

@isabelletironneau8370

11 ай бұрын

Il est très anxieux peut-être coupable il fume beaucoup d'ailleurs il en est mort

@isabelletironneau8370

11 ай бұрын

​@@Double_F9oneoui tout à fait du sang sur ses mains un regard de culpabilité et il fume beaucoup

@histoiredunerage8695

11 ай бұрын

@@Double_F9one Ce qu'il faut pas lire, Hiroshima et Nagasaki réunis c'est un maximum de 200 000 personnes tuées, même en comptant les différentes catastrophes nucléaires dans l'histoire on reste loin du million. Même si ces chiffres restent impressionnants c'est moins de victime que celles causées par le napalm, l'AK 47, le tabagisme ou l'héroïne. Merci de ne pas exagérer les chiffres ni de répandre de fausses informations.

@petitsoleil2083

9 ай бұрын

200 000 mots et combien de blessés, de veuves, d'orphelins, de vies brisées en somme et comment oublié les malformations survenant encore lors des naissances de nos jours dans ces contrés. @@histoiredunerage8695

Cette interview, c'est de la bombe 🙉

@hussonolivier305

11 ай бұрын

jeu de mots , #capello

Merci beaucoup

Merci beaucoup pour votre vidéo. Courage!

Qui est là apres avoir vu le film ?🙋‍♂️